Onko tekopyhää äänestää Haavistoa, jos on kristitty uskova ja

sydän sanoo, että se on väärin.

jolle raha on epäjumala

Pekka Haavisto sopii todella hyvin uskovaisten presidenttiehdokkaaksi! Hän kannattaa juuri niitä inhimillisiä arvoja, joita esim. kristityt pitävät tärkeinä.



Jos halutaan inhimillisyyttä ja elämän oikeasti tärkeitä asioita kannattava presidentti, niin se on ehdottomasti näistä kahdesta Haavisto.

Keskustelee, ei tuomitse eri mieltä olevia. Eikö se ole kristillisyyttä parhaimmillaan?

sen sanoma on armo, anteeksianta, suvaitsevaisuus- ja kuitenkaan kristitty ei voi konservatiivis-sovinistisena ihmisenä toimia ihmisen puolella aan kumartelee jotain lakipykäliä?? Tosi vakuuttava maailmankatsomus. Eiköhän se sydän ole aika paljon viisaampi kuin nämä herrain totuudenpelossa laatimat lakipykälät ja säädökset ja "oikean ihmisen" mallit. IHminen on tärkein- se jolle instituutiot ja tuollaiset kuvat menee ihmisen ohi toteuttaa omia pelkojaan eikä mitään jumalan sanaa tai ihmisrakkautta. Juuri kaltaistenne kristittyjen vuoksi kirkko on pulassa, ei kukaan itseään ja toisia arvostava ihminen halua kunnioittaa tullaista kaksinaismoralismin ja pelkojen maailmaa.

Haavisto oli 40-v. kun tapasi baarissa 18-v. ecuadorilaisen Antonion ja ryhtyi suhteeseen. Tällaiset ikäerothan ovat aika yleisiä homomiehillä. Rikkinäiset ehkä isättömät nuorukaiset hakevat rakkautta vanhemmalta mieheltä. En yhtään epäile etteikö Haaviston ja Antonion suhteessa ole lämpöä ja välittämistä, mutta uskonko tällaisen suhteen pidemmän päälle olevan hyväksi ihmiselle... No, en. Sympaattisia he toki ovat. Itse ajattelen, että olisin tekopyhä jos äänestäisin Haavistoa, kun en kuitenkaan ajattelisi että olisi ok jos vaikkapa lukioikäinen sukulaispoikani olisi suhteessa vanhemman miehen kanssa.

Jumalalle kauhistus ja suuri synti josta seuraa kuolema. Kristittynä en siis äänestä homoa, ikinä.

Ja ihmisenä-en pelkkänjä kristittynä- en myöskään halua äänestään häntä.

tehkää niinkuin omatuntonne sanoo.

Rakastakaa lähimmäistänne. Toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne. Pyrkikää sävyisyyteen myös täällä keskustelupalstalla.

Jumalalle kauhistus ja suuri synti josta seuraa kuolema. Kristittynä en siis äänestä homoa, ikinä. Ja ihmisenä-en pelkkänjä kristittynä- en myöskään halua äänestään häntä.

Jumalalle kauhistus ja suuri synti josta seuraa kuolema. Kristittynä en siis äänestä homoa, ikinä. Ja ihmisenä-en pelkkänjä kristittynä- en myöskään halua äänestään häntä.

Jumalalle kauhistus ja suuri synti josta seuraa kuolema. Kristittynä en siis äänestä homoa, ikinä. Ja ihmisenä-en pelkkänjä kristittynä- en myöskään halua äänestään häntä.

Jumalalle kauhistus ja suuri synti josta seuraa kuolema. Kristittynä en siis äänestä homoa, ikinä. Ja ihmisenä-en pelkkänjä kristittynä- en myöskään halua äänestään häntä.

tulkita miten tahtoo; ja usein on tulkittukin sen mukaan miten vallanpitäjä haluaa, ja ruumiita on tullut. Olet itse vastuussa arvoistasi ihmisten edessä, ei jumala. Mun käsitykseni mukaan kristinuskon sanoma on armoa, suvaitsevaisuutta, rakkautta. JOka on suuressa ristiriidassa kirjoittamasi kanssa. Jos on tuollainen jumalan sanaan vetoavca pelkuri, ei voi toteuttaa kristinuskon eikä minkään muunkaan rakkauden sanomaa.

kahden Niinstön verran.



Se nyt vaan on niin, että ymmärtää ihmisiä paremmin kun elää heidän keskuudessaan, keskustelee heidän kanssaan ja joutuu joskus itsekin kohtaamaan vastoinkäymisiä.



Haavisto on monta kertaa sydämellisempi ihminen kuin Niinistö. Hänelle ihmisillä on muutakin arvoa kuin taloudellinen hyöty. Niinistö välittää vain omistaan, niistä, joilla kaikki on hyvin.

Pitäiskö näitten ´´uskovaisten´´ kerrata hieman tätä isoa kirjaa. Toinen asia, mitä on kristillisyys? Onko se mammoille kaiken suvaitsemista ja missä niin sanotaan että se kuuluu kristillisyyteen? Vai meinaatteko, että ´´lakatkaa tuomitsemasta´´ tarkoittaa kaiken sellaistenkin tekojen hyväksymistä mistä Raamattu antaa tuomion? Ettekö re silloin ole viisaampia kuin Jumalan sana?



En ota kantaa äänestämiseen vaan Raamatun periaatteisiin kun kerran uskovaisia olette.

homous on synti, mutta samoin on syrjiminen!



Itse äänestin Haavistoa!

Jumalalle kauhistus ja suuri synti josta seuraa kuolema. Kristittynä en siis äänestä homoa, ikinä.

Ja ihmisenä-en pelkkänjä kristittynä- en myöskään halua äänestään häntä.

löydä sellaista jonka kanssa on ihan kaikesta samaa mieltä.



Kuuntele sydäntäsi!

ja jokainen voisi mennä tutkimaan Raamattuaan. Riitely on turhaa.

Täytyykö sun edes kysyä sitä? Jos Haavisto luopuu homoudestaan niin sitten hän on ok muttei sitä ennen.

Avioliitto on juridinen sopimus. Toisaalta kumpi on pahempi / parempi, se että hetero on uskoton ja eroaa /menee monta kertaa naimisiin, verrattuna siihen että rakastaa samaa sukupuolta olevaa ihmistä?



Kun lukee historiaa löytää sieltä mm. ristiretkiä ja uskonpuhdistuksia, sekä roviolla poltettuja "noitia". Ei uskovaisuus ole tae ihmisen hyvyydestä.

tehdä siten kuin sydämessään kokee oikeaksi. Tekopyhää olisi toimia vastoin omaa oikeudentajuaan siksi, että kuvittelee jonkin korkeamman tahon määräävän niin.

Täytyykö sun edes kysyä sitä? Jos Haavisto luopuu homoudestaan niin sitten hän on ok muttei sitä ennen.

homoudesta voi luopua?? Raamatussa ei vissiin puhuta mitään toisen ihmisen kunnioittamisesta???

Haaviston oma elämäntapa taas ilmentää luonnonvastaista, joten en myöskään häntä äänestä.