Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
DNA tutkimus paljasti muinaisten Minoalaisten ja Mykenelaisten alkuperän
08.07.2024 |
Nykyisissä kreikkalaisissa on heidän geenejään. Myös Iranilaisissa ja muissa kaukaasialsisissa aka valkoisissa ihmisissä.
Kommentit (29)
Tuon freskonkin varmalla ovat väärentäneet valkoiseksi. Niinkuin ovat väärentäneet vaaleat egyptiläisiä kuvaavat maalaukset, vaaleat Rooman ja Syyrian aikaiset maalaukset ajanlaskun ensimmäisiltä vuosisadoilta, kuten mm nämä!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/61/Healing_of_a_…
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse1.mm.bin…
T: Woke
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä puolesta tässä nyt pitäisi loukkaantua? Fentanyylinistien vai poroneekereiden?
- Nimim. Epätietoinen wokefeministi
Mutta mutta kun juutalaiset ja Jeesus ja kaikki olivat mustia!
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com…
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse2.mm.bin…
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse1.mm.bin…
Nää jälkimmäiset ovat 200 luvulta. Täytyy olla salaliitto kun ne ovat valkoisia ja osa punatukkaisia!
Pompeijissa on silmiinpistävää se että ns. ronskeimmissa kuvissa mies on tummaihoinen, nainen vaaleaihoinen.
Keille Paavali lähetti kirjeitään? Roomalaisille, galatialaisille, jotka olivat paikalle tulleita hellenisoitineita kelttejä. Filistealaisille jne. Egypti oli valkoisten hallussa. Kolmesataa vuotta kreikkalaisia ja sitten Rooman valta ulottui kaikkialle. Vähä-Aasia joille Johannes kirjoitti Ilmestyskirjan? Valkoisia/lähi-itälaisiä nykyisen Turkin alueella. ( Turkkilaiset valloittivat alueen myöhemmin ).
Pointti? Lähi-itä ja Välimeri ovat Aina olleet valkoisten/lähi-itälaisten aluetta.
6500-10 000 vuotta sitten sinisilmäisen esivanhemmat paikallistettu nykyisen turkin alueelle/araratin vuoriston tienoille Mustanmeren alapuolelle. Levantin alueelta löydetty 6500 vuotta vanhoja luurankoja, joista DNA paljasti osan olleen sinisilmäisiä ja vaalea/punahiuksisia. Kuningas Daavid, Salomo? Alkukielestä käännettynä Englantiin fiery red. Adam ja Esau, sama alkukielen sama 'kyky punastua kasvoilta".
"Hänen nasaretilaisensa on valkoisempi kuin lumi" jne.
Mutta hei! Niiden täytyi olla mustia ja Raamattukin on valkoisten väärentämiä! Eikä nykyiset juutalaiset voi olla oikeita juutalaisia, koska salaliitto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuo ihmisten väri kiinnostaa teitä niin kovasti?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo ihmisten väri kiinnostaa teitä niin kovasti?
Enemmänkin naurattaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pompeijissa on silmiinpistävää se että ns. ronskeimmissa kuvissa mies on tummaihoinen, nainen vaaleaihoinen.
Kyllä ne ihan ruskettuneita roomalaisia siellä ovat. Kai tiedät ettei roomassa, eikä varsinkaan Kreikassa pidetty sisällä päivänsä viettänyttä miestä, jolla ei ollut rusketusta, kovinkaan miehekkäänä eliittiä lukuunottamatta. Ja aika valkoisia nää on. Ja ymmärrä kuinka maali muuttaa väriään hieman kun sen päällä on 2000 vuotta pas*a kerrosta se kaivetaan esiin. Ne mustat oli ihan siellä Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%…
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo ihmisten väri kiinnostaa teitä niin kovasti?
Ei kiinnosta muuten, koska itselleni samantekevää, voin aivan hyvin ihastua minkäväriseen naiseen tahansa. Mutta se ottaa päähän, että nykyään yritetään ns mukamas asiantuntijoiden toimesta väittää Jeesusta, eurooppalaisia, lähi-itäläisiä ja jopa kiinalaisia alunperin mustiksi. Olet varmasti huomannut asian mediasta. Ja siihen on luultavasti se syy, koska kun Eurooppaan ollaan otettu viimeisen parinkymmenen vuoden aikana miljoonia ja miljoonia afrikkalaisia pak*laisia, niin heille yritetään luoda epätoivoisesti jonkinlaisia "eurooppalaisia juuria".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keille Paavali lähetti kirjeitään? Roomalaisille, galatialaisille, jotka olivat paikalle tulleita hellenisoitineita kelttejä. Filistealaisille jne. Egypti oli valkoisten hallussa. Kolmesataa vuotta kreikkalaisia ja sitten Rooman valta ulottui kaikkialle. Vähä-Aasia joille Johannes kirjoitti Ilmestyskirjan? Valkoisia/lähi-itälaisiä nykyisen Turkin alueella. ( Turkkilaiset valloittivat alueen myöhemmin ).
Pointti? Lähi-itä ja Välimeri ovat Aina olleet valkoisten/lähi-itälaisten aluetta.
6500-10 000 vuotta sitten sinisilmäisen esivanhemmat paikallistettu nykyisen turkin alueelle/araratin vuoriston tienoille Mustanmeren alapuolelle. Levantin alueelta löydetty 6500 vuotta vanhoja luurankoja, joista DNA paljasti osan olleen sinisilmäisiä ja vaalea/punahiuksisia. Kuningas Daavid, Salomo? Alkukielestä käännettynä Englantiin fiery red. Adam ja Esau, sama alkukielen sama 'kyky punastua kasvoilta".
"Hänen nasaretilaisensa on valkoisem
Kirjoituksesi on kauttaaltaan puhdasta roskaa. Parempiakin sanoja kuvaamaan sitä olisi, mutta en aio käyttää sellaisia koska joku alaikäinen saattaisi lukea tämän viestin.
Autosomaalidata kertoo kansan koostumuksen. Alkuperän selvittämiseen tarvitaan YDNA ja mtDNA -dataa. Nämä kertovat väestöliikkeistä. Näin koska autosomaalidata on aina sekoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo ihmisten väri kiinnostaa teitä niin kovasti?
Ei kiinnosta muuten, koska itselleni samantekevää, voin aivan hyvin ihastua minkäväriseen naiseen tahansa. Mutta se ottaa päähän, että nykyään yritetään ns mukamas asiantuntijoiden toimesta väittää Jeesusta, eurooppalaisia, lähi-itäläisiä ja jopa kiinalaisia alunperin mustiksi. Olet varmasti huomannut asian mediasta. Ja siihen on luultavasti se syy, koska kun Eurooppaan ollaan otettu viimeisen parinkymmenen vuoden aikana miljoonia ja miljoonia afrikkalaisia pak*laisia, niin heille yritetään luoda epätoivoisesti jonkinlaisia "eurooppalaisia juuria".
No en kyllä ole ihan hirveästi häiriintynyt tuollaisesta arvuuttelusta sen ihon värin suhteen. Sitähän se on. Vähän kuin sen miettiminen oliko dinosauruksilla höyhenet. Saattoi olla tai sitten ei, nykyään ne on kanoja, joten mitä väliä. Ei tuo mielestäni ole kovin kiinnostavaa.
Tuli näistä afrocentristien vajaista heitoista mieleen. Arvatkaa miksi ne väittävät että kreikkalaisetkin olivat mustia? Koska kreikkalaiset käyttivät mustaa väriä taiteessaan esim niissä maljakkojen maalauksissa, se kreikkalainen tyyli.Niin afrot sitten huuli väpättäen "hiz blackz brooo" HUOH! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keille Paavali lähetti kirjeitään? Roomalaisille, galatialaisille, jotka olivat paikalle tulleita hellenisoitineita kelttejä. Filistealaisille jne. Egypti oli valkoisten hallussa. Kolmesataa vuotta kreikkalaisia ja sitten Rooman valta ulottui kaikkialle. Vähä-Aasia joille Johannes kirjoitti Ilmestyskirjan? Valkoisia/lähi-itälaisiä nykyisen Turkin alueella. ( Turkkilaiset valloittivat alueen myöhemmin ).
Pointti? Lähi-itä ja Välimeri ovat Aina olleet valkoisten/lähi-itälaisten aluetta.
6500-10 000 vuotta sitten sinisilmäisen esivanhemmat paikallistettu nykyisen turkin alueelle/araratin vuoriston tienoille Mustanmeren alapuolelle. Levantin alueelta löydetty 6500 vuotta vanhoja luurankoja, joista DNA paljasti osan olleen sinisilmäisiä ja vaalea/punahiuksisia. Kuningas Daavid, Salomo? Alkukielestä käännettynä Englantiin fiery red. Adam ja Esau, sama alkukielen sama 'kyky punastua kasvoil
No todista että kirjoitukseni ei ole totta. Minä osaan koine kreikkaa ja latinaa, olen teologi ja koulutkseeni kuuluu luonnollisesti myös Raamatullisen alueiden historiantutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Keille Paavali lähetti kirjeitään? Roomalaisille, galatialaisille, jotka olivat paikalle tulleita hellenisoitineita kelttejä. Filistealaisille jne. Egypti oli valkoisten hallussa. Kolmesataa vuotta kreikkalaisia ja sitten Rooman valta ulottui kaikkialle. Vähä-Aasia joille Johannes kirjoitti Ilmestyskirjan? Valkoisia/lähi-itälaisiä nykyisen Turkin alueella. ( Turkkilaiset valloittivat alueen myöhemmin ).
Pointti? Lähi-itä ja Välimeri ovat Aina olleet valkoisten/lähi-itälaisten aluetta.
6500-10 000 vuotta sitten sinisilmäisen esivanhemmat paikallistettu nykyisen turkin alueelle/araratin vuoriston tienoille Mustanmeren alapuolelle. Levantin alueelta löydetty 6500 vuotta vanhoja luurankoja, joista DNA paljasti osan olleen sinisilmäisiä ja vaalea/punahiuksisia. Kuningas Daavid, Salomo? Alkukielestä käännettynä Englantiin fiery red. Adam ja Esau, sama alkukielen sama 'kyky punastua kasvoilta".
"Hänen nasaretilaisensa on valkoisem
Mutta ensimmäiset tulijat esim Ruotsin alueelle ja Norjaan olivat sinisilmäisiä ja tummaihoisia. Sitten ilmasto alkoi hitaasti muuttaa pigmenttejä. Nythän tarvitsemme tänne enemmän tummaihoisia koska ilmastonmuutos tuo tarpeen tummemmalle iholle. Eli ihosyövän välttämiseksi. Suomessakin yleistyy 5% joka vuosi....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pompeijissa on silmiinpistävää se että ns. ronskeimmissa kuvissa mies on tummaihoinen, nainen vaaleaihoinen.
Kyllä ne ihan ruskettuneita roomalaisia siellä ovat. Kai tiedät ettei roomassa, eikä varsinkaan Kreikassa pidetty sisällä päivänsä viettänyttä miestä, jolla ei ollut rusketusta, kovinkaan miehekkäänä eliittiä lukuunottamatta. Ja aika valkoisia nää on. Ja ymmärrä kuinka maali muuttaa väriään hieman kun sen päällä on 2000 vuotta pas*a kerrosta se kaivetaan esiin. Ne mustat oli ihan siellä Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%…
Haha. Etsit tarkoitushakuisesti sen yhden jossa on vähän vaaleampi mies kun oikeasti suurin osa tällaisia
https://images-cdn.bridgemanimages.com/api/1.0/image/600wm.XXX.35012270…
Eivät todellakaan olleet tummaihoisia. Se väite perustuu yhteen ainoaan potaska juttuun, kun tämä briteistä löydetyn sinisilmäisen miehen luurangon perusteella yksi kasvojen rekonstruoija päätti tehdä siitä tummaihoinen, vaikkei hänen ihonväriään saatu selville DNA näytteestä. Toiset rekonstruoijat tekivät hänestä vaalean. Ja jos Ruotsista on löydetty joskus yksi ainoa luuranko, jolla oli eläessään tummahko iho, ei se todista yhtään mitään. Ruotsissa on kymmeniätuhansia valkoisten luurankoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pompeijissa on silmiinpistävää se että ns. ronskeimmissa kuvissa mies on tummaihoinen, nainen vaaleaihoinen.
Kyllä ne ihan ruskettuneita roomalaisia siellä ovat. Kai tiedät ettei roomassa, eikä varsinkaan Kreikassa pidetty sisällä päivänsä viettänyttä miestä, jolla ei ollut rusketusta, kovinkaan miehekkäänä eliittiä lukuunottamatta. Ja aika valkoisia nää on. Ja ymmärrä kuinka maali muuttaa väriään hieman kun sen päällä on 2000 vuotta pas*a kerrosta se kaivetaan esiin. Ne mustat oli ihan siellä Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%…
Haha. Etsit tarkoitushakuisesti sen yhden jossa on vähän vaale
Pompeii oli ns syntinen kaupunki. Siellä oli porttoja. Siellä kävivät monet matkaajat panemassa. Edelleen tumma ihonväri maalauksessa ei tarkoita afrikkalaista, vaan miehet olivat ruskettuneita, jotka tekivät ulkotöitä.
Pompeijin panomiesten hiuksetkin on säkkärät
https://images-cdn.bridgemanimages.com/api/1.0/image/600wm.XXX.15012270…
Alue: Aihe vapaa
Odotamme milloinka woke 'tiede" henkilöt yrittävät mustapestä tämän "eikun ne oli kaikki mustia!"