Lue keskustelun säännöt.
HS; Neljä tavismiestä näyttää millaista tyhjässä tarpomista Tinder on jos ei näytä hyvältä: "Mieltä syödään pala kerrallaan"
22.09.2026 |
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000012246575.html
Silti nämä miehet palaavat äppeihin kerta toisensa jälkeen, koska ne ovat edelleen yleisin tapa jolla alle 40-vuotiaat ihmiset pariutuvat tai löytävät lyhytaikaista seuraa.
"Olen kuitenkin siitä onnellisessa asemassa, että saan yhden mätsin muutaman päivän sisään. Useimmat saavat yhden kuussa tai nolla. Peli on äärimmäisen raaka, ihmismieli syödään elävältä."
Kommentit (615)
Ei taida olla oikean naisen kirjoittama tämä kommentti. Normaalit ihmiset eivät mieti jotain muiden ihmisten arvostusta oman kumppanin suhteen, vaan sitä millaista tämän kanssa on elää elämää. Tai en tiedä jos joku 18 v. miettii noin mutta ajattelen nyt aikuisia eikä teinejä.
Fiksu ihminen nimenomaan miettii. Impulsiivinen apina pariutuu pipulinsa perusteella ja sitten itkee, kun kumppani ei tule toimeen sukulaisten kanssa, kun sillä kumppanilla ei ole muuta annettavaa kuin palvelukset pipulille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä osa ongelmaa on tuo että kaikki nähdään vain jonain geneerisinä sukupuolensa edustajina. Siis toki miehet hakevat naista ja naiset miestä, mutta pistää silmään kommentit joissa mm. mietitään mitä naiset haluavat treffeillä ja yritetään järjestää se, tai etsitään miehessä jotain huolehtijaa tms.
Kyllä se kumppani voi varmaan löytyä netistäkin, mutta kannattaa kokeilla myös ihan todellisessa elämässä, ja siten että pääasia on siinä millainen se toinen tyyppi on ihmisenä.
Treffeillä tehdään asioita jotka kiinnostaa molempia, kuten elämässä yleensäkin. Jos tällaisia ei ole ei olla ehkä sopiva pari. Seksi sujui kun yhdessä on muutenkin mukavaa. Rakastava elämänkumppani totta kai haluaa pitää huolta, mutta se tarkoittaa toisen huomioon ottamista ja yhdessä vaikeuksienkin läpi kulkemista, ei pelkästään aineellista huolenpitoa johon molemmat osallistuvat tietenkin sen mukaan miten pystyvät.
T. N 50v.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla oikean naisen kirjoittama tämä kommentti. Normaalit ihmiset eivät mieti jotain muiden ihmisten arvostusta oman kumppanin suhteen, vaan sitä millaista tämän kanssa on elää elämää. Tai en tiedä jos joku 18 v. miettii noin mutta ajattelen nyt aikuisia eikä teinejä.
Fiksu ihminen nimenomaan miettii. Impulsiivinen apina pariutuu pipulinsa perusteella ja sitten itkee, kun kumppani ei tule toimeen sukulaisten kanssa, kun sillä kumppanilla ei ole muuta annettavaa kuin palvelukset pipulille.
Mitä h..tin pipulisontaa suollat koko ajan? Kuka miettii jotain sukulaisiaan valitessaan puolisoa? Suomessa ainakaan. Itselle se kai valitaan kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderin ongelma on se että se ei toimi. Naiselle se toimii, jos haluaa olla ilmainen prostituoitu.
Tosin kyllä nainen sieltä parisuhteenkin löytäisi, mutta se vaatii naiselta sen että ymmärtää ettei ne komeimmat halua kuin ilmaisen h u o r a n ja lakkaa uskottelemasta itselleen muuta.
Aika outoa, että mammat peukuttaa h uorittelijaa.
Sitähän me olemme miesten mielestä. Emme mitään muuta. Ei ihme, ettei naisia enää kiinnosta.
Naiset h uorittelee toisiaan ja syyttä miehiä. Itsereflektiivisyys?
Edelleen syy ei ole heidän ulkonäössään, koska ihan normaalin näköisiä joiden kanssa varmasti moni nainen menisi mielellään kahville, jos persoona ja kemiat kohtaa. Ongelma on se, että SUURIN OSA DEITTIAPPIEN KÄYTTÄJISTÄ ON MIEHIÄ. Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa, naisia ei ole tarpeeksi noissa sovelluksissa. Miehet hukkuvat massaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies taas hyötyy aina parisuhteesta, aina, vaikka se olisi huonokin, siksi miehet niin epätoivoisesti haluavat sitä. Miehen terveys, elämänlastu, onnellisuus ja talous on parisuhteessa parempi- naisen kustannuksella.. Eli olla naiselle sen parisuhteen arvoinen.
Älä jaksa. Ja anna kuin arvaan, miehelle pitää vastaavasti riittää se pyhän jumalolennon eli suomalaisen naisen pelkkä olemassaolo? Ja kaikkea voi kiristää s3ksillä.
Miksi kumppania pitäisi kiristää yhtään millään?
Asiat tulee hoitaa aivan ilman mitään kiristämisiä. Jos sinä koet, että sinua kiristetään, niin sitten olet joko väärässä suhteessa tai et hoida omaa oauuttasi suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012290275.html
Ei mikään ihme, että on vaikeaa löytää kumppania, kun alle 30-vuotiaista naisista joka kolmannella on jokin mielenterveysongelma eli he eivät edes kelpaa parisuhdemaailmaan lähtökohtaisesti ollenkaan. Parisuhdekelpoisia miehiä on vaan vääjäämättä niin suurempi osa nuorista ikäluokista kuin parisuhdekelpoisia naisia.
No miksi sitten itkette naisten puutteesta? Jos kerta naiset on rpäkurantteja, niin silloin ei kannata edes lähestyä!
No jostain pitäisi löytää nykyisiä ja tulevia veronmaksajia näitäkin parasiitteja elättämään tässä hyvinvointiyhteiskunnassa.
Eli parisuhdekelpoisten naisten määrää pitäisi saada kasvatettua jotenkin.
Mene vaan luovuttamaan spermaa ja lopeta vollotus. Et sinä muutu parisuhdekelpoiseksi sillä että parisuhdekelpoisten naisten määrää lisätään.
Mistä sinä hänen kelpoisuuden tiedät? Onko hän liian jyrkkä? Oletko itse jyrkkä?
En minä vollota parisuhteettomuudesta tai etsi sellaista. Tämä mies etsii ja kommentillaan osoittaa ettei sellalist suomesta löydä.
Ei tässä tietääkseni kukaan vollota. Hän vaan ei ole löytänyt sopivaa. Saattaa olla, että löytääkin jonkin mukavan naisen ukrainalaisten pakolaisten joukosta. He eivät ainakaan ole poispilattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla oikean naisen kirjoittama tämä kommentti. Normaalit ihmiset eivät mieti jotain muiden ihmisten arvostusta oman kumppanin suhteen, vaan sitä millaista tämän kanssa on elää elämää. Tai en tiedä jos joku 18 v. miettii noin mutta ajattelen nyt aikuisia eikä teinejä.
Fiksu ihminen nimenomaan miettii. Impulsiivinen apina pariutuu pipulinsa perusteella ja sitten itkee, kun kumppani ei tule toimeen sukulaisten kanssa, kun sillä kumppanilla ei ole muuta annettavaa kuin palvelukset pipulille.Mitä h..tin pipulisontaa suollat koko ajan? Kuka miettii jotain sukulaisiaan valitessaan puolisoa? Suomessa ainakaan. Itselle se kai valitaan kuitenkin.
Siellä on taas Unionissa keksitty uusi hassu sana ja nyt sitä pitää päästä hokemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta jotenkin tuntuu, että 95% niistä, ketkä eivät löydä itselleen sitä seuraa jostain töistä, harrastuksista, baarista ym, niin eivät myöskään löydä sitä seuraa Tinderistä?
Entäs päihteettömät intovertit, jotka ovat töissä joko mies- tai naisvaltaisella alalla ja harrastuksissa?
Mitä meistä?
Introvertit ovat keskimäärin sosiaalisesti lahjakkaampia kuin ekstrovertit.
Minä saan seuraa oikein hyvin, ja olen kuvailemasi kaltainen.
Introvertti ei tarkoita sosiaalisesti kömpelöä tai ujoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla oikean naisen kirjoittama tämä kommentti. Normaalit ihmiset eivät mieti jotain muiden ihmisten arvostusta oman kumppanin suhteen, vaan sitä millaista tämän kanssa on elää elämää. Tai en tiedä jos joku 18 v. miettii noin mutta ajattelen nyt aikuisia eikä teinejä.
Fiksu ihminen nimenomaan miettii. Impulsiivinen apina pariutuu pipulinsa perusteella ja sitten itkee, kun kumppani ei tule toimeen sukulaisten kanssa, kun sillä kumppanilla ei ole muuta annettavaa kuin palvelukset pipulille.Mitä h..tin pipulisontaa suollat koko ajan? Kuka miettii jotain sukulaisiaan valitessaan puolisoa? Suomessa ainakaan. Itselle se kai valitaan kuitenkin.
Jokainen joka elää aivoillaan ja sydämellään eikä munantapillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa.
Kukaan ei ole koskaan luvannut miehille mitään takuukumppania ja jos sellainen olisikin, mies ei saisi itse päättää sitä. Sitä paitsi nämä samat miehet palaavat varmaan yhtä kompulsiivisesti instaan katsomaan bimboja ja menevät yön pimeydessä pornosaiteille tekemään jotain örkkijuttuja. Sitten päivällä esittävät 5min ihmistä ja "sydän särkyy" kun kukaan ei heitä halua. Jep jep...
Tämä ja miljoona muuta kommenttia ovat vähän eri sävyisiä kuin sen läskin liikunnanopettajatädin deittailua käsittelevässä ketjussa.
Miehellä on vaikeuksia parisuhdemarkkinoilla = miehen oma syy.
Naisella on vaikeuksia parisuhdemarkkinoilla = miesten ja yhteiskunnan syy.
Joka_vtun_kerta.
Yhteiskunta tai jumala ei ole kenellekään velkaa romanttista rakkautta.
Koittakaa nyt vaan jo hyväksyä asia ja lopettaa tuo naurettava vikinä.
Tarkoitat siis sitä läskiä liikunnanopettajaa?
Se on ihan eriasia. Kyllä naisella on oikeus mieheen ja vikinään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten liiallinen kilpailumentaliteetti ja tavoitehakoisuus näkyvät usein hankaluutena löytää seuraa ympäristössä missä on lähes rajaton valikoima. Fokus hukkuu täysin. Tavoitehakoisuus voisi olla hyvä, jos se kohdistuu yhteen naiseen, mutta yleensä se tavoite on löytää joku nainen tai parhaalta tuntuva monista vaihtoehdoista. Jos naisella on vähänkään aivoja, tällaisen mentaliteetin huomaa ja ne, jotka eivät huomaa, jossain vaiheessa saavat huomata, ettei mies heistä oikeasti välitä. Olit vain paras jonka pystyin saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen asettaa itsensä peliin joka perustuu täysin valheelle niin luontevasti se on raakaa ja tylyä. Ihminenhän luonnollisesti kokee vetoa enemmän ihmiseen kenet hän näkee tavallaan itseä ylempänä tietyssä määrin ja tietyissä asioissa. Ei miehetkään etsi sitä rumaa naista sieltä joukosta vaan ne etsii ne ketkä erottuu joukosta, ketkä pelaa ihan eri sarjassa niiden kanssa. Niin se vaan yleensä menee :D
Niin. Ihminenkin on vain kädellinen apina ja eläin. Kädellisillä apinoilla on vahvat sukupuolen sisäiset statushierarkiat.
Yhtä lailla niilläkin muutamat hyvägeeniset yksilöt parittelevat liki kaikkien lauman naarasten kanssa. Muut urokset vain harvoin tai eivät koskaan.
Vaikkei moni nainen sitä myönnä, etenkin irtopanoihin kelpuutetaan vain sellainen mies (pitkä, hyvät kasvot, hyvä keho) joita hakee jo tuhansia muitakin naisia.
Alun kanssa olen samaa mieltä, mutta itse naisena olen tehnyt juuri päinvastoin. Irtoseksiä olen harrastanut flirttailun osaavien, hauskojen ja minua palvoneiden miesten kanssa, jotka ovat kuitenkin olleet vähemmän komeita, tai heissä on jokin muu epäedullinen piirre. Parisuhteeseen olen halunnut miehen jota kehtaa esitellä lähipiirille. Naiset arvostelevat paljon enemmän toisiaan sen perusteella millaisia kumppaneita he saavat, kuin että minkä näköisten miesten kanssa harrastavat seksiä. Seksin saaminen hyvännäköisiltä mieheltä kun ei varsinaisesti ole vaivannäköä vaativa saavutus suurimmalle osalle naisia, hyvä parisuhde komeaan mieheen taas on.
Ei taida olla oikean naisen kirjoittama tämä kommentti. Normaalit ihmiset eivät mieti jotain muiden ihmisten arvostusta oman kumppanin suhteen, vaan sitä millaista tämän kanssa on elää elämää. Tai en tiedä jos joku 18 v. miettii noin mutta ajattelen nyt aikuisia eikä teinejä.
Miehen on myytävä itsensä paitsi naiselle, mutta myös tämän ystävättärille. Jos mies ei kelpaa heille he hylkäävät naisen, tai peräti cancelöivät. Ajatteles jotain persua vihreän naisen sulhasena. Persuus sinänsähän ei ole mikään parinmuodostuksen este. Sen sijaan ennakkoluulot ovat. Ennakkoluulot, joista persuja haukutaan.
T:Demari
Sama miehillä. Jos miehet kaverit pitävät naista liian sivistyneenä tai parempana, tulee naiselle kylmää kyytiä ja lunta tupaan. Jopa ulosjättämistä ja aggressiivisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti olisi, että ne kivat ja vakaat yhteiskunnat saavutettiin monogamianormilla.
Tarkoitatko tuolla tuota meidän itänaapuria?
Esim. Suomi 1900-luvulla.
Ai siis sisällissotaa tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat traumatisoituneet komeiden miesten kanssa, kun nämä miehet halusivat vain panna. Sitten nämä naiset tulevat haukkumaan niitä tavallisen näköisiä miehiä kostoksi.
Kaikki miehet haluavat panna. Onko sinulla jotain muuta uutta miesselitettävää auringon alla?
Minä voisin osaltani miesselittää, että miehet, jotka ovat liikkeellä tositarkoituksella eivät ensisijaisesti ajattele seksiä.
Olenko outo?
Väitän, että keskivertomiehet haluavat aina ensisijaisesti seksiä.
Kaikki muu on vain pakollista extraa siihen päälle, kuten se että nainen kokkaa, leipoo, siivoaa, sisustaa, kantaa lapset, synnyttää lapset, hoitaa lapset, kasvattaa lapset, kuuntelee ja tukee miestä emotionaalisesti, hoitaa ihmissuhteet sukuun, perhetuttuihin, naapureihin ja joskus miehen omiinkin kavereihin, käy täysaikaisesti töissä ja maksaa vähintään 50% asumisen ja elämisen kuluista.
Tätä lässyttävät naiset saattavat kelvata jollekin luuserille heikkona hetkenä suksiin. Tasa-arvoiseen suhteeseen heistä ei ole.
Siitoshullu se vaan jatkaa ketjussa mielenvikaista jankuttamista ja pipulin himoansa. Jo 11 tuntia putkeen. päästäänkö yli 12 tuntiin?
Oikea yhteiskunnan valioyksilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuttaa pois kaupungista. Isojen kaupunkien ulkopuolella ihmisillä on realistiset käsitykset itsestään ja kumppaniehdokkaistaan. Ja haluavat tavallista arkea tavallisen ihmisen kanssa. Nämä parinmuodostusleikit ja dilemmat ovat pääasiassa jotain kaupunkilaisten juttuja, joissa harva edes tietää mitä oikeasti haluaa. Sitten selataan tinderiä ja petytään kun ulkonäkö ei kelpaa. Varmuudella voin sanoa, että muualla Suomessa ulkonäkö ei ole se suurin prioriteetti, kun etsitään elämän kestävää suhdetta. Siinä on etusijalla arvot, tavoitteet elämässä ja arjen korostus.
Jep, Itä-Suomeen, Kaakkois-Suomeen tai Lappiin!
Siellä kun on tunnetusti miesten helppoa löytää kumppani niistä harvoista naisista, jotka sinne ovat valinneet jäädä
No ei sitä minnekään korpeen tarvitse lähteä. Riittää, että jättää kaupunkien kuppilat taakseen. Pääkaupunkiseudun liepeillä ja muuallakin kaupunkien ulkopuolella ihmiset ovat vaan erilaisia, vähemmän ulkonäkökeskeisiä. Ja uskon, että riittää jo se, että lähtee Helsingistä.
Vierailija kirjoitti:
Monogamiset eläinlajit eivät myöskään parittele turhan päiten vaan kerran lisääntymiskaudessa ja sitten vaan vahditaan reviiriä ja poikasia.
Ihmislaji on täysin pilalle korruptoitunut tässä touhussa, ainakin länsimaalainen mies siis. Eikä se korjaannu sillä että suhteen alussa lupaa taipua naisen tahtoon asiassa vaan kyllä se taito selibaattiin pitää opetella ja lukita ja todistaa useita vuosia että se on mahdollista, ennen kuin mitään suhdetta voi edes harkita.
Naisilla on toki keinonsa muuttaa populaatiota parempaan suuntaan, mutta siitä ei tarvitse täällä miesten palstalla puhua sen enempää.
Ei kiitos mitään selibaattia. Sä voit olla ihan rauhassa seksivastainen, mutta älä oleta kaikkien muidenkin olevan. Olen nainen ja haluan seksiä. Parisuhteessa en ole, mutta seksisuhde on. Tuo seksisuhde ei ole olemassa vain miehen haluja varten vaan se on myös mun haluja varten.
Tämä on naisvaltainen palsta. Olet täysin pihalla asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää mennä Tinderiin ja sitten valittaa siitä. Pitää satsata live-tilaisuuksiin kuten harrastuspiireihin jne. Tinderistä puuttuu feromonit, kuinka sieltä voi ketään sopivaa löytää ilman hajusignaaleja?!
Olen seurannut näitä miehiä miesnäkökulmasta melkoisen pitkään, eivätkä he koskaan esitä itselleen kysymystä miksi toisen pitäisi kiinnostua juuri minusta eikä tuosta toisesta jantterista. Se on oleellista kohtaamisessa ja siitä homma lähtee etenemään. Ei se tarvitse olla kuin joku random ja joskus vähäinenkin yhteinen mielenkiinnon kohde.
Eikun heidän mielestään naisille pitää riittää se, että mies on kiinnostunut naisesta, ja naisen pitää olla onnellinen siitä.
Ensimmäiset sanat mitkä vaihdoin nykyisen puolisoni kanssa liittyivät vadelmien poimimiseen.
En minä vollota parisuhteettomuudesta tai etsi sellaista. Tämä mies etsii ja kommentillaan osoittaa ettei sellalist suomesta löydä.