HS; Neljä tavismiestä näyttää millaista tyhjässä tarpomista Tinder on jos ei näytä hyvältä: "Mieltä syödään pala kerrallaan"

Vierailija kirjoitti:

Ongelman juurisyy lienee se vanha totuus, että hetero mies tuntee vetoa n. 90% ikäluokkansa ( tai nuorempiin) naisista.

 

Naiset taas pitää ehkä 10% kaikista miehistä viehättävinä. Ja ikäryhmäkin on kapeampi. Makueroja toki on, mutta silti harva mies osuu naisen tullaan yleensä. 

 

Eikä se pelkkä seksuaalinen kipinä edes riitä siihen että asiasta jotain tulisi, niin syntyyhän siitä ristiriitoja. 

Kohderyhmärajaus olisi suurimmalle osalle miehistä hyväksi. En tarkoita riman laskua, vaan lähinnä sen kikkelin unohtamista suunnan näyttäjänä. Kun se sojottaa lähtökohtaisest  myös vääriin suuntiin. 

Naisetkin tosi  painottaa liikaakin sitä tunnetta mihin pipari vetää koska se on heille niin harvinaista. Puhutaan kipinästä ja kemiasta mutta pipari niissä monesti puhuu

Nää siis omia havaintojani. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös Tinder ole seksiä varten? Miksi kaikki miehet ovat siellä, kun on itsestäänselvyys, että ehkä 10 prosenttia miehistä on sellaisia, jotka kiinnostavat naisia ensi näkemältä?

Miksi ei joku sellainen sovellus, missä tutustutaan ensin? Tai live, niin on mahdollisuus jutella ja tehdä vaikutus.

Ja jos vain seksi kiinnostaa, rahalla saa. Kuin miehet vaatisivat lihatiskin mistä valita ilman mitään vaatimuksia itseä kohtaan, ja ei maailma toimi niin.

Hinge

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hyvin kuvaavaa että tuo kolmas mies eli Niko saa Grindristä todella helposti miesseuraa vaikka samalle päivälle mutta naisia hän ei saa heteroäpeistä mitenkään. Kuitenkin ihan raavaan perusukkelin näköinen.

Kun ei juuri kukaan 25-35 nainen hae tuollaista miestä. Tuolla pärjää ne komeakasvoiset kiiltokuva-miesmallit.

Kiasmassa on kerran kuussa live-deittailutapahtuma, jossa on naisenemmistö. Suosittelen pk-seudun kolmekymppisille. 

Mutta kun sitten pitäisi nähdä sen verran vaivaa että lähtee pois sohvalta, ei sellainen sovi suomivätykselle, siinähän rasittuu ja oikein väsyy.

Vierailija kirjoitti:

Pointti olisi, että ne kivat ja vakaat yhteiskunnat saavutettiin monogamianormilla.

Tarkoitatko tuolla tuota meidän itänaapuria?

Esim. Suomi 1900-luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hyvin kuvaavaa että tuo kolmas mies eli Niko saa Grindristä todella helposti miesseuraa vaikka samalle päivälle mutta naisia hän ei saa heteroäpeistä mitenkään. Kuitenkin ihan raavaan perusukkelin näköinen.

Kun ei juuri kukaan 25-35 nainen hae tuollaista miestä. Tuolla pärjää ne komeakasvoiset kiiltokuva-miesmallit.

Kiasmassa on kerran kuussa live-deittailutapahtuma, jossa on naisenemmistö. Suosittelen pk-seudun kolmekymppisille. 

Mutta kun sitten pitäisi nähdä sen verran vaivaa että lähtee pois sohvalta, ei sellainen sovi suomivätykselle, siinähän rasittuu ja oikein väsyy.

Huonosti markkinoitu. Kyllä täältä Kuhmosta lähdetään seuraavan kerran oikein porukalla. Milloin se on seuraavan kerran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hyvin kuvaavaa että tuo kolmas mies eli Niko saa Grindristä todella helposti miesseuraa vaikka samalle päivälle mutta naisia hän ei saa heteroäpeistä mitenkään. Kuitenkin ihan raavaan perusukkelin näköinen.

Kun ei juuri kukaan 25-35 nainen hae tuollaista miestä. Tuolla pärjää ne komeakasvoiset kiiltokuva-miesmallit.

Kiasmassa on kerran kuussa live-deittailutapahtuma, jossa on naisenemmistö. Suosittelen pk-seudun kolmekymppisille. 

Mutta kun sitten pitäisi nähdä sen verran vaivaa että lähtee pois sohvalta, ei sellainen sovi suomivätykselle, siinähän rasittuu ja oikein väsyy.

Huonosti markkinoitu. Kyllä täältä Kuhmosta lähdetään seuraavan kerran oikein porukalla. Milloin se on seuraavan kerran?

Jaa onkin  seuraavan kerran 9.10. Perjantaina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on pilalla ja he ovat itse pilanneet itsensä. Siinä kaikki.

Miten me olemme pilalla? Me olemme päässeet pois miehen vallan alta. Saamme elää kuten haluamme. Sekö on pilalle menemistä, kun miehen kanssa ei enää tarvitse olla pakosta? No, sitten me naiset olemme mielellämme pilalla.

Voi olla, mutta luuletteko, että tuollainen hypergaaminen yhteiskunta on sellainen, jota nuoret miehet ovat hengellään valmiita puolustamaan? Pointti olisi, että ne kivat ja vakaat yhteiskunnat saavutettiin monogamianormilla. Haaremiyhteiskunnat ovat sitten erikseen. 

Miesten on ensin muutettava asenteitaan. Monogamia on OK, isoäitiemme ja äitiemme elämä ei. Se, että miehet edelleen odottavat naisten hoitavan kodin ja lapset, maksavan 50/50 ja toimivan vielä jonain seksijumalattarena ei ole OK. On myöskin jokaisen naisen oma päätös haluaako miestä elämäänsä ylipäätään. Lisäksi miesten on lopetettava väkivalta naisia kohtaan ja alettava käyttäytymään muutenkin kuin ihmiset eikä kuin simpanssit. 

Onko tuo se puhe, millä vakuutat nuoret miehet siitä, että tämä on maa, jonka puolesta heidän tulee olla valmiita kaatumaan sodassa? 

Emme ole sodassa. Lisäksi nykyään naisetkin päästetään sinne teidän sotaleikkikouluun eli armeijaan.

Tiesitkö, että se on miehille pakollista, mutta naisille ei? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti olisi, että ne kivat ja vakaat yhteiskunnat saavutettiin monogamianormilla.

Tarkoitatko tuolla tuota meidän itänaapuria?

Esim. Suomi 1900-luvulla. 

No, olihan silloin raiskaus avioliitossakin sallittua.

Sellaista kulta-aikaa se.

Ja eikö juuri nimenomaan ylivoimainen enemmistö naisista (ja miehistäkin enemmistö) hae monogamiaa? Polyamoriset puuhailijat ovat aivan minimaalinen osa deittimarkkinoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on pilalla ja he ovat itse pilanneet itsensä. Siinä kaikki.

Miten me olemme pilalla? Me olemme päässeet pois miehen vallan alta. Saamme elää kuten haluamme. Sekö on pilalle menemistä, kun miehen kanssa ei enää tarvitse olla pakosta? No, sitten me naiset olemme mielellämme pilalla.

Voi olla, mutta luuletteko, että tuollainen hypergaaminen yhteiskunta on sellainen, jota nuoret miehet ovat hengellään valmiita puolustamaan? Pointti olisi, että ne kivat ja vakaat yhteiskunnat saavutettiin monogamianormilla. Haaremiyhteiskunnat ovat sitten erikseen. 

70 % prosenttia ihmisistä on parisuhteissa, heillä on perhe ja kumppani puolustettavana. Ei siinä pari ayrjäytynyttä ruippanaa heilauta vaakaa suuntaan eikä toiseen. Naiset voivat korvata nämä itkuiikat, jotka tuskin edes armeijaa ovat käyneet. Varusmiehistä 17 % on naisia. Eiköhän heistä ole muutama syrjäytynyt mies korvaamaan.

70% armeijaikäisistä miehistä ei ole parisuhteessa ja perheellisiä. 

No kannattaisko sitten jättää se tinder? On niitä muitakin tapoja tutustua. Mutta tietenkin, jos kaiken pitää tapahtua nopeasti ja omalta kotisohvalta, voi käydä ylivoimaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun olen kiinnostunut miehestä niin olemme keskustelleet ja viettänyt aikaa yhdessä. En ole seksin perässä. Seksi ehkä tulee jossain vaiheessa. 

Minulla kaikki suhteet on alkaneet yhteisestä yöstä, vaikka kaikki yhdenyön jutut ei automaattisesti suhteisiin johtaneetkaan. Meitä on moneen junaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on pilalla ja he ovat itse pilanneet itsensä. Siinä kaikki.

Miten me olemme pilalla? Me olemme päässeet pois miehen vallan alta. Saamme elää kuten haluamme. Sekö on pilalle menemistä, kun miehen kanssa ei enää tarvitse olla pakosta? No, sitten me naiset olemme mielellämme pilalla.

Voi olla, mutta luuletteko, että tuollainen hypergaaminen yhteiskunta on sellainen, jota nuoret miehet ovat hengellään valmiita puolustamaan? Pointti olisi, että ne kivat ja vakaat yhteiskunnat saavutettiin monogamianormilla. Haaremiyhteiskunnat ovat sitten erikseen. 

70 % prosenttia ihmisistä on parisuhteissa, heillä on perhe ja kumppani puolustettavana. Ei siinä pari ayrjäytynyttä ruippanaa heilauta vaakaa suuntaan eikä toiseen. Naiset voivat korvata nämä itkuiikat, jotka tuskin edes armeijaa ovat käyneet. Varusmiehistä 17 % on naisia. Eiköhän heistä ole muutama syrjäytynyt mies korvaamaan.

70% armeijaikäisistä miehistä ei ole parisuhteessa ja perheellisiä. 

Eli siis 19-20 -vuotiaista? Onko suurikin ihme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen asettaa itsensä peliin joka perustuu täysin valheelle niin luontevasti se on raakaa ja tylyä. Ihminenhän luonnollisesti kokee vetoa enemmän ihmiseen kenet hän näkee tavallaan itseä ylempänä tietyssä määrin ja tietyissä asioissa. Ei miehetkään etsi sitä rumaa naista sieltä joukosta vaan ne etsii ne ketkä erottuu joukosta, ketkä pelaa ihan eri sarjassa niiden kanssa. Niin se vaan yleensä menee :D

Niin. Ihminenkin on vain kädellinen apina ja eläin. Kädellisillä apinoilla on vahvat sukupuolen sisäiset statushierarkiat. 

 

Yhtä lailla niilläkin muutamat hyvägeeniset yksilöt parittelevat liki kaikkien lauman naarasten kanssa. Muut urokset vain harvoin tai eivät koskaan.

 

Vaikkei moni nainen sitä myönnä, etenkin irtopanoihin kelpuutetaan vain sellainen mies (pitkä, hyvät kasvot, hyvä keho) joita hakee jo tuhansia muitakin naisia.

Alun kanssa olen samaa mieltä, mutta itse naisena olen tehnyt juuri päinvastoin. Irtoseksiä olen harrastanut flirttailun osaavien, hauskojen ja minua palvoneiden miesten kanssa, jotka ovat kuitenkin olleet vähemmän komeita, tai heissä on jokin muu epäedullinen piirre. Parisuhteeseen olen halunnut miehen jota kehtaa esitellä lähipiirille. Naiset arvostelevat paljon enemmän toisiaan sen perusteella millaisia kumppaneita he saavat, kuin että minkä näköisten miesten kanssa harrastavat seksiä.  Seksin saaminen hyvännäköisiltä mieheltä kun ei varsinaisesti ole vaivannäköä vaativa saavutus suurimmalle osalle naisia, hyvä parisuhde komeaan mieheen taas on. 

https://www.hs.fi/suomi/art-2000012290275.html

Ei mikään ihme, että on vaikeaa löytää kumppania, kun alle 30-vuotiaista naisista joka kolmannella on jokin mielenterveysongelma eli he eivät edes kelpaa parisuhdemaailmaan lähtökohtaisesti ollenkaan. Parisuhdekelpoisia miehiä on vaan vääjäämättä niin suurempi osa nuorista ikäluokista kuin parisuhdekelpoisia naisia.

Mitä helkuttia? Eihän noiden ulkonäössä ole mitään vikaa?

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/suomi/art-2000012290275.html

 

Ei mikään ihme, että on vaikeaa löytää kumppania, kun alle 30-vuotiaista naisista joka kolmannella on jokin mielenterveysongelma eli he eivät edes kelpaa parisuhdemaailmaan lähtökohtaisesti ollenkaan. Parisuhdekelpoisia miehiä on vaan vääjäämättä niin suurempi osa nuorista ikäluokista kuin parisuhdekelpoisia naisia.

No miksi sitten itkette naisten puutteesta? Jos kerta naiset on rpäkurantteja, niin silloin ei kannata edes lähestyä! 

Vierailija kirjoitti:

Mitä helkuttia? Eihän noiden ulkonäössä ole mitään vikaa?

Eivät ole miesmalleja ja vähintään 185-senttiä pitkiä niin ovat useimpien naisten mielestä iljettäviä epäihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/suomi/art-2000012290275.html

 

Ei mikään ihme, että on vaikeaa löytää kumppania, kun alle 30-vuotiaista naisista joka kolmannella on jokin mielenterveysongelma eli he eivät edes kelpaa parisuhdemaailmaan lähtökohtaisesti ollenkaan. Parisuhdekelpoisia miehiä on vaan vääjäämättä niin suurempi osa nuorista ikäluokista kuin parisuhdekelpoisia naisia.

No miksi sitten itkette naisten puutteesta? Jos kerta naiset on rpäkurantteja, niin silloin ei kannata edes lähestyä! 

No jostain pitäisi löytää nykyisiä ja tulevia veronmaksajia näitäkin parasiitteja elättämään tässä hyvinvointiyhteiskunnassa.

Eli parisuhdekelpoisten naisten määrää pitäisi saada kasvatettua jotenkin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi helvetissä menette sinne, tavikset? Kun hyvin tiedätte, ettei teillä ole mitään mahdollisuuksia saada sieltä mitään. Jättäkää tinderit priimayksilöille ja etsikää kumppaninne muilla keinoin. Tai olkaa ilman.

Minä olen itse tavis ja vielä vanhakin, en menisi vaikka maksettaisi.

Pari kaveria ja yksi sukulaispoika ovat löytäneet tuolta kumppanin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuvissa heti ensimmäisenä rautanaama gansta ja toisena vankilatatskamies.

Eikös tuo ole normaali siinä kuin läskit naiset.. tavalliset miehet ja naiset on harvassa.. tai se tavallisuus on nykyään tuollaista.

Läski mies on yleisempi- suomalaisista miehistä läskejä on 72%, naisista 63%, eli normaalipainoinen miehen löytäminen on harvinaisempaa, kuin neulan löytäminen heinäsuovasta.