Lue keskustelun säännöt.
HS; Neljä tavismiestä näyttää millaista tyhjässä tarpomista Tinder on jos ei näytä hyvältä: "Mieltä syödään pala kerrallaan"
22.09.2026 |
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000012246575.html
Silti nämä miehet palaavat äppeihin kerta toisensa jälkeen, koska ne ovat edelleen yleisin tapa jolla alle 40-vuotiaat ihmiset pariutuvat tai löytävät lyhytaikaista seuraa.
"Olen kuitenkin siitä onnellisessa asemassa, että saan yhden mätsin muutaman päivän sisään. Useimmat saavat yhden kuussa tai nolla. Peli on äärimmäisen raaka, ihmismieli syödään elävältä."
Kommentit (491)
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ollut Tinderissä, joten omakohtaista kokemusta sovelluksesta ei ole. Silti minun on vaikea ymmärtää, että miksi siellä roikutaan, kun seuraa ei löydy ja tulee vain mielipahaksi?
Eikö se miesten ja naistenkin suhde siellä ole jotain 80/20 ja tuossa naisten osuudessa luonnollisesti botit ja ammattilaiset mukana. Ihan loogisesti ajatellen kyseinen sovellus on miehelle hyvin epätodennäköinen paikka löytää seuraa.
Ei nykynaisia saa kadulta poimittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset on pilalla ja he ovat itse pilanneet itsensä. Siinä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sanonut vuosia ettei tavis naiset halua mitään tavis miestä. Naisille ulkonäkö on tärkeintä ja tavis nainen on mielummin sinkku kuin tavis miehen kanssa. Suomessa on nirsoimmat naiset maailmassa. Tavis mies ei saa edes naista vaikka olisi varakas. Olen itse varakas ja olen 20 vuoden aikana saanut jokaiselta tavis naiselta pakit. Eipä tosiaan ole moneen vuoteen enää naiset kiinnostaneet suomessa. Käyn Vietnamissa talvella ja saan seksiä helposti.
Kaikki nyt vasn sinne Thaimaan ja Vietnamin ihanuuteen- miesten paratiisi siellä odottaa teitä💋
Naisena toivotan myös hyvää matkaa sinne!
Oletteko nähneet, millaisia miehiä siellä liikkuu? Voin sanoa, että suomalaiset naiset väistivät kyllä luodin. Ikävä niille aasialaisnaisille, jotka sitten ottavat iskut vastaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.
Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?
No en minä ainakaan lähtisi jotain keskenkasvuista jöllikkää opettamaan kuinka ollaan vastuullinen aikuinen. Eikä tarvitse sinunkaan.
Selittääkö tämä naisten syrjähypyt? Näytä minulle mies (poika), joka osaa räplätä toosaa siten kuin pitää heti synnyttyään. Kierrätysmiehillä taito on sormissa ja ehkä jopa kielessään.
- Eri
Miten hitossa sinä sait tästäKIN asiasta väännettyä jotain seksuaalista?!? Sinulleko vastuullinen aikuisuus on toosan räpläämistä? Ja miten ihmeessä sait tähän vielä naisten syrjähypytkin ympättyä?
Ei hyvä luoja. Menetän päivä päivältä enemmän ja enemmän uskoani miessukupuoleen. Tsiisus.
Vastuulliseen aikuisuuteen kuuluu avioliiton velvollisuuksien hahmottaminen. Keskeisin niistä on seksuaaliset taidot. Lopuksi: voi herranjestas sentään! Oi Jeesus Pelasta Minut tältä NAISEN aiheuttamalta pahalta mieleltä! Herranjestas tätä kommenttia! Uhriudun lisää! Haen empatiapornoa! En kestä! Missä pillerit? Missä apu?
No niin. Siinäpä kypsän, vastuullisen ja oletettavasti aikuisen miehen anti tähänkin keskusteluun. Seksiseksiseksiseksi. Tajuatko, että se kullinnuppisi ei ole naisten maailman keskiössä? No et. Siksipä naisia ei kiinnostakaan kaltaisesi miehet, joita on valitettavasti paljon.
On todella hyvä, että lähtökohtaisesti sekopäiset naiset ole minusta kiinnostuneita. Minulle riittää yksi hyvä, joka ei vaikuta loukkaantuvan edes näistä kommenteistani (oletettavasti lukee tätäkin ketjua). Nainen, joka väittää ettei seksi ole tärkeää, valehtelee. Naisten maailman keskiössä on mitä todennäköisemmin paljon muutakin kuin seksi, joka selittänee sitä, miksi naiset eivät ymmärrä miehiä. Ei liene ihme, että meillä pojista kasvatetaan neitejä, jotka alkavat olla yhtä heikkoja kuin Z-sukupolven tytöt: pilleripurkki muotilaukussa, psykologin puhelinnumero ensimmäisenä puhelimessa (tutkimusten mukaan vähintään joka kolmas nainen).
No sitten olet ilma naista, eikö niin. Tai tee se ratkaisu , mistä tällä palstalla aina itketään- " haet" sen naisen "Aasiasta ."
Luet väärin: minulla on ollut yksi ja sama vaimoksi sanottu nainen vuosikausia. Ei ole tarvetta etsiä uusia. Aasiassa voi olla perinteiset arvot omaavia ja terveitä naisia. He sopivat konservatiivisille miehille vallan mainiosti vasemmistolaisen, mieleltään rikkinäisen naisen sijaan.
Ei ole. Aasiassa naiset eivät halua miestä. Pattayan ja Filippiinien tytöt eivät halua sinua. Ne haluavat sinun rahat. Ymmärrä tämä niin vältyt pettymykseltä.
Vierailija kirjoitti:
Tuotanoinaa ja palttiarallaa Kyllä se parisuhde vielä ap:llekin löytyy. Rohkaisevana esimerkkinä tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi tuotanoinaa ja palttiarallaa.
Tuotanoinaa ja palttiarallaa Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa tuotanoinaa ja palttiarallaa.
Tuotanoinaa ja palttiarallaa Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen tuotanoinaa ja palttiarallaa.
Tuotanoinaa ja palttiarallaa Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee tuotanoinaa ja palttiarallaa.
Tuotanoinaa ja palttiarallaa Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi tuotanoinaa ja palttiarallaa.
Tuotanoinaa ja palttiarallaa Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.
Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?
No en minä ainakaan lähtisi jotain keskenkasvuista jöllikkää opettamaan kuinka ollaan vastuullinen aikuinen. Eikä tarvitse sinunkaan.
Selittääkö tämä naisten syrjähypyt? Näytä minulle mies (poika), joka osaa räplätä toosaa siten kuin pitää heti synnyttyään. Kierrätysmiehillä taito on sormissa ja ehkä jopa kielessään.
- Eri
Miten hitossa sinä sait tästäKIN asiasta väännettyä jotain seksuaalista?!? Sinulleko vastuullinen aikuisuus on toosan räpläämistä? Ja miten ihmeessä sait tähän vielä naisten syrjähypytkin ympättyä?
Ei hyvä luoja. Menetän päivä päivältä enemmän ja enemmän uskoani miessukupuoleen. Tsiisus.
Vastuulliseen aikuisuuteen kuuluu avioliiton velvollisuuksien hahmottaminen. Keskeisin niistä on seksuaaliset taidot. Lopuksi: voi herranjestas sentään! Oi Jeesus Pelasta Minut tältä NAISEN aiheuttamalta pahalta mieleltä! Herranjestas tätä kommenttia! Uhriudun lisää! Haen empatiapornoa! En kestä! Missä pillerit? Missä apu?
No niin. Siinäpä kypsän, vastuullisen ja oletettavasti aikuisen miehen anti tähänkin keskusteluun. Seksiseksiseksiseksi. Tajuatko, että se kullinnuppisi ei ole naisten maailman keskiössä? No et. Siksipä naisia ei kiinnostakaan kaltaisesi miehet, joita on valitettavasti paljon.
On todella hyvä, että lähtökohtaisesti sekopäiset naiset ole minusta kiinnostuneita. Minulle riittää yksi hyvä, joka ei vaikuta loukkaantuvan edes näistä kommenteistani (oletettavasti lukee tätäkin ketjua). Nainen, joka väittää ettei seksi ole tärkeää, valehtelee. Naisten maailman keskiössä on mitä todennäköisemmin paljon muutakin kuin seksi, joka selittänee sitä, miksi naiset eivät ymmärrä miehiä. Ei liene ihme, että meillä pojista kasvatetaan neitejä, jotka alkavat olla yhtä heikkoja kuin Z-sukupolven tytöt: pilleripurkki muotilaukussa, psykologin puhelinnumero ensimmäisenä puhelimessa (tutkimusten mukaan vähintään joka kolmas nainen).
No sitten olet ilma naista, eikö niin. Tai tee se ratkaisu , mistä tällä palstalla aina itketään- " haet" sen naisen "Aasiasta ."
Luet väärin: minulla on ollut yksi ja sama vaimoksi sanottu nainen vuosikausia. Ei ole tarvetta etsiä uusia. Aasiassa voi olla perinteiset arvot omaavia ja terveitä naisia. He sopivat konservatiivisille miehille vallan mainiosti vasemmistolaisen, mieleltään rikkinäisen naisen sijaan.
Ei ole. Aasiassa naiset eivät halua miestä. Pattayan ja Filippiinien tytöt eivät halua sinua. Ne haluavat sinun rahat. Ymmärrä tämä niin vältyt pettymykseltä.
Anteeksi mutta missä nainen haluaa miehen ja voisitko kuvailla tätä miestä, jonka naiset haluavat?
Naiset tykkäävät komeista rentuista, jotka käyttävät heitä hyväksi. HS:n miehet vaikuttavat nössöiltä. Ei naiset sellaisia kunnioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitoshullu viettänyt ketjussa jo viisi tuntia putkiin. Vtu mikä luuseri :D
Se tais hetkeks sammua ja nyt heräs vetämään lisää
Totuuden paljastaa se, ettei teillä ole koskaan mitään vasta-argumenttia, koska olen ihan oikeassa. Ainoa mitä voitte tehdä on raivokas ölinä ja ad hominen. Itse asioihin ette koskaan sano mitään, koska tiedätte että ne ovat 100% totta.
Sinä olet jankannut tässä ketjussa putkeen jo aamu yhdeksästä asti myrkkyspermoista, naisten silpomisista ja yleisestä mielenvikaisesta vuodatustasi. j. Olet kyllä melkoinen onnistuja elämässä.
Myrkkyspermat = 100% totuutta ja faktaa, mitkä tiedekin todistaa.
Naisten silpomiset = 100% totuutta ja faktaa, mistä myös dataa, joskin brändätty ja jargonoitu eri nimellä kuin silpominen. Mutilaatio ja kemiallinen vaikuttaminen totta myös.
Mielenvikaista on sen sijaan kieltää se, mitä silmien edessä tehdään, laittaa sormet korviin ja ölistä silmät kiinni, niinkuin sinä teet.
Olet vain säälittävä mielenvikainen luuseri, jonka ainut anti on vauvapalstalla jankkaaminen 12 tuntia päivässä. Oikein turhakkeen synonyymi.
Kuvailit itsesi. Minun elämääni tuo ei korreloi.
Hyvät projisoinnit, kun olet tätä ketjua myrkyttänyt jo 6 tuntia putkeen ja joka kolmas viesti on sinun kirjoittama.
Muista, että vasta sitten, kun myönnät olevasi turha luuseri voit alkaa tekemään asialle jotain.
Puhdistanut seksipakotuksesta, hyväksikäytöstä ja valheista siitä, että nainen olisi miehen jäteastia.
Wää wää mutta kun me halutaan ilmaisia s eksiorjia.
Voi voi ei ole tulossa.
Antakaa naisen olla h u o r a n a samoille miehille joilla on ulkonäköä. Parempii unohtaa nämä naiset kokonaan ja tinderit myös. Tehkööt lapsensa ho roina yhden illan suhteissa ja kasvattakoot ne yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset tykkäävät komeista rentuista, jotka käyttävät heitä hyväksi. HS:n miehet vaikuttavat nössöiltä. Ei naiset sellaisia kunnioita.
Taas tuota tyhmien miesten harhakuvitelmaa. Ei suurin osa naisista ei todellakaan halua mitään huonosti kohtelevia renttuja vaan tuollaiset kierretään kaukaa. Ei auta vaikka mies olisi miten komea, mutta jos on täysi kusipää niin tuollaista ei huolita. Vain päästään sekaisin olevat naiset huolii tuollaisen ja te tyhmät sitten vissiin haluatte tuollaisen sekopäänaisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Boikotissa on Tinder ja kaikki jotka ovat joskus olleet tinderissä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset on pilalla ja he ovat itse pilanneet itsensä. Siinä kaikki.
Miten me olemme pilalla? Me olemme päässeet pois miehen vallan alta. Saamme elää kuten haluamme. Sekö on pilalle menemistä, kun miehen kanssa ei enää tarvitse olla pakosta? No, sitten me naiset olemme mielellämme pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antakaa naisten huo rata
Ole hiljaa tyhmä luuseri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaista paskaa tinder on naisillekin.
Saa olla kyllä aivan äärimmäistä ydinjätettä jos naisena ei kykene saamaan.
Vieläkään miehille ei mene sinne paksuun kalloon se, että naiset eivät yleensä hae ensi sijaisesti pelkkää seksiä. Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.
Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?
No en minä ainakaan lähtisi jotain keskenkasvuista jöllikkää opettamaan kuinka ollaan vastuullinen aikuinen. Eikä tarvitse sinunkaan.
Selittääkö tämä naisten syrjähypyt? Näytä minulle mies (poika), joka osaa räplätä toosaa siten kuin pitää heti synnyttyään. Kierrätysmiehillä taito on sormissa ja ehkä jopa kielessään.
- Eri
Miten hitossa sinä sait tästäKIN asiasta väännettyä jotain seksuaalista?!? Sinulleko vastuullinen aikuisuus on toosan räpläämistä? Ja miten ihmeessä sait tähän vielä naisten syrjähypytkin ympättyä?
Ei hyvä luoja. Menetän päivä päivältä enemmän ja enemmän uskoani miessukupuoleen. Tsiisus.
Vastuulliseen aikuisuuteen kuuluu avioliiton velvollisuuksien hahmottaminen. Keskeisin niistä on seksuaaliset taidot. Lopuksi: voi herranjestas sentään! Oi Jeesus Pelasta Minut tältä NAISEN aiheuttamalta pahalta mieleltä! Herranjestas tätä kommenttia! Uhriudun lisää! Haen empatiapornoa! En kestä! Missä pillerit? Missä apu?
No niin. Siinäpä kypsän, vastuullisen ja oletettavasti aikuisen miehen anti tähänkin keskusteluun. Seksiseksiseksiseksi. Tajuatko, että se kullinnuppisi ei ole naisten maailman keskiössä? No et. Siksipä naisia ei kiinnostakaan kaltaisesi miehet, joita on valitettavasti paljon.
On todella hyvä, että lähtökohtaisesti sekopäiset naiset ole minusta kiinnostuneita. Minulle riittää yksi hyvä, joka ei vaikuta loukkaantuvan edes näistä kommenteistani (oletettavasti lukee tätäkin ketjua). Nainen, joka väittää ettei seksi ole tärkeää, valehtelee. Naisten maailman keskiössä on mitä todennäköisemmin paljon muutakin kuin seksi, joka selittänee sitä, miksi naiset eivät ymmärrä miehiä. Ei liene ihme, että meillä pojista kasvatetaan neitejä, jotka alkavat olla yhtä heikkoja kuin Z-sukupolven tytöt: pilleripurkki muotilaukussa, psykologin puhelinnumero ensimmäisenä puhelimessa (tutkimusten mukaan vähintään joka kolmas nainen).
No sitten olet ilma naista, eikö niin. Tai tee se ratkaisu , mistä tällä palstalla aina itketään- " haet" sen naisen "Aasiasta ."
Luet väärin: minulla on ollut yksi ja sama vaimoksi sanottu nainen vuosikausia. Ei ole tarvetta etsiä uusia. Aasiassa voi olla perinteiset arvot omaavia ja terveitä naisia. He sopivat konservatiivisille miehille vallan mainiosti vasemmistolaisen, mieleltään rikkinäisen naisen sijaan.
Ei ole. Aasiassa naiset eivät halua miestä. Pattayan ja Filippiinien tytöt eivät halua sinua. Ne haluavat sinun rahat. Ymmärrä tämä niin vältyt pettymykseltä.
Anteeksi mutta missä nainen haluaa miehen ja voisitko kuvailla tätä miestä, jonka naiset haluavat?
Se on selitetty miehille jo moneen kertaan. Te ette vain halua kuunnella.
Antakaa naisten jo olla huo rana kuten haluavat. Antakaa heidän kaikkien tavoitella sitä pientä joukkoa miehiä ja antaa heille kilpaa reikää.
Vierailija kirjoitti:
Naiset tykkäävät komeista rentuista, jotka käyttävät heitä hyväksi. HS:n miehet vaikuttavat nössöiltä. Ei naiset sellaisia kunnioita.
Sehän se hienous nykypäivänä onkin, että naiset saavat haluta ihan mitä itse haluavat. Ja tämä kiukuttaa miehiä, joille ei tule naista kuin Manulle illallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaista paskaa tinder on naisillekin.
No ei ainakaan mulla. Sain kuvattomanakin +100 matchia päivässä. Käytännössä jokainen pyyhkäisy oli match.
Ai, mä saankin -200 matchia päivässä. Pistä hei paremmaksi!
Saa olla kyllä aivan äärimmäistä ydinjätettä jos naisena ei kykene saamaan.