HS; Neljä tavismiestä näyttää millaista tyhjässä tarpomista Tinder on jos ei näytä hyvältä: "Mieltä syödään pala kerrallaan"

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi pyytää tavis naisia treffeille kasvotusten niin huomaatte  miten pakkeja tulee. Olen itse pyytänyt naisia kasvotusten treffeille paljon eikä kukaan 200 naisesta lähtenyt. Ei varmaan kelpaa 167 cm 75 kg mies - 160 cm naiselle. Yksi nainen huusi minulle että olen sairaan lyhyt emmä voi lähtee treffeille. Yks nainen haukkui minut lihavaksi vaikka oli itse lihava. Minä sentään painoin noin 75 kg ja se varmasti enemmän.

ja "lähestyminen" on luokkaa ööö ööö en ymmärrä, lähdetkö treffeille?

En mä silti ole kade naisille. Saatanan työmaa varmaan perata tosta järkevät ja ennen kaikkea sellaiset joiden kanssa olisi molemmin puoleista kipinää. 

Selailin tinderia sun muuta kymmenisen vuotta. Sitten lopetin ja rupesin tosissani miettimään, millaisen miehen kanssa haluaisin olla ja löysin sellaisia ihan muualta, kuin apeista.

Apeissa on myös todella paljon sontaa joka suuntaan. Polygamisteja, rikollisia, addikteja, velkaisia, pettäjiä, petollisia, jne. Eronneita, katkeria, ei millään tavalla parisuhteeseen kelvollisia tai kypsiä, naisen hyväksikäyttäjiä, jopa misogyynejä. Ihan karmea kakkakasa. 

Nykypäivänä ei ole mitään syytä olla kimpassa. Lisääntyminenkin hoituu aika hyvin ihan vaikka sukusoluja luovuttamalla. Siitä ei tarvitse hirveästi piitata, mitä valtio on asiasta mieltä, tärkeämpää on ajatella lapsen vakautta. Lapsi kasvaa tosi huonossa emotionaalisessa ilmapiirissä ja epävakaissa oloissa, jos vanhemmat pakottavat yhteistyötä, kun yhteistä säveltä ei ole. Ja miehillä ja naisilla ei ole. Joten aika palata luonnon järjestykseen: naiset hoitavat lapset, miehet tekevät mitä tekevät.

Musta taas vaikuttaa että mun tosi tavis kaveri saa koko ajan hirmu kivojen tyyppien kanssa mätsejä, sellainen pyöreä muumimamma, mulle ei taas kukaan tuu puhumaan kun oon sellainen jännä.

Luonteet meillä on sitten ihan erit, se on sellainen topakka Justiina ja mä taas hiljanen hissukka. Kyllä mulle kelpais kiva tavismies mutta mun kokemus on ettei niille kelpaa oikein kai mikään. Eikä ainakaan mikään kuka näyttää jännältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.

Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä. 

Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.

Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.

Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.

Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?

No en minä ainakaan lähtisi jotain keskenkasvuista jöllikkää opettamaan kuinka ollaan vastuullinen aikuinen. Eikä tarvitse sinunkaan.

Selittääkö tämä naisten syrjähypyt? Näytä minulle mies (poika), joka osaa räplätä toosaa siten kuin pitää heti synnyttyään. Kierrätysmiehillä taito on sormissa ja ehkä jopa kielessään.

 

- Eri

Oma mieheni oli tässäkin proaktiivinen, oli lukenut paljon naisten kirjoittamia kirjoja, joissa kuvailtiin naisille miellyttävää seksiä. Itsekin luin ja katsoin opetusvideoita jo ennen ensimmäistä kertaa, noloa se olisi mennä sokeana räpläämään. Ilmeisesti jotkut kehtaa. 

Miehen täytyykin opetella tehokkaaksi orgasmintuottajaksi.

Ehdottomasti, vaikka nainen sattuisi olemaan frigidi aseksuaali joka ei milllään tunnetulla tai tuntemattomalla keinolla saisi orgasmia.

 

- Eri

Jos naista ei kiinnosta seksuli niin sitten parisuhde voi olla vaikka 60-80 vuoden päänsilittelysuhde. Nainen voi synnyttää 1-2 lasta riippuen miehen taloudellisesta tilanteesta. 

Orgasmi ei ole minkään elämän edellytys, miehestäkin saa pallista siemenen ulos vaikka neulalla tai skalpellilla. Tätä soisikin tapahtuvan enemmän ja enemmän, kun naistenkin vatsoja ja kohtuja lisääntyvästi silvotaan.

Tasa-arvo ensin, miehet samaan silpomisrumbaan ja alisteiseksi naisten tarpeille ja haluille muutamaksi vuosituhanneksi. 

Tasa-arvo on haihattelua. Luonnossa mikään ei ole tasa-arvoista. Mutta mitä lisääntymiseen tulee, niin miten sen impotentin lisääntymiselimen saa lusikoitua pimppiin niin, että se vielä laukeaisi ja tuottaisi lisääntymisen kannalta välttämättömiä siimalla uiskentelevia soluja?

Etkö osaa lukea? Näytteenottoneulalla voi imeä kiveksistä siittiöitä, jotka truutataan ruiskulla pimppiin. Ei tarvi erektiota.

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA

Siitoshullu viettänyt ketjussa jo viisi tuntia putkiin. Vtu mikä luuseri :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.

Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä. 

Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.

Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.

Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.

Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?

No en minä ainakaan lähtisi jotain keskenkasvuista jöllikkää opettamaan kuinka ollaan vastuullinen aikuinen. Eikä tarvitse sinunkaan.

Selittääkö tämä naisten syrjähypyt? Näytä minulle mies (poika), joka osaa räplätä toosaa siten kuin pitää heti synnyttyään. Kierrätysmiehillä taito on sormissa ja ehkä jopa kielessään.

 

- Eri

Oma mieheni oli tässäkin proaktiivinen, oli lukenut paljon naisten kirjoittamia kirjoja, joissa kuvailtiin naisille miellyttävää seksiä. Itsekin luin ja katsoin opetusvideoita jo ennen ensimmäistä kertaa, noloa se olisi mennä sokeana räpläämään. Ilmeisesti jotkut kehtaa. 

Miehen täytyykin opetella tehokkaaksi orgasmintuottajaksi.

Ehdottomasti, vaikka nainen sattuisi olemaan frigidi aseksuaali joka ei milllään tunnetulla tai tuntemattomalla keinolla saisi orgasmia.

 

- Eri

Jos naista ei kiinnosta seksuli niin sitten parisuhde voi olla vaikka 60-80 vuoden päänsilittelysuhde. Nainen voi synnyttää 1-2 lasta riippuen miehen taloudellisesta tilanteesta. 

Orgasmi ei ole minkään elämän edellytys, miehestäkin saa pallista siemenen ulos vaikka neulalla tai skalpellilla. Tätä soisikin tapahtuvan enemmän ja enemmän, kun naistenkin vatsoja ja kohtuja lisääntyvästi silvotaan.

Tasa-arvo ensin, miehet samaan silpomisrumbaan ja alisteiseksi naisten tarpeille ja haluille muutamaksi vuosituhanneksi. 

Tasa-arvo on haihattelua. Luonnossa mikään ei ole tasa-arvoista. Mutta mitä lisääntymiseen tulee, niin miten sen impotentin lisääntymiselimen saa lusikoitua pimppiin niin, että se vielä laukeaisi ja tuottaisi lisääntymisen kannalta välttämättömiä siimalla uiskentelevia soluja?

Etkö osaa lukea? Näytteenottoneulalla voi imeä kiveksistä siittiöitä, jotka truutataan ruiskulla pimppiin. Ei tarvi erektiota.

Niin ja miehen voi vaikka tappaa ja kerätä siemenet. Naisen jos tappaa niin ei tule vauvaa.

Vierailija kirjoitti:

Siitoshullu viettänyt ketjussa jo viisi tuntia putkiin. Vtu mikä luuseri :D

Se tais hetkeks sammua ja nyt heräs vetämään lisää 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on yli 600 000 sinkkumiestä ja lähes  600 000 sinkkunaista. Suurin osa taviksia mutta naisille ei kelpaa tavis mies nykyään. Näin pieni maa mikä suomi on niin aika paljon yksinasuvia sinkkuja. Kai tässä nyt suurin osa miehistä olisi parisuhteessa jos tavis naiset antais edes mahdollisuuden päästä tutustumaan.

Kun ei me haluta ilmaisen seksuaalisen hyväksikäytön suhdetta aka parisuhdetta.

Koita tehdä parempi tarjous.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitoshullu viettänyt ketjussa jo viisi tuntia putkiin. Vtu mikä luuseri :D

Se tais hetkeks sammua ja nyt heräs vetämään lisää 

Totuuden paljastaa se, ettei teillä ole koskaan mitään vasta-argumenttia, koska olen ihan oikeassa. Ainoa mitä voitte tehdä on raivokas ölinä ja ad hominen. Itse asioihin ette koskaan sano mitään, koska tiedätte että ne ovat 100% totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderin ongelma on se että se ei toimi. Naiselle se toimii, jos haluaa olla ilmainen prostituoitu.

Tosin kyllä nainen sieltä parisuhteenkin löytäisi, mutta se vaatii naiselta sen että ymmärtää ettei ne komeimmat halua kuin ilmaisen h u o r a n ja lakkaa uskottelemasta itselleen muuta.

Ne uskottelee itselleen että se heidän "nappaama" komea mies (jolla on jo kierrossa 10 muuta naista) "seurustelee" heidän kanssaan.

 

Kai se on jotain kognitiivista dissonanssia. Tietävät alitajunnassaan totuuden. Ettei oikeasti mitään suhdetta ole olemassakaan. Vain panemista viikon parin välein.

Tuo voi olla naiselle ihan hyväkin diili, saa hyvää seksiä ja vaikka lapsenkin hyvägeeniseltä mieheltä. 

Jos vertaa siitä että olisi vuosien suhteessa nylkyttävän rotan kanssa niin kyllä tuo eka paremmalta kuulostaa.

Ehkä, mutta koko kuvion mahdollistaa niiden nylkyttävien rottien maksamat verot joilla maksetaan YH-äitien tuet, päiväkodit ja sairaanhoito.

Ennen (ja tulevaisuudessa) nainen ai pärjännyt yksin lasten kanssa taloudellisesti, siksi tarvittiin se kumppani joka kävi töissä ja maksoi ruuan ja asumisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitoshullu viettänyt ketjussa jo viisi tuntia putkiin. Vtu mikä luuseri :D

Se tais hetkeks sammua ja nyt heräs vetämään lisää 

Totuuden paljastaa se, ettei teillä ole koskaan mitään vasta-argumenttia, koska olen ihan oikeassa. Ainoa mitä voitte tehdä on raivokas ölinä ja ad hominen. Itse asioihin ette koskaan sano mitään, koska tiedätte että ne ovat 100% totta.

Sinä olet jankannut tässä ketjussa putkeen jo aamu yhdeksästä asti myrkkyspermoista, naisten silpomisista ja yleisestä mielenvikaisesta vuodatustasi. j. Olet kyllä melkoinen onnistuja elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miehille alkaa järjestämään maksullisia "kehityskursseja" naisten toimesta? Mitä mieltä boss lady siskot olette? Voisitko sinä kehittää kurssin miehille, minkä avulla mies voisi kehittää itseään naisille miellyttävämmäksi?

Joku jenkkinainen piti tällaista lapsilleen ja aviomies tuli loisimaan kurssille, sillä hänkin halusi oppia miten miellyttää naisia. No en tiedä loisiko, jenkeissä aviomiehet yleensä elättävät vaimoja joten voi olla että ihan reilusti nautti saavutetuista eduistaan, eikä loisinut niinkuin suomimies.

Naiset on niitä jotka tarvitsevat kehitystä. Se juuri on ongelma ettei tämä edes tule yhdenkään naisen mieleen että hän ei olekaan täydellinen ilman eforttia ja kehittymistä.

Kuka on täydellinen? Naiset silti yleensä valovuosia kehityksessä edellä. Justiinat ja kallut on sitten asia erikseen, mutta jos puhutaan nyt keskiverto naisesta tai miehestä, niin kyllä ero on aika huomattava.

Kymmenien vuosien kokemuksella naiset eivät ole hyviä. Itse olen aina joutunut vetämään kivirekeä perässä nimeltään nainen, koska nainen heittäytyy siihen asemaan että mies on aktiivinen, pyytää treffeille, suunnittelee treffit ja katsoo naisen puutteita sormien läpi.

Jos tarkasti katsotaan, kukaan ei ole hyvä.

Mutta silti ihmettelen, miksi olet valinnut vain huonoja naisia. Kyllä keskivertoja ja mukavia ihmisiä on, niin miehiä kuin naisia, omassa tuttavapiirissä runsaasti. Enkä usko että me ollaan poikkeuksia.

Koska naisten taso on huono. Yksinkertaisesti niitä hyviä naisia on niin vähän koska suurin osa on ulkoistanut parisuhteen alkamisen ja sen toimimisen miehen harteille. Nainen yleensä keskittyy vain arvostelemaan miehen suoritusta ja on itse kädetön.

Jos mies ei saa tehtyä aloitetta, ei hän saa arjessakaan mitään tehtyä. Toimintakyvyltään impotentti.

Kuka nainen haluaa miehen, jolle kaikki täytyy tehdä valmiiksi kuin taaperolle?

Mies ei siis saa olla ujo, koska se tarkoittaa kaikkien elämän osa-alueiden nahjusta. Pitää olla aimo annos röyhkeyttä sellainen Möly-Daavid.

Ujokin mies voi ystävällisesti ja ihan kaikessa rauhassa pyytää treffeille, jos kiinnostusta näyttää olevan molemminpuolin. Ihan ääntään korottamatta.

Ja pyytäkää siis TREFFEILLE, älkää "kahville" tai "tutustumaan".

Mitä v älii? Ihan niinkuin nai set olis jotain va ja kkeja jotka ei ymmärräisi että kahvilla tai tutustumaan tarkoittaisi treffejä. itseasiassa suomalaisissa naisissa on juuri se vik a että luulevat että ihan kaikki kanssakäyminen tarkoittaa että mies olisi sill ain kiinnostunut, eikä pelkästään muuten vaan sosiaalinen.

Ok. En jaa enää vinkkejä, parempi että jokainen toimii kykyjensä mukaan. Suodattavatpa sitten nopeasti itsensä pois naisten elämää häiritsemästä.

Parempi niin. Kannattaa kuunnella miehiä jotka saavat paljon naisia, jos haluu paljon naisia. Ja sellaisia miehiä jotka eivät ole mitään kiiltokuvapoikia, julkkiksia tai rikkaita. 

Naisten antamia neuvoja on viimeinen asia mitä kannataa kuunnella, ne kun ovat juuri tasoa "osta hienot kengät. Naiset kiinnittävät aina huomiota miehen kenkiin."

Millaisia vinkkejä siis sinä jakaisit? Siis jos mies, ujo tai ei, haluaa vaimon ja lapsia. Ei siis määrää, vaan laatua.

1. Oman laadun kehittäminen. Sinun on oltava itsekin laadukas eikä ulkoisesti tai sisäisesti mätä saadaksesi laadullisen naisen. Pornot pois ja kristilliset monogamiset arvot tilalle. Voit vaikka etukäteen vähän miettiä ja suunnitella myös lasten elämiä, ettei ole ihan ajopuu ja tuuliajolla.

2. Kunnollinen tulotaso tai ammatti, millä elätät koko perheen eli myös naisen joka on kotosalla lasten kanssa 5v per yksi lapsi. 8-10v jos kaksi lasta.

Käy myös lukemassa tuo juuri vauvalle tullut "sain perheen ja elämäni on nyt paskaa" ketju ja mieti, miten sinä vältät tämän, että kyllästyt siihen perheeseesi parissa vuodessa sitten.

3. Varaudu selibaattiin. Nainen ei ole jäteastia vaan toipuessaan raskauksista ja mahdollisesti sen jälkeenkin on saanut tarpeekseen tyhjänpäiväisestä parittelusta. Jos haluat olla naisen kanssa, sinun täytyy hyväksyä että elämä ei ole siitosfestivaali. Jos pariutumisessa sinun seksuaalinen nautintosi näyttelee minkäänlaista roolia niin pariutuminen ja perhe ei ole sinun juttusi, vaan tämä on asia mikä sinun täytyy läpikäydä ja ratkaista ennen sitä. Perheitä ei perusteta ja rikota miehen seksihimon perusteella, se pitää ylittää. Siihen asti ei perusteta perheitä.

Sitten kun oma tonttisi on kunnossa niin ihan automaattisesti päädyt tekemiseen tasoistesi ihmisten kanssa. Jos nyt tapaat mielestäsi laaduttomia niin todennäköisesti sinussa on itsessäsi jokin sellainen laatuongelma, mitä kieltäydyt kohtaamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samanlaista paskaa tinder on naisillekin.

Kaikki aiheesta julkastu data, jonka olen nähnyt, kertoo nimenomaan sitä, että asia ei ole naisille samanlaista, vaan tässä on ero sukupuolten välillä.

Miehet käyttää sitä äppiä ihan eri tavalla kuin naiset. Naiset oikeasti lukee ne profiilit ja katsoo kaikki kuvat ja vetää oikealle vain sellaisia ns. omantyylisiä ihmisiä, joiden kanssa vaikuttaisi olevan jotain yhteistä ja vaikuttaisi profiilin perusteella, että homma saattaisi natsata. Ja odottaa mätsejä vain tällaisten henkilöiden kanssa. Jos mies tosiaan on samanhenkinen, todennäköisyys, että mieskin vetää naisen profiilin oikealle ja match tulee, on paljon korkeampi, kuin jos olisivat ihan eri puusta veistettyjä.

MIehet taas vaan kelaa hirveetä vauhtia niitä profiileja, lukematta mitään, katsomatta muita kuvia vetelevät vaan kaikkea oikealle. Sitten itkevät, kun matchia ei tullutkaan niiden kaikkien 500 naisen kanssa, jotka vetäisi oikealle. Vielä kehtaa valittaa, kun match sitten tulee sen samanhenkisen naisen kanssa, joka onkin vetänyt ko. miehen oikealle. Että kun on liian vähän mätsejä. Kun vaan niiden perässä ollaan, eikä oikeasti edes yritetä mitään sopivaa parisuhdekumppania etsiä.

Toki voi olla, että naisen tulkinta samanhenkisyydestä oli miehestä väärä, ja miestä ei kiinnosta juuri se nainen, jonka kanssa match tuli. Mutta tarviiko siitäkään nyt valittaa.

Kukaan ei lue niitä profiilitekstejä, jos kuvat eivät miellytä. Sillä profiilitekstillä voi sitten erottua edukseen siellä, mutta se rankka esikarsinta tapahtuu ihan vain kuvien perusteella eli ulkonäön.

Meinaatko, että siitä voisi kehittyä hyväkin parisuhde, jos toisen ulkonäkö ei miellytä yhtään? Kyllä sekin nyt vaan saisi jollain tapaa mätsätä, että kokee toisensa viehättäviksi. Se ei tarkoita aina mitään miesmallia tai hunksia, vaan ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä (joku tykkää rokkarista, toinen sporttailijasta, kolmas bisness-lookista). Esim. minä ja ystäväni swaippailimme yhdessä ja hän olisi vetänyt vasemmalle sellaisia miehiä, joista minä kiinnostuin, ja minä olisin vetänyt vasemmalle niitä miehiä, joista hän kiinnostui. Jostain syystä miehet ei suostu ymmärtämään tätä.  

Tiedän monia tinderissä tavanneita, ketkä ovat ihan tavallisen näköisiä. Esim. yksi tinderissä pariutunut kaverini hehkutti miehensä lämpimiä silmiä ja kuinka söpö mies on (ovat siis olleet jo vuosia naimisissa). Minun mielestä hänen miehensä ei ole oikein viehättävä mitenkään. Kyllä jengillä on oikeus mieltymyksiinsä ja parisuhteessa myös kohtuu tärkeää, ettei koe toista luotaantyöntäväksi vaan mieluummin on viehättynyt toisesta.

Jos joku kokee, ettei ole tarpeeksi viehättävä, niin ulkonäköön voi usein jonkin verran vaikuttaa. Aivan kuin vaatetukseen ja kuvien laatuunkin.

Kyllä me ymmärrtään että toinen teistä matchaa sen hunksin kanssa ja toinen sporttailijan. Sinne samaan vajaaseen 20% miesten joukkoon ne valinnat silti osuu kun kaiken ynnää yhteen.

Mikäs sinua estää sporttaamasta, jos naisen seuraan niin kovasti haluat?

Luuletko että joku nainen viehättyy siitä, että rääyt sporttaajista ja hunkseista? :D

Tää se on. Miehet valittamassa siitä kun ei kuulu miesten eliittiin mutta eihän tollanen valittaja voi kuuluakkaan kun ei tee asialle mitään. Ei edes viitsi nostaa edes ihan kevyitä painoja, vaan tyytyy haukkumaan naisia. Nää tyypit on niitä joita kukaan nainen ei halua. Kukaan ei halua uhriutujamiestä joka ei viitsi nähdä mitään vaivaa.

Minä kerran erehdyin parisuhteeseen tällaisen ns kilttimiehen kanssa. Se oli yhtä helvettiä. Hän purki kaiken kaunan, katkeruutensa ja vihansa naisia kohtaan minuun sen 3 kk suhteen aikana, mikä meillä oli. Kaikki ne pettymykset, kun ei yläasteella saanut siitä luokan teiniprinsessaa, ja niitä instabeibejä, joille kävi niitä liekki- ja sydänemojeita painamassa Instassa. Kaiken vihan ja katkeruuden omassa elämässään..

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hyvin kuvaavaa että tuo kolmas mies eli Niko saa Grindristä todella helposti miesseuraa vaikka samalle päivälle mutta naisia hän ei saa heteroäpeistä mitenkään. Kuitenkin ihan raavaan perusukkelin näköinen.

Koska miehet etsivät panoja ja naiset parisuhdetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitoshullu viettänyt ketjussa jo viisi tuntia putkiin. Vtu mikä luuseri :D

Se tais hetkeks sammua ja nyt heräs vetämään lisää 

Totuuden paljastaa se, ettei teillä ole koskaan mitään vasta-argumenttia, koska olen ihan oikeassa. Ainoa mitä voitte tehdä on raivokas ölinä ja ad hominen. Itse asioihin ette koskaan sano mitään, koska tiedätte että ne ovat 100% totta.

Sinä olet jankannut tässä ketjussa putkeen jo aamu yhdeksästä asti myrkkyspermoista, naisten silpomisista ja yleisestä mielenvikaisesta vuodatustasi. j. Olet kyllä melkoinen onnistuja elämässä.

Myrkkyspermat = 100% totuutta ja faktaa, mitkä tiedekin todistaa.

Naisten silpomiset = 100% totuutta ja faktaa, mistä myös dataa, joskin brändätty ja jargonoitu eri nimellä kuin silpominen. Mutilaatio ja kemiallinen vaikuttaminen totta myös.

Mielenvikaista on sen sijaan kieltää se, mitä silmien edessä tehdään, laittaa sormet korviin ja ölistä silmät kiinni, niinkuin sinä teet.

Vierailija kirjoitti:

Olen sanonut vuosia ettei tavis naiset halua mitään tavis miestä. Naisille ulkonäkö on tärkeintä ja tavis nainen on mielummin sinkku kuin tavis miehen kanssa. Suomessa on nirsoimmat naiset maailmassa. Tavis mies ei saa edes naista vaikka olisi varakas. Olen itse varakas ja olen 20 vuoden aikana saanut jokaiselta tavis naiselta pakit. Eipä tosiaan ole moneen vuoteen enää naiset kiinnostaneet suomessa. Käyn Vietnamissa talvella ja saan seksiä helposti.

Kaikki nyt vasn sinne Thaimaan ja Vietnamin ihanuuteen- miesten paratiisi siellä odottaa teitä💋

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitoshullu viettänyt ketjussa jo viisi tuntia putkiin. Vtu mikä luuseri :D

Se tais hetkeks sammua ja nyt heräs vetämään lisää 

Totuuden paljastaa se, ettei teillä ole koskaan mitään vasta-argumenttia, koska olen ihan oikeassa. Ainoa mitä voitte tehdä on raivokas ölinä ja ad hominen. Itse asioihin ette koskaan sano mitään, koska tiedätte että ne ovat 100% totta.

Sinä olet jankannut tässä ketjussa putkeen jo aamu yhdeksästä asti myrkkyspermoista, naisten silpomisista ja yleisestä mielenvikaisesta vuodatustasi. j. Olet kyllä melkoinen onnistuja elämässä.

Myrkkyspermat = 100% totuutta ja faktaa, mitkä tiedekin todistaa.

Naisten silpomiset = 100% totuutta ja faktaa, mistä myös dataa, joskin brändätty ja jargonoitu eri nimellä kuin silpominen. Mutilaatio ja kemiallinen vaikuttaminen totta myös.

 

Mielenvikaista on sen sijaan kieltää se, mitä silmien edessä tehdään, laittaa sormet korviin ja ölistä silmät kiinni, niinkuin sinä teet.

Olet vain säälittävä mielenvikainen luuseri, jonka ainut anti on vauvapalstalla jankkaaminen 12 tuntia päivässä. Oikein turhakkeen synonyymi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan samanlaista paskaa tinder on naisillekin.

Tinder on tyypillinen "nuorten ja kauniitten" ihmisten somealusta. Miksi te rumat ja vanhat ihmiset edes tungette itseänne sinne, ihan sama efekti tulee jos menette johonkin nuorten suosimaan pintabaariin, kukaan ei teitä siellä huomioi yhtään mitenkään. Vaikka olen itsekin vanha ja ruma, en onneksi ole sentään tyhmä!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderin ongelma on se että se ei toimi. Naiselle se toimii, jos haluaa olla ilmainen prostituoitu.

Tosin kyllä nainen sieltä parisuhteenkin löytäisi, mutta se vaatii naiselta sen että ymmärtää ettei ne komeimmat halua kuin ilmaisen h u o r a n ja lakkaa uskottelemasta itselleen muuta.

Ne uskottelee itselleen että se heidän "nappaama" komea mies (jolla on jo kierrossa 10 muuta naista) "seurustelee" heidän kanssaan.

 

Kai se on jotain kognitiivista dissonanssia. Tietävät alitajunnassaan totuuden. Ettei oikeasti mitään suhdetta ole olemassakaan. Vain panemista viikon parin välein.

Tuo voi olla naiselle ihan hyväkin diili, saa hyvää seksiä ja vaikka lapsenkin hyvägeeniseltä mieheltä. 

Jos vertaa siitä että olisi vuosien suhteessa nylkyttävän rotan kanssa niin kyllä tuo eka paremmalta kuulostaa.

Ehkä, mutta koko kuvion mahdollistaa niiden nylkyttävien rottien maksamat verot joilla maksetaan YH-äitien tuet, päiväkodit ja sairaanhoito.

Ennen (ja tulevaisuudessa) nainen ai pärjännyt yksin lasten kanssa taloudellisesti, siksi tarvittiin se kumppani joka kävi töissä ja maksoi ruuan ja asumisen.

Raha ei ruoki ketään, ruoka on aina tullut luonnosta ja naisilla sekä syntyvillä poikasilla on siihen ihan täysi oikeus. Miehillä on myös täysi vapaus olla tekemättä töitä jos eivät halua palkkaa ja osallistua yhteiskunnan toimintaan. He voivat vaikka perustaa omankin yhteiskunnan, vain taivas on rajana. Tosiasia on, että elämä on laadukasta yhteiskunnassa kaikille, siksi täällä ollaan.

Ennen (ja tulevaisuudessa) nainen ai pärjännyt yksin lasten kanssa taloudellisesti, siksi tarvittiin se kumppani joka kävi töissä ja maksoi ruuan ja asumisen.

En koe naisena mitään pakkomiellettä synnyttää lapsia. Synnytän lapsen vain miehelle joka rakastaa minua ja perhettämme eikä munaansa. Jos kävisi tuollainen ohraleipä että joutuisi jostain syystä olemaan lapsen kanssa jonka isä olisi mätäpaise, lapsen voisi antaa vaikka laitokseen tai jättää susille. Minä en sellaista miestä olisi valinnut, kyseessä olisi siis ollut joko petos, r aiskaus tai muu rikos. Uhrina taasen en olisi myöskään vastuussa rikoshaitoista eli lapsesta.