Päihteetön, asunnoton ja varaton Anni Parikka asuu kadulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koditon ja koditon. Uskoo ken haluaa. Eräskin narkki itki Ylen jutussa että asunut usean vuoden kadulla. Sukulainen minulle ja tiedän että äitinsä luona punkkasi ihan vakituisesti. Pari kertaa vuodessa äitinsä potki pihalle jolloin saattoi jossain huoltsikalla tai jonkun narkkikaverin luona nuokkua. 

 

Liian hyvin on ihmisillä asiat kun omasta halusta aletaan larppaamaan köyhää koditonta. Tai sitten on mielenterveydessä ongelmia. Juurikasvusta päätellen ei ole kovin kauaa puskissa nukkunut.

Euroopassa on järkyttävän paljon kodittomia. Mitä asialle voisi tehdä?

 

Verotusta pitäisi lisätä yli puoleen nykyisestä. Kodittomalle on käytännössä ihan sama onko koditon Venäjän vallan alla vai Euroopan vallan alla. 

 

Olisi aika pistää ihmisten asiat kuntoon, koska nyt näyttää sille että jotkut kylpee rahassa sen takia että jotkut ei vaurastu yhtään.

Etelä-Euroopassa maahanmuuttajat nukkuivat kaduilla. Meillä Suomessa omat? 

Suomessa on eri kulttuuri. Maahanmuuttajat auttavat maanmiestä tai naista saamaan asunnon. Suomessa ei ole sellaista me-henkeä. Mikä on kyllä säälittävää.

No kyllä Suomessa vielä menneinä vuosikymmeninä on ollut sen verran me-henkeä, että täällä saatiin rakennettua hyvinvointivaltio ja kodittomuusongelmatkin aika hyvin ratkaistua. Toki nyt ollaan menossa joka asiassa ihan väärään suuntaan.

Mutta noin kärjistettynä m-muuttajilla länsimaissa on halua auttaa vain toisiaan. On se sitten maanmiesten jeesaamista epävirallisesti, näiden suosimista palkkaamisessa, tai esimerkiksi sellaisten yhdistysten perustamista, joiden tarkoitus on auttaa vain omaa porukkaa. Ei heitä erityisesti kiinnosta ajaa ja rahoittaa hyvinvointivaltiota, joka pitäisi huolta myös päihdeongelmaisesta ikääntyvästä Pertti-Päivistä tai syrjäytyneestä nuoresta Veeti-Vilmasta.

Nurinkurista on se, että kantaväestöllä tällainen omien suosiminen on automaattisesti epäilyttävää ja tuomittavaa.

Eihän toi väite pidä paikkansa kuin vain sun mielestä. Ihmeellistä propagandaa suollat täällä. 

Eikö teille rasisteilla ole muita väyliä ajatella asioita kuin että kun on joku muualta  tullut, niin se on pois mun voileivältä ja sen takia kantaväestö on kadulla kodittomana?

Tai että kun joku ottaa tukia elääkseen, kun on niin paskoja töitä tarjolla tai ei saa edes niitäkään töitä, niin yleisesti työnantajat maksaisi parempaa palkkaa, kun tukia ei ois? 

Onko ajattelu noin lapsellisella tasolla? 

 

Tässä vain viivytellään sen tosiasian kanssa että työt vähenee ja tekoäly vie töitä ihmisiltä. Pitäisi puhua äkkiä perustulosta ja tuista jotka tulee automaattisesti ilman hakemisia tileille, että ihmiset pärjäisi. Mitä pidemmälle tätä viedään, niin sitä turvattomammaksi kaikki tulee kaikille maksamaan. Potti kasvaa kaikenaikaa. 

Toki ne rikkaimmat ei tätäkään kuten ei NATO:a maksele. 

Nämä ongelmat maksellaan köyhillä ja keskituloisilla säätelemällä. Suomessa on jo kaikenlaisia aineita myytävänä. Kodittomana on niin helppo repsahtaa ihan mihin vain lopulta. USA:ssa on näistä esimerkkejä missä ihmiset asuu teltoissa katujen varsilla ja nuokkuu zombeina ainetokkurassa. 

Samaan aikaan on asuntoja tyhjillään mutta arvomaailma on selvä. 

 

Tämä sama arvomaailma ei oikein sovi Suomeen, koska naapurina on Venäjä. Ketju on edelleen yhtä voimakas kuin sen heikoin lenkki. 

Reserviläinen on ansainnut tukensa. Mielellään niin ettei mitään hakemuksia tarvitsisi nöyryyttävästi tehdä!

Kiitos kun todistit väitteeni todeksi :D Sieltähän se heti tuli: "propagandaa", "te rasistit".

En ole missään väittänyt, että on muualta tulleiden vika, että joku suomalainen on kodittomana. Kommentoin vain aiempaa viestiä, jossa väitettiin, että Suomessa ei ole me-henkeä. Suomessa kuitenkin onnistuttiin rakentamaan erittäin toimiva hyvinvointiyhteiskunta. Mutta me-henkeä ei voi olla, ellei ole sallittua edes määritellä sellaista ryhmää kuin "me". Se ei tarkoita, ettei kukaan muu ole tervetullut, mutta "me" ei voi ikinä olla ääretön määrä ihmisiä joilla ei ole mitään yhteistä keskenään. Se vaan lakkaa toimimasta.

Venäläiset ovat muuten yksi sellainen ryhmä, jotka vetävät aina kotiinpäin, joten sikäli hauska oli mainintasi Venäjästä. Missään ei maininnut, että nuo m-muuttajat olisivat jotain tiettyä rotua tai ihonväriä. Yleisesti ottaen vain puhuin ihmisryhmistä, jotka priorisoivat oman etnisen ryhmänsä. Pienimuotoisena esimerkkinä voi ottaa vaikka Fuengirolaan muuttavat suomalaiset. Sama periaate.

Millaisen Työmiehen vaimon olisi Minna kirjoittanut 2026?

Nykyään työmiehellä ei ole työtäkään. On vain työtön mies ja työtön nainen. 

Kuopio on kuuluisan kirjailijan kaupunki ja edelleen edistyksellisin kaupunki suhteessa muuhun Suomeen. Mitä Kuopiossa tehdään oikein. 

Olisi hyvä kääntää tuoli Kuopion suuntaan peukalo ja etusormi pithtiotteella leuan syrjästä kiinni ja hiljentyä hetki. 

Oma visioni Pätkätyöttömän vaimosta olisi seuraavanlainen: 

Johanna on alustatalouden työläinen, kenties mmuuttajataustainen nainen, joka jakaa ruokaa räntäsateessa tai siivoaa hotelleja nollatuntisopimuksella. Hänellä ei ole työterveyshuoltoa, ei palkallista sairauslomaa eikä varmuutta huomisesta.

Risto: Ei enää ryyppää vaimonsa rahoja kapakassa, vaan Riston moderni riippuvuus on näkymättömämpää ja digitaalista: pikavippikierteitä, nettikasinoiden pelivelkoja ja kryptovaluuttaspekulaatiota, joihin hän upottaa perheen vähäisetkin tulot. Koska tilit ovat yhteisiä tai luottotiedot menevät molemmilta, Johannan arki on täysin sidottu Riston taloudelliseen syöksykierteeseen.

Seksikäs lady Homsantuu: Järjestelmän ulkopuolelle pudonnut, turvaverkoton ihminen, joka elää paperittomana tai pimeän talouden varjossa vihainen, näkyvä ja valmis kapinaan, mutta järjestelmän silmissä rikollinen.

Jos tarkastellaan Suomen suurimpia kaupunkeja (yli 100 000 asukasta), vähiten asunnottomia on Lahdessa (129 henkeä) ja Kuopiossa (132 henkeä). Kun asunnottomien määrä suhteutetaan kaupungin asukaslukuun, Kuopio ja Oulu erottuvat suurista kaupungeista edukseen, sillä niissä asunnottomuus on kääntynyt laskuun samaan aikaan, kun se muualla maassa kasvaa jyrkästi. Minna Canthin kaupunki näyttäytyy eduksi. Naisissa on voimaa muuntaa asiat paremmaksi jatkossakin. Heillä on ilmesesti hyvä johtaja. 

Vierailija kirjoitti:

Turussa on kodittomille järjestetty omia lukollisia makuusijoja isoon huoneistoon yms. Tosin siellä voi olla vain lyhyen aikaa ja asunnottoman tilannetta aletaan heti hoitamaan, jotta asunto järjestyisi. Kuulostaa järkevältä. 

 

Luin tästä jonkun jutun netistä. 

Miksi Kuopio on edistyksellisin kaupunki Suomessa mitä kodittomuuteen tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varmasti helppo rooli hänellä. Jossain kohtaa pää sekoaa, jos ei saa vuosiin nukuttua kunnon yöunia ilman jatkuvia heräämisiä. 

Tuossahan luki, että on koditon ihan omasta tahdostaan.

Niin, kun ei uskalla ja halua majoittua asunnottomien yömajoissa, joissa päihteiden käyttäjät sekoilee.

Se on eri asia. Hän on koditon omasta tahdostaan ja olisi koditon vaikka menisi yömajoihin, ne kun eivät ole kenenkään koti.

Olisi voinut vähän enemmän avata miksi hän on halunnut tehdä tällaisen kokeilun, mutta ymmärrän toki, että artikkelin pointti oli se, ettei "normaaleille" kodittomille ole tarjolla mitään palveluita.

Helsingissä jotkut kodittomat kävi kauppakeskus Triplassa nukkumassa penkeillä öisin, mutta  kauppakeskus hääti heidät pois. En tiedä, sekin tuntuu pahalta. Haittasiko se, jos he olivat hiljaa eivätkä aiheuttaneet häiriöitä? 

Triplassa kun liikkuu niin välillä tulee mieleen että siellä on paljon tilaa joihin voisi laittaa vaikka sellaisia kapselipetejä mitä on lentokentillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koditon ja koditon. Uskoo ken haluaa. Eräskin narkki itki Ylen jutussa että asunut usean vuoden kadulla. Sukulainen minulle ja tiedän että äitinsä luona punkkasi ihan vakituisesti. Pari kertaa vuodessa äitinsä potki pihalle jolloin saattoi jossain huoltsikalla tai jonkun narkkikaverin luona nuokkua. 

 

Liian hyvin on ihmisillä asiat kun omasta halusta aletaan larppaamaan köyhää koditonta. Tai sitten on mielenterveydessä ongelmia. Juurikasvusta päätellen ei ole kovin kauaa puskissa nukkunut.

Euroopassa on järkyttävän paljon kodittomia. Mitä asialle voisi tehdä?

 

Verotusta pitäisi lisätä yli puoleen nykyisestä. Kodittomalle on käytännössä ihan sama onko koditon Venäjän vallan alla vai Euroopan vallan alla. 

 

Olisi aika pistää ihmisten asiat kuntoon, koska nyt näyttää sille että jotkut kylpee rahassa sen takia että jotkut ei vaurastu yhtään.

Etelä-Euroopassa maahanmuuttajat nukkuivat kaduilla. Meillä Suomessa omat? 

Suomessa on eri kulttuuri. Maahanmuuttajat auttavat maanmiestä tai naista saamaan asunnon. Suomessa ei ole sellaista me-henkeä. Mikä on kyllä säälittävää.

Suomalaiset on luonteeltaan vähän narsistisia ja kateellisia että mieluummin jätetään Anni nukkumaan puskaan. Jopa työttömyys herättää kateuden ja siksi ei tueta. Välittämistähän Anni tarvitsee, että joku välittäisi. Ulkomaalaisille hänen tapauksensa ei kuulu ja suomalaiset eivät tue häntä. Suomalaista lähimmäistä ei vaan auteta kun ei ole yhteistä tahtotilaa auttaa. Varmasti jos porukalla hänelle osoitettaisiin asunto ja annettaisiin avaimet kouraan kukkapuskan kera niin hän piristyisi ja ottaisi lahjan vastaan. Oikeasti ihmiset haluavat yhteisön tukea ja välittämistä siitä tässä on oikeasti kyse. Jään seuraamaan ottaako joku tästä onkeensa 

Vierailija kirjoitti:

Hänen onnekseen pääsee kerran viikossa pyykkäämään jonkun tuttunsa luokse. Ettei tarvitse virtsalta haisevissa vaatteissa kulkea.

Itsepalvelupesuloissa maksaa pyykkääminen 6-7 euroa. Lisäksi voi ostaa luonnonystävällistä palasaippuaa 6 palaa hintaan 2-3 euroa (nuo kestää vuoden) ja nyrkkipyykätä luonnonvesissä ja hankkia 5-10 m pyykkinarua ja kuivattaa nyrkkipyykkäämänsä vaatteensa metsässä puiden välissä, kuten retkeilijätkin tekevät.

Talvella ei tule kylmä, kun hakeutuu laavuille tulistelemaan ja laavuja löytyy läheltä taajamiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koditon ja koditon. Uskoo ken haluaa. Eräskin narkki itki Ylen jutussa että asunut usean vuoden kadulla. Sukulainen minulle ja tiedän että äitinsä luona punkkasi ihan vakituisesti. Pari kertaa vuodessa äitinsä potki pihalle jolloin saattoi jossain huoltsikalla tai jonkun narkkikaverin luona nuokkua. 

 

Liian hyvin on ihmisillä asiat kun omasta halusta aletaan larppaamaan köyhää koditonta. Tai sitten on mielenterveydessä ongelmia. Juurikasvusta päätellen ei ole kovin kauaa puskissa nukkunut.

Euroopassa on järkyttävän paljon kodittomia. Mitä asialle voisi tehdä?

 

Verotusta pitäisi lisätä yli puoleen nykyisestä. Kodittomalle on käytännössä ihan sama onko koditon Venäjän vallan alla vai Euroopan vallan alla. 

 

Olisi aika pistää ihmisten asiat kuntoon, koska nyt näyttää sille että jotkut kylpee rahassa sen takia että jotkut ei vaurastu yhtään.

Etelä-Euroopassa maahanmuuttajat nukkuivat kaduilla. Meillä Suomessa omat? 

Suomessa on eri kulttuuri. Maahanmuuttajat auttavat maanmiestä tai naista saamaan asunnon. Suomessa ei ole sellaista me-henkeä. Mikä on kyllä säälittävää.

Suomalaiset on luonteeltaan vähän narsistisia ja kateellisia että mieluummin jätetään Anni nukkumaan puskaan. Jopa työttömyys herättää kateuden ja siksi ei tueta. Välittämistähän Anni tarvitsee, että joku välittäisi. Ulkomaalaisille hänen tapauksensa ei kuulu ja suomalaiset eivät tue häntä. Suomalaista lähimmäistä ei vaan auteta kun ei ole yhteistä tahtotilaa auttaa. Varmasti jos porukalla hänelle osoitettaisiin asunto ja annettaisiin avaimet kouraan kukkapuskan kera niin hän piristyisi ja ottaisi lahjan vastaan. Oikeasti ihmiset haluavat yhteisön tukea ja välittämistä siitä tässä on oikeasti kyse. Jään seuraamaan ottaako joku tästä onkeensa 

Luitko sinä edes koko juttua? Miten se, että joku "porukka" talkoovoimin hankkisi Annille asunnon eroaa siitä, että yhteiskunta maksaisi Annille tukia asumiseen (mistä Anni kieltäytyy)?

Miksi hyväntekeväisyys olisi parempi kuin yhteiskunnan apu? En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koditon ja koditon. Uskoo ken haluaa. Eräskin narkki itki Ylen jutussa että asunut usean vuoden kadulla. Sukulainen minulle ja tiedän että äitinsä luona punkkasi ihan vakituisesti. Pari kertaa vuodessa äitinsä potki pihalle jolloin saattoi jossain huoltsikalla tai jonkun narkkikaverin luona nuokkua. 

 

Liian hyvin on ihmisillä asiat kun omasta halusta aletaan larppaamaan köyhää koditonta. Tai sitten on mielenterveydessä ongelmia. Juurikasvusta päätellen ei ole kovin kauaa puskissa nukkunut.

Euroopassa on järkyttävän paljon kodittomia. Mitä asialle voisi tehdä?

 

Verotusta pitäisi lisätä yli puoleen nykyisestä. Kodittomalle on käytännössä ihan sama onko koditon Venäjän vallan alla vai Euroopan vallan alla. 

 

Olisi aika pistää ihmisten asiat kuntoon, koska nyt näyttää sille että jotkut kylpee rahassa sen takia että jotkut ei vaurastu yhtään.

Etelä-Euroopassa maahanmuuttajat nukkuivat kaduilla. Meillä Suomessa omat? 

Suomessa on eri kulttuuri. Maahanmuuttajat auttavat maanmiestä tai naista saamaan asunnon. Suomessa ei ole sellaista me-henkeä. Mikä on kyllä säälittävää.

Suomalaiset on luonteeltaan vähän narsistisia ja kateellisia että mieluummin jätetään Anni nukkumaan puskaan. Jopa työttömyys herättää kateuden ja siksi ei tueta. Välittämistähän Anni tarvitsee, että joku välittäisi. Ulkomaalaisille hänen tapauksensa ei kuulu ja suomalaiset eivät tue häntä. Suomalaista lähimmäistä ei vaan auteta kun ei ole yhteistä tahtotilaa auttaa. Varmasti jos porukalla hänelle osoitettaisiin asunto ja annettaisiin avaimet kouraan kukkapuskan kera niin hän piristyisi ja ottaisi lahjan vastaan. Oikeasti ihmiset haluavat yhteisön tukea ja välittämistä siitä tässä on oikeasti kyse. Jään seuraamaan ottaako joku tästä onkeensa 

Luitko sinä edes koko juttua? Miten se, että joku "porukka" talkoovoimin hankkisi Annille asunnon eroaa siitä, että yhteiskunta maksaisi Annille tukia asumiseen (mistä Anni kieltäytyy)?

Miksi hyväntekeväisyys olisi parempi kuin yhteiskunnan apu? En ymmärrä.

Oletko yhtään miettinyt sitä että miksi anni kieltäytyy elämästä yhteiskunnan rahoilla? Tälläkin hetkellä saa vihaa niskaansa kuka tahansa siitä jos nostaa mitään yhteiskunnan tukia! Haukutaan yhteiskunnan loiseksi jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turussa on kodittomille järjestetty omia lukollisia makuusijoja isoon huoneistoon yms. Tosin siellä voi olla vain lyhyen aikaa ja asunnottoman tilannetta aletaan heti hoitamaan, jotta asunto järjestyisi. Kuulostaa järkevältä. 

 

Luin tästä jonkun jutun netistä. 

Miksi Kuopio on edistyksellisin kaupunki Suomessa mitä kodittomuuteen tulee?

Kuopiossa ei vaadita päihteettömyyttä. Savuttomuudestakin ollaan luopumassa. 

Tuossa artikkelissa korostetaan sitä, että hän omien sanojensa mukaan haluaa ellä ”yhteiskunnan ulkopuolella” .

Vierailija kirjoitti:

Tuossa artikkelissa korostetaan sitä, että hän omien sanojensa mukaan haluaa ellä ”yhteiskunnan ulkopuolella” .

Mutta ei kerrota miksi. Ei ole tervettä elää noin. Naisena ei ole turvallista elellä kodittomana. Talvikin on kohta tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se päivän selvää, että mitä oikeistolaisempaa politiikkaa maassa harrastetaan, sitä enemmän on asunnottomia. Jos oikeistohallituksella jatketaan seuraavienkin vaalien jälkeen, niin asunnottomien määrä tulee enemmän kuin tuplaantumaan.

Somalit eivät kuitenkaan ole asunnottomia tässä maassa vai oletteko kuulleet yhdestäkään somaliperheestä joka olisi saanut häädön ja jäänyt kadulle elämään. Ette, näille rakennetaan kalliin rahan tornitalojakin. Mutta suomalaiset saavat nukkua kadulla tai yömajoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa sosiaalitoimesta asunnon halutessaan. Mutta ei välttämättä sieltä, mistä toivoisi. 

Täysin oma valinta Suomessa nukkua jossain puskassa. 

Höpö höpö, ei kaikki saa. Asunnoton nuori mies on aina kunnallisten asuntojonojen häntäpäässä. Tämä on fakta ainakin Helsingissä ja Espoossa. 

Plus että sosiaalitoimella ei ole asuntoja eivätkä kaupungin/kunnan asunnot ole sosiaalitoimen määräysvallan alla. Niitä asuntoja pitää hakea ja sossu voi kirjoittaa puoltavan lausunnon sosiaalisista perusteista joilla voidaan ehkä nopeuttaa asunnon saamista mutta sitä asuntoa ei todellakaan isoissa kaupungeissa vedetä pakasta edes lausunnoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koditon ja koditon. Uskoo ken haluaa. Eräskin narkki itki Ylen jutussa että asunut usean vuoden kadulla. Sukulainen minulle ja tiedän että äitinsä luona punkkasi ihan vakituisesti. Pari kertaa vuodessa äitinsä potki pihalle jolloin saattoi jossain huoltsikalla tai jonkun narkkikaverin luona nuokkua. 

 

Liian hyvin on ihmisillä asiat kun omasta halusta aletaan larppaamaan köyhää koditonta. Tai sitten on mielenterveydessä ongelmia. Juurikasvusta päätellen ei ole kovin kauaa puskissa nukkunut.

Euroopassa on järkyttävän paljon kodittomia. Mitä asialle voisi tehdä?

 

Verotusta pitäisi lisätä yli puoleen nykyisestä. Kodittomalle on käytännössä ihan sama onko koditon Venäjän vallan alla vai Euroopan vallan alla. 

 

Olisi aika pistää ihmisten asiat kuntoon, koska nyt näyttää sille että jotkut kylpee rahassa sen takia että jotkut ei vaurastu yhtään.

Etelä-Euroopassa maahanmuuttajat nukkuivat kaduilla. Meillä Suomessa omat? 

Suomessa on eri kulttuuri. Maahanmuuttajat auttavat maanmiestä tai naista saamaan asunnon. Suomessa ei ole sellaista me-henkeä. Mikä on kyllä säälittävää.

Suomalaiset on luonteeltaan vähän narsistisia ja kateellisia että mieluummin jätetään Anni nukkumaan puskaan. Jopa työttömyys herättää kateuden ja siksi ei tueta. Välittämistähän Anni tarvitsee, että joku välittäisi. Ulkomaalaisille hänen tapauksensa ei kuulu ja suomalaiset eivät tue häntä. Suomalaista lähimmäistä ei vaan auteta kun ei ole yhteistä tahtotilaa auttaa. Varmasti jos porukalla hänelle osoitettaisiin asunto ja annettaisiin avaimet kouraan kukkapuskan kera niin hän piristyisi ja ottaisi lahjan vastaan. Oikeasti ihmiset haluavat yhteisön tukea ja välittämistä siitä tässä on oikeasti kyse. Jään seuraamaan ottaako joku tästä onkeensa 

Luitko sinä edes koko juttua? Miten se, että joku "porukka" talkoovoimin hankkisi Annille asunnon eroaa siitä, että yhteiskunta maksaisi Annille tukia asumiseen (mistä Anni kieltäytyy)?

Miksi hyväntekeväisyys olisi parempi kuin yhteiskunnan apu? En ymmärrä.

Oletko yhtään miettinyt sitä että miksi anni kieltäytyy elämästä yhteiskunnan rahoilla? Tälläkin hetkellä saa vihaa niskaansa kuka tahansa siitä jos nostaa mitään yhteiskunnan tukia! Haukutaan yhteiskunnan loiseksi jne. 

No siinä tapauksessa kannattaisi tehdä juttuja, joissa kannustetaan hakemaan tukia, joihin on oikeutettu, ja olemaan välittämättä lässyttäjistä. Hemmettiäkös se kenellekään nettitrolleille kuuluu, saako joku Anni Tampereelta asumistukea tai ei. Anni oli yrittäjä jotain 15 vuotta, luulisi että siinä ajassa olisi viimeistään "ansainnut" tukensa, kun tulee huonommat ajat. Ei sillä, että kenenkään tarvitsee "ansaita" tukensa, jos ei siihen pysty.

Ei ole mitään järkeä tehdä sankaritarinoita ihmisistä, jotka vaarantavat itsensä tuolla tavalla, onko sitten kyse ylpeydestä tai mielen järkkymisestä tai mistä tahansa. Ei ole mitään ihailtavaa siinä, että nainen nukkuu yksin yöt puskassa. Tällä naisella on vielä pieni lapsi! Miettiikö kukaan, miltä tuosta lapsesta tuntuu? Eikö siinä pitäisi olla toisarvoista, sanooko joku Vauva-palstan pöljä kirjoittaja työttömiä "loisiksi"??

Minua liikuttaa tämä Annin tilanne. Toivon että hän pärjää. Ei ole oikein että ihminen nukkuu puskassa kirkon naapurissa. Miksi kirkko ei tarjoa apuaan?

Olit päihdeongelmainen tai et niin et tule apua saamaan nykypäivänä. Vielä epätodennäköisemmin saat asunnon/väliaikaisasunnon jos erehdyt sanomaan että sinulla on läheisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Minua liikuttaa tämä Annin tilanne. Toivon että hän pärjää. Ei ole oikein että ihminen nukkuu puskassa kirkon naapurissa. Miksi kirkko ei tarjoa apuaan?

Mutta haluaako Anni kirkonkaan apua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koditon ja koditon. Uskoo ken haluaa. Eräskin narkki itki Ylen jutussa että asunut usean vuoden kadulla. Sukulainen minulle ja tiedän että äitinsä luona punkkasi ihan vakituisesti. Pari kertaa vuodessa äitinsä potki pihalle jolloin saattoi jossain huoltsikalla tai jonkun narkkikaverin luona nuokkua. 

 

Liian hyvin on ihmisillä asiat kun omasta halusta aletaan larppaamaan köyhää koditonta. Tai sitten on mielenterveydessä ongelmia. Juurikasvusta päätellen ei ole kovin kauaa puskissa nukkunut.

Euroopassa on järkyttävän paljon kodittomia. Mitä asialle voisi tehdä?

 

Verotusta pitäisi lisätä yli puoleen nykyisestä. Kodittomalle on käytännössä ihan sama onko koditon Venäjän vallan alla vai Euroopan vallan alla. 

 

Olisi aika pistää ihmisten asiat kuntoon, koska nyt näyttää sille että jotkut kylpee rahassa sen takia että jotkut ei vaurastu yhtään.

Etelä-Euroopassa maahanmuuttajat nukkuivat kaduilla. Meillä Suomessa omat? 

Suomessa on eri kulttuuri. Maahanmuuttajat auttavat maanmiestä tai naista saamaan asunnon. Suomessa ei ole sellaista me-henkeä. Mikä on kyllä säälittävää.

Suomalaiset on luonteeltaan vähän narsistisia ja kateellisia että mieluummin jätetään Anni nukkumaan puskaan. Jopa työttömyys herättää kateuden ja siksi ei tueta. Välittämistähän Anni tarvitsee, että joku välittäisi. Ulkomaalaisille hänen tapauksensa ei kuulu ja suomalaiset eivät tue häntä. Suomalaista lähimmäistä ei vaan auteta kun ei ole yhteistä tahtotilaa auttaa. Varmasti jos porukalla hänelle osoitettaisiin asunto ja annettaisiin avaimet kouraan kukkapuskan kera niin hän piristyisi ja ottaisi lahjan vastaan. Oikeasti ihmiset haluavat yhteisön tukea ja välittämistä siitä tässä on oikeasti kyse. Jään seuraamaan ottaako joku tästä onkeensa 

Luitko sinä edes koko juttua? Miten se, että joku "porukka" talkoovoimin hankkisi Annille asunnon eroaa siitä, että yhteiskunta maksaisi Annille tukia asumiseen (mistä Anni kieltäytyy)?

Miksi hyväntekeväisyys olisi parempi kuin yhteiskunnan apu? En ymmärrä.

Oletko yhtään miettinyt sitä että miksi anni kieltäytyy elämästä yhteiskunnan rahoilla? Tälläkin hetkellä saa vihaa niskaansa kuka tahansa siitä jos nostaa mitään yhteiskunnan tukia! Haukutaan yhteiskunnan loiseksi jne. 

No tuo haukkuminen pitäisi saada kuriin. Onhan selvää, että asunto tällaisessa pohjoisessa maassa ehkäisee isompia (ja kallimpia) ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua liikuttaa tämä Annin tilanne. Toivon että hän pärjää. Ei ole oikein että ihminen nukkuu puskassa kirkon naapurissa. Miksi kirkko ei tarjoa apuaan?

Mutta haluaako Anni kirkonkaan apua?

No jos kerta oli jo kerran yöpynyt päihdeongelmaisten majapaikassa niin kai sille kirkkokin yösijaksi kelpaa?

Käy sääliksi Annia. Voisiko joku välittää hänestä? Kirkon pitäisi sanoa tähän edes jotain.