Päihteetön, asunnoton ja varaton Anni Parikka asuu kadulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varmasti helppo rooli hänellä. Jossain kohtaa pää sekoaa, jos ei saa vuosiin nukuttua kunnon yöunia ilman jatkuvia heräämisiä. 

Tuossahan luki, että on koditon ihan omasta tahdostaan.

Eikä lukenut. Yhteiskunnan ulkopuolella omasta halustaan. 

Mutta yhteiskunta ei anna mitään paikkaa asettua elämään ulkopuolelle. Pakottaa häntä mukaan huonoilla ehdoilla ja nöyryyttää häntä. Aika kurjaa.

Yhteiskunta ei näyttäydy kaikille hyvänä diilinä elää ja olla mukana. Tukia pitää hakea nöyryyttävästi ja jatkuvasti tapella että saa niitä. 

Töitä ei ole ja elät kokoajan köyhänä omassa pikku vankilasssas. Mikä järki? 

Ei kyllä vuosikymmenestä toiseen kiinnosta tollanen. 

Onhan teillä köyhien ja halveksittujen loisien rooli. Miksi ette ole tyytyväisiä siihen että saatte joka kuukausi häpeissänne hakea tukia, kun ei teitä huolita töihinkään ja työtkin mitkä saatte on sellaisia ettei niitä kannata edes tehdä. Helpompaa olisi mennä vankilaan. Teillä on tärkeä rooli yhteiskunnassa. 

Se että alkaa kodittomaksi ja lyö hanskat tiskiin on luovuttamista ja epäreilua meitä kohtaan joiden takia olette köyhiä ja me rikkaita. Mistä me sitten revitään fyrkkamme?

Miehenä tuli mieleen että jaksaisko erota nyt vihdoinkin reservistä jo. Ei mulla oikein ole mitään. Niin miksi ei eroaisi? 

Joku kehotti lähtemään eteläeurooppaan...

Foreal?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa sosiaalitoimesta asunnon halutessaan. Mutta ei välttämättä sieltä, mistä toivoisi. 

Täysin oma valinta Suomessa nukkua jossain puskassa. 

Olet harhainen. Ei todellakaan saa. Ei edes lapsiperhe. Siitä piti tämä hallitus huolen. 

kunnon paskapäiden hallitus. Ikimuistoinen pelleporukka. Äänestäjien pettäjät.

Vierailija kirjoitti:

Laukku-Leena 2

suomalaisessa kultuurissa perinteisesti annetaaan vainajien levätä. Onko tää sulle tuttu juttu, että annetaan vainajile rauha jo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varmasti helppo rooli hänellä. Jossain kohtaa pää sekoaa, jos ei saa vuosiin nukuttua kunnon yöunia ilman jatkuvia heräämisiä. 

Tuossahan luki, että on koditon ihan omasta tahdostaan.

Eikä lukenut. Yhteiskunnan ulkopuolella omasta halustaan. 

Mutta yhteiskunta ei anna mitään paikkaa asettua elämään ulkopuolelle. Pakottaa häntä mukaan huonoilla ehdoilla ja nöyryyttää häntä. Aika kurjaa.

Yhteiskunta ei näyttäydy kaikille hyvänä diilinä elää ja olla mukana. Tukia pitää hakea nöyryyttävästi ja jatkuvasti tapella että saa niitä. 

Töitä ei ole ja elät kokoajan köyhänä omassa pikku vankilasssas. Mikä järki? 

Ei kyllä vuosikymmenestä toiseen kiinnosta tollanen. 

Tämä se monella on. Nytkin itse tappelen Kelan kanssa menneiden kuukausien tt-tuesta. Pari euroa ylijäämäinen laskelma ja eivät tahallaan hyväksyneet lähettämiäni kuitteja. Sanoin että kun raha loppuu niin ajetaan päin kalliota. Olisiko kohtuullista vihdoin saada se perustulo?

Olen elämäni aikana kaksi kertaa joutunut kelasta hakemaan apua. Apu on aina tullut 2kk myöhään. Olen aina joutunut tekemään rikoksen tai lainaamaan siis läheisiltäni joilla ei ole rahaa, rahaa. Niin mikä hyöty Kelasta on suhteessa pikavippiin? Tuet tulee aina takautuvasti, ei silloin, kun tarvitsisit niitä, esim muutto uudelle paikkakunnalle töiden perässä. Töistä ei saa ennakkopalkkoja tai mitään tulla vastaan että halutaan työvoimaaa, niin tosi surkeeta. Ei kapialismia lainkaan. Palkat on sellaisia että saman saisit tukina kun poistat työmatkat ja syömisiin kuluvan, koska luonnollisesti työssä käydessä kulutus kasvaa ja elimistö haluaa enemmän energiaa. Niin mitään ei jää käteen.

Mikä järki, kun kävelet pysäkille aamuyöstä ja taustalla häilyvä kerrostalo vuokrakämppineen näyttäytyy ihan yhtenä isona avovankilana parvekkeiden kaltereineen. 

Niin onko järkeä olla mukana yhteiskunnassa? Mitään ei jää säästöön ja elät kädestä suuhun tai enemmänkin miinukselle elämässäsi työtä tehden. 

PAska diili kuulua Suomeen jos joudut pätkätyöläiseksi ja matalapalkka-alan duunariksi. Pahempi kohtalo kuin kuolema. Sulla ei ole mitään elämää. 

Elämäs menee 8t tai oikeastaan 12t töissä yhdistettynä työmatkoihin ja käy vankilassas nukkumassa vain. Mitään rahaa ei jää yli mihinkään. Elämäs on täyttä paskaa vain. Niin mikä järki tässä systeemissä on? Annikin valitsi paremmin. 

Kun järjellä ajattelee että meistä osa on tehnyt vuosikymmeniä oman alan töitä pätkänä, ilman virkaa tai tietoa turvallisesta tulevaisuudesta jatkuvasssa varattomuuden kuilulla, niin eihän tuossa ole mitään järkeä oikestaan. Kukaan ei ole tätä ääneen sanonut. 

Tietenkin kun tukien saantia on vaikeutettu ja ihmiset on havahtuneet että mitä järkeä tämä nyt tarjoaa heille tai on tarjonut? 

Pelkkää koko elämän mittaista nöyryytystä ja loputtomia ihmiskasvoja, nimiä, kollegoita jotka sekottuu toisiinsa. 

Olet tavannut elämäsi aikana enemmän kollegioita kuin normaali ihminen elämänsä aikana tapaa yleisesti ihmisiä. Jatkuvasti laumasta hyljeksittynä etsimässä omaa laumaa mihin saisi kuulua, niin ei. Saat aina opetella uudet työkavereiden nimet ja saa  huonoimmat työvuorot, koska virassa olevat ottaa parhaimmat vuorot. Sen lisäksi muutkin edut. 

Niin mikä järki on vuodesta toiseen sitkutella kurjuudessa? Luvattiin etä töitä on kyllä. 

Minäkin haluan Anniksi.

Kunnon sanasalaatit. 

Onhan se päivän selvää, että mitä oikeistolaisempaa politiikkaa maassa harrastetaan, sitä enemmän on asunnottomia. Jos oikeistohallituksella jatketaan seuraavienkin vaalien jälkeen, niin asunnottomien määrä tulee enemmän kuin tuplaantumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varmasti helppo rooli hänellä. Jossain kohtaa pää sekoaa, jos ei saa vuosiin nukuttua kunnon yöunia ilman jatkuvia heräämisiä. 

Tuossahan luki, että on koditon ihan omasta tahdostaan.

Eikä lukenut. Yhteiskunnan ulkopuolella omasta halustaan. 

Mutta yhteiskunta ei anna mitään paikkaa asettua elämään ulkopuolelle. Pakottaa häntä mukaan huonoilla ehdoilla ja nöyryyttää häntä. Aika kurjaa.

Yhteiskunta ei näyttäydy kaikille hyvänä diilinä elää ja olla mukana. Tukia pitää hakea nöyryyttävästi ja jatkuvasti tapella että saa niitä. 

Töitä ei ole ja elät kokoajan köyhänä omassa pikku vankilasssas. Mikä järki? 

Ei kyllä vuosikymmenestä toiseen kiinnosta tollanen. 

Onhan teillä köyhien ja halveksittujen loisien rooli. Miksi ette ole tyytyväisiä siihen että saatte joka kuukausi häpeissänne hakea tukia, kun ei teitä huolita töihinkään ja työtkin mitkä saatte on sellaisia ettei niitä kannata edes tehdä. Helpompaa olisi mennä vankilaan. Teillä on tärkeä rooli yhteiskunnassa. 

Se että alkaa kodittomaksi ja lyö hanskat tiskiin on luovuttamista ja epäreilua meitä kohtaan joiden takia olette köyhiä ja me rikkaita. Mistä me sitten revitään fyrkkamme?

Miehenä tuli mieleen että jaksaisko erota nyt vihdoinkin reservistä jo. Ei mulla oikein ole mitään. Niin miksi ei eroaisi? 

Joku kehotti lähtemään eteläeurooppaan...

Foreal?

Joo kodittomaksi sinne pois meidän silmistä. Jos venäjä tulee, nin tietenkin tulet takaisin puolustamaan. Se on kaikkien velvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se päivän selvää, että mitä oikeistolaisempaa politiikkaa maassa harrastetaan, sitä enemmän on asunnottomia. Jos oikeistohallituksella jatketaan seuraavienkin vaalien jälkeen, niin asunnottomien määrä tulee enemmän kuin tuplaantumaan.

Ajat huoletta Suomea kalifaatiksi. Ei käy edes vasemmiston sateenkaaren siinä hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Koditon ja koditon. Uskoo ken haluaa. Eräskin narkki itki Ylen jutussa että asunut usean vuoden kadulla. Sukulainen minulle ja tiedän että äitinsä luona punkkasi ihan vakituisesti. Pari kertaa vuodessa äitinsä potki pihalle jolloin saattoi jossain huoltsikalla tai jonkun narkkikaverin luona nuokkua. 

 

Liian hyvin on ihmisillä asiat kun omasta halusta aletaan larppaamaan köyhää koditonta. Tai sitten on mielenterveydessä ongelmia. Juurikasvusta päätellen ei ole kovin kauaa puskissa nukkunut.

Sähän olet ihan kahjo. Seinähullu tapaus nauttii joka päiväisestä leivästään vaikka omantunnon tuskia. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se päivän selvää, että mitä oikeistolaisempaa politiikkaa maassa harrastetaan, sitä enemmän on asunnottomia. Jos oikeistohallituksella jatketaan seuraavienkin vaalien jälkeen, niin asunnottomien määrä tulee enemmän kuin tuplaantumaan.

Minulla ei ole mitään kapitalismia vastaan ja oikeistolaisuutta vastaan, mutta meillä oikeisto on aina ollut neuvostoliittomainen pökäle. 

Plutokratiaa. 

Miten olisi sellainen ostovoima ja palkat ihmisille, että ei tarvittaisi tukia ja säästöön jäisi rahaa huolella? 

Purettaisi kelat ja työkkärit pois ja pakotettaisi palkkatao sellaiseksi että jokainen pärjää omalla työlllä saatavilla rahoilla. Yksilönvapauksia anyone? 

Kansalaiset vapaaksi. Tätä ei haluta, koska köyhien pitäminen ja tuet tulee halvemmaksi näille riistäjille. Anni on näille vieläpä kaikista ihanteellisin tapaus. Ei hae edes tukia.... Tuet tulee halvemmaksi. Siksi työläisellä ei ole autoa ja säästöjä. Pätkätyöt ja työttömyys on heidän näkökulmasta edullisin vaihtoehto. Toki siitäkin itketään että pitää veroja maksaa ja tuet pitäisi poistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koditon ja koditon. Uskoo ken haluaa. Eräskin narkki itki Ylen jutussa että asunut usean vuoden kadulla. Sukulainen minulle ja tiedän että äitinsä luona punkkasi ihan vakituisesti. Pari kertaa vuodessa äitinsä potki pihalle jolloin saattoi jossain huoltsikalla tai jonkun narkkikaverin luona nuokkua. 

 

Liian hyvin on ihmisillä asiat kun omasta halusta aletaan larppaamaan köyhää koditonta. Tai sitten on mielenterveydessä ongelmia. Juurikasvusta päätellen ei ole kovin kauaa puskissa nukkunut.

Sähän olet ihan kahjo. Seinähullu tapaus nauttii joka päiväisestä leivästään vaikka omantunnon tuskia. 

Näihä se on. rasva kiiltää poskilla ja huulilla. Villasukat jalassa mukavasti sisätiloissa mutustelee kerrosvoileipiä, kun Anni palelee ulkona puistossa pulujen ympäröimänä aamukasteessa hengitys huurussa. Hyvä olla ja mutustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varmasti helppo rooli hänellä. Jossain kohtaa pää sekoaa, jos ei saa vuosiin nukuttua kunnon yöunia ilman jatkuvia heräämisiä. 

Tuossahan luki, että on koditon ihan omasta tahdostaan.

Eikä lukenut. Yhteiskunnan ulkopuolella omasta halustaan. 

Mutta yhteiskunta ei anna mitään paikkaa asettua elämään ulkopuolelle. Pakottaa häntä mukaan huonoilla ehdoilla ja nöyryyttää häntä. Aika kurjaa.

Yhteiskunta ei näyttäydy kaikille hyvänä diilinä elää ja olla mukana. Tukia pitää hakea nöyryyttävästi ja jatkuvasti tapella että saa niitä. 

Töitä ei ole ja elät kokoajan köyhänä omassa pikku vankilasssas. Mikä järki? 

Ei kyllä vuosikymmenestä toiseen kiinnosta tollanen. 

Onhan teillä köyhien ja halveksittujen loisien rooli. Miksi ette ole tyytyväisiä siihen että saatte joka kuukausi häpeissänne hakea tukia, kun ei teitä huolita töihinkään ja työtkin mitkä saatte on sellaisia ettei niitä kannata edes tehdä. Helpompaa olisi mennä vankilaan. Teillä on tärkeä rooli yhteiskunnassa. 

Se että alkaa kodittomaksi ja lyö hanskat tiskiin on luovuttamista ja epäreilua meitä kohtaan joiden takia olette köyhiä ja me rikkaita. Mistä me sitten revitään fyrkkamme?

Miehenä tuli mieleen että jaksaisko erota nyt vihdoinkin reservistä jo. Ei mulla oikein ole mitään. Niin miksi ei eroaisi? 

Joku kehotti lähtemään eteläeurooppaan...

Foreal?

Joo kodittomaksi sinne pois meidän silmistä. Jos venäjä tulee, nin tietenkin tulet takaisin puolustamaan. Se on kaikkien velvollisuus.

:D Varmasti sellaisiakin kelopäitä löytyy. 

Selkeästi kyseessä on älykäs ihminen, joka ei jostain syystä löydä uloskäyntiä elämäänsä.

Hän tuskin on ihminen headhuntereiden listalla.

Tätä se on nykyään Suomessa joo. Meillä on vaikka kuinka paljon tuhjiä asuntoja, mutta ei tietenkään niitä voi tarvitseville jakaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koditon ja koditon. Uskoo ken haluaa. Eräskin narkki itki Ylen jutussa että asunut usean vuoden kadulla. Sukulainen minulle ja tiedän että äitinsä luona punkkasi ihan vakituisesti. Pari kertaa vuodessa äitinsä potki pihalle jolloin saattoi jossain huoltsikalla tai jonkun narkkikaverin luona nuokkua. 

 

Liian hyvin on ihmisillä asiat kun omasta halusta aletaan larppaamaan köyhää koditonta. Tai sitten on mielenterveydessä ongelmia. Juurikasvusta päätellen ei ole kovin kauaa puskissa nukkunut.

Euroopassa on järkyttävän paljon kodittomia. Mitä asialle voisi tehdä?

 

Verotusta pitäisi lisätä yli puoleen nykyisestä. Kodittomalle on käytännössä ihan sama onko koditon Venäjän vallan alla vai Euroopan vallan alla. 

 

Olisi aika pistää ihmisten asiat kuntoon, koska nyt näyttää sille että jotkut kylpee rahassa sen takia että jotkut ei vaurastu yhtään.

Kodittomat tekee jatkuvasti vaikutustyötä. Esimerkiksi moni on majoittunut Euroopassa keskuspankkin edustalle asumaan makuupusseissa. 

Tämä on ihan normi. Hulvatonta sinällään että seinän takana missä on järkyttäviä määriä rahaa, niin ei yksittäiselle kodittomalle ihmiselle voida rahoittaa majapaikkaa ja sädyllistä elämää 2026 Euroopassa`????

Vaikka Neuvostoliitossa ja DDR:ssä oli myös kodittomuutta ja se oli kriminalisoitua, niin kodittomuus oli kuitenkin vähempää kuin nykyisessä Euroopassa on. Tilanne on nyt aika järkyttävä pelkästään nyt nykyisessä Saksassa. 

Suurissa EU-maissa kodittomia on noin 0,25 % – 0,4 % koko väestöstä. Lähes 5 % EU:n asukkaista on kokenut jonkinlaista kodittomuutta elämänsä aikana. 

Neuvostoliitto ja DDR: Vaiettu vähemmistö

Sosialistisissa maissa valtio kontrolloi asuntomarkkinoita täysin, eikä työttömyyttä tai vuokranmaksurästeistä johtuvia häätöjä nykyisessä mielessä ollut. 

Neuvostoliiton viralliset arviot: Neuvostoliiton loppuaikoina (vuonna 1990), kun maassa asui lähes 290 miljoonaa ihmistä, valtio arvioi maassa olevan noin 150 000 koditonta. Jopa riippumattomien historioitsijoiden mukaan luku oli vain murto-osa nykyisen Euroopan määristä. Väestöön suhteutettuna tämä oli vain noin 0,05 %. 

DDR: Itä-Saksassa tilanne oli vieläkin tiukempi. Koska maa oli pienempi ja asuntorakentaminen tehokasta, asunnottomia oli äärimmäisen vähän useimmiten vain vakavista mielenterveys- tai päihdeongelmista kärsiviä ihmisiä, jotka viranomaiset sijoittivat pakolla suljettuihin laitoksiin tai valvottuihin yhteisasuntoihin.

Nykyinen systeemi ei oikein toimi hyvin ja kodittomuus on räikeää Euroopassa ja Suomessakin. 

Hyvinvointi yhteiskunta, joo-o...

Rahaa kyllä löytyy ottaa muualta porukkaa kun omat nukkuu pensaiden alla puistossa. Sydäntäsärkevää.

No hänelle on tarjottu asuntoja, mutta ei kelpaa. Luultavasti moni muukaan kaupungin  asuntoa tarvitseva ei saa valita naapureitaan.

Meillä on kyllä tyhjiä mökkejä vaikka kuinka maaseudulla,  siinne voisi halvalla mennä asumaan ja tilata ruoka sitten vaikka kaupasta. Ei  naapurit ahdistaisi.

Minäkin halauaisin omakotitalon keskeltä kaupunkia. Mutta ei riitä rahat.

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointi yhteiskunta, joo-o...

Rahaa kyllä löytyy ottaa muualta porukkaa kun omat nukkuu pensaiden alla puistossa. Sydäntäsärkevää.

kodittomuuden ja tuettomuuden normalisointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varmasti helppo rooli hänellä. Jossain kohtaa pää sekoaa, jos ei saa vuosiin nukuttua kunnon yöunia ilman jatkuvia heräämisiä. 

Tuossahan luki, että on koditon ihan omasta tahdostaan.

Eikä lukenut. Yhteiskunnan ulkopuolella omasta halustaan. 

Mutta yhteiskunta ei anna mitään paikkaa asettua elämään ulkopuolelle. Pakottaa häntä mukaan huonoilla ehdoilla ja nöyryyttää häntä. Aika kurjaa.

Yhteiskunta ei näyttäydy kaikille hyvänä diilinä elää ja olla mukana. Tukia pitää hakea nöyryyttävästi ja jatkuvasti tapella että saa niitä. 

Töitä ei ole ja elät kokoajan köyhänä omassa pikku vankilasssas. Mikä järki? 

Ei kyllä vuosikymmenestä toiseen kiinnosta tollanen. 

Onhan teillä köyhien ja halveksittujen loisien rooli. Miksi ette ole tyytyväisiä siihen että saatte joka kuukausi häpeissänne hakea tukia, kun ei teitä huolita töihinkään ja työtkin mitkä saatte on sellaisia ettei niitä kannata edes tehdä. Helpompaa olisi mennä vankilaan. Teillä on tärkeä rooli yhteiskunnassa. 

Se että alkaa kodittomaksi ja lyö hanskat tiskiin on luovuttamista ja epäreilua meitä kohtaan joiden takia olette köyhiä ja me rikkaita. Mistä me sitten revitään fyrkkamme?

Miehenä tuli mieleen että jaksaisko erota nyt vihdoinkin reservistä jo. Ei mulla oikein ole mitään. Niin miksi ei eroaisi? 

Joku kehotti lähtemään eteläeurooppaan...

Foreal?

Joo kodittomaksi sinne pois meidän silmistä. Jos venäjä tulee, nin tietenkin tulet takaisin puolustamaan. Se on kaikkien velvollisuus.

Näinhän ne rikkaat ja niiden juoksupojat yrittää kovasti vakuutella, mutta faktahan on se että mitä enemmän hallitus potkii köyhiä päähän, sitä vähemmän he ovat siitä velvollisuudesta kiinnostuneita. Siinä vaiheessa kun hyvinvointivaltio on kokonaan alas ajettu, niin aika harvalla osattomalla on kiinnostusta lähteä niitä rikkaiden omaisuuksia puolustamaan. Jos siis rikkaat haluaa, että maanpuolustustahto pysyy korkealla, niin silloin kannattaa pitää huolta siitä, että hyvinvointivaltiosta pidetään kiinni, eikä ne köyhimmätkään joudu kodittomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varmasti helppo rooli hänellä. Jossain kohtaa pää sekoaa, jos ei saa vuosiin nukuttua kunnon yöunia ilman jatkuvia heräämisiä. 

Tuossahan luki, että on koditon ihan omasta tahdostaan.

Eikä lukenut. Yhteiskunnan ulkopuolella omasta halustaan. 

Mutta yhteiskunta ei anna mitään paikkaa asettua elämään ulkopuolelle. Pakottaa häntä mukaan huonoilla ehdoilla ja nöyryyttää häntä. Aika kurjaa.

Yhteiskunta ei näyttäydy kaikille hyvänä diilinä elää ja olla mukana. Tukia pitää hakea nöyryyttävästi ja jatkuvasti tapella että saa niitä. 

Töitä ei ole ja elät kokoajan köyhänä omassa pikku vankilasssas. Mikä järki? 

Ei kyllä vuosikymmenestä toiseen kiinnosta tollanen. 

Onhan teillä köyhien ja halveksittujen loisien rooli. Miksi ette ole tyytyväisiä siihen että saatte joka kuukausi häpeissänne hakea tukia, kun ei teitä huolita töihinkään ja työtkin mitkä saatte on sellaisia ettei niitä kannata edes tehdä. Helpompaa olisi mennä vankilaan. Teillä on tärkeä rooli yhteiskunnassa. 

Se että alkaa kodittomaksi ja lyö hanskat tiskiin on luovuttamista ja epäreilua meitä kohtaan joiden takia olette köyhiä ja me rikkaita. Mistä me sitten revitään fyrkkamme?

Miehenä tuli mieleen että jaksaisko erota nyt vihdoinkin reservistä jo. Ei mulla oikein ole mitään. Niin miksi ei eroaisi? 

Joku kehotti lähtemään eteläeurooppaan...

Foreal?

lämpösempi nukkua espanjassa kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se päivän selvää, että mitä oikeistolaisempaa politiikkaa maassa harrastetaan, sitä enemmän on asunnottomia. Jos oikeistohallituksella jatketaan seuraavienkin vaalien jälkeen, niin asunnottomien määrä tulee enemmän kuin tuplaantumaan.

Ajat huoletta Suomea kalifaatiksi. Ei käy edes vasemmiston sateenkaaren siinä hyvin. 

Tämähän se on nassukoilla se uhkakuva jota paiskitaan pöytään heti kun vähänkään kritisoidaan oikeistohallitusta. Minä kannatan yhtä vähän kalifaatteja kuin fasistivaltaa. Ei voi olla kovin kuivia sahanpuruja korvien välissä jos on sitä mieltä, että oikeistolaisen köyhiä päähän potkivan politiikan kritisointi on kalifaattien ihannointia.