Päihteetön, asunnoton ja varaton Anni Parikka asuu kadulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen juttu oli todella outo. Anni on koditon  voi miten ikävää.. Mutta kuitenkin siellä kerrotaan että Anni haluaa olla yhteiskunnan ulkopuolella eikä siksi hae mitään tukia mistään. Mitä vttua!! Onko se koditon vain siksi että se haluaa olla koditon vai mistä on kyse. Hakisin työttömyystukea kuten muutkin ja hankkisi asunnon.

En halua lisää elättejä. Toivottavasti pysyy kodittomana tai menee töihin.

Persees on tässä se elätti. Iso laaja perseesi. Kahden istuimen kokoinen pua.

Sinun perseesi, kyllä

Vierailija kirjoitti:

Itse 64v naisena joudun samaan tilanteeseen. Jäin työttömäksi, kukaan ei palkkaa. Asuntoni on yksiö , jota kukaan ei osta. Minulla ei ole säästöjä, putkiremontti tulossa. Ehkä ostettava teltta ja muutettava metsään.

Harkinnanvarainen tuki ja muu majoitus. Itselläkin takana remonttia. Ole luova. Halvallakin voi majoittua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Tampereella riittää suojaisia yöpymispaikkoja hänelle. Ymmärrän, että päihteetön henkilö ei halua majoittua asunnottomien yömajoissa. Siellä kun käytännössä kaikki on päihteiden käyttäjiä.

Päihteetön entinen yrittäjä ja vaikuttaa vielä ihmisenä aivan normaalilta. Mikä tämän jutun tarkoitus on, normalisoida kodittomuus?

Vaalikampanja, ehdokkaana tulevissa vaaleissa. 

Vaaleissa kamppanjoinnissa ei saa  käyttää tittelinä esimerkiksi, työtön tai asunnoton. Tiesitkö tuota?

Kommenteisaa käy hyvin ilmi että kokoomus ei missään nimessä ole mikään "toivotaan kaikkien menestystä" porukks toisinkuin vaalipuheissa kuulee sanottavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen juttu oli todella outo. Anni on koditon  voi miten ikävää.. Mutta kuitenkin siellä kerrotaan että Anni haluaa olla yhteiskunnan ulkopuolella eikä siksi hae mitään tukia mistään. Mitä vttua!! Onko se koditon vain siksi että se haluaa olla koditon vai mistä on kyse. Hakisin työttömyystukea kuten muutkin ja hankkisi asunnon.

En halua lisää elättejä. Toivottavasti pysyy kodittomana tai menee töihin.

Persees on tässä se elätti. Iso laaja perseesi. Kahden istuimen kokoinen pua.

Luuseri olet sinä

eipä voi kuin käydä äänestämässä vasemmistoa. Siinä se mitä voi tehdä.

Asiallista.

Vierailija kirjoitti:

eipä voi kuin käydä äänestämässä vasemmistoa. Siinä se mitä voi tehdä.

Tuo aiempi vasemmiston edustaja taisi olla aika kuutamolla kaikkine tietoineen Annista? Ei ainakaan laittanut linkkiä ökyelämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset tilanteet tulee entisestään lisääntymään, kun sote-järjestöiltä leikataan vielä lisää. Nimenomaan järjestöt on niitä, jotka ovat saaneet otetta näihin ihmisiin, mutta järjestöjen merkitystä voi olla vaikea nähdä, jos omassa arjessa kaikki on tosi hyvin.

Kaupunki tuosta asunnottomuudesta on vastuussa. Tampereen tehtävä on tarjota jokaiselle kuntalaiselleen säädyllinen asunto. Ja kukas se onkaan Tampereen pormestari 

Ei se pormestari sitä päätä. Tampereen kaupunginvaltuustossa häiriköi kaikin tavoin haittapuolue persut. 

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset tilanteet tulee entisestään lisääntymään, kun sote-järjestöiltä leikataan vielä lisää. Nimenomaan järjestöt on niitä, jotka ovat saaneet otetta näihin ihmisiin, mutta järjestöjen merkitystä voi olla vaikea nähdä, jos omassa arjessa kaikki on tosi hyvin.

Jod joku päättää nukkua yönsä kadulla (päihteetön, joten asunnon varmasti saisi), niin miksi ja mille pitäisi maksaa hänen kohtaamisestaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin mielenkiintoinen valinta olla nostamatta tukia. Toki silloin saa vapaammin olla, ei ole työnhakuvelvoitetta ym. Mulle tuli juttua lukiessa mieleen, että hän on kuin nykyajan erakko tai munkki, joka hylkää kaiken ollakseen vapaa ja ymmärtääkseen paremmin elämää. Koska totta on että jokainen meistä työssäkäyvistä ollaan palkkamme orjia. Kuukaudesta toiseen kannetaan paras ja tervein osa elämäämme rahan alttarille. Se on vähintään yhtä traagista kuin kodittomuus. 

Yhteiskunta ei ole antanut mahdollisuuksia erota Suomesta mitenkään virallisesti. Kaikki on pakotettu leikkiin mukaan, niin olisiko oikeasti joku luostarin kaltainen paikka mahdollinen rakentaa, jossa voisi olla ja asua ilman että tarvitsee hakea tukia tai täytellä kaavakkeita tai osallistua mihinkään mitenkään. Ei kiinnostaisi oikeistosuomi mitenkään. Ei ole mitään tarjolla ja työssäkäynti ei ole väärtiä. Saisiko mahdollisuuden rakentaa metsään maja ilman että viranomaiset pistää sen aina paskaksi ja vainoaa takaisin tukien pariin. miksi yhteiskunta ei anna olla rauhassa?

Luostareissa tehdään 12 tuntia päivässä työtä ja neljä tuntia palvellaan jumalaa joka ainoa päivä paitsi lepopäivänä.

Ei pidä paikkaansa.  Jonon kärkeen pääseminen ei tarkoita, että saisit asunnon välittömästi, sillä "jonon kärjessä" oleminen tarkoittaa käytännössä sitä, että odotat tuhansien muiden samassa tilanteessa olevien kanssa asuntoja, jotka vapautuvat hyvin harvoin. Kunnan asuntoa joutuu usein odottamaan vuosia, vaikka tarve olisi kiireellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset tilanteet tulee entisestään lisääntymään, kun sote-järjestöiltä leikataan vielä lisää. Nimenomaan järjestöt on niitä, jotka ovat saaneet otetta näihin ihmisiin, mutta järjestöjen merkitystä voi olla vaikea nähdä, jos omassa arjessa kaikki on tosi hyvin.

Kaupunki tuosta asunnottomuudesta on vastuussa. Tampereen tehtävä on tarjota jokaiselle kuntalaiselleen säädyllinen asunto. Ja kukas se onkaan Tampereen pormestari 

Ei se pormestari sitä päätä. Tampereen kaupunginvaltuustossa häiriköi kaikin tavoin haittapuolue persut. 

Ainakin Juho Hirvelä on tosi asiallinen. Puhunut esim Bovaerista lehmien rehussa. 

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen "Laukku-Leena", joka eli parikymmentä vuotta vapaaehtoisesti kodittomana. Hänelle jopa tarjottiin asuntoa, mutta ei sitä halunnut.

 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Leena_Kiviharju

Kyllähän se lopulta otti sen vastaan kunnalta, ennen kuolemansa suostui ottamaan oman asunnon. Surullinen tarina, tässäkin ristiriitaisesti apua haluttiin mutta ei haluttu. Lopulta taivuttiin muiden apuun jota oli saanut jo muutenkin kun sentään ruokaa otti vastaan.

Kiinnitin huomiota siihen että käy tuttavan luona pesemässä pyykkiä viikoittain. Millainen on tuttava joka nukkuu yönsä hyvin kun kaveri on yönsä ulkona?

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on silti nainen. Sitäkin voi miettiä että nainen joutuu elämään noin. Siitä on lyhyt matka että lapsikin joutuu elämään kadula oikeiston Suomessa. Kylmässä talvella ulkona...

 

Niin sitten on näkökulma että mieskin voi olla noin ja miehiltä sen lisäksi odotetaan maanpuolutusvelvollisuutta. 

Mitä hän lähtee puolustamaan tässä tilanteessa kun on koditon? 

 

Sitäkö että naiset ja lapset voi joutua kodittomiksi oikeiston Suomessa? 

 

Mikä idea oli rajata lakko-oikeuksia ja ei tulla vastaan lakon alla, kun työläiset tarvisevat korkeampia palkkoja? 

Miksi ei voinut tulla vastaan?

 

Juttelin kerran ( en Suomessa) kodittoman kanssa ja annoin rahaa tälle, niin miksi niin moni vetää paljon päihteitä  sammuakseen. Saisi nukuttua huolettomasti yönsä. Samasta syystä kuin keskiluokkaisessa kodissa aviomies tai vaimo laittaa kuulosuojaimest ja silmälaput silmille nukkuakseen sikeämmin. 

Niin koditon elää niin turvattomasti ja kylmässä aistärsykkeiden alaisena, että on parempi juoda itseltään taju pois. 

 

Sotien jälkeen veteraaneja kuoli kodittomina pakkaseen. Tämä käynnisti projektin, josta syntyi hyvinvonti. 

Kun nainen, joka synnyttää lapsia normalisoidaan nykysuomessa kadulle asumaan, niin aika pian siitä on lyhyt matka katulapsiinkin. 

Tämä sairas edistys pitää pysäyttää. Jokaiselle kunnon asumus kuntoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varmasti helppo rooli hänellä. Jossain kohtaa pää sekoaa, jos ei saa vuosiin nukuttua kunnon yöunia ilman jatkuvia heräämisiä. 

Tuossahan luki, että on koditon ihan omasta tahdostaan.

Niin, kun ei uskalla ja halua majoittua asunnottomien yömajoissa, joissa päihteiden käyttäjät sekoilee.

Se on eri asia. Hän on koditon omasta tahdostaan ja olisi koditon vaikka menisi yömajoihin, ne kun eivät ole kenenkään koti.

Olisi voinut vähän enemmän avata miksi hän on halunnut tehdä tällaisen kokeilun, mutta ymmärrän toki, että artikkelin pointti oli se, ettei "normaaleille" kodittomille ole tarjolla mitään palveluita.

Voi olla sattunut jokin traumaattinen tapahtuma, jolloin menettänyt täysin luottamuksen muihin ymmärtämättä sitä ehkä itsekään. Eli ulkona nukkuminen on mielessä pienempi uhka, kuin jättäytyä muiden varaan. Illuusio turvasta kun itse päätää. Mieli toimii joskus erikoisesti, mutta usein ihmiset eivät kokonaisuudessaan niin "outoja" kuin ulkoapäin äkkiä voi näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa sosiaalitoimesta asunnon halutessaan. Mutta ei välttämättä sieltä, mistä toivoisi. 

Täysin oma valinta Suomessa nukkua jossain puskassa. 

Ei todellakaan saa asuntoa noin vaan .

 

Hätämajotuksen saa toki.

Edes hätämajoitusta emme välttämättä pysty järjestämään, valitettavasti.

 

T. sossu

Tämä on todellisuutta. Esim. Jyväskylässä Kankitien hätämajoitus ja asumispalvelut lopetetaan, koska (hyvin)vointialue säästää nekin rahat johtajien palkkoihin. Toiminta lakkautetaan ja pienimuotoinen hätämajoitus avataan toiseen toimipisteeseen Nämä siellä Kankitiellä asuvat, muistaakseni yli 50 asuntoa, muka asutetaan hajautetusti jonnekin. Jos yrittävät heitä asuttaa kunnan vuokra-asuntoihin, häätö tulee parissa kuukaudessa. Sen jälkeen kaikki pyörivät kaduilla, ostareilla, rappukäytävissä, kirjastossa jne. Kyse on henkilöistä jotka eivät osaa/ pysty käyttää nettiä ei ole älylaitteita, ei tavallista luuriakaan. Täysin toimintakyvyttömiä. Näin Suomi pitää huolta heistä, jotka ovat täysin avuttomia. Ja tavallisen kansalaisen näkökulmasta levottomuus, murrot ym. lisääntyvät.

Joo, ei meidänkään hyvinvointialueella panosteta asunnottomien palveluihin, todella niukat on resurssit. Sen sijaan kehitetään digipalveluita ja kaikkea arjen työn näkökulmasta tarpeetonta. Kun ei se oikein palvele ketään, että jos vastaanotolle saapuu asunnoton kurjassa kunnossa oleva henkilö, niin ei siinä auta, että aletaan täyttämään jotain toimintakykymittaria, vaan pitäisi olla jotain konkreettista tarjota heti siinä hetkessä. Ja näitä asunnottomia asiakkaita putkahtaa esiin viikottain uusia, eikä edellistenkään kanssa ole löydetty mitään ratkaisua.

t. sossu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset tilanteet tulee entisestään lisääntymään, kun sote-järjestöiltä leikataan vielä lisää. Nimenomaan järjestöt on niitä, jotka ovat saaneet otetta näihin ihmisiin, mutta järjestöjen merkitystä voi olla vaikea nähdä, jos omassa arjessa kaikki on tosi hyvin.

Kaupunki tuosta asunnottomuudesta on vastuussa. Tampereen tehtävä on tarjota jokaiselle kuntalaiselleen säädyllinen asunto. Ja kukas se onkaan Tampereen pormestari 

Ei kaupunkilaisen aina kykene kaikkea korjaamaan vaikka yrittää.

 

Takana on viisi päihdekuntoutusta, seitsemän menetettyä asuntoa ja kymmenkunta katkaisuhoitoa. Riippuvuus on kova, sillä nytkin mies on bentsotiputuksella.

https://www.hervannansanomat.fi/news/asunnottomuus-on-usein-monien-teki…-

7 menetettyä asuntoa? Aikamoista juopon hyysäystä 😄

Tällaisia meillä on aika paljon. Aika tekemätön paikkahan se on.

t. sossu

Vierailija kirjoitti:

Onneks kaikilla tulleilla on katto pään päällä.

Juu kyllä tullit yleensä on sisätiloissa, ihan käytännön syystä, ettei tullattavat tavarat kastu.