Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päihteetön, asunnoton ja varaton Anni Parikka asuu kadulla
19.09.2026 |
Kommentit (459)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varmasti helppo rooli hänellä. Jossain kohtaa pää sekoaa, jos ei saa vuosiin nukuttua kunnon yöunia ilman jatkuvia heräämisiä.
Tuossahan luki, että on koditon ihan omasta tahdostaan.
Eikä lukenut. Yhteiskunnan ulkopuolella omasta halustaan.
Mutta yhteiskunta ei anna mitään paikkaa asettua elämään ulkopuolelle. Pakottaa häntä mukaan huonoilla ehdoilla ja nöyryyttää häntä. Aika kurjaa.
Yhteiskunta ei näyttäydy kaikille hyvänä diilinä elää ja olla mukana. Tukia pitää hakea nöyryyttävästi ja jatkuvasti tapella että saa niitä.
Töitä ei ole ja elät kokoajan köyhänä omassa pikku vankilasssas. Mikä järki?
Ei kyllä vuosikymmenestä toiseen kiinnosta tollanen.
Tämä se monella on. Nytkin itse tappelen Kelan kanssa menneiden kuukausien tt-tuesta. Pari euroa ylijäämäinen laskelma ja eivät tahallaan hyväksyneet lähettämiäni kuitteja. Sanoin että kun raha loppuu niin ajetaan päin kalliota. Olisiko kohtuullista vihdoin saada se perustulo?
Olen elämäni aikana kaksi kertaa joutunut kelasta hakemaan apua. Apu on aina tullut 2kk myöhään. Olen aina joutunut tekemään rikoksen tai lainaamaan siis läheisiltäni joilla ei ole rahaa, rahaa. Niin mikä hyöty Kelasta on suhteessa pikavippiin? Tuet tulee aina takautuvasti, ei silloin, kun tarvitsisit niitä, esim muutto uudelle paikkakunnalle töiden perässä. Töistä ei saa ennakkopalkkoja tai mitään tulla vastaan että halutaan työvoimaaa, niin tosi surkeeta. Ei kapialismia lainkaan. Palkat on sellaisia että saman saisit tukina kun poistat työmatkat ja syömisiin kuluvan, koska luonnollisesti työssä käydessä kulutus kasvaa ja elimistö haluaa enemmän energiaa. Niin mitään ei jää käteen.
Mikä järki, kun kävelet pysäkille aamuyöstä ja taustalla häilyvä kerrostalo vuokrakämppineen näyttäytyy ihan yhtenä isona avovankilana parvekkeiden kaltereineen.
Niin onko järkeä olla mukana yhteiskunnassa? Mitään ei jää säästöön ja elät kädestä suuhun tai enemmänkin miinukselle elämässäsi työtä tehden.
PAska diili kuulua Suomeen jos joudut pätkätyöläiseksi ja matalapalkka-alan duunariksi. Pahempi kohtalo kuin kuolema. Sulla ei ole mitään elämää.
Elämäs menee 8t tai oikeastaan 12t töissä yhdistettynä työmatkoihin ja käy vankilassas nukkumassa vain. Mitään rahaa ei jää yli mihinkään. Elämäs on täyttä paskaa vain. Niin mikä järki tässä systeemissä on? Annikin valitsi paremmin.
Aika kauheaa kun sanot noin, niin noinhan se oikeastaan on. Istut työmatkan bussissa ja tulet illalla kotiin nukkumaan. Et kerkeä käydä edes kaupassa, kun olet niin väsynyt. Syöt ja menet nukkumaan. Ei mitään elämää työn ja kodin välillä.
Säästöön ei jää mitään rahaa.
Miksi me eletään täällä?
Anni valitsi elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kyllä epäilen tätä tarinaa. Siis että on päihteetön ym.
Moni alkoholisti väittää olevansa raitis. Jokin mielenterveysongelma hänellä ainakin on, koska haluaa elää noin. Vaihtoehtojakin olisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kyseessä olla jonkinmoinen vapaaehtoinen kokeilu. Kunnalta saa nimittäin välittömästi vuokra-asunnon jos olet koditon. Jotain oleellista tuossa nyt jätettiin kertomatta.
Yhteiskunnan ulkopuolella omasta halusta
"Olen saanut erilaista perspektiiviä kaikkeen oltuani irti yhteiskunnasta. Näen nyt selkeämmin, miten yhteiskunta pyörii, ja sen selvittäminen onkin ollut yksi tavoitteeni tässä elämänjaksossa."
Nämä on niin päihdeongelmaisen selityksiä kuin olla voi.
Ihan älytöntä, että ihmisen pitää Suomessa sinnitellä yönsä taivasalla. Nukkua pusikossa, ja jos ei ihmishäiriköitä kimpussa, niin hiiriä ja rottia. Joku tolkku asunnottomien tilanteeseen on tultava. Eletään kuitenkin arktisessa maassa. Samaan syssyyn Ylen seuraava uutinen oli jo kansalaisista jonottamassa pällistelemään pressan palatsin sisätiloja. Ja tähän asunnottoman entisen yrittäjänaisen tilanteeseen peilaten, ärsyttää todella paljon Suomessa asuva, Putinia kannattava venäläisnainen, joka härskisti hyötykäyttää Suomen tukijärjestelmää, vaikka on koti Venäjällä odottamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varmasti helppo rooli hänellä. Jossain kohtaa pää sekoaa, jos ei saa vuosiin nukuttua kunnon yöunia ilman jatkuvia heräämisiä.
Tuossahan luki, että on koditon ihan omasta tahdostaan.
Niin, kun ei uskalla ja halua majoittua asunnottomien yömajoissa, joissa päihteiden käyttäjät sekoilee.
Ne ovat pelottavia paikkoja. Näin sanoi mieshenkilö, joka "asui" miesten asuntolassa vai oliko se yömaja. Aiheesta oli lehtijuttu joku vuosi sitten. Muistelen, että jotkut siellä kävivät työssäkin, mutta asuntolassa oli pelottavaa ja levottomia tyyppejä. Varmasti oli vaikea nukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varmasti helppo rooli hänellä. Jossain kohtaa pää sekoaa, jos ei saa vuosiin nukuttua kunnon yöunia ilman jatkuvia heräämisiä.
Tuossahan luki, että on koditon ihan omasta tahdostaan.
Niin, kun ei uskalla ja halua majoittua asunnottomien yömajoissa, joissa päihteiden käyttäjät sekoilee.
Se on eri asia. Hän on koditon omasta tahdostaan ja olisi koditon vaikka menisi yömajoihin, ne kun eivät ole kenenkään koti.
Olisi voinut vähän enemmän avata miksi hän on halunnut tehdä tällaisen kokeilun, mutta ymmärrän toki, että artikkelin pointti oli se, ettei "normaaleille" kodittomille ole tarjolla mitään palveluita.
Helsingissä jotkut kodittomat kävi kauppakeskus Triplassa nukkumassa penkeillä öisin, mutta kauppakeskus hääti heidät pois. En tiedä, sekin tuntuu pahalta. Haittasiko se, jos he olivat hiljaa eivätkä aiheuttaneet häiriöitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osittain tämä on hänelle oma valinta. Rujo kohtalo kuitenkin entiselle yrittäjälle.
Kerrotko vielä miten tämä on oma valinta?
Tätä ei ehkä ole sopivaa sanoa ääneen, mutta taustalla voi olla muutakin avuntarvetta kuin asunnon saaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä epäilen tätä tarinaa. Siis että on päihteetön ym.
Moni alkoholisti väittää olevansa raitis. Jokin mielenterveysongelma hänellä ainakin on, koska haluaa elää noin. Vaihtoehtojakin olisi
Tässähän selvisi ettei vaihtoehtoja Suomessa ole. Pakko tulla mukaan alistavaan tukien hakemiseen ja jonottaa vuokrakämppää.
Jokaisenoikeudella saat nukkua valtion tai yksityisen mailla teltassa lyhyen ajan ja jatkaa taas.
Tai nukkua näissä päihteitä käyttävien asuntoloissa, jotka no aika levottomia paikkoja ihmiselle joka on raitis koditon.
Suomessa ei ole vaihtoehtoja olemassa. Ei töitä, pelkkää nöyryyttävää tukirumbaa ja tukien saanteja evätään toisinaan, niin missä on ne vaihtoehdot?
Talvella tarvitset kunnon majan kamiinalla ja Suomessa on rikos rakentaa maja yksityiselle tai valtion maalle?
Missä on vaihtoehdot elää? Vuokrakämpät on liian kalliiita ne maksaa kuukaudessa usein 3/4 palkasta tai tuista.
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä, että ihmisen pitää Suomessa sinnitellä yönsä taivasalla. Nukkua pusikossa, ja jos ei ihmishäiriköitä kimpussa, niin hiiriä ja rottia. Joku tolkku asunnottomien tilanteeseen on tultava. Eletään kuitenkin arktisessa maassa. Samaan syssyyn Ylen seuraava uutinen oli jo kansalaisista jonottamassa pällistelemään pressan palatsin sisätiloja. Ja tähän asunnottoman entisen yrittäjänaisen tilanteeseen peilaten, ärsyttää todella paljon Suomessa asuva, Putinia kannattava venäläisnainen, joka härskisti hyötykäyttää Suomen tukijärjestelmää, vaikka on koti Venäjällä odottamassa.
Suomi on hankala paikka kun laki ja viranomaiset estää talvella ihmismäisen asumisen. Tavallaan pakotettu vuokra-asumiseen, mutta sitten asuntoja ei saa ja tukia ei myönnetä jos ei osaa niitä täyttää, niin aika vaikeaa on selvitä pelkän teltan ja makuupussin kanssa talvella. Teltta ja makuupussi on ne legaalit tavat asustella Suomessa.
Ei oikein toimii talvella. Kyllähän meillä 1800-luvullakin ihmiset asui ihan kiinteissä asunnoissa joissa oli lämmitys ja puut hakattiin vaikka salaa, koska ihmisen pitää pärjätä talven yli. Niin miksi pakotetaan huonoihin töihin, joissa palkkataso on sama kuin tuista saa vähennettynä työmatkat ja ruuat? Miksi pakotetaan hakemaan nöyrryttäviä tukia ja syyllistetään niiden hakemisesta, kun ei ole muitakaan vaihtoehtoja elämässä tarjolla?
Kamala tilanne monille, jotka ei näe elämässä mitään pointtia elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkö on kirjaston tehtävä? Asunnottomien päivämajoitus? Oli aika kun sivistystä arvostettiin. Tämä asenne kostautuu ennemmin tai myöhemmin. Ne kännykän hedelmäpelin pelaajat päätyvät sitten myöhemmin sinne kirjastoon.
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä epäilen tätä tarinaa. Siis että on päihteetön ym.
Moni alkoholisti väittää olevansa raitis. Jokin mielenterveysongelma hänellä ainakin on, koska haluaa elää noin. Vaihtoehtojakin olisi
Joo. Päihdeongelmaisille ja mt-ongelmaisille pitäisi välittömästi löytyä kovemmalla verotuksella apua. Sen nyt tietää mitä siitä seuraa jos heidät jättää kadulle ilman hoitoa. Ovat täysin loose canoneita. Miten sellaiseen on varaa?
Keskustelu pitäisi juurikin olla sellaista että nämä erityissairaat on ensisijaisesti prioriteetissä ensimmäisen avun piirissä, eikä selvinpäin olevat, jotka on hyvissä fyysisissä ja henkississä voimissaan. Asunnottomien asuintiloja pitäisi parantaa ja kenties ihan perustaa sellainen "selvinpäin ja kasvissyöjille oleva asuntola, koska lihansyöjät haisee pahalle useasti, erityisesti öisin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koditon ja koditon. Uskoo ken haluaa. Eräskin narkki itki Ylen jutussa että asunut usean vuoden kadulla. Sukulainen minulle ja tiedän että äitinsä luona punkkasi ihan vakituisesti. Pari kertaa vuodessa äitinsä potki pihalle jolloin saattoi jossain huoltsikalla tai jonkun narkkikaverin luona nuokkua.
Liian hyvin on ihmisillä asiat kun omasta halusta aletaan larppaamaan köyhää koditonta. Tai sitten on mielenterveydessä ongelmia. Juurikasvusta päätellen ei ole kovin kauaa puskissa nukkunut.
Euroopassa on järkyttävän paljon kodittomia. Mitä asialle voisi tehdä?
Verotusta pitäisi lisätä yli puoleen nykyisestä. Kodittomalle on käytännössä ihan sama onko koditon Venäjän vallan alla vai Euroopan vallan alla.
Olisi aika pistää ihmisten asiat kuntoon, koska nyt näyttää sille että jotkut kylpee rahassa sen takia että jotkut ei vaurastu yhtään.
Etelä-Euroopassa maahanmuuttajat nukkuivat kaduilla. Meillä Suomessa omat?
Suomessa on eri kulttuuri. Maahanmuuttajat auttavat maanmiestä tai naista saamaan asunnon. Suomessa ei ole sellaista me-henkeä. Mikä on kyllä säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osittain tämä on hänelle oma valinta. Rujo kohtalo kuitenkin entiselle yrittäjälle.
Kerrotko vielä miten tämä on oma valinta?
Tätä ei ehkä ole sopivaa sanoa ääneen, mutta taustalla voi olla muutakin avuntarvetta kuin asunnon saaminen.
Todennäköisesti onkin, mutta miten ihmistä autetaan missään asiassa, jos hän ei halua apua?
Tässä ketjussa ei ole myöskään vielä tähän mennessä selvinnyt, miten yhteiskunnan olisi tarkoitus majoittaa ja auttaa uuteen elämän alkuun ihminen, joka kategorisesti kieltäytyy yhteiskunnan tuesta?
En ole oikeistolainen, ja olen sitä mieltä, että Suomessa on kyllä väliinputoajia ja syrjäytyneitä, jotka eivät saa tarvitsemaansa apua. Mutta sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, miksi esimerkeiksi nostetaan usein tällaisia epätyypillisiä tapauksia, jotka saavat koko jutun kuulostamaan siltä, että Suomessa voi syrjäytyä vain omasta halustaan.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten monta prosenttia asunnottomista siis olikaan ulkomaalaistaustaisia? Oliko noin 0% paikkeilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koditon ja koditon. Uskoo ken haluaa. Eräskin narkki itki Ylen jutussa että asunut usean vuoden kadulla. Sukulainen minulle ja tiedän että äitinsä luona punkkasi ihan vakituisesti. Pari kertaa vuodessa äitinsä potki pihalle jolloin saattoi jossain huoltsikalla tai jonkun narkkikaverin luona nuokkua.
Liian hyvin on ihmisillä asiat kun omasta halusta aletaan larppaamaan köyhää koditonta. Tai sitten on mielenterveydessä ongelmia. Juurikasvusta päätellen ei ole kovin kauaa puskissa nukkunut.
Euroopassa on järkyttävän paljon kodittomia. Mitä asialle voisi tehdä?
Verotusta pitäisi lisätä yli puoleen nykyisestä. Kodittomalle on käytännössä ihan sama onko koditon Venäjän vallan alla vai Euroopan vallan alla.
Olisi aika pistää ihmisten asiat kuntoon, koska nyt näyttää sille että jotkut kylpee rahassa sen takia että jotkut ei vaurastu yhtään.
Etelä-Euroopassa maahanmuuttajat nukkuivat kaduilla. Meillä Suomessa omat?
Suomessa on eri kulttuuri. Maahanmuuttajat auttavat maanmiestä tai naista saamaan asunnon. Suomessa ei ole sellaista me-henkeä. Mikä on kyllä säälittävää.
No kyllä Suomessa vielä menneinä vuosikymmeninä on ollut sen verran me-henkeä, että täällä saatiin rakennettua hyvinvointivaltio ja kodittomuusongelmatkin aika hyvin ratkaistua. Toki nyt ollaan menossa joka asiassa ihan väärään suuntaan.
Mutta noin kärjistettynä m-muuttajilla länsimaissa on halua auttaa vain toisiaan. On se sitten maanmiesten jeesaamista epävirallisesti, näiden suosimista palkkaamisessa, tai esimerkiksi sellaisten yhdistysten perustamista, joiden tarkoitus on auttaa vain omaa porukkaa. Ei heitä erityisesti kiinnosta ajaa ja rahoittaa hyvinvointivaltiota, joka pitäisi huolta myös päihdeongelmaisesta ikääntyvästä Pertti-Päivistä tai syrjäytyneestä nuoresta Veeti-Vilmasta.
Nurinkurista on se, että kantaväestöllä tällainen omien suosiminen on automaattisesti epäilyttävää ja tuomittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koditon ja koditon. Uskoo ken haluaa. Eräskin narkki itki Ylen jutussa että asunut usean vuoden kadulla. Sukulainen minulle ja tiedän että äitinsä luona punkkasi ihan vakituisesti. Pari kertaa vuodessa äitinsä potki pihalle jolloin saattoi jossain huoltsikalla tai jonkun narkkikaverin luona nuokkua.
Liian hyvin on ihmisillä asiat kun omasta halusta aletaan larppaamaan köyhää koditonta. Tai sitten on mielenterveydessä ongelmia. Juurikasvusta päätellen ei ole kovin kauaa puskissa nukkunut.
Euroopassa on järkyttävän paljon kodittomia. Mitä asialle voisi tehdä?
Verotusta pitäisi lisätä yli puoleen nykyisestä. Kodittomalle on käytännössä ihan sama onko koditon Venäjän vallan alla vai Euroopan vallan alla.
Olisi aika pistää ihmisten asiat kuntoon, koska nyt näyttää sille että jotkut kylpee rahassa sen takia että jotkut ei vaurastu yhtään.
Etelä-Euroopassa maahanmuuttajat nukkuivat kaduilla. Meillä Suomessa omat?
Suomessa on eri kulttuuri. Maahanmuuttajat auttavat maanmiestä tai naista saamaan asunnon. Suomessa ei ole sellaista me-henkeä. Mikä on kyllä säälittävää.
No kyllä Suomessa vielä menneinä vuosikymmeninä on ollut sen verran me-henkeä, että täällä saatiin rakennettua hyvinvointivaltio ja kodittomuusongelmatkin aika hyvin ratkaistua. Toki nyt ollaan menossa joka asiassa ihan väärään suuntaan.
Mutta noin kärjistettynä m-muuttajilla länsimaissa on halua auttaa vain toisiaan. On se sitten maanmiesten jeesaamista epävirallisesti, näiden suosimista palkkaamisessa, tai esimerkiksi sellaisten yhdistysten perustamista, joiden tarkoitus on auttaa vain omaa porukkaa. Ei heitä erityisesti kiinnosta ajaa ja rahoittaa hyvinvointivaltiota, joka pitäisi huolta myös päihdeongelmaisesta ikääntyvästä Pertti-Päivistä tai syrjäytyneestä nuoresta Veeti-Vilmasta.
Nurinkurista on se, että kantaväestöllä tällainen omien suosiminen on automaattisesti epäilyttävää ja tuomittavaa.
Eihän toi väite pidä paikkansa kuin vain sun mielestä. Ihmeellistä propagandaa suollat täällä.
Eikö teille rasisteilla ole muita väyliä ajatella asioita kuin että kun on joku muualta tullut, niin se on pois mun voileivältä ja sen takia kantaväestö on kadulla kodittomana?
Tai että kun joku ottaa tukia elääkseen, kun on niin paskoja töitä tarjolla tai ei saa edes niitäkään töitä, niin yleisesti työnantajat maksaisi parempaa palkkaa, kun tukia ei ois?
Onko ajattelu noin lapsellisella tasolla?
Tässä vain viivytellään sen tosiasian kanssa että työt vähenee ja tekoäly vie töitä ihmisiltä. Pitäisi puhua äkkiä perustulosta ja tuista jotka tulee automaattisesti ilman hakemisia tileille, että ihmiset pärjäisi. Mitä pidemmälle tätä viedään, niin sitä turvattomammaksi kaikki tulee kaikille maksamaan. Potti kasvaa kaikenaikaa.
Toki ne rikkaimmat ei tätäkään kuten ei NATO:a maksele.
Nämä ongelmat maksellaan köyhillä ja keskituloisilla säätelemällä. Suomessa on jo kaikenlaisia aineita myytävänä. Kodittomana on niin helppo repsahtaa ihan mihin vain lopulta. USA:ssa on näistä esimerkkejä missä ihmiset asuu teltoissa katujen varsilla ja nuokkuu zombeina ainetokkurassa.
Samaan aikaan on asuntoja tyhjillään mutta arvomaailma on selvä.
Tämä sama arvomaailma ei oikein sovi Suomeen, koska naapurina on Venäjä. Ketju on edelleen yhtä voimakas kuin sen heikoin lenkki.
Reserviläinen on ansainnut tukensa. Mielellään niin ettei mitään hakemuksia tarvitsisi nöyryyttävästi tehdä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koditon ja koditon. Uskoo ken haluaa. Eräskin narkki itki Ylen jutussa että asunut usean vuoden kadulla. Sukulainen minulle ja tiedän että äitinsä luona punkkasi ihan vakituisesti. Pari kertaa vuodessa äitinsä potki pihalle jolloin saattoi jossain huoltsikalla tai jonkun narkkikaverin luona nuokkua.
Liian hyvin on ihmisillä asiat kun omasta halusta aletaan larppaamaan köyhää koditonta. Tai sitten on mielenterveydessä ongelmia. Juurikasvusta päätellen ei ole kovin kauaa puskissa nukkunut.
Euroopassa on järkyttävän paljon kodittomia. Mitä asialle voisi tehdä?
Verotusta pitäisi lisätä yli puoleen nykyisestä. Kodittomalle on käytännössä ihan sama onko koditon Venäjän vallan alla vai Euroopan vallan alla.
Olisi aika pistää ihmisten asiat kuntoon, koska nyt näyttää sille että jotkut kylpee rahassa sen takia että jotkut ei vaurastu yhtään.
Etelä-Euroopassa maahanmuuttajat nukkuivat kaduilla. Meillä Suomessa omat?
Suomessa on eri kulttuuri. Maahanmuuttajat auttavat maanmiestä tai naista saamaan asunnon. Suomessa ei ole sellaista me-henkeä. Mikä on kyllä säälittävää.
No kyllä Suomessa vielä menneinä vuosikymmeninä on ollut sen verran me-henkeä, että täällä saatiin rakennettua hyvinvointivaltio ja kodittomuusongelmatkin aika hyvin ratkaistua. Toki nyt ollaan menossa joka asiassa ihan väärään suuntaan.
Mutta noin kärjistettynä m-muuttajilla länsimaissa on halua auttaa vain toisiaan. On se sitten maanmiesten jeesaamista epävirallisesti, näiden suosimista palkkaamisessa, tai esimerkiksi sellaisten yhdistysten perustamista, joiden tarkoitus on auttaa vain omaa porukkaa. Ei heitä erityisesti kiinnosta ajaa ja rahoittaa hyvinvointivaltiota, joka pitäisi huolta myös päihdeongelmaisesta ikääntyvästä Pertti-Päivistä tai syrjäytyneestä nuoresta Veeti-Vilmasta.
Nurinkurista on se, että kantaväestöllä tällainen omien suosiminen on automaattisesti epäilyttävää ja tuomittavaa.
Eihän toi väite pidä paikkansa kuin vain sun mielestä. Ihmeellistä propagandaa suollat täällä.
Eikö teille rasisteilla ole muita väyliä ajatella asioita kuin että kun on joku muualta tullut, niin se on pois mun voileivältä ja sen takia kantaväestö on kadulla kodittomana?
Tai että kun joku ottaa tukia elääkseen, kun on niin paskoja töitä tarjolla tai ei saa edes niitäkään töitä, niin yleisesti työnantajat maksaisi parempaa palkkaa, kun tukia ei ois?
Onko ajattelu noin lapsellisella tasolla?
Tässä vain viivytellään sen tosiasian kanssa että työt vähenee ja tekoäly vie töitä ihmisiltä. Pitäisi puhua äkkiä perustulosta ja tuista jotka tulee automaattisesti ilman hakemisia tileille, että ihmiset pärjäisi. Mitä pidemmälle tätä viedään, niin sitä turvattomammaksi kaikki tulee kaikille maksamaan. Potti kasvaa kaikenaikaa.
Toki ne rikkaimmat ei tätäkään kuten ei NATO:a maksele.
Nämä ongelmat maksellaan köyhillä ja keskituloisilla säätelemällä. Suomessa on jo kaikenlaisia aineita myytävänä. Kodittomana on niin helppo repsahtaa ihan mihin vain lopulta. USA:ssa on näistä esimerkkejä missä ihmiset asuu teltoissa katujen varsilla ja nuokkuu zombeina ainetokkurassa.
Samaan aikaan on asuntoja tyhjillään mutta arvomaailma on selvä.
Tämä sama arvomaailma ei oikein sovi Suomeen, koska naapurina on Venäjä. Ketju on edelleen yhtä voimakas kuin sen heikoin lenkki.
Reserviläinen on ansainnut tukensa. Mielellään niin ettei mitään hakemuksia tarvitsisi nöyryyttävästi tehdä!
Kiitos kun todistit väitteeni todeksi :D Sieltähän se heti tuli: "propagandaa", "te rasistit".
En ole missään väittänyt, että on muualta tulleiden vika, että joku suomalainen on kodittomana. Kommentoin vain aiempaa viestiä, jossa väitettiin, että Suomessa ei ole me-henkeä. Suomessa kuitenkin onnistuttiin rakentamaan erittäin toimiva hyvinvointiyhteiskunta. Mutta me-henkeä ei voi olla, ellei ole sallittua edes määritellä sellaista ryhmää kuin "me". Se ei tarkoita, ettei kukaan muu ole tervetullut, mutta "me" ei voi ikinä olla ääretön määrä ihmisiä joilla ei ole mitään yhteistä keskenään. Se vaan lakkaa toimimasta.
Venäläiset ovat muuten yksi sellainen ryhmä, jotka vetävät aina kotiinpäin, joten sikäli hauska oli mainintasi Venäjästä. Missään ei maininnut, että nuo m-muuttajat olisivat jotain tiettyä rotua tai ihonväriä. Yleisesti ottaen vain puhuin ihmisryhmistä, jotka priorisoivat oman etnisen ryhmänsä. Pienimuotoisena esimerkkinä voi ottaa vaikka Fuengirolaan muuttavat suomalaiset. Sama periaate.
Sano minun sanoneeni, että vaikka muualta tulleet lähetettäisiin rahtilaivoilla takaisin sinne, mistä ovat tulleet, ja tuet poistettaisiin, niin palkkatasot eivät tule nousemaan mihinkään. Ihmisten olot eivät parane ilman kovia lakkoja ja vastameteliä.
Tässä on liian pitkään vain myönnytelty. Ne, jotka puhuvat väestönvaihdosta, eivät näe, että kyseessä on laajamittainen työväenluokan sukupuutto. Pätkätöillä, nollatuntisopimuksilla ja näköalattomilla palkoilla aiheutettu työväestön apatia on laskenut syntyvyyttä.
Mistään muusta ei ole kyse. Ne muualta tulleet, jotka tekevät näitä töitä, ylläpitävät Suomea! Heissä on voima, vara ja usko parempaan. Heihin me luotamme heihin, jotka riistettävinä polkevat räntäsateessa ja jaksavat hymyillä iloista hymyään hämärässä rappukäytävässä ruokapaketti käsissään, vain valkoiset hampaat hämärässä vilkkuen. He tuovat välkkeen toivon hyvästä tulevaisuudesta ja tilaajalle maukkaan aterian.
Teemme Työmiehen vaimon ruokaa ja kuljetamme sen äidin lämmöllä perille asti. Isänmaa petti työväenluokan, mutta äitimaa muistaa lapsiaan aina. Voimme hiljentyä kuuntelemaan Istuen ihanassa raikkaassa lehdossa -sävelmää tähän loppuun.
Turussa on kodittomille järjestetty omia lukollisia makuusijoja isoon huoneistoon yms. Tosin siellä voi olla vain lyhyen aikaa ja asunnottoman tilannetta aletaan heti hoitamaan, jotta asunto järjestyisi. Kuulostaa järkevältä.
Luin tästä jonkun jutun netistä.
Alue: Aihe vapaa
Aika kauheaa kun sanot noin, niin noinhan se oikeastaan on. Istut työmatkan bussissa ja tulet illalla kotiin nukkumaan. Et kerkeä käydä edes kaupassa, kun olet niin väsynyt. Syöt ja menet nukkumaan. Ei mitään elämää työn ja kodin välillä.
Säästöön ei jää mitään rahaa.
Miksi me eletään täällä?