Tanska teki ison virheen kun käytännössä luovutti Grönlannin Yhdysvalloille

Vierailija kirjoitti:

Olen hyvin pettynyt Tanskaan, kun ainoa mitä Tanskan olisi pitänyt tehdä olisi ollut tekemettä mitään.

Olen pettynyt Tanskaan, koska se pyrkii ennemminkin vähentävän muslimien määrää kuin lisäävän sitä.

Onneksi Ruotsi alkaa kulkemaan toiseen suuntaan vasemmistohallituksen ansiosta.

Miksei Tanska todennut USA:n uhkailuihin Elina Valtosen tapaan että Antaa tulla sitten vaan? 

Vierailija kirjoitti:

Eli sopimus tunnustaa Tanskan suvereniteetin ja määräysvallan alueella.

Eli Usa sai näpeilleen.

Ja tuo sopimus on solmittu jo 75 vuotta sitten. Sen nimi on Tanskan ja Yhdysvaltojen sopimus Grönlannin ja se solmittiin 1951 osana NATOn muodostamista. 

Kaikki tuossa uutisessa mainitut ”uudet” oikeudet ovat itse asiassa olleet voimassa melkein sata vuotta sen vanhan NATO sopimuksen nojalla. 

Trump kusettaa omia kannattajiaan uskomaan että oranssi apina on taas saanut hienon diilin. Tanskalaiset ilmeisesti lähtivät pelleilyyn mukaan koska katsoivat sen olevan pienimmän riesan tie. 

 

Vierailija kirjoitti:

Olen hyvin pettynyt Tanskaan, kun ainoa mitä Tanskan olisi pitänyt tehdä olisi ollut tekemettä mitään.

Jo tämä uutinen on totta niin eiköhän ole ajateteltu, että se on pienimmän vaivan tie. Tuossakin kuvastaa se, että Trump/Putin halusi siirtää Euroopan Natojoukot pois Ukrainaa tukemasta. 

Tuotahan he yrittivät jo aiemmin ja luulivatpa saavansa Euroopan Natojoukot sinnekin Hormuzin salmelle.

Niin ovat epätoivoisia raihnaat paapat vallanhimossaan.

Ei Trump eikä maga kultti kestä ikuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hyvin pettynyt Tanskaan, kun ainoa mitä Tanskan olisi pitänyt tehdä olisi ollut tekemettä mitään.

Olen pettynyt Tanskaan, koska se pyrkii ennemminkin vähentävän muslimien määrää kuin lisäävän sitä.

Onneksi Ruotsi alkaa kulkemaan toiseen suuntaan vasemmistohallituksen ansiosta.

Painu v.ittuun persuöyhö. Muslimit on ainoita, jotka uskaltaa Trumppia uhmata.

No jos itse ovat tyytyväisiä asiaan kuten sanovat, niin mikäs siinä sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso virhe. Usa:n on tämän jälkeen paljon helpompi vaatia tai suoraan vain liittää se itseensä. Tuollaiset törkeät aluevaatimukset olisi pitänyt vain torjua.

Onhan tämä nyt ihan selvä. Ilmeisesti Euroopalla ei ole mitään kykyä puolustaa itseään. Tai halua. 

Euroopan piti vähän valita, jos lähdettäisiin puolustamaan Grönlantia USA:ta vastaan, ei jäisi enää tarpeeksi puolustuskeinoja Venäjää vastaan ja Venäjälle Euroopan ja USA:n konflikti olisi ollut avoin valtakirja ja lahja jota Kreml ei olisi jättänyt käyttämättä.

Siis mitä ihmettä?  Ei jäisi tarpeeksi keinoja?   Eikö muka esim. Naton länsilaita eli britit, Kanada, Hollanti, Ranska, Espanja ja Portugali riittäisi taistelemaan Tanskan tukena Grönlannissa, samalla kun kaikki muut maat (GER, FIN, SWE, NOR, BEL, POL, ROM, BUL, ITA, TUR, GRE, baltia, CZE, SLO, CRO) torjuisi Venäjää, joka on kuulemma aivan umpisurkea ihan kaikessa ja jolta aivan kaikki loppu. Näinhän meille on kerrottu päivittäin?

Täähän on nyt aivan ihmeellinen homma ettei Natolla muka olisi resursseja.  Taitaa olla enemmän kyse halusta ja uskalluksesta?

Yhdistetty brittien, Kanadan, Ranskan ja Espanjan laivasto löisi USA:n Pohjois-Atlantilla.  4 tukialusta, sukellusveneitä ja pintavoimaa niin että hirvittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diktaattoreille ei pidä antaa yhtään periksi koska nälkä kasvaa syödessä. On uskomatonta että Tanska ja EU taipui tuollaiseen ryöstösopimukseen. Onko täällä kaikki USA:n varassa kun se saa tehdä mitä haluaa?

Jos pitää valita USA tai Kiina, niin USA on on paljon parempi isäntä. Kyseessä ei ole rutto vs. kolera vaan flunssa vs. isorokko.

Missä on sanottu että valinta pitää tehdä? Ja jos pitää, niin miten olisi vaihtoehto d) eli Eurooppa feat Kanada. 

Mutta eihän se tietysti sovi kun pelottaa USA yhyy.. pelottaa Venäjä yhyy... pelottaa Kiina yhyy..

Tämä.  Aivan helvatin huvittavaa että on viisi vuotta huudettu psykooseissa sitä ettei diktaattoreiden kanssa tehdä soppareita, anneta mitään myönnytyksiä eikä heilutella Munchen 1938-tyylisesti "Peace in our lifetime"-papereita. 

Ja nyt sitten tehdään kaikki nuo, eikä edes kehdata myöntää sitä 😂

Kuule Diplomatiaa on osattava käyttää hullujen dementikkojen kanssa ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diktaattoreille ei pidä antaa yhtään periksi koska nälkä kasvaa syödessä. On uskomatonta että Tanska ja EU taipui tuollaiseen ryöstösopimukseen. Onko täällä kaikki USA:n varassa kun se saa tehdä mitä haluaa?

Jos pitää valita USA tai Kiina, niin USA on on paljon parempi isäntä. Kyseessä ei ole rutto vs. kolera vaan flunssa vs. isorokko.

Missä on sanottu että valinta pitää tehdä? Ja jos pitää, niin miten olisi vaihtoehto d) eli Eurooppa feat Kanada. 

Mutta eihän se tietysti sovi kun pelottaa USA yhyy.. pelottaa Venäjä yhyy... pelottaa Kiina yhyy..

Tämä.  Aivan helvatin huvittavaa että on viisi vuotta huudettu psykooseissa sitä ettei diktaattoreiden kanssa tehdä soppareita, anneta mitään myönnytyksiä eikä heilutella Munchen 1938-tyylisesti "Peace in our lifetime"-papereita. 

Ja nyt sitten tehdään kaikki nuo, eikä edes kehdata myöntää sitä 😂

Kuule Diplomatiaa on osattava käyttää hullujen dementikkojen kanssa ainakin.

Ai nytkö sitä pitääkin käyttää?  EIkös meillä ole huudettu ihan pressaa myöten ettei minkäänlaista diplomatiaa harjoiteta uhkailijan kanssa.

Rysyliä harmittaa Euroopan fokuksen piti siirtyä Ukrainasta Grönlantiin, Naton hajota tai tulla vähintään suuri särö.🥲

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sopimus tunnustaa Tanskan suvereniteetin ja määräysvallan alueella.

Eli Usa sai näpeilleen.

Ja tuo sopimus on solmittu jo 75 vuotta sitten. Sen nimi on Tanskan ja Yhdysvaltojen sopimus Grönlannin ja se solmittiin 1951 osana NATOn muodostamista. 

Kaikki tuossa uutisessa mainitut ”uudet” oikeudet ovat itse asiassa olleet voimassa melkein sata vuotta sen vanhan NATO sopimuksen nojalla. 

Trump kusettaa omia kannattajiaan uskomaan että oranssi apina on taas saanut hienon diilin. Tanskalaiset ilmeisesti lähtivät pelleilyyn mukaan koska katsoivat sen olevan pienimmän riesan tie. 

 

T. Putin Suuren kannattaja

Typerä oranki luuli saavansa jotain erityistä eikä ymmärrä että käytännössä vanha paperi kirjoitettiin uusiksi ilman mitään merkittäviä muutoksia - ameriikalla ollut iät ja ajat mahdollisuus laittaa sinne vaikka mitä militäärijuttuja.

Mahtoi tanskalaisilla/grönlantilaisilla olla pokassa pitelemistä allekirjoitustilaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diktaattoreille ei pidä antaa yhtään periksi koska nälkä kasvaa syödessä. On uskomatonta että Tanska ja EU taipui tuollaiseen ryöstösopimukseen. Onko täällä kaikki USA:n varassa kun se saa tehdä mitä haluaa?

Jos pitää valita USA tai Kiina, niin USA on on paljon parempi isäntä. Kyseessä ei ole rutto vs. kolera vaan flunssa vs. isorokko.

Missä on sanottu että valinta pitää tehdä? Ja jos pitää, niin miten olisi vaihtoehto d) eli Eurooppa feat Kanada. 

Mutta eihän se tietysti sovi kun pelottaa USA yhyy.. pelottaa Venäjä yhyy... pelottaa Kiina yhyy..

Tämä.  Aivan helvatin huvittavaa että on viisi vuotta huudettu psykooseissa sitä ettei diktaattoreiden kanssa tehdä soppareita, anneta mitään myönnytyksiä eikä heilutella Munchen 1938-tyylisesti "Peace in our lifetime"-papereita. 

Ja nyt sitten tehdään kaikki nuo, eikä edes kehdata myöntää sitä 😂

Kuule Diplomatiaa on osattava käyttää hullujen dementikkojen kanssa ainakin.

Ai nytkö sitä pitääkin käyttää?  EIkös meillä ole huudettu ihan pressaa myöten ettei minkäänlaista diplomatiaa harjoiteta uhkailijan kanssa.

Et voi verrata Putinia Trumpiin, joka on taco ja wannabe diktaattori. Putinin kanssa neuvotellaan heti, kun hän ja porukkansa on kypsä siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskan ja USA:n välillä on ollut jo yli 70 vuoden ajan sopimus jonka nojalla USA saa perustaa Grönlantiin tukikohtia, viedä sinne niin paljon joukkoja kuin haluaa, rakentaa pysyviä rakennelmia ja tukikohtia sekä lentää Grönlannin ilmatilassa vapaasti. Ja ilman että USA:n tarvitsee maksaa tästä Tanskalle korvauksia. 

Niin että mikä tässä on AP:n (ja Trumpin) mukaan nyt muka muuttunut??

Älkää uskoko oranssin narsistin ölinöitä ilman että tarkistatte itse faktat. 

Ei tässä ole mitään uutista. Paitsi että Trump luovutti saadakseen ”voiton” kannattajilleen esiteltäväksi ennen USA:n välivaaleja. Älkää tehkö Trumpin vaalityötä levittämällä väitteitä että hän olisi onnistunut aikeissaan. 

 

Sulta menee nyt kokonaan se meidän pointti ohi, että pelkästään diktaattorin kanssa neuvottelu, ja "sopimukset" on heikkouden ja alistumisen osoitus. Siksi olemme hyvin pettyneitä Tanskaan.

Olen eri mieltä. Tanskahan pelasi tämän loistavasti. Hyvin selkeästi sanottiin että ei käy, Grönlanti on osa tanskaa ja grönlantilaiset itse päättävät tulevaisuudestaan.  

Sitten kuitenkin annettiin sen verran siimaa että Trump luulee saaneensa jonkun voiton vaikka kaikki lukutaitoiset ymmärtävät ettei mikään oikeasti muuttunut ja Trump tekee vain itsestään pellen. 

Vaihtoehto olisi ollut avoin riita, alkaa purkamaan vanhaa sopimusta ja ajamaan USA:n tukikohtia pois Grönlannista. Silloin olisi ollut oikea riski aseellisesta konfliktista ja parhaassakin tapauksessa lopputulos olisi ollut että Grönlanti jäisi ilman uskottavaa puolustusta ja Tanska (ja EU) olisi todennäköisesti joutunut kauppasotaan itseään reilusti isomman talousmahdin kanssa. 

Nyt Trump käytännössä lupasi maksaa jatkossakin Tanskalle kuuluvan valtavan alueen puolustamisen, USA:n, Tanskan ja EU:n välit ovat hyvät ja kaikki nauravat Trumpille tämän selän takana koska todellisuudessa tämän hehkuttama sopimus on ollut voimassa jo 75 vuotta…. 

Mielestäni tämä on Tanskalle paras mahdollinen lopputulos. 

Putiniahan tämä varmaan harmittaa kun Grönlanti ei jäänyt ilman puolustusta ja USA ja EU eivät ala tappelemaan keskenään. 

 

Vierailija kirjoitti:

Typerä oranki luuli saavansa jotain erityistä eikä ymmärrä että käytännössä vanha paperi kirjoitettiin uusiksi ilman mitään merkittäviä muutoksia - ameriikalla ollut iät ja ajat mahdollisuus laittaa sinne vaikka mitä militäärijuttuja.

Mahtoi tanskalaisilla/grönlantilaisilla olla pokassa pitelemistä allekirjoitustilaisuudessa.

Kyllä. Siinä on naurettu kunnon räkänaurut ja korkattu skumppapullo heti kun amerikkaisen delegaation lentokone on noussut kiitotieltä kotimatkalle… 

Hyvä Tanska!!

USA laittaa siis jatkossakin satoja miljoonia dollareita joka vuosi puolustaakseen Tanskalle kuuluvaa aluetta tanskan puolesta, ja oranssi oranki esittää tämän kannattajilleen suurena voittona ja hyvänä ”diilinä”….  :-)

Ja kirsikkana kakun päälle, tuo sopimus on alunperin tehty jo 1951 joten tässä ei edes ole mitään uutta. 


 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen uhkailun jälkeen mitä Trump harrasti tuntuu todella surkealta että Tanska teki tällaisen "sopimuksen". Se luovutti käytännössä kaikki mineraalit ja hallinnon Yhdyvalloille. Ja EU istuu paska housussa. 

Ymmärrän ettei Tanskalla ole yksin mitään mahdollisuuksia puolustaa Tanskaa, mutta EU:lla olisi ollut. Mutta se ei halunnut sitä tehdä. Suomikin lähetti pari "tarkkailijaa" sinne ja siinä oli se tuki. 

En ymmärrä mikä siinä USA:ssa niin kovasti pelottaa. Joku Irankin on pistänyt kunnolla vastaan niille. Euroopan pitäisi olla kuitenkin siihen verrattuna ihan eri planeetalta. Mutta ilmeisesti ei vaan ole halua, liian monen rahat on pelissä.

Yksin?  Tanskahan on jäsenenä puolustusliitoissa Nato ja JEF, joihin myös Suomi kuuluu. Ei se yksin olisi ollut, vaan USA:n hyökkäys olisi merkinnyt hyökkäystä kaikkia Nato- ja JEF-maita vastaan.

Vai onko nyt niin ettei noista liitoista ole siis mitään hyötyä?

Ja höpö. Stubbilla on pitkä muisti. Tanska on hyökännyt Suomeen aikoinaan ja sielultaan ruottalaisena Stubb muisti tämän. Suomi lähetti Tanskan pyydettyä apua Grönlantiin peräti kaksi (2) sotilasta puolustamaan Tanskaa USA mielivallalta. ASEETTOMINA!

Saivatko paljon rahaa luovutuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä oranki luuli saavansa jotain erityistä eikä ymmärrä että käytännössä vanha paperi kirjoitettiin uusiksi ilman mitään merkittäviä muutoksia - ameriikalla ollut iät ja ajat mahdollisuus laittaa sinne vaikka mitä militäärijuttuja.

Mahtoi tanskalaisilla/grönlantilaisilla olla pokassa pitelemistä allekirjoitustilaisuudessa.

Kyllä. Siinä on naurettu kunnon räkänaurut ja korkattu skumppapullo heti kun amerikkaisen delegaation lentokone on noussut kiitotieltä kotimatkalle… 

Hyvä Tanska!!

Tanska näytti Euroopalle toimintamallin kuinka seniilin narsistin kansaa pitää pelata. 

Tosin pelikenttä muuttuu radikaaalisti suotuisammakssi marraskuun välivaalien jälkeen, oranki on niin typerä ettei edes ymmärrä kuinka hänen mahdollisuutensa perseillä kavenevat radikaaalisti jos mielii välttää virkarikossyytteet.

Ongelma on se että tanskan resurssit ei riitä puolustamaan tuota aluetta nykytilanteessa jos usa lähtee sieltä pois. Olisi helppo pala ottaa siivu jollain itäisellä suurvallalla. Usa käyttänyt tuota ehkä jonkilaisena painostuksena.