Lue keskustelun säännöt.
Tanska teki ison virheen kun käytännössä luovutti Grönlannin Yhdysvalloille
19.09.2026 |
Eurooppa sanoo kovasti miten diktaattorien kanssa ei tehdä sopimuksia, mutta tekee itse päinvastoin.
Kommentit (180)
Onneksi myös Grönlantilaisia kuultiin asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo sopimus kuulostaa pitkälle siltä mitä Usalla jo olikin.
Tää on tätä Trumpin hössäämistä. Iso huuto ja sitten kaikki on kuin ennenkin; pääasia että voi myydä tämän faneille voittona.
Lisäksi Tanskan ja Grönlannin parlamenttien pitää vielä hyväksyä tämä. Takapirttina voivat blokata tai viivytellä välivaalien yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen uhkailun jälkeen mitä Trump harrasti tuntuu todella surkealta että Tanska teki tällaisen "sopimuksen". Se luovutti käytännössä kaikki mineraalit ja hallinnon Yhdyvalloille. Ja EU istuu paska housussa.
Ymmärrän ettei Tanskalla ole yksin mitään mahdollisuuksia puolustaa Tanskaa, mutta EU:lla olisi ollut. Mutta se ei halunnut sitä tehdä. Suomikin lähetti pari "tarkkailijaa" sinne ja siinä oli se tuki.
En ymmärrä mikä siinä USA:ssa niin kovasti pelottaa. Joku Irankin on pistänyt kunnolla vastaan niille. Euroopan pitäisi olla kuitenkin siihen verrattuna ihan eri planeetalta. Mutta ilmeisesti ei vaan ole halua, liian monen rahat on pelissä.
Yksin? Tanskahan on jäsenenä puolustusliitoissa Nato ja JEF, joihin myös Suomi kuuluu. Ei se yksin olisi ollut, vaan USA:n hyökkäys olisi merkinnyt hyökkäystä kaikkia Nato- ja JEF-maita vastaan.
Vai onko nyt niin ettei noista liitoista ole siis mitään hyötyä?
Ja höpö. Stubbilla on pitkä muisti. Tanska on hyökännyt Suomeen aikoinaan ja sielultaan ruottalaisena Stubb muisti tämän. Suomi lähetti Tanskan pyydettyä apua Grönlantiin peräti kaksi (2) sotilasta puolustamaan Tanskaa USA mielivallalta. ASEETTOMINA!
Sinä nyt olet imenyt tuon Venäjän nykypropagandan "vihataan Stubbia" ja keksitään hatusta kaikkea miten saataisiin kansa häntä vastaan.
Nyt korkki kii. Mikä tuossa oli keksittyä? Tanska hyökkäsi Ruotsin miehittämään Suomeen 1520-luvulla. Tämän rannikon ruotsalaiset katkerana muistavat! Siksi Stupp lähetti tanskalaisten avuksi vain naurettavat 2 miestä.
Nyt kaikki rannikon suomenruotsalaiset kuulolla! Käsi pystyyn jokainen, joka muistaa edes koulussa kuulleensa tanskalaisten hyökkäyksestä 1520-luvulla? Saati sitten että olisi asiasta jotenkin katkera. Hop hop, missä kätten metsä?
Igor poimi Petroskoin opetusmonisteista tällaisen anekdootin, jolla kuvittelee perustelevansa jotain. Tai ehkä tämä oli vain huumoria.
Miten joillain voi historian tuntemus olla noin heikko? Alla suora lainaus tekoälyköltä;
"Tanskan sotilaallisia hyökkäyksiä nykyisen Suomen alueelle tunnetaan historiasta noin 5–6 selkeää erillistä kertaa tai hyökkäysaaltoa."
Miksi puoli vuosituhatta sitten tapahtuneet sua liikuttaa? Ryzzzzä hyökkäsi vajaat 90 vuotta sitten. Aikalaisia on vielä elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen uhkailun jälkeen mitä Trump harrasti tuntuu todella surkealta että Tanska teki tällaisen "sopimuksen". Se luovutti käytännössä kaikki mineraalit ja hallinnon Yhdyvalloille. Ja EU istuu paska housussa.
Ymmärrän ettei Tanskalla ole yksin mitään mahdollisuuksia puolustaa Tanskaa, mutta EU:lla olisi ollut. Mutta se ei halunnut sitä tehdä. Suomikin lähetti pari "tarkkailijaa" sinne ja siinä oli se tuki.
En ymmärrä mikä siinä USA:ssa niin kovasti pelottaa. Joku Irankin on pistänyt kunnolla vastaan niille. Euroopan pitäisi olla kuitenkin siihen verrattuna ihan eri planeetalta. Mutta ilmeisesti ei vaan ole halua, liian monen rahat on pelissä.
Yksin? Tanskahan on jäsenenä puolustusliitoissa Nato ja JEF, joihin myös Suomi kuuluu. Ei se yksin olisi ollut, vaan USA:n hyökkäys olisi merkinnyt hyökkäystä kaikkia Nato- ja JEF-maita vastaan.
Vai onko nyt niin ettei noista liitoista ole siis mitään hyötyä?
Ja höpö. Stubbilla on pitkä muisti. Tanska on hyökännyt Suomeen aikoinaan ja sielultaan ruottalaisena Stubb muisti tämän. Suomi lähetti Tanskan pyydettyä apua Grönlantiin peräti kaksi (2) sotilasta puolustamaan Tanskaa USA mielivallalta. ASEETTOMINA!
Sinä nyt olet imenyt tuon Venäjän nykypropagandan "vihataan Stubbia" ja keksitään hatusta kaikkea miten saataisiin kansa häntä vastaan.
Nyt korkki kii. Mikä tuossa oli keksittyä? Tanska hyökkäsi Ruotsin miehittämään Suomeen 1520-luvulla. Tämän rannikon ruotsalaiset katkerana muistavat! Siksi Stupp lähetti tanskalaisten avuksi vain naurettavat 2 miestä.
Nyt kaikki rannikon suomenruotsalaiset kuulolla! Käsi pystyyn jokainen, joka muistaa edes koulussa kuulleensa tanskalaisten hyökkäyksestä 1520-luvulla? Saati sitten että olisi asiasta jotenkin katkera. Hop hop, missä kätten metsä?
Igor poimi Petroskoin opetusmonisteista tällaisen anekdootin, jolla kuvittelee perustelevansa jotain. Tai ehkä tämä oli vain huumoria.
Miten joillain voi historian tuntemus olla noin heikko? Alla suora lainaus tekoälyköltä;
"Tanskan sotilaallisia hyökkäyksiä nykyisen Suomen alueelle tunnetaan historiasta noin 5–6 selkeää erillistä kertaa tai hyökkäysaaltoa."
Niin, tosiaan voi kysyä miksi sinäkin jouduit tekoälyltä tarkastamaan. Kysymys kuuluu edelleen: kuinka moni rantaruotsalaisemme on tietoinen näistä ja erityisesti, kuinka moni kantaa kaunaa.
Ilmaus ”Ruotsin miehittämä Suomi” ei mitenkään kuvaa ajan valtiollista tilannetta täsmällisesti. Nykyisen Suomen alue ei ollut itsenäinen valtio, jonka Ruotsi olisi tuolloin sotilaallisesti miehittänyt, vaan se oli muodostunut keskiajalla Ruotsin valtakunnan itäiseksi osaksi pitkänä ja asteittainena prosessina; ei suinkaan yhtenä sotilaallisena tapahtumana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että tanskan resurssit ei riitä puolustamaan tuota aluetta nykytilanteessa jos usa lähtee sieltä pois. Olisi helppo pala ottaa siivu jollain itäisellä suurvallalla. Usa käyttänyt tuota ehkä jonkilaisena painostuksena.
Mikä sitä Grönlantia muka uhkaisi että sitä ylipäätänsä tarvitsisi puolustaa? Siis USA:n lisäksi?
Venäjä ja Kiina. Tässä järjestyksessä
Ei jessus tuota teidän pelkopsykoosianne :D Kiina on toisella puolella maapalloa, eikä sitä kiinnostele grönlannit. Venäjällä ei ole puolestaan minkäänlaisia voimia tuohon, koska Nato on merellä aivan ylivoimainen jopa ilman USA:takin.
Eli miten ja millä tavoin Venäjä ja Kiina sitä Grönlantia uhkaisivat? Kerro nyt ihmeessä tarkasti tämä.
Ei ehkä tällä hetkellä. Ohjusten lentorata kulkee grönlannin yläpuolella
No niin se on kulkenut jo 60-luvulta lähtien. Mikään ei ole muuttunut tuolta osin, eikä USA tartte senttiäkään mitään lisäturvaa. Päinvastoin: Venäjän laivasto on nyt ja tulevaisuudessa täysin varjossa verrattuna siihen mitä neukulalla oli, ja neukkulakin oli aivan alakynnessä Naton laivastoon jo tuolloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että tanskan resurssit ei riitä puolustamaan tuota aluetta nykytilanteessa jos usa lähtee sieltä pois. Olisi helppo pala ottaa siivu jollain itäisellä suurvallalla. Usa käyttänyt tuota ehkä jonkilaisena painostuksena.
Mikä sitä Grönlantia muka uhkaisi että sitä ylipäätänsä tarvitsisi puolustaa? Siis USA:n lisäksi?
Venäjä ja Kiina. Tässä järjestyksessä
Ei jessus tuota teidän pelkopsykoosianne :D Kiina on toisella puolella maapalloa, eikä sitä kiinnostele grönlannit. Venäjällä ei ole puolestaan minkäänlaisia voimia tuohon, koska Nato on merellä aivan ylivoimainen jopa ilman USA:takin.
Eli miten ja millä tavoin Venäjä ja Kiina sitä Grönlantia uhkaisivat? Kerro nyt ihmeessä tarkasti tämä.
Ei ehkä tällä hetkellä. Ohjusten lentorata kulkee grönlannin yläpuolella
No niin se on kulkenut jo 60-luvulta lähtien. Mikään ei ole muuttunut tuolta osin, eikä USA tartte senttiäkään mitään lisäturvaa. Päinvastoin: Venäjän laivasto on nyt ja tulevaisuudessa täysin varjossa verrattuna siihen mitä neukulalla oli, ja neukkulakin oli aivan alakynnessä Naton laivastoon jo tuolloin.
Voipi olla että USA näkee tämän lisäturvan tarpeen vähän toisin. Teistä rysssssssistä kun ei koskaan tiedä, Igor.
Outoa. Oliko siitä hyötyä alkuasukkaille edes? Entä köyhät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012285122.html
Tässä linkkiä, jos joku muukin etsii uutista. Katosi nimittäin hemmetin äkkiä IS:n etusivulta. Aamulla näin, ja nyt piti googlella hakea, että löytyi. Usalla on siis hallinta Grönlantiin. Tanska omistaa sen enää nimellisesti. Järkyttävää.
Huoh että sellaista liiottelua taas
tämä, eli mitä uutta se sai...sama olisi saanut ilman älämölöä, eli sen mikä USAlla jo olikin. Tekemällä tehty kohkaaminen jonka voi tässä välivaalien alla omaksi hyväksi diiliksi kääntää, eli täyttä teatteria kannattajilleen, joihin uppoaa toki .
https://www.verkkouutiset.fi/a/asiantuntija-ihmeissaan-donald-trumpin-h…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vidduddaahan se ryssssä toki, USAn tukikohdat nousee kohta sinne kuten oli joskus aiemminkin. Näkyyköhän tuosta osviittaa jo kommenteissakin eri ketjuissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen uhkailun jälkeen mitä Trump harrasti tuntuu todella surkealta että Tanska teki tällaisen "sopimuksen". Se luovutti käytännössä kaikki mineraalit ja hallinnon Yhdyvalloille. Ja EU istuu paska housussa.
Ymmärrän ettei Tanskalla ole yksin mitään mahdollisuuksia puolustaa Tanskaa, mutta EU:lla olisi ollut. Mutta se ei halunnut sitä tehdä. Suomikin lähetti pari "tarkkailijaa" sinne ja siinä oli se tuki.
En ymmärrä mikä siinä USA:ssa niin kovasti pelottaa. Joku Irankin on pistänyt kunnolla vastaan niille. Euroopan pitäisi olla kuitenkin siihen verrattuna ihan eri planeetalta. Mutta ilmeisesti ei vaan ole halua, liian monen rahat on pelissä.
Yksin? Tanskahan on jäsenenä puolustusliitoissa Nato ja JEF, joihin myös Suomi kuuluu. Ei se yksin olisi ollut, vaan USA:n hyökkäys olisi merkinnyt hyökkäystä kaikkia Nato- ja JEF-maita vastaan.
Vai onko nyt niin ettei noista liitoista ole siis mitään hyötyä?
Ja höpö. Stubbilla on pitkä muisti. Tanska on hyökännyt Suomeen aikoinaan ja sielultaan ruottalaisena Stubb muisti tämän. Suomi lähetti Tanskan pyydettyä apua Grönlantiin peräti kaksi (2) sotilasta puolustamaan Tanskaa USA mielivallalta. ASEETTOMINA!
Sinä nyt olet imenyt tuon Venäjän nykypropagandan "vihataan Stubbia" ja keksitään hatusta kaikkea miten saataisiin kansa häntä vastaan.
Nyt korkki kii. Mikä tuossa oli keksittyä? Tanska hyökkäsi Ruotsin miehittämään Suomeen 1520-luvulla. Tämän rannikon ruotsalaiset katkerana muistavat! Siksi Stupp lähetti tanskalaisten avuksi vain naurettavat 2 miestä.
Nyt kaikki rannikon suomenruotsalaiset kuulolla! Käsi pystyyn jokainen, joka muistaa edes koulussa kuulleensa tanskalaisten hyökkäyksestä 1520-luvulla? Saati sitten että olisi asiasta jotenkin katkera. Hop hop, missä kätten metsä?
Igor poimi Petroskoin opetusmonisteista tällaisen anekdootin, jolla kuvittelee perustelevansa jotain. Tai ehkä tämä oli vain huumoria.
Miten joillain voi historian tuntemus olla noin heikko? Alla suora lainaus tekoälyköltä;
"Tanskan sotilaallisia hyökkäyksiä nykyisen Suomen alueelle tunnetaan historiasta noin 5–6 selkeää erillistä kertaa tai hyökkäysaaltoa."
Niin, tosiaan voi kysyä miksi sinäkin jouduit tekoälyltä tarkastamaan. Kysymys kuuluu edelleen: kuinka moni rantaruotsalaisemme on tietoinen näistä ja erityisesti, kuinka moni kantaa kaunaa.
Ilmaus ”Ruotsin miehittämä Suomi” ei mitenkään kuvaa ajan valtiollista tilannetta täsmällisesti. Nykyisen Suomen alue ei ollut itsenäinen valtio, jonka Ruotsi olisi tuolloin sotilaallisesti miehittänyt, vaan se oli muodostunut keskiajalla Ruotsin valtakunnan itäiseksi osaksi pitkänä ja asteittainena prosessina; ei suinkaan yhtenä sotilaallisena tapahtumana.
Hyökkäsivät Suomen alueelle raiskuloimaan. Mikä siinä on niin vaikeeta? Vieläkin muistan kun isoäiti haukkui heitä juuteiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se daanien tai pikemminkin juuttiviha on meillä rantaruotsalaisilla geeneissä. Hyökkäsivät ja orjiksi veivät. Raiskasivat ja söivät hyvät lehemät.
Voi voi näitä kommentteja ei kärsi edes lukea. Ottaakaa asioista selvää, se on nykyään helppoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkolailla hämmentävä tilanne ja suuri pettymys. Käytännössähän Grönlanti on nyt USAn "tossun" alla ja siellä tehdään jatkossa, kuten Trump sanoo. Muutama hetki, niin Grönlannista tulee oikeasti USAn uusi osavaltio. Suuri oli Tanskassa meteli, että Grönlanti ei ole ostettavissa, ei otettavissa vaan olipahan sitten kuitenkin. Samalla kun tuota julkisesti hokivat, niin neuvottelivat asiasta kulisseissa. Häpeä Tanska, häpeä Grönlanti!
Kyllä grönlantilaiset siinä häviäisivät. Tanskalla on sentään kunnon terveyspalvelut ym.sellaiset vrt usaan.
Vierailija kirjoitti:
Voi voi näitä kommentteja ei kärsi edes lukea. Ottaakaa asioista selvää, se on nykyään helppoa!
Itäpuolen julkaisuista otaksun.
"Tanska on tyytyväinen Grönlanti-sopimukseen – "Vahvistaa Arktisen alueen turvallisuutta"
Ulkopuolisilla ei ole nokan koputtamista. Ei etenkään Iigoreilla😁👍.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että tanskan resurssit ei riitä puolustamaan tuota aluetta nykytilanteessa jos usa lähtee sieltä pois. Olisi helppo pala ottaa siivu jollain itäisellä suurvallalla. Usa käyttänyt tuota ehkä jonkilaisena painostuksena.
Mikä sitä Grönlantia muka uhkaisi että sitä ylipäätänsä tarvitsisi puolustaa? Siis USA:n lisäksi?
Miksiköhän USA haluaa Grönlannin osaksi ilmapuolustustaan. Katsopa Igor karttapallosta, sijaitseeko Grönlanti Kuolan niemimaan ohjustukikohtien ja Washingtonin välisellä suoralla viivalla. Tähän päälle kilpailu arktisen merialueen herruudesta, josta Venäjä on kovin kiinnostunut. Grönlanti on kirjaimellisesti tätä aluetta.
Igorhullu selittää taas maailman iltalehden ja peruskoulun opeilla.
Talonpoikaisjärki sanoo, ettei tuo sopimus oikein zenäjää miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen uhkailun jälkeen mitä Trump harrasti tuntuu todella surkealta että Tanska teki tällaisen "sopimuksen". Se luovutti käytännössä kaikki mineraalit ja hallinnon Yhdyvalloille. Ja EU istuu paska housussa.
Ymmärrän ettei Tanskalla ole yksin mitään mahdollisuuksia puolustaa Tanskaa, mutta EU:lla olisi ollut. Mutta se ei halunnut sitä tehdä. Suomikin lähetti pari "tarkkailijaa" sinne ja siinä oli se tuki.
En ymmärrä mikä siinä USA:ssa niin kovasti pelottaa. Joku Irankin on pistänyt kunnolla vastaan niille. Euroopan pitäisi olla kuitenkin siihen verrattuna ihan eri planeetalta. Mutta ilmeisesti ei vaan ole halua, liian monen rahat on pelissä.
Yksin? Tanskahan on jäsenenä puolustusliitoissa Nato ja JEF, joihin myös Suomi kuuluu. Ei se yksin olisi ollut, vaan USA:n hyökkäys olisi merkinnyt hyökkäystä kaikkia Nato- ja JEF-maita vastaan.
Vai onko nyt niin ettei noista liitoista ole siis mitään hyötyä?
Ja höpö. Stubbilla on pitkä muisti. Tanska on hyökännyt Suomeen aikoinaan ja sielultaan ruottalaisena Stubb muisti tämän. Suomi lähetti Tanskan pyydettyä apua Grönlantiin peräti kaksi (2) sotilasta puolustamaan Tanskaa USA mielivallalta. ASEETTOMINA!
Sinä nyt olet imenyt tuon Venäjän nykypropagandan "vihataan Stubbia" ja keksitään hatusta kaikkea miten saataisiin kansa häntä vastaan.
Nyt korkki kii. Mikä tuossa oli keksittyä? Tanska hyökkäsi Ruotsin miehittämään Suomeen 1520-luvulla. Tämän rannikon ruotsalaiset katkerana muistavat! Siksi Stupp lähetti tanskalaisten avuksi vain naurettavat 2 miestä.
Nyt kaikki rannikon suomenruotsalaiset kuulolla! Käsi pystyyn jokainen, joka muistaa edes koulussa kuulleensa tanskalaisten hyökkäyksestä 1520-luvulla? Saati sitten että olisi asiasta jotenkin katkera. Hop hop, missä kätten metsä?
Igor poimi Petroskoin opetusmonisteista tällaisen anekdootin, jolla kuvittelee perustelevansa jotain. Tai ehkä tämä oli vain huumoria.
Miten joillain voi historian tuntemus olla noin heikko? Alla suora lainaus tekoälyköltä;
"Tanskan sotilaallisia hyökkäyksiä nykyisen Suomen alueelle tunnetaan historiasta noin 5–6 selkeää erillistä kertaa tai hyökkäysaaltoa."
Miksi puoli vuosituhatta sitten tapahtuneet sua liikuttaa? Ryzzzzä hyökkäsi vajaat 90 vuotta sitten. Aikalaisia on vielä elossa.
Juutit ovat tunkeutuneet ja raiskaileet suomalaisia kymmeniä kertoja! Siksi! Isoisoisoäitini kertoi kuinka meitä vietiin orjuuteen. Isoäitini kertoi minulle.
Se mitään ole luovuttanut. TS:
"Tanskalaiselle TV2:lle puhunut asiantuntija sanoo sopimuksen olevan kaukana Trumpin tavoitteesta tehdä Grönlannista yhdysvaltalainen. Vuoden 1951 puolustussopimus, jota päivitettiin vuonna 2004, sallii jo nyt Yhdysvalloille joukkojen sijoittamisen ja sotilaskohteiden rakentamisen saarelle, kunhan asiasta ilmoitetaan etukäteen Tanskalle ja Grönlannille.
– Vaikka hän itse toitottaa tästä voittona, näen tämän näyttävänä tappiona Donald Trumpille, sanoi Yhdysvaltojen politiikan asiantuntija Torsten Jansen TV2:lle."
Grönlantiin tuli hyvä pöhinä.