Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tanska teki ison virheen kun käytännössä luovutti Grönlannin Yhdysvalloille

Vierailija
19.09.2026 |

Eurooppa sanoo kovasti miten diktaattorien kanssa ei tehdä sopimuksia, mutta tekee itse päinvastoin.

Kommentit (170)

Vierailija
161/170 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pikku Tanskan ei pitäisi edes hallita Grönlantia. Kyseessä on vanhan maailman jäänne. Eikä Tanskalla ole lihaksia puolustaa aluetta.

Samaa voisi sanoa Kaliningradista. Eihän se edes alun perin ollut Venäjää.

Vierailija
162/170 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Grönlantiin tuli hyvä pöhinä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/170 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi myös Grönlantilaisia kuultiin asiasta. 

Vierailija
164/170 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen uhkailun jälkeen mitä Trump harrasti tuntuu todella surkealta että Tanska teki tällaisen "sopimuksen". Se luovutti käytännössä kaikki mineraalit ja hallinnon Yhdyvalloille. Ja EU istuu paska housussa. 

Ymmärrän ettei Tanskalla ole yksin mitään mahdollisuuksia puolustaa Tanskaa, mutta EU:lla olisi ollut. Mutta se ei halunnut sitä tehdä. Suomikin lähetti pari "tarkkailijaa" sinne ja siinä oli se tuki. 

En ymmärrä mikä siinä USA:ssa niin kovasti pelottaa. Joku Irankin on pistänyt kunnolla vastaan niille. Euroopan pitäisi olla kuitenkin siihen verrattuna ihan eri planeetalta. Mutta ilmeisesti ei vaan ole halua, liian monen rahat on pelissä.

Yksin?  Tanskahan on jäsenenä puolustusliitoissa Nato ja JEF, joihin myös Suomi kuuluu. Ei se yksin olisi ollut, vaan USA:n hyökkäys olisi merkinnyt hyökkäystä kaikkia Nato- ja JEF-maita vastaan.

Vai onko nyt niin ettei noista liitoista ole siis mitään hyötyä?

Ja höpö. Stubbilla on pitkä muisti. Tanska on hyökännyt Suomeen aikoinaan ja sielultaan ruottalaisena Stubb muisti tämän. Suomi lähetti Tanskan pyydettyä apua Grönlantiin peräti kaksi (2) sotilasta puolustamaan Tanskaa USA mielivallalta. ASEETTOMINA!

Sinä nyt olet imenyt tuon Venäjän nykypropagandan "vihataan Stubbia" ja keksitään hatusta kaikkea miten saataisiin kansa häntä vastaan.

Nyt korkki kii. Mikä tuossa oli keksittyä? Tanska hyökkäsi Ruotsin miehittämään Suomeen 1520-luvulla. Tämän rannikon ruotsalaiset katkerana muistavat! Siksi Stupp lähetti tanskalaisten avuksi vain naurettavat 2 miestä.

Nyt kaikki rannikon suomenruotsalaiset kuulolla! Käsi pystyyn jokainen, joka muistaa edes koulussa kuulleensa tanskalaisten hyökkäyksestä 1520-luvulla? Saati sitten että olisi asiasta jotenkin katkera. Hop hop, missä kätten metsä?

Igor poimi Petroskoin opetusmonisteista tällaisen anekdootin, jolla kuvittelee perustelevansa jotain. Tai ehkä tämä oli vain huumoria.

Miten joillain voi historian tuntemus olla noin heikko? Alla suora lainaus tekoälyköltä;

"Tanskan sotilaallisia hyökkäyksiä nykyisen Suomen alueelle tunnetaan historiasta noin 5–6 selkeää erillistä kertaa tai hyökkäysaaltoa."

Vierailija
165/170 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen uhkailun jälkeen mitä Trump harrasti tuntuu todella surkealta että Tanska teki tällaisen "sopimuksen". Se luovutti käytännössä kaikki mineraalit ja hallinnon Yhdyvalloille. Ja EU istuu paska housussa. 

Ymmärrän ettei Tanskalla ole yksin mitään mahdollisuuksia puolustaa Tanskaa, mutta EU:lla olisi ollut. Mutta se ei halunnut sitä tehdä. Suomikin lähetti pari "tarkkailijaa" sinne ja siinä oli se tuki. 

En ymmärrä mikä siinä USA:ssa niin kovasti pelottaa. Joku Irankin on pistänyt kunnolla vastaan niille. Euroopan pitäisi olla kuitenkin siihen verrattuna ihan eri planeetalta. Mutta ilmeisesti ei vaan ole halua, liian monen rahat on pelissä.

Yksin?  Tanskahan on jäsenenä puolustusliitoissa Nato ja JEF, joihin myös Suomi kuuluu. Ei se yksin olisi ollut, vaan USA:n hyökkäys olisi merkinnyt hyökkäystä kaikkia Nato- ja JEF-maita vastaan.

Vai onko nyt niin ettei noista liitoista ole siis mitään hyötyä?

Ja höpö. Stubbilla on pitkä muisti. Tanska on hyökännyt Suomeen aikoinaan ja sielultaan ruottalaisena Stubb muisti tämän. Suomi lähetti Tanskan pyydettyä apua Grönlantiin peräti kaksi (2) sotilasta puolustamaan Tanskaa USA mielivallalta. ASEETTOMINA!

Sinä nyt olet imenyt tuon Venäjän nykypropagandan "vihataan Stubbia" ja keksitään hatusta kaikkea miten saataisiin kansa häntä vastaan.

Nyt korkki kii. Mikä tuossa oli keksittyä? Tanska hyökkäsi Ruotsin miehittämään Suomeen 1520-luvulla. Tämän rannikon ruotsalaiset katkerana muistavat! Siksi Stupp lähetti tanskalaisten avuksi vain naurettavat 2 miestä.

Nyt kaikki rannikon suomenruotsalaiset kuulolla! Käsi pystyyn jokainen, joka muistaa edes koulussa kuulleensa tanskalaisten hyökkäyksestä 1520-luvulla? Saati sitten että olisi asiasta jotenkin katkera. Hop hop, missä kätten metsä?

Igor poimi Petroskoin opetusmonisteista tällaisen anekdootin, jolla kuvittelee perustelevansa jotain. Tai ehkä tämä oli vain huumoria.

Miten joillain voi historian tuntemus olla noin heikko? Alla suora lainaus tekoälyköltä;

"Tanskan sotilaallisia hyökkäyksiä nykyisen Suomen alueelle tunnetaan historiasta noin 5–6 selkeää erillistä kertaa tai hyökkäysaaltoa."

Juutit tullee huudettiin!

Vierailija
166/170 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen uhkailun jälkeen mitä Trump harrasti tuntuu todella surkealta että Tanska teki tällaisen "sopimuksen". Se luovutti käytännössä kaikki mineraalit ja hallinnon Yhdyvalloille. Ja EU istuu paska housussa. 

Ymmärrän ettei Tanskalla ole yksin mitään mahdollisuuksia puolustaa Tanskaa, mutta EU:lla olisi ollut. Mutta se ei halunnut sitä tehdä. Suomikin lähetti pari "tarkkailijaa" sinne ja siinä oli se tuki. 

En ymmärrä mikä siinä USA:ssa niin kovasti pelottaa. Joku Irankin on pistänyt kunnolla vastaan niille. Euroopan pitäisi olla kuitenkin siihen verrattuna ihan eri planeetalta. Mutta ilmeisesti ei vaan ole halua, liian monen rahat on pelissä.

Yksin?  Tanskahan on jäsenenä puolustusliitoissa Nato ja JEF, joihin myös Suomi kuuluu. Ei se yksin olisi ollut, vaan USA:n hyökkäys olisi merkinnyt hyökkäystä kaikkia Nato- ja JEF-maita vastaan.

Vai onko nyt niin ettei noista liitoista ole siis mitään hyötyä?

Ja höpö. Stubbilla on pitkä muisti. Tanska on hyökännyt Suomeen aikoinaan ja sielultaan ruottalaisena Stubb muisti tämän. Suomi lähetti Tanskan pyydettyä apua Grönlantiin peräti kaksi (2) sotilasta puolustamaan Tanskaa USA mielivallalta. ASEETTOMINA!

Sinä nyt olet imenyt tuon Venäjän nykypropagandan "vihataan Stubbia" ja keksitään hatusta kaikkea miten saataisiin kansa häntä vastaan.

Nyt korkki kii. Mikä tuossa oli keksittyä? Tanska hyökkäsi Ruotsin miehittämään Suomeen 1520-luvulla. Tämän rannikon ruotsalaiset katkerana muistavat! Siksi Stupp lähetti tanskalaisten avuksi vain naurettavat 2 miestä.

Nyt kaikki rannikon suomenruotsalaiset kuulolla! Käsi pystyyn jokainen, joka muistaa edes koulussa kuulleensa tanskalaisten hyökkäyksestä 1520-luvulla? Saati sitten että olisi asiasta jotenkin katkera. Hop hop, missä kätten metsä?

Igor poimi Petroskoin opetusmonisteista tällaisen anekdootin, jolla kuvittelee perustelevansa jotain. Tai ehkä tämä oli vain huumoria.

Miten joillain voi historian tuntemus olla noin heikko? Alla suora lainaus tekoälyköltä;

"Tanskan sotilaallisia hyökkäyksiä nykyisen Suomen alueelle tunnetaan historiasta noin 5–6 selkeää erillistä kertaa tai hyökkäysaaltoa."

Juutit tullee huudettiin!

Siksihän suomalaisten perimässä on niin paljon tanskalaista perimää. raiskasivat meitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/170 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo sopimus kuulostaa pitkälle siltä mitä Usalla jo olikin. 

Tää on tätä Trumpin hössäämistä. Iso huuto ja sitten kaikki on kuin ennenkin; pääasia että voi myydä tämän faneille voittona.


Lisäksi Tanskan ja Grönlannin parlamenttien pitää vielä hyväksyä tämä. Takapirttina voivat blokata tai viivytellä välivaalien yli.

Vierailija
168/170 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen uhkailun jälkeen mitä Trump harrasti tuntuu todella surkealta että Tanska teki tällaisen "sopimuksen". Se luovutti käytännössä kaikki mineraalit ja hallinnon Yhdyvalloille. Ja EU istuu paska housussa. 

Ymmärrän ettei Tanskalla ole yksin mitään mahdollisuuksia puolustaa Tanskaa, mutta EU:lla olisi ollut. Mutta se ei halunnut sitä tehdä. Suomikin lähetti pari "tarkkailijaa" sinne ja siinä oli se tuki. 

En ymmärrä mikä siinä USA:ssa niin kovasti pelottaa. Joku Irankin on pistänyt kunnolla vastaan niille. Euroopan pitäisi olla kuitenkin siihen verrattuna ihan eri planeetalta. Mutta ilmeisesti ei vaan ole halua, liian monen rahat on pelissä.

Vanha kauppias-kikka: ensin tehdään törkeän huono tarjous ("valtaan Grönlannin") ja sitten pudotetaan tarjous siedettäväksi: "saatte pitää Grönlannin, mutta me otamme sen sotilaallisen kontrolliin". Näennäisesti Tanskan itsenäisyys säilyy. 

Maailmansotaahan tässä USA valmistelee, ja tappelua viimeisistä fossiilisista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
169/170 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen uhkailun jälkeen mitä Trump harrasti tuntuu todella surkealta että Tanska teki tällaisen "sopimuksen". Se luovutti käytännössä kaikki mineraalit ja hallinnon Yhdyvalloille. Ja EU istuu paska housussa. 

Ymmärrän ettei Tanskalla ole yksin mitään mahdollisuuksia puolustaa Tanskaa, mutta EU:lla olisi ollut. Mutta se ei halunnut sitä tehdä. Suomikin lähetti pari "tarkkailijaa" sinne ja siinä oli se tuki. 

En ymmärrä mikä siinä USA:ssa niin kovasti pelottaa. Joku Irankin on pistänyt kunnolla vastaan niille. Euroopan pitäisi olla kuitenkin siihen verrattuna ihan eri planeetalta. Mutta ilmeisesti ei vaan ole halua, liian monen rahat on pelissä.

Yksin?  Tanskahan on jäsenenä puolustusliitoissa Nato ja JEF, joihin myös Suomi kuuluu. Ei se yksin olisi ollut, vaan USA:n hyökkäys olisi merkinnyt hyökkäystä kaikkia Nato- ja JEF-maita vastaan.

Vai onko nyt niin ettei noista liitoista ole siis mitään hyötyä?

Ja höpö. Stubbilla on pitkä muisti. Tanska on hyökännyt Suomeen aikoinaan ja sielultaan ruottalaisena Stubb muisti tämän. Suomi lähetti Tanskan pyydettyä apua Grönlantiin peräti kaksi (2) sotilasta puolustamaan Tanskaa USA mielivallalta. ASEETTOMINA!

Sinä nyt olet imenyt tuon Venäjän nykypropagandan "vihataan Stubbia" ja keksitään hatusta kaikkea miten saataisiin kansa häntä vastaan.

Nyt korkki kii. Mikä tuossa oli keksittyä? Tanska hyökkäsi Ruotsin miehittämään Suomeen 1520-luvulla. Tämän rannikon ruotsalaiset katkerana muistavat! Siksi Stupp lähetti tanskalaisten avuksi vain naurettavat 2 miestä.

Nyt kaikki rannikon suomenruotsalaiset kuulolla! Käsi pystyyn jokainen, joka muistaa edes koulussa kuulleensa tanskalaisten hyökkäyksestä 1520-luvulla? Saati sitten että olisi asiasta jotenkin katkera. Hop hop, missä kätten metsä?

Igor poimi Petroskoin opetusmonisteista tällaisen anekdootin, jolla kuvittelee perustelevansa jotain. Tai ehkä tämä oli vain huumoria.

Miten joillain voi historian tuntemus olla noin heikko? Alla suora lainaus tekoälyköltä;

"Tanskan sotilaallisia hyökkäyksiä nykyisen Suomen alueelle tunnetaan historiasta noin 5–6 selkeää erillistä kertaa tai hyökkäysaaltoa."

Miksi puoli vuosituhatta sitten tapahtuneet sua liikuttaa? Ryzzzzä hyökkäsi vajaat 90 vuotta sitten. Aikalaisia on vielä elossa.

Vierailija
170/170 |
19.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen uhkailun jälkeen mitä Trump harrasti tuntuu todella surkealta että Tanska teki tällaisen "sopimuksen". Se luovutti käytännössä kaikki mineraalit ja hallinnon Yhdyvalloille. Ja EU istuu paska housussa. 

Ymmärrän ettei Tanskalla ole yksin mitään mahdollisuuksia puolustaa Tanskaa, mutta EU:lla olisi ollut. Mutta se ei halunnut sitä tehdä. Suomikin lähetti pari "tarkkailijaa" sinne ja siinä oli se tuki. 

En ymmärrä mikä siinä USA:ssa niin kovasti pelottaa. Joku Irankin on pistänyt kunnolla vastaan niille. Euroopan pitäisi olla kuitenkin siihen verrattuna ihan eri planeetalta. Mutta ilmeisesti ei vaan ole halua, liian monen rahat on pelissä.

Yksin?  Tanskahan on jäsenenä puolustusliitoissa Nato ja JEF, joihin myös Suomi kuuluu. Ei se yksin olisi ollut, vaan USA:n hyökkäys olisi merkinnyt hyökkäystä kaikkia Nato- ja JEF-maita vastaan.

Vai onko nyt niin ettei noista liitoista ole siis mitään hyötyä?

Ja höpö. Stubbilla on pitkä muisti. Tanska on hyökännyt Suomeen aikoinaan ja sielultaan ruottalaisena Stubb muisti tämän. Suomi lähetti Tanskan pyydettyä apua Grönlantiin peräti kaksi (2) sotilasta puolustamaan Tanskaa USA mielivallalta. ASEETTOMINA!

Sinä nyt olet imenyt tuon Venäjän nykypropagandan "vihataan Stubbia" ja keksitään hatusta kaikkea miten saataisiin kansa häntä vastaan.

Nyt korkki kii. Mikä tuossa oli keksittyä? Tanska hyökkäsi Ruotsin miehittämään Suomeen 1520-luvulla. Tämän rannikon ruotsalaiset katkerana muistavat! Siksi Stupp lähetti tanskalaisten avuksi vain naurettavat 2 miestä.

Nyt kaikki rannikon suomenruotsalaiset kuulolla! Käsi pystyyn jokainen, joka muistaa edes koulussa kuulleensa tanskalaisten hyökkäyksestä 1520-luvulla? Saati sitten että olisi asiasta jotenkin katkera. Hop hop, missä kätten metsä?

Igor poimi Petroskoin opetusmonisteista tällaisen anekdootin, jolla kuvittelee perustelevansa jotain. Tai ehkä tämä oli vain huumoria.

Miten joillain voi historian tuntemus olla noin heikko? Alla suora lainaus tekoälyköltä;

"Tanskan sotilaallisia hyökkäyksiä nykyisen Suomen alueelle tunnetaan historiasta noin 5–6 selkeää erillistä kertaa tai hyökkäysaaltoa."

Niin, tosiaan voi kysyä miksi sinäkin jouduit tekoälyltä tarkastamaan. Kysymys kuuluu edelleen: kuinka moni rantaruotsalaisemme on tietoinen näistä ja erityisesti, kuinka moni kantaa kaunaa.

Ilmaus ”Ruotsin miehittämä Suomi” ei mitenkään kuvaa ajan valtiollista tilannetta täsmällisesti. Nykyisen Suomen alue ei ollut itsenäinen valtio, jonka Ruotsi olisi tuolloin sotilaallisesti miehittänyt, vaan se oli muodostunut keskiajalla Ruotsin valtakunnan itäiseksi osaksi pitkänä ja asteittainena prosessina; ei suinkaan yhtenä sotilaallisena tapahtumana.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kuusi yhdeksän