Mikä tuossa haahka-Camillassa on Charlesia viehättänyt, kun olisi saanut Dianan?!

Camilla ja Charles olivat henkisesti samalla tasolla, Diana paljon nuorempi ja erilainen tausta, ja sängyssä oli  Camillan kanssa paljon hauskempaa. Ulkonäkö ei ole ainoa asia

Vierailija kirjoitti:

Mistä mulla on tietoa Charlesin älykkyydestä? Dianasta on kirjoitettu monet kirjat ja oon lukenut ne kaikki.  Itse Diana myönsi kampaajalle, että Charles piti häntä tyhmänä. Charles kävi yliopistoja, Dianalla ei edes Suomen yo-tutkintoa vastaavaa. Toki hänellä oli muita hyviä ominaisuuksia, kuten empatiakyky ja oikeasti viihtyminen omien lasten kanssa. Charles hän ei osannut edes painia poikiensa kanssa, kun nämä olivat pieniä vaan ulkoisti homman henkivartijalle Poolo-ottelut kiinnosti usein enemmän kuin oma lapsi.

Yliopistokoulutusko on ainoa todiste ja tae ihmisen älykkyydestä? Just.

Charles halusi olla tampax Camillan p......a. Niin sanoi puhelimessa Camillalle kun oli vielä Diana vaimona.

Vierailija kirjoitti:

Charles halusi olla tampax Camillan p......a. Niin sanoi puhelimessa Camillalle kun oli vielä Diana vaimona.

Ajatella että tämä ja kaikki muu törky koko maailman tiedossa poikien hävettävänä. 

Jossain lehdessä oli, että lehdistö sai vihiä D:sta vain muutaman tapaamiskerran jälkeen. C:n isä P. olisi sitten kehottanut poikaansa menemään D:n kanssa naimisiin, ettei D:n maine tahriintuisi. C ja D tuskin ehtivät tutustua toisiinsa ennen häitä. Ja kuten täällä jo olikin, C:n tunne-energia oli sidottu toisaalla.

Luonteeltaan ilmeisesti herkkä C. joutui lapsuudessaan ja nuoruudessaan olemaan paljon erossa vanhemmistaan, hänen äitinsä oli hyvin velvollisuudentuntoinen ja asetti työnsä etusijalle, mm. monien kuukausien työmatkat ulkomaille + lisäksi C:n vuodet kovassa sisäoppilaitosmaailmassa.  

D:kin oli kasvanut nuoresta asti ilman äitiään ja hänelle ei  muodostunut emotionaalista kypsyyttä. Ja hyvin nuori tyttöhän hän oli, ihan eri sukupolvea kuin C. 

C. P-B. taas oli ilmeisesti hyvin rento ja hauska ja sai C:nkin rentoutumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Camilla on hauska, jalat maassa ja antaa Charlesin loistaa. On ehdottoman luotettava. Ei järjestä kohtauksia vaan on aina rauhallinen. Diana oli pelottavan epävakaa.

Olisitko itse ollut kovin rauhallinen, jos saisit tietää miehesi p4nevan jotain toista ja ettei rakasta sinua? Diana oli hyvin nuori ja täysin kokematon mennessään naimisiin 12vuotta vanhemman Charlesin kanssa, joka oli ajoittain julma häntä kohtaan kommenteillaan ja osin aiheutti hänelle syömishäiriötä ja muuta ongelmaa, sekä yleistä surullisuutta ja levottomuutta toimillaan.

Toki vuosia myöhemmin Dianakin etsi sitten lohtua jonkun muun käsivarsilta, mutta mielestäni siitä ei ole häntä syyttäminen kun tuollainen peli oli jo alusta alkaen Charlesin ja Camillan puolelta.

Dianan kaltainen nainen ei ole se, mitä Charles tarvitsee tai haluaa. Dianassa oli ailahtelevuutta, epävakautta ja taipumusta hysteriaan. Neuroottinen. Camilla ja Charles on samalla tasolla, pystyvät antamaan toisillensa tarvittavan. Heidän kemiansa on kiistaton. Toistensa tuki ja turva. Tasapainoinen pari. Charles ei pystynyt rakastamaan Dianaa, ehkä yrittikin. Rakkaus ei tule tahtomalla, se on automaattista. 

Jo Dianan röyhelöt hääpuvussa oli hillitylle Charlesilla liikaa. Charles vannoi valat Dianlle vaikka rakasti toista. Tämähän on petos!

Charles lakkasi pamputtamasta Dianaa heti Harryn synnyttyä. Pamputti siis vaan velvollisuudesta kunnes lapset oli tehty. Diana on kertonut itse haastattelussa että avioliitto loppui Harryn syntymään, vaikkeivät vielä silloin eronneet. Näkihän sen että Charlesista Diana oli vastenmielinen. Diana ei ollut Charlesin makuun, ja Dianan epävakaa luonne oli liikaa C:lle. Koko ajan Charles rakasti Camillaansa. Lopulta sai hänet vaimokseen.

Vierailija kirjoitti:

Charles lakkasi pamputtamasta Dianaa heti Harryn synnyttyä. Pamputti siis vaan velvollisuudesta kunnes lapset oli tehty. Diana on kertonut itse haastattelussa että avioliitto loppui Harryn syntymään, vaikkeivät vielä silloin eronneet. Näkihän sen että Charlesista Diana oli vastenmielinen. Diana ei ollut Charlesin makuun, ja Dianan epävakaa luonne oli liikaa C:lle. Koko ajan Charles rakasti Camillaansa. Lopulta sai hänet vaimokseen.

Charles varmaan jynssäsi mulkkunsa kynsiharjalla puhtaaksi nussituaan Dianaa 🤣 Jotta sai halveksimansa naisen tuoksun pois itsestään. 

Diana oli naiivi ja häilyvä luonne. Pikkutyttö. Charles tarvitsi naisen. Edes Dianan neitsyys ei kiehtonut Charlesia. Tykkäsi taitavammasta sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

Camilla imi kuin Mielen imuri

Pystyi imemään Rolls Roycen pakoputkesta käyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Diana oli naiivi ja häilyvä luonne. Pikkutyttö. Charles tarvitsi naisen. Edes Dianan neitsyys ei kiehtonut Charlesia. Tykkäsi taitavammasta sängyssä.

Charleshan halusi olla Camillan tamppooni. Tarvittiin vähän isompi nainen, mutta sittenkin korvat ja nenä otti kiinni.

Charles ei koskaan halunnut Dianaa mutta kuningataräiti ei pitänyt Camillaa sopivana puolisona pojalleen.  Mahtoi Ellua  vituttaa kun kuitenkin lopulta päätyivät yhteen😄.

Vierailija kirjoitti:

Charles ei koskaan halunnut Dianaa mutta kuningataräiti ei pitänyt Camillaa sopivana puolisona pojalleen.  Mahtoi Ellua  vituttaa kun kuitenkin lopulta päätyivät yhteen😄.

Camilla vaikuttaa hyvin vallanhimoiselta, ja charles taas on täysin tossun alla. Liekö camilla sekin joka kylvää jatkuvasti eripuraa harryn ja isänsä väliin pitääkseen nuo erossa toisistaan ja saadakseen itselleen enemmän tilaa. Mielenkiintoista oli esim. havaita että kruunajaisissa camillan perhettä oli siellä parvekkeella, mutta harryä ei sinne päästetty. Camillan perheellähän ei ole sinänsä mitään asemaa ja harry ei syntyperästään pääse mitenkään irti.

Ehkä ellu tajusi että poikansa on täys vässykkä eikä siitä enää kuusi-seitsenkymppisenä sen paremmaksi muutu, ja lopetti välittämisen. 

Rakkaus. Tiedoksi päästään vammaiselle ap:lle ja muille samanlaisille inceleille. Teistä puuttuu rakkaus ja siksi te ette tule sitä myöskään saamaan ikinä. Te roikutte pornon antamissa käytös- ja ulkonäkömalleissa ja aivonne surkastuvat. 

Tyhmät, tunnevammaiset miehet eivät kiinnosta naisia, joilla on terve pää ja kyky rakastaa. 

Tässä ketjussa on paljon virheitä.

Charles ja Camilla seurustelivat nuorina. Mutta Camilla ei  olisi kelvannut vaimoksi asti hoville koska hänellä oli menneisyyttä eikä ollut neitsyt. Camilla näki ettei Charles ala taistelemaan hänestä joten hän avioitui Andrew Parker-Bowlesin kanssa ja saivat 2 lasta. Camilla petti miestään Charlesin kanssa ja Andrew petti vaimoaan useammankin naisen kanssa ja siitti jopa lapsen avioliiton aikana toiselle naiselle. Andrew petti ensin.

Dianalla oli huikea kansa suosio ja hän osasi pelata julkisuuspeliä. Sitten kun kuoli onnettomuudessa mikä olisi helposti välttettävissä hänestä leivottiin marttyyri ja pyhimys. Josta ei saa puhua totuuksia.

Mitä tulee Charlesin "huonoon" vanhemmuuteen pitää katsoa hänen lapsuuteensa. Muistan aina pikku Charlesin joku 2-3v laiturilla vanhempiaan vastassa kun nämä palasivat kuukausien poissaolon jälkeen. Sekä Philip että Elisabeth kättelivät Charlesia tervehdykseksi.

Vierailija kirjoitti:

No ovat ainakin kummatkin yhtä rumia ja olivat valmiita  tekemään lapsia maailmaan vaikka tiesivät että kummatkin eroaa.  Hyi miten sikoja syyttömiä lapsiaan kohtaan. Pthyyyiii..

Onko sinulla kaikki hyvin?

Charles pakotettiin naimaan Diana, mutta Camilla oli parempi sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

Diana oli vaikea ihminen.

En usko. Hän joutui alusta asti elämään miehen kanssa, joka rakasti toista. Kolmantena pyöränä eläminen oli varmasti raskasta ja hän tunsi olevansa yksinäinen parisuhteessaan. Kyllä sitä voisi olla vähän ”hankala” ja onneton itsekin tuossa tilanteessa. Se oli kuitenkin hänen elämänsä.