Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä tuossa haahka-Camillassa on Charlesia viehättänyt, kun olisi saanut Dianan?!
Kommentit (328)
Perijöitä piti saada, mikäpä muu.. Mahtaa camillaa tympiä kun dianaa vieläkin ihannoidaan.. Ei taida häntä ihan samaan tyyliin muistella sitten aikanaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa nyt että Diana täytti 20 vuotta vain pari viikkoa ennen kuin avioliitto solmittiin. Hän on ollut nuori ja lapsellinen. Charles oli 32 vuotta. Ei heillä ollut mitään yhteistä, käytännössä järjestetty avioliitto. Camilla taas on hieman vanhempi kuin Charles.
Ahnas äiti-camilla opetti pikku-pojalle vähän makuukammaritapoja. On kova eukko.
Taidat ajatella pinnallisesti nyt. Ei ulkonäöllä ole merkitystä, jos on henkinen yhteys. Camilla ja Charles selkeästi tykkäsivät samoista asioista. Diana raukka oli niin pihalla. Ja eihän se Charlesin puolelta ollut mikään rakkausavioliitto, vaan järjestetty juttu.
On camillalla pokkaa että kaiken tuon jälkeen vielä kehtaa ottaa kruunun päähänsä ja esittää viatonta Dianan poikien edessä. Ei ihme että Harry ei sitä sulattanut.
Vierailija kirjoitti:
Perijöitä piti saada, mikäpä muu.. Mahtaa camillaa tympiä kun dianaa vieläkin ihannoidaan.. Ei taida häntä ihan samaan tyyliin muistella sitten aikanaan..
Camillalla on toi itsetunto niin kohdillaan, ettei varmasti tarvitse miettiä tuollaisia. Ei taida moista huomiota edes kaivata.
Toki ymmärrän, että palstalainen epävarmuudessaan näin saattaa pohtiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diana oli ainakin kauniimpi, tyylikkäämpi, sivistyneempi ja ihmisten rakastama kun tuo naurettava luutahilta.
Vierailija kirjoitti:
On camillalla pokkaa että kaiken tuon jälkeen vielä kehtaa ottaa kruunun päähänsä ja esittää viatonta Dianan poikien edessä. Ei ihme että Harry ei sitä sulattanut.
Miten tämä viattomuuden esittäminen on tullut ilmi? En ole sellaista havainnut julkisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paina kerran Camillaa niin tiedät 😉 Diana oli pelkkä hysteerikko, mielenterveysongelmainen.
Mistä ihmeestä te Camilla ja Dianan sänkytaidot tiedätte? Eikö nyt ole pääasia, että toisiaan rakastavat ihmiset saivat viimein toisensa.
Hovimestarin paljastuksia suoraan Charlesin suusta. Toiseksi, mies ei halveksi ja heitä pois naista joka on hyvä sängyssä. Siinä sinulle tomppeli pari syytä.
Charles tykkää olla sub.
Miten joku hädin tuskin teini-iän ohittanut neitsytmorsian olisi osannut olla domina? Diana tuli saman tien raskaaksikin, William syntyi jo alle vuoden päästä häistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On camillalla pokkaa että kaiken tuon jälkeen vielä kehtaa ottaa kruunun päähänsä ja esittää viatonta Dianan poikien edessä. Ei ihme että Harry ei sitä sulattanut.
Miten tämä viattomuuden esittäminen on tullut ilmi? En ole sellaista havainnut julkisuudessa.
Suu supussa koittaa olla vaikka eleistä näkee että sen pitäis saada vielä enemmän kaikkea. Ahne kun on ja likainen loppu sellaisella, ei ainakaan historiaan jää hyvänä ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Camilla on katkera kun carles ei tehnyt lapsia sille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On camillalla pokkaa että kaiken tuon jälkeen vielä kehtaa ottaa kruunun päähänsä ja esittää viatonta Dianan poikien edessä. Ei ihme että Harry ei sitä sulattanut.
Miten tämä viattomuuden esittäminen on tullut ilmi? En ole sellaista havainnut julkisuudessa.
Suu supussa koittaa olla vaikka eleistä näkee että sen pitäis saada vielä enemmän kaikkea. Ahne kun on ja likainen loppu sellaisella, ei ainakaan historiaan jää hyvänä ihmisenä.
Onneksi niillä ei ole yhteisiä lapsia. Ähäkutti camilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkonäöllä on loppujen lopuksi aika vähän tekemistä tosirakkauden kanssa. Riittää että ukonäkö on omasta mielestä miellyttävä, rakkauden ja suhteen toimimisen määrittääkin sitten kaikki muut asiat. Ymmärrän että nykyisessä ulkonäkökeskeisessä ajassa se on vaikea joillekin käsittää.
Vierailija kirjoitti:
Camilla on katkera kun carles ei tehnyt lapsia sille.
Enpä tiedä. Camillan lasten elämä on paljon vapaampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta jotenkin erikoista että Charles on Camillan pojan kummisetä. Mitä pojan isä tuumi? Charles oli kumminkin Camillan eksä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paina kerran Camillaa niin tiedät 😉 Diana oli pelkkä hysteerikko, mielenterveysongelmainen.
Mistä ihmeestä te Camilla ja Dianan sänkytaidot tiedätte? Eikö nyt ole pääasia, että toisiaan rakastavat ihmiset saivat viimein toisensa.
Hovimestarin paljastuksia suoraan Charlesin suusta. Toiseksi, mies ei halveksi ja heitä pois naista joka on hyvä sängyssä. Siinä sinulle tomppeli pari syytä.
Charles tykkää olla sub.
Miten joku hädin tuskin teini-iän ohittanut neitsytmorsian olisi osannut olla domina? Diana tuli saman tien raskaaksikin, William syntyi jo alle vuoden päästä häistä.
Ei tarvi olla domina. Mutta tarvii olla hyvä sängyssä. Diana vaan lahnasi.
Tajuatteko kuinka vaikeaa Charlesin oli nussia Dianaa, kun parin välillä oli pelkkää jäätä. Diana oli Charlesista vastenmielinen. Halusi Camillaa eikä Dianaa. Pakko paneminen, jossa oli kova työ saada kalu kovaksi lähinnä fantasioita ajatellen. Charles piti Dianaa huonona sängyssä. Nussi ajatellen Camillaa. Ei kovin mairitteleva Dianalle. Charles ja Camilla olisi kuulunut alunperinkin yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko kuinka vaikeaa Charlesin oli nussia Dianaa, kun parin välillä oli pelkkää jäätä. Diana oli Charlesista vastenmielinen. Halusi Camillaa eikä Dianaa. Pakko paneminen, jossa oli kova työ saada kalu kovaksi lähinnä fantasioita ajatellen. Charles piti Dianaa huonona sängyssä. Nussi ajatellen Camillaa. Ei kovin mairitteleva Dianalle. Charles ja Camilla olisi kuulunut alunperinkin yhteen.
Raivoissaan Dianan osaamattomuudesta Charles veti Dianaa persiiseen 🤣 Syntyi lisää kitkaa parin välille.
Jos Camilla olisi kaunis olisi tämä varmasti vuosisadan rakkaustarina ja ihmiset nyyhkisivät miten tosirakkaus voittaa lopulta kaikki esteet.
Koska Camilla ei ole kaunis, hänet halutaan nähdä myös pahana.
Vierailija kirjoitti:
Jos Camilla olisi kaunis olisi tämä varmasti vuosisadan rakkaustarina ja ihmiset nyyhkisivät miten tosirakkaus voittaa lopulta kaikki esteet.
Koska Camilla ei ole kaunis, hänet halutaan nähdä myös pahana.
Kaunis tai ei, niin C & C on vuosisadan rakkaustarina. Tarina joka voitti lukuisat esteet, voitti koko vanhoillisen brittihovin vastustukset ei mikään pikkujuttu.
Alue: Aihe vapaa
On täytynyt olla todella erikoinsen hyvä ja ehtivä naimisissa oleva rouva ja kahden lapsen äiti kun ehtii juosta sängystä toiseen, tuollaiselle naiselle on ihan oma nimityskin.