Mikä tuossa haahka-Camillassa on Charlesia viehättänyt, kun olisi saanut Dianan?!

Kumman ottaisit? Elämäsi rakkauden vai äireesi valitseman hiiren, johon sinulla ei ole mitään tunteita?

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on paljon virheitä.

 

Charles ja Camilla seurustelivat nuorina. Mutta Camilla ei  olisi kelvannut vaimoksi asti hoville koska hänellä oli menneisyyttä eikä ollut neitsyt. Camilla näki ettei Charles ala taistelemaan hänestä joten hän avioitui Andrew Parker-Bowlesin kanssa ja saivat 2 lasta. Camilla petti miestään Charlesin kanssa ja Andrew petti vaimoaan useammankin naisen kanssa ja siitti jopa lapsen avioliiton aikana toiselle naiselle. Andrew petti ensin.

 

Dianalla oli huikea kansa suosio ja hän osasi pelata julkisuuspeliä. Sitten kun kuoli onnettomuudessa mikä olisi helposti välttettävissä hänestä leivottiin marttyyri ja pyhimys. Josta ei saa puhua totuuksia.

 

Mitä tulee Charlesin "huonoon" vanhemmuuteen pitää katsoa hänen lapsuuteensa. Muistan aina pikku Charlesin joku 2-3v laiturilla vanhempiaan vastassa kun nämä palasivat kuukausien poissaolon jälkeen. Sekä Philip että Elisabeth kättelivät Charlesia tervehdykseksi.

"ei saa puhua totuuksia"  = kukaan ei usko valeitasi koska ne on täysin järjettömiä, silti spämmit niitä joka paikkaan göbbelsiläisen tiedonvälityksen hengessä ja toivot että muutama tyhmempi alkaa uskoa silkan hokemisen voimalla

Muistakaa nyt että Diana täytti 20 vuotta vain pari viikkoa ennen kuin avioliitto solmittiin. Hän on ollut nuori ja lapsellinen. Charles oli 32 vuotta. Ei heillä ollut mitään yhteistä, käytännössä järjestetty avioliitto. Camilla taas on hieman vanhempi kuin Charles. 

Haahkat ovat kuumimpia sängyssä, kun haluavat miellyttää pervoprinssiä kaikin tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli vaikea ihminen.

En usko. Hän joutui alusta asti elämään miehen kanssa, joka rakasti toista. Kolmantena pyöränä eläminen oli varmasti raskasta ja hän tunsi olevansa yksinäinen parisuhteessaan. Kyllä sitä voisi olla vähän ”hankala” ja onneton itsekin tuossa tilanteessa. Se oli kuitenkin hänen elämänsä.

Ja jos miettii kaikki muutkin paineet mitä tuollaisessa asemassa on. Alkaen ihan siitä että jatkuva pelko mm. lasten sieppaamisesta. Diana oli 20-vuotias kun William syntyi, Harry syntyi runsas kaksi vuotta myöhemmin. Ja avioliitto rakoili kun Diana oli vasta 23 v. 

Hyvin hoiti pr:n ja työnsä julkisuudessa, oli ihan aidosti myötätuntoinen ja välitti heikommista. Avioliitto oli kulissi ja sen pilaamisesta ei voi Dianaa syyttää.

Camilla on tasapainoinen, huumorintajuinen ja hyvä sängyssä. Dianaa ei voi millään muotoa sanoa tasapainoiseksi ja huumorintajuiseksi. On aika selvää että D. oli huono sängyssä kun ei pystynyt millään tavoin tyydyttämään aviomiestään. Seksi Dianan kanssa oli vain lasten tekoa, velvollisuuden täyttämistä. Charlesilla ei noussut missään vaiheessa tunteita Dianaan, eikä seksi sujunut. Camilla taas sai Charlesin aina nauramaan ja seksi oli hyvää. Miksiköhän Charles halusi Camillan? Se on se rakkaus. Charles ja Camilla sopivat yhteen.

Paina kerran Camillaa niin tiedät 😉 Diana oli pelkkä hysteerikko, mielenterveysongelmainen. 

Tajuutteko, että yhteinen huumorintaju on tärkeä yhdistävä jutska. C & C 💖

Charlesissa ollut miestä sanomaan äiskälle vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Charlesissa ollut miestä sanomaan äiskälle vastaan.

kuin vasta vanhana.

Vierailija kirjoitti:

Paina kerran Camillaa niin tiedät 😉 Diana oli pelkkä hysteerikko, mielenterveysongelmainen. 

Mistä ihmeestä te Camilla ja Dianan sänkytaidot tiedätte? Eikö nyt ole pääasia, että toisiaan rakastavat ihmiset saivat viimein toisensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesissa ollut miestä sanomaan äiskälle vastaan.

kuin vasta vanhana.

Kivekset laskeutuivat melko vanhalla iällä, kun 32-vuotiaana ei osaa sanoa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paina kerran Camillaa niin tiedät 😉 Diana oli pelkkä hysteerikko, mielenterveysongelmainen. 

Mistä ihmeestä te Camilla ja Dianan sänkytaidot tiedätte? Eikö nyt ole pääasia, että toisiaan rakastavat ihmiset saivat viimein toisensa.

Hovimestarin paljastuksia suoraan Charlesin suusta. Toiseksi, mies ei halveksi ja heitä pois naista joka on hyvä sängyssä. Siinä sinulle tomppeli pari syytä.

Camilla on hauska, huumorintajuinen ja tavallinen nainen. Jopa kuningatar Elisabeth piti häntä suuressa arvossa kun oppi tuntemaan paremmin.

Ei kaikki sovi toisillensa.

Monestakohan sopivasta aatelistytöstä Ellulla oli valita ennenku valitsi Dianan.

Ei siinä pahemmin seurusteltu ennen naimisiinmenoa. Charles kyllä kerkesi saada Dianan ihastumaan itseensä.

Aatelispiireissä rakastajat/rakastajattaret ovat ihan hyväksyttyjä. Koska erotaan harvemmin.

Omaisuus ja maine halutaan pitää kasassa. Naimisiin sopivan kanssa jolla sama tausta. 

Camilla tykkää ottaa kakkoseen. Oppi se jo lapsuuden kodissaan.

Vierailija kirjoitti:

Tajuutteko, että yhteinen huumorintaju on tärkeä yhdistävä jutska. C & C 💖

Esimerkkinä heidän keskinäinen puhelimessa ilmi tullut tampooni-huumori ehe ehe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paina kerran Camillaa niin tiedät 😉 Diana oli pelkkä hysteerikko, mielenterveysongelmainen. 

Mistä ihmeestä te Camilla ja Dianan sänkytaidot tiedätte? Eikö nyt ole pääasia, että toisiaan rakastavat ihmiset saivat viimein toisensa.

Hovimestarin paljastuksia suoraan Charlesin suusta. Toiseksi, mies ei halveksi ja heitä pois naista joka on hyvä sängyssä. Siinä sinulle tomppeli pari syytä.

Entäs hovimestarin touhut charlesin takamuksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka esimerkiksi henkinen yhteys ja Camillan sata kertaa suurempi henkinen vakaus? Nämä ovat aivan selvästi toistensa elämän rakkaudet. 

Henkinen vakaus? Ihmisellä joka pettää miestään ja kahta lastaan rikkomalla nuoren parin avioliiton suostumalla charkun kakkosnaiseksi sänkykamarileikkeihin. Ei todellakaan vaikuta vakaalta.