Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Paljonko vanhemmat tuette kotoa poismuuttaneita lapsianne
Kommentit (537)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella paljon. Yleensä menee vähintään 200e/vk rahaa (käteisenä) suoraan lapsen taskuun. Minä myös maksan usein aikuisen lapsen vaateostoksia, ruokaostoksia, lomamatkoja, yms.
Niin kauan kun Suomessa pitää maksaa perintöveroa, en näe mitään syytä "kasvattaa perintöpottia" eli keryttää rahaa pankkiin. Rahat menee lapsille (kaiken verotuksen ohi) ja näin voin varmistaa, että lapsi saa täyden hyödyn rahoista.Onnea valitsemallasi tiellä. Lapsi ei opi koskaan huolehtimaan omista raha-asioistaan, kun ilmaista rahaa tyrkytetään ovista ja ikkunoista. Ikuinen persaukisen kierre suvussa on ja pysyy juuri näin. Lapsi ei saa siis mitään hyötyä noista mainitsemistasi vaihtoehtoisista perintörahoista, vaan rahat valuvat isolta osin turhakepikamuodin tuottajille ja vastaavaan. Siinä sivussa lapsi ehkä pääsee esittämään olevansa varoissaan ihmisille, joita asia ei oikeasti kiinnosta pätkääkään. Tuskin nauttii tuosta oikeasti itsekään.
Lapsen perimistä rahoista muuten vähintään 85 prosenttia päätyy lapselle, jos ei ole kyse miljoonista euroista, silloinkin 80 prosenttia. Siinä vaiheessa kun hän jo ymmärtää rahan arvon ja osaa käyttää sitä. Itse pidän tuota paljon parempana vaihtoehtona, mutta kukin saa toki työntää rahansa, mihin haluaa. Lapsilleen ei kuitenkaan kannattaisi tehdä karhunpalveluksia.
Lopeta valehtelu. Meillä molemmat lapset ovat korkeakoulutettuja ja molemmat menivät töihin heti valmistumisen jälkeen. Työttömänä eivät ole olleet hetkeäkään, muuten paitsi vapaahtoisesti. Toinen nyt naimisissa ja omistusasunto. Toinen ei halua asuntoa ostaa, joten hän on asunut sukulaisen omistamassa kämpässä (ilmaiseksi) nyt 15 vuotta putkeen. Suvussa on runsaasti asunto-omaisuutta. Tädillä 4 eri asuntoa, joista vain kaksi vakituisena kotina. Muut kämpät hukkakäytöllä, joten siellä tuo meidän toinen lapsi nyt "loisii". Ei edes KELAn asumistukea nosta.
Mutta teillä taitaa olla suvussa ongelmia (ikuinen persaukisen kierre) koska noin raivokkaasti haukut hyvätuloisia perheitä ja sukuja.
Töihin ei vaan "mennä" heti valmistumisen jälkeen useimmissa tapauksissa ilman nepotismia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vielä tiedä miten itse toimin. Lapsilisät on kyllä säästetty lasten nimiin suoraan.
Kummastelen kuitenkin sitä, miten lapset on kasvatettu, jos heistä tuntuu hyvälstä että vielä aikuisenakin äiti ja isä maksaa bensat, puhelinliittymät jne.. mitä ikinä.
Itsestä sellainen oli alentavaa. Normaalilta tuntui se että kylään tullessaan toivat ruokakassin tms. ja sillon tällön maksoivat vaikka junalipun tms. Mua olisi ahdistanut jos lahjat olisi äkkiä olleet ylimitoitettuja vrt. aiempiin vuosiin, tyyliin 200-300e rahaa synttärinä tms. Olisin ottanut sen sellaisena viestinä että eivät usko minun pärjäävän. JOssain määrin ajattelen, että jossain on menty vikaan, jos lapselle ei synny minkääntasoista ylpeyden ja näyttämisen tunnetta itsenäistyessään.
En toki tiedä miten omien lasten käy, mutta kuitenkin olen yrittänyt kasvattaa heitä pienestä asti nimenomaan kohti sitä että omat siivet aikanaan kantavat, oli se sitten 20 tai 25v kun muuttavat kotoa. Vanhin nyt 17 eikä ainakaan vielä ole lähdössä.
Minusta taas se ruokakassi vieminen kuulostaa holhoamiselle ja sellaiselle se tuntui myös silloin kun joskus anoppi toimi sillä tavalla. Kiitos mutta ei kiitos. Mieluummin tuen sitten vaikka tankaamalla auton silloin tällöin. Tukeminenhan ei tarkoita sitä että maksat kaiken ja jokaisen puhelinlaskun. Ei se on ennemmin sitä että silloin tällöin vaikka maksaa ne kauppaostokset kun nuori ensin itse on suunnitellut mitä hänen tarvitsee ostaa. Tuella ja holhoamisella kun on aika merkittävä ero.
Opintolainojen maksu on hyvä keino tukea, sillä niistä ei mene lahjaveroa. Niitä olen maksellut sekä sitten muuten 7500€/3 vuotta verottomuuden puitteissa.
Mulle tuli kyllä hepuli. Siis elämähän kuin silkkiä vaan opiskelijoilla näköjään, vanhemmat syytää asuntoja ja rahaa. Voisi mediakin lopettaa valittamisen miten vaikeaa on.
Meillä ei paljoon pystytty mutta kolme lasta on nyt hyvätuloisia akateemisia vaikka soluissa asuivat, raha tiukilla opiskrluvuodet. Ei taatusti ollut merkkivaatteita eikä isovanhempien ( niitä ei ollut yhtäkään) kustamtamaa luksusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli niin vahva huonouden tunne. Kun vielä keski-ikäisillekin työnnetään rahaa ja kalliita varustuksia.
Onneksi on pärjäävät lapset ja sitkeästi opiskelivat ja onneksi aloilla joissa on työtä ja "uraa" ollut. Ei tarvitse äitiä kupata.
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli kyllä hepuli. Siis elämähän kuin silkkiä vaan opiskelijoilla näköjään, vanhemmat syytää asuntoja ja rahaa. Voisi mediakin lopettaa valittamisen miten vaikeaa on.
Meillä ei paljoon pystytty mutta kolme lasta on nyt hyvätuloisia akateemisia vaikka soluissa asuivat, raha tiukilla opiskrluvuodet. Ei taatusti ollut merkkivaatteita eikä isovanhempien ( niitä ei ollut yhtäkään) kustamtamaa luksusta.
Eläkeläiset voisi lopettaa valittamisen pienistä eläkkeistä kun osalla on asiat huomattavasti paremmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli kyllä hepuli. Siis elämähän kuin silkkiä vaan opiskelijoilla näköjään, vanhemmat syytää asuntoja ja rahaa. Voisi mediakin lopettaa valittamisen miten vaikeaa on.
Meillä ei paljoon pystytty mutta kolme lasta on nyt hyvätuloisia akateemisia vaikka soluissa asuivat, raha tiukilla opiskrluvuodet. Ei taatusti ollut merkkivaatteita eikä isovanhempien ( niitä ei ollut yhtäkään) kustamtamaa luksusta.
Eläkeläiset voisi lopettaa valittamisen pienistä eläkkeistä kun osalla on asiat huomattavasti paremmin?
No kyll eläkeläisett saa valittaa kun heidän näköjään pitäisi varakkaiden perheiden opiskelijoille vielä kustaa lisää yltäkylläisyyttä kuten täällä kehutaan omaa, isovanhempien ja opiskelijoiden vaurautta. Ei puutu mitään. Eikä töitä tarvitse nuoren tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella paljon. Yleensä menee vähintään 200e/vk rahaa (käteisenä) suoraan lapsen taskuun. Minä myös maksan usein aikuisen lapsen vaateostoksia, ruokaostoksia, lomamatkoja, yms.
Niin kauan kun Suomessa pitää maksaa perintöveroa, en näe mitään syytä "kasvattaa perintöpottia" eli keryttää rahaa pankkiin. Rahat menee lapsille (kaiken verotuksen ohi) ja näin voin varmistaa, että lapsi saa täyden hyödyn rahoista.Onnea valitsemallasi tiellä. Lapsi ei opi koskaan huolehtimaan omista raha-asioistaan, kun ilmaista rahaa tyrkytetään ovista ja ikkunoista. Ikuinen persaukisen kierre suvussa on ja pysyy juuri näin. Lapsi ei saa siis mitään hyötyä noista mainitsemistasi vaihtoehtoisista perintörahoista, vaan rahat valuvat isolta osin turhakepikamuodin tuottajille ja vastaavaan. Siinä sivussa lapsi ehkä pääsee esittämään olevansa varoissaan ihmisille, joita asia ei oikeasti kiinnosta pätkääkään. Tuskin nauttii tuosta oikeasti itsekään.
Lapsen perimistä rahoista muuten vähintään 85 prosenttia päätyy lapselle, jos ei ole kyse miljoonista euroista, silloinkin 80 prosenttia. Siinä vaiheessa kun hän jo ymmärtää rahan arvon ja osaa käyttää sitä. Itse pidän tuota paljon parempana vaihtoehtona, mutta kukin saa toki työntää rahansa, mihin haluaa. Lapsilleen ei kuitenkaan kannattaisi tehdä karhunpalveluksia.
Lopeta valehtelu. Meillä molemmat lapset ovat korkeakoulutettuja ja molemmat menivät töihin heti valmistumisen jälkeen. Työttömänä eivät ole olleet hetkeäkään, muuten paitsi vapaahtoisesti. Toinen nyt naimisissa ja omistusasunto. Toinen ei halua asuntoa ostaa, joten hän on asunut sukulaisen omistamassa kämpässä (ilmaiseksi) nyt 15 vuotta putkeen. Suvussa on runsaasti asunto-omaisuutta. Tädillä 4 eri asuntoa, joista vain kaksi vakituisena kotina. Muut kämpät hukkakäytöllä, joten siellä tuo meidän toinen lapsi nyt "loisii". Ei edes KELAn asumistukea nosta.
Mutta teillä taitaa olla suvussa ongelmia (ikuinen persaukisen kierre) koska noin raivokkaasti haukut hyvätuloisia perheitä ja sukuja.Töihin ei vaan "mennä" heti valmistumisen jälkeen useimmissa tapauksissa ilman nepotismia
Kun keskittyy opiskeluun, hankkii ohessa alan työkokemusta siten saadaan työpaikka ilman isin apua. Työkokemusta ei saa papan makdamilla kesälomamatkoilla ja opiskelijariennoilla hitaasti opiskellen. Mutta tietenkään hyvästä kodista olevan ei tarvitse hyviä opintosuorituksia eikä työkokemusta saadakaan kun isä jo pedannut paikan joko politiikkona tai pomona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vielä tiedä miten itse toimin. Lapsilisät on kyllä säästetty lasten nimiin suoraan.
Kummastelen kuitenkin sitä, miten lapset on kasvatettu, jos heistä tuntuu hyvälstä että vielä aikuisenakin äiti ja isä maksaa bensat, puhelinliittymät jne.. mitä ikinä.
Itsestä sellainen oli alentavaa. Normaalilta tuntui se että kylään tullessaan toivat ruokakassin tms. ja sillon tällön maksoivat vaikka junalipun tms. Mua olisi ahdistanut jos lahjat olisi äkkiä olleet ylimitoitettuja vrt. aiempiin vuosiin, tyyliin 200-300e rahaa synttärinä tms. Olisin ottanut sen sellaisena viestinä että eivät usko minun pärjäävän. JOssain määrin ajattelen, että jossain on menty vikaan, jos lapselle ei synny minkääntasoista ylpeyden ja näyttämisen tunnetta itsenäistyessään.
En toki tiedä miten omien lasten käy, mutta kuitenkin olen yrittänyt kasvattaa heitä pienestä asti nimenomaan kohti sitä että omat siivet aikanaan kantavat, oli se sitten 20 tai 25v kun muuttavat kotoa. Vanhin nyt 17 eikä ainakaan vielä ole lähdössä.
Itselläni ei ole lapsia, mutta itse ajattelisin niin, että olisi huippua, jos pystyisi tukemaan lastani ihan arjessa. Ihan siirtämällärahaa tai antamalla käteistä, tankkaamalla autoa, maksaa auton huoltoja tai vaikka maksamalla juuri niitä puhelinlaskuja.
Tämä siis tietysti, jos siihen olisi varaa.
Ajattelisin niin, että kuolemani jälkeen omaisuuteni kuitenkin siirtyy lapsilleni. Parempi tukea nyt, kun perintöverohan syö ison osan lopulta jälkeläisilleni jäävästä osuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli kyllä hepuli. Siis elämähän kuin silkkiä vaan opiskelijoilla näköjään, vanhemmat syytää asuntoja ja rahaa. Voisi mediakin lopettaa valittamisen miten vaikeaa on.
Meillä ei paljoon pystytty mutta kolme lasta on nyt hyvätuloisia akateemisia vaikka soluissa asuivat, raha tiukilla opiskrluvuodet. Ei taatusti ollut merkkivaatteita eikä isovanhempien ( niitä ei ollut yhtäkään) kustamtamaa luksusta.
Sen tunteen nimi on kateus ei hepuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vielä tiedä miten itse toimin. Lapsilisät on kyllä säästetty lasten nimiin suoraan.
Kummastelen kuitenkin sitä, miten lapset on kasvatettu, jos heistä tuntuu hyvälstä että vielä aikuisenakin äiti ja isä maksaa bensat, puhelinliittymät jne.. mitä ikinä.
Itsestä sellainen oli alentavaa. Normaalilta tuntui se että kylään tullessaan toivat ruokakassin tms. ja sillon tällön maksoivat vaikka junalipun tms. Mua olisi ahdistanut jos lahjat olisi äkkiä olleet ylimitoitettuja vrt. aiempiin vuosiin, tyyliin 200-300e rahaa synttärinä tms. Olisin ottanut sen sellaisena viestinä että eivät usko minun pärjäävän. JOssain määrin ajattelen, että jossain on menty vikaan, jos lapselle ei synny minkääntasoista ylpeyden ja näyttämisen tunnetta itsenäistyessään.
En toki tiedä miten omien lasten käy, mutta kuitenkin olen yrittänyt kasvattaa heitä pienestä asti nimenomaan kohti sitä että omat siivet aikanaan kantavat, oli se sitten 20 tai 25v kun muuttavat kotoa. Vanhin nyt 17 eikä ainakaan vielä ole lähdössä.Itselläni ei ole lapsia, mutta itse ajattelisin niin, että olisi huippua, jos pystyisi tukemaan lastani ihan arjessa. Ihan siirtämällärahaa tai antamalla käteistä, tankkaamalla autoa, maksaa auton huoltoja tai vaikka maksamalla juuri niitä puhelinlaskuja.
Tämä siis tietysti, jos siihen olisi varaa.
Ajattelisin niin, että kuolemani jälkeen omaisuuteni kuitenkin siirtyy lapsilleni. Parempi tukea nyt, kun perintöverohan syö ison osan lopulta jälkeläisilleni jäävästä osuudesta.
Perintövero on huikeasti pienempi kuin palkkaverotus. Rintaperillisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vielä tiedä miten itse toimin. Lapsilisät on kyllä säästetty lasten nimiin suoraan.
Kummastelen kuitenkin sitä, miten lapset on kasvatettu, jos heistä tuntuu hyvälstä että vielä aikuisenakin äiti ja isä maksaa bensat, puhelinliittymät jne.. mitä ikinä.
Itsestä sellainen oli alentavaa. Normaalilta tuntui se että kylään tullessaan toivat ruokakassin tms. ja sillon tällön maksoivat vaikka junalipun tms. Mua olisi ahdistanut jos lahjat olisi äkkiä olleet ylimitoitettuja vrt. aiempiin vuosiin, tyyliin 200-300e rahaa synttärinä tms. Olisin ottanut sen sellaisena viestinä että eivät usko minun pärjäävän. JOssain määrin ajattelen, että jossain on menty vikaan, jos lapselle ei synny minkääntasoista ylpeyden ja näyttämisen tunnetta itsenäistyessään.
En toki tiedä miten omien lasten käy, mutta kuitenkin olen yrittänyt kasvattaa heitä pienestä asti nimenomaan kohti sitä että omat siivet aikanaan kantavat, oli se sitten 20 tai 25v kun muuttavat kotoa. Vanhin nyt 17 eikä ainakaan vielä ole lähdössä.Itselläni ei ole lapsia, mutta itse ajattelisin niin, että olisi huippua, jos pystyisi tukemaan lastani ihan arjessa. Ihan siirtämällärahaa tai antamalla käteistä, tankkaamalla autoa, maksaa auton huoltoja tai vaikka maksamalla juuri niitä puhelinlaskuja.
Tämä siis tietysti, jos siihen olisi varaa.
Ajattelisin niin, että kuolemani jälkeen omaisuuteni kuitenkin siirtyy lapsilleni. Parempi tukea nyt, kun perintöverohan syö ison osan lopulta jälkeläisilleni jäävästä osuudesta.
Perintövero on huikeasti pienempi kuin palkkaverotus. Rintaperillisellä.
Miten tuo liittyy mihinkään? Sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vielä tiedä miten itse toimin. Lapsilisät on kyllä säästetty lasten nimiin suoraan.
Kummastelen kuitenkin sitä, miten lapset on kasvatettu, jos heistä tuntuu hyvälstä että vielä aikuisenakin äiti ja isä maksaa bensat, puhelinliittymät jne.. mitä ikinä.
Itsestä sellainen oli alentavaa. Normaalilta tuntui se että kylään tullessaan toivat ruokakassin tms. ja sillon tällön maksoivat vaikka junalipun tms. Mua olisi ahdistanut jos lahjat olisi äkkiä olleet ylimitoitettuja vrt. aiempiin vuosiin, tyyliin 200-300e rahaa synttärinä tms. Olisin ottanut sen sellaisena viestinä että eivät usko minun pärjäävän. JOssain määrin ajattelen, että jossain on menty vikaan, jos lapselle ei synny minkääntasoista ylpeyden ja näyttämisen tunnetta itsenäistyessään.
En toki tiedä miten omien lasten käy, mutta kuitenkin olen yrittänyt kasvattaa heitä pienestä asti nimenomaan kohti sitä että omat siivet aikanaan kantavat, oli se sitten 20 tai 25v kun muuttavat kotoa. Vanhin nyt 17 eikä ainakaan vielä ole lähdössä.Itselläni ei ole lapsia, mutta itse ajattelisin niin, että olisi huippua, jos pystyisi tukemaan lastani ihan arjessa. Ihan siirtämällärahaa tai antamalla käteistä, tankkaamalla autoa, maksaa auton huoltoja tai vaikka maksamalla juuri niitä puhelinlaskuja.
Tämä siis tietysti, jos siihen olisi varaa.
Ajattelisin niin, että kuolemani jälkeen omaisuuteni kuitenkin siirtyy lapsilleni. Parempi tukea nyt, kun perintöverohan syö ison osan lopulta jälkeläisilleni jäävästä osuudesta.
Perintövero on huikeasti pienempi kuin palkkaverotus. Rintaperillisellä.
Jos voi tukea suoraa antamalla rahaa tai maksamalla laskuja, niin miksi ei? Ei mene yhtään veroja. Ja auttaa ihan konkreettisesti sitä omaa lasta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas se ruokakassi vieminen kuulostaa holhoamiselle ja sellaiselle se tuntui myös silloin kun joskus anoppi toimi sillä tavalla. Kiitos mutta ei kiitos. Mieluummin tuen sitten vaikka tankaamalla auton silloin tällöin. Tukeminenhan ei tarkoita sitä että maksat kaiken ja jokaisen puhelinlaskun. Ei se on ennemmin sitä että silloin tällöin vaikka maksaa ne kauppaostokset kun nuori ensin itse on suunnitellut mitä hänen tarvitsee ostaa. Tuella ja holhoamisella kun on aika merkittävä ero.
Minulle ainakin ostettiin sellaisia ruoka-aineita, joita en itse olisi raaskinut ostaa. Siinä mielessä hyvä, että sain sekä rahaa että ruokaa, ja laskujakin maksettiin. Aion toimia itse samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas se ruokakassi vieminen kuulostaa holhoamiselle ja sellaiselle se tuntui myös silloin kun joskus anoppi toimi sillä tavalla. Kiitos mutta ei kiitos. Mieluummin tuen sitten vaikka tankaamalla auton silloin tällöin. Tukeminenhan ei tarkoita sitä että maksat kaiken ja jokaisen puhelinlaskun. Ei se on ennemmin sitä että silloin tällöin vaikka maksaa ne kauppaostokset kun nuori ensin itse on suunnitellut mitä hänen tarvitsee ostaa. Tuella ja holhoamisella kun on aika merkittävä ero.
Minulle ainakin ostettiin sellaisia ruoka-aineita, joita en itse olisi raaskinut ostaa. Siinä mielessä hyvä, että sain sekä rahaa että ruokaa, ja laskujakin maksettiin. Aion toimia itse samoin.
Näin varmasti nykyisin monet toimiikin. Meillä yleensä siten että käydään yhdessä kaupassa ja minä maksa nuoren. Tietenkin asia sovitaan jo ennen kun sinne kauppaan mennään. Ruokakasseja en kenellekään vie.
Alue: Aihe vapaa
tahallinen väärinymmärtäminen ja pilkunnussinta on sun luonteenpiirre?