Lue keskustelun säännöt.
Rillipää, oletko vaivautunut?
Kommentit (39)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaivautunut mistä ja mikä ei ollut suositeltavaa aiemmin?
Itsetuntoni on kyllä heikon puoleinen, koska olen ollut aina rillipää, ja naiset katsovat minua aina halveksuen ja sanovat kovalla äänellä, että senkin rillipää, painu hiiteen.
Mieluummin näen rillien kanssa kuin sokeus. Miksi pitäisi olla vaivaantunut? Silmälasit on upea keksintö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi olisin, tykkään silmälaseista. Jos siis meinaat että niistä olisi vaivaantunut.
hieman off topic, mutta jännä, miten tuolloin aikanaan kasarilla / ysärillä noihin kirjeenvaihtoilmoituksiin oli ihan normaalia ja hyväksyttävää laittaa "läskit ja rillipäät älkää vaivautuko".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rilleissä ei mtn hävettävää. Tekee molemmista sukupuolista älykkään ja fiksun näköisen. Vain heikkoitsetuntoiset luulee, että silmälasit rumat. Päinvastoin, nykyään superkivoja laseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nään ilman rillejäkin, mutta tykkään niistä ja siitä miltä näytän rillien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen rasittunut. Silmistä leikattiin kaihi. Ennen leikkausta oli puhe, että näkö asettuu -0,8 - 0 välille.
Lääkäri ei halunnut tarkkoja arvoja ennen nuorena tehdystä laserleikkausta.
En näe kunnolla kauas. En näe lähelle.
Jo ennen leikkausta oli olo, että olisiko pitänyt kysyä toisen lääkärin mielipide silmistä.,
Kesken leikkauksen puuttui jotain tarvikkeita. Kirurgi pyysi jotain ja hoitaja sanoi, ei ole. Lääkäri sanoi. Eikö sitäkään ole.
Masentaa tuo leikkaus. Ja Mehiläisen rahanahneus. Nopeasti vain kaihileikkaukseen ja rahat pois.
Kysyinkö toisen kirurgin mielipiteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaivautunut mistä ja mikä ei ollut suositeltavaa aiemmin?
Ennen ei ollut suositeltavaa olla vaivautunut päin vastoin kuin nykyään, jolloin on lakisääteistä olla vaivautunut, ahdistunut ja uhriutunut. Ennen sitä pidettiin huonona.
Vierailija kirjoitti:
hieman off topic, mutta jännä, miten tuolloin aikanaan kasarilla / ysärillä noihin kirjeenvaihtoilmoituksiin oli ihan normaalia ja hyväksyttävää laittaa "läskit ja rillipäät älkää vaivautuko".
No ei ollut lainkaan off topic vaan justiin mihin ap viittasi.
Vierailija kirjoitti:
Olen rasittunut. Silmistä leikattiin kaihi. Ennen leikkausta oli puhe, että näkö asettuu -0,8 - 0 välille.
Lääkäri ei halunnut tarkkoja arvoja ennen nuorena tehdystä laserleikkausta.
En näe kunnolla kauas. En näe lähelle.
Jo ennen leikkausta oli olo, että olisiko pitänyt kysyä toisen lääkärin mielipide silmistä.,Kesken leikkauksen puuttui jotain tarvikkeita. Kirurgi pyysi jotain ja hoitaja sanoi, ei ole. Lääkäri sanoi. Eikö sitäkään ole.
Masentaa tuo leikkaus. Ja Mehiläisen rahanahneus. Nopeasti vain kaihileikkaukseen ja rahat pois.
Kysyinkö toisen kirurgin mielipiteen?
Ihan oikeasti vituttaa se, että kukaan ei kerro mahdollisista haittavaikutuksista. Taustatyötä ei tehty kunnolla. Nopeasti vain ihmiset leikkauspöydälle ja rahat pois.
Pitäisi kuunnella omaa intuitiotaan.
Niin, kertokaa joku. Kun tehdään kaihileikkaus. Onko olennaista aikaisemmin tehdyn silmäleikkauksen (laser) arvot?
Lääkärin vastaus oli myös hämmentävän epämääräinen. Että joskus käy niinkin, että näkeekin lähelle. Vaikka kaukonäkö korjataan.
Kun ikää on 55 v on ihan sama jo onko rillit vai ei. Joku petolintu muutenkin katsoo peilistä.
Oikeilla linssillä olisin varmaan päässyt kaukonäkölaseista pois.
Onko noilla yksityisillä lääkäriasemilla tyyliin joku takuu, jos ei leikkaus menekään niinkuin on ollut puhe?
🥸en