Lue keskustelun säännöt.
4d dokumentti, veti aika hiljaseksi.
29.05.2007 |
Joku ongelma noilla kaikilla aikuisilla oli, olivat itse niin riippuvaisia siitä imetyksestä.
Itsekin imetän vielä 7kk vanhaa lasta, mutta rajani tulee vastaan siinä 1-1,5v
Kommentit (168)
Vierailija:
Jossain maissa on ihan luonnollista imettaa isojakin lapsia. Koyhien maiden lapset saavat siita arvokasta ravintolisaa, sanokoon lansimaiset imetysvalistajat mita hyvansa. ( On muuten Suomessa ihan harvinaisen ahdasmielinen ja mustavalkoinen imetyskatsomus ulkomamman mielesta )Eiko ole parempi etta koyha lapsi saa edes sita tissimaitoa kuin ei mitaan? Juu, ja varmasti ei olleet kaikki koyhia lapsia mutta SUVAITSEVUUTTA Suomen naiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Arvasihan sen, että perus-av-mamma on ahdasmielinen.
Käypä kokeeksi ottamassa tämä aihe puheeksi jollain muulla keskustelupalstalla, niin näet.
oma rajani on max 6kk ja sekin osittain. ymmärrän kyllä jonkun 1v rajan tai jossain kehitysmaassa sen 2v.
mutta jos suomessa joku imettää 3-6-vuotiaita niin ei voi käsittää.
WHO suosittaa kahden vuoden ikään saakka imetystä. Miksi taaperoa ei siis voisi imettää julkisesti. Miksi lapselle voi julkisesti juottaa tuttipullosta toisen lajin maitoa. Eikö se ole luonnotonta?
Miksi emme vain nuole ruokaa käsistämme tai maasta? Vaatteiden käyttäminenkin on luonnotonta. Se estää normaalin karvankasvun. Hiusten leikkaaminen on luonnotonta, koska kuitenkin hiuksia irtoaa 100-150 kpl päivässä ihan luonnollisestikin niin miksi leikata? Typerien luonnollisuus mielipiteiden jakaminenkin on ihan luonnollista, miksi siis ei olla typeriä ja muuteta kuusen alle asumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
julksilla paikoilla, mutta huomaamattomasti ettei rinnat heilu paljaana niin pisti kyllä ajattelemaan hänen sanansa.
Tuossa joku peräänkuulutti miksi kaikki ei imetä julkisilla paikolla, tässä minun vastaus:
En halua, että lapseni ruokinta aiheuttaa ympäristössä reagointia, koen imetyksen lapseni ja minun väliseksi vuorovaikutukseksi ja kommunikoinniksi. Riippuu varmaan persoonasta, haluaako muiden nähden imettää, itse en halua näyttää rintojani tai nänninpäitä muille, tosin en ole koskaan paljastanutkaan koko rintaa. En siis halua provosoida, enkä ärsyttää ja tavallaan ennakoin negatiiviseen ilmastoon imetyksen suhteen.
En myöskään halua vastata kysymystulvaan ja ihmetyksiin miksi olen imettänyt lastani niin pitkään, en katso olevani sitä velkaa vieraille ihmiselle, koska en imetä siksi, että saisin vastailla ja perustella muille.
Lapseni on yli 2-vuotias ja haluaisin ehdottomasti jo lopettaa, yritän keksiä siihen pehmeitä keinoja ja pikaisesti tulisi jo toimia.
Hyviä imetyshetkiä kaikille imettäjille ja myös toisella tavalla lapsensa ruokkiville äideille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en myöskään halunnut imettää " näyttävästi" julkisella paikalla. Julkisella paikalla imettämisen voi hoitaa hienotunteisesti.
Onneksi vieroitin molemmat lapseni reilu vuodne vanhoina. Olin tyytyväinen, että imetin niinkin pitkään, mutta enempää en olisi jaksanut. JA ainakin tuossa dokumentissa yli 2-vuotiaan vieroitus ei ollut helppo homma.
Onko koskaan kukaan kuullut että imetyksellä on myös se toinen aspekti: läheisyys, hellyys ja turvallisuudentunteen tyydyttäminen! Se oli kaikkein tärkein motiivi näille isommille lapsille, miksi halusivat tissiä. Ja minusta se oli liikuttavaa ja ihanaa. (v oli minustakin liikaa mutta 4v oli minusta ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli siis kiinteitä syövätkin lapset ovat terveitä ja hyvinkasvaneita vaikka eivät olekaan taaperoimettäjien lapsia :-DDD
" Hei 14!!
On tehty tutkimus jossa eräitä vauvoja täysimetettiin vuoden ikään asti ja nämä vauvat olivat aivan yhtä terveitä ja hyvin kasvaneita kuin kiinteitä saaneet.
Älä siis väitä etteikö imetyksellä olisi ravitsemuksellista merkitystä...
Sitä paitsi se on vain osa imetyksen tärkeydestä. Lapsi saa ravinnon lisäksi läheisyyttä ja hellyyttä."
on sairaita naisia, jos oikeasti hyväksyvät noinkin vanhan (8 v.) lapsen imetyksen.
Ja Suomea ei todellakaan voi verrata mihinkään kehitysmaahan. Imettäkää toki taaperoitanne, jos ette viitsi ostaa kaupasta hyvää ja ravitsevaa ruokaa lapsillenne. Säästöä toki sekin.
Ja hellyyttä voi antaa muutenkin kuin tissin suuhun lykkäämällä. Oletteko kuulleet esimerkiksi halaamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja olisi imettänyt neljännenkin mutta kun ei keksitty mille oli allerginen ja kiinteät pysyi paremmin sisällä.
Ja lapset eivät ole minulle säästökohde, heidän hyvinvointiin olen valmis panostamaan: olipa kyse sitten ruuasta, vaatteista tai ihan vaan läsnäolosta ja läheisyydestä jota, ylätys, yllätys!!! voi antaa kymmenillä eri tavoilla. Imetys ei olekaan se ainoa tapa....
että sille kiinalaistytölle väkisin yritettiin antaa rintaa, vaikkei ollut aikaisemmin saanut. Jotenkin sairaan omistushaluista. Enkä kyllä osaa uskoa että 8-vuotias tarvitsee tissiä oikeesti. pari vuotiaan vielä jotenkin ymmärrän, mutta kukin tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta imetys on yksi tapa antaa hellyyttä ja läheisyyttä! Ja meillä ainakin sitä tapaa ei voittanut mikää muu!
ja hän on mitä kunnollisin ja fiksuin mies mitä maa päällään kantaa. On saanut hyvän kasvatuksen ja rakkautta lapsena vaikka en tiedä onko nimenomaan imettäimisellä mitään sen kanssa tekemistä. Olen sanonut monesti että hänen äitinsä ansaitsisi kyllä mitalin.
ja huomaan kaipaavani lapsen läheisyyttä ja " hajua" usein päivän mittaan. Haluan pitää lasta sylissä, halailla ja hellitellä.
Mutta haluanko imettää? NO EN!!!!! Se olisi minusta pervoa, vaikkakin lapsi on VASTA näinkin pieni. Jossakin 1,5 vuoden tietämillä kulkee rajapyykki täällä länsimaissa. Kehitysmaissa asia on totaalisen eri, koska eihän siellä ole helposti edes puhdasta vettä juotavaksi - rintamaito on varmasti hyvä juttu pari-kolmevuotiaillekin.
Jos äiti haluaa sitoa puhuvan, normaalia ruokaa syövän lapsen omaan tissiinsä vuosikausien ajaksi, jotakin pervoa siinä on. Läheisyyttä voi todellakin antaa monin muinkin tavoin - läheisyyteen vetoamallahan myös 10-vuotiaan imetys olisi aivan perusteltua.
Jos lapsella on rajat, rakkautta ja perusasiat kunnossa niin siitä kasvaa todennäköisemmin terve ja onnellinen ihminen. Imetys ei pelasta ketään lasta allergioilta ja maailman kolhuilta. Niin kuin kasvatuskin se ehkä lykkää niitä, mutta silloinkin vain ehkä.
ja nyt opiskelle ja hienosti pärjää . Ei ole oikeastaan sairastellut mitään ja ei nitään allergiaa. Iltätähteni ei saanut rintamaitoa ollenkaan(olisin halunut imettää edes vähäsen) ja tulos on tämä:on kanamuna allergia
ja kaksi kertaa ollut korvatulehdus(nyt on3v) ja tietenkin on atooppinen ihottuma. eli ei se rintamaito aina ole kaiken a ja o.
mutta toi ison lapsen imetys on kyllä hirveetä !!!!!!!!
itse melko varma, että tämä syntymää odottava lapseni saa tissiä korkeintaan vuoden ikään.. mutta hei, miten kukaan koskaan ikänä on sanomaan tässäkin asiassa, että mikä on oikein ja mikä väärin. Taas on mielipiteitä monia niinkuin ihmisiä..
Jossain maissa on ihan luonnollista imettaa isojakin lapsia. Koyhien maiden lapset saavat siita arvokasta ravintolisaa, sanokoon lansimaiset imetysvalistajat mita hyvansa. ( On muuten Suomessa ihan harvinaisen ahdasmielinen ja mustavalkoinen imetyskatsomus ulkomamman mielesta )
Eiko ole parempi etta koyha lapsi saa edes sita tissimaitoa kuin ei mitaan? Juu, ja varmasti ei olleet kaikki koyhia lapsia mutta SUVAITSEVUUTTA Suomen naiset!