Lue keskustelun säännöt.
Suomen epäonnistunut päihdepolitiikka
17.09.2026 |
Ennenkuin kommentoitte, lukekaa keskustelu ihan ajatuksella.
Japanissa valtio kehottaa ihmisiä juomaan alkoholia.
https://www.bbc.com/news/world-asia-62585809
Suomessa taas alkoholia demonisoidaan ja verotetaan niin ankarasti että huumeet ovat halvempia. Suomessa on myös Euroopan suurimpia huumekuolleisuuksia.
Japani sanoo että juokaa lisää, Suomi sanoo ei alkoholille, ottakaa peukkua, lakkaa amfetamiinia ja tappakaa itsenne.
Jopa THL julkaisi artikkelin missä Suomalaisten maksakirroosin pääsyy on lääkkeiden ylikäyttö, ei alkoholi.
Että mites on, miten vajaaälyisiä Suomalaiset ovat alkoholia deminisoidessaan samalla kun Suomalaisia kuolee huumeisiin ja lääkkeiden ylikäyttöön?
Jotain on vialla jos huumeita saa halvemmalla kuin alkoholia ja ihmisiä kuolee huumeisiin eniten koko Euroopassa.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Täälläkään ei taida kukaan tietää miten huumeidenkäyttäjiä voisi auttaa.
Se on niin vaikea ja monitahoinen asia, ettei siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.
Itse olen jo pitkään kuivilla ollut huumeidenkäyttäjä ja pitäisin yhtenä tärkeänä asiana sitä, että mielenterveysongelmia alettaisiin hoitamaan rinnakkain päihdeongelman kanssa. Nythän on se ajatus, että päihdeongelma (joka on yleensä alkanut siitä kun alettu itselääkitsemään mielenterveysongelmiaan) pitäisi hoitaa ensin kuntoon ja vasta sitten saa apua mt-ongelmiin. Se on aika kova odotus tyypille, joka on paennut hyvällä lykyllä vuosikausia niitä mt-ongelmiaan aineisiin. Nuorten kohdalla myös varhaisenpuuttumisenmalli olisi se kaikista tärkein, mutta matalankynnyksen työstä kun jatkuvasti leikataan, hoidetaan sitten oireita ja niiden kerrannaisvaikutuksia isolla rahalla.
Tämä on varmaan se isoin ongelma. Olen törmännyt samaan läheiseni kanssa. ADHD:hen ei saa enää lääkereseptiä, jos on päihteidenkäyttäjä. Unettomuutta ei hoideta. Masennusta ei hoideta. Mitään muuta ei hoideta kuin korkeintaan akuutti psykoosi päivystyksen kautta. Sitten ulos ja sama ralli jatkuu taas. Hoitamattomuus on mielestäni vastuutonta. Onneksi lääkkeitä kuitenkin liikkuu pimeilläkin markkinoilla, sitä kautta saa ainakin tauon käyttöön joksikin aikaa.
Ei tietenkään, koska näitä diagnooseja hankitaan vain noiden lääkkeiden takia. Osa laittaa amfetamiinispohjaiset adhd lääkkeensä katukaupassa myyntiin. Ensimmäisenä pitäisi lopettaa adhd lääkkeiden myöntäminen ihan kokonaan
Onpa harvinaisen typerä idea. Että ajettais kaikki ADHDt hankkimaan itse lääkityksensä huumeina pimeiltä markkinoilta.
Oikeastihan pitäisi toimia juuri päinvastoin, ja alkaa käyttää ADHD-lääkkeitä korvaushoitona am fet amin isteivlle. Nykytilanteessahan meillä on korvaushoitoa tarjolla ainoastaan opi aat ti rivipp uvaisille, vaikka am feta mii ni on yleisin tuollainen ongelmapäihde Suomessa.
Tuottaako sinulle jo valmiiksi jotain vierotusoireita, jos joku mainitsee, että sinulta otettaisiin kaikki lääkkeet pois?
Ei mulla ole ADHD eikä näinollen ADHD-lääkitystäkään.
Missä vaiheessa suomalaistenkin älyllinen taso on laskenut tällaiseksi, että kuvitellaan, ettei ketään kiinnosta mitkään muut kuin omat asiat, eikä kukaan keskustele yhteiskunnallisista asioista, vaan ainoastaan omista asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kuka Suomessa sanoo että ottakaa peukkua, lakkaa ja amfetamiinia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Täälläkään ei taida kukaan tietää miten huumeidenkäyttäjiä voisi auttaa.
Se on niin vaikea ja monitahoinen asia, ettei siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.
Itse olen jo pitkään kuivilla ollut huumeidenkäyttäjä ja pitäisin yhtenä tärkeänä asiana sitä, että mielenterveysongelmia alettaisiin hoitamaan rinnakkain päihdeongelman kanssa. Nythän on se ajatus, että päihdeongelma (joka on yleensä alkanut siitä kun alettu itselääkitsemään mielenterveysongelmiaan) pitäisi hoitaa ensin kuntoon ja vasta sitten saa apua mt-ongelmiin. Se on aika kova odotus tyypille, joka on paennut hyvällä lykyllä vuosikausia niitä mt-ongelmiaan aineisiin. Nuorten kohdalla myös varhaisenpuuttumisenmalli olisi se kaikista tärkein, mutta matalankynnyksen työstä kun jatkuvasti leikataan, hoidetaan sitten oireita ja niiden kerrannaisvaikutuksia isolla rahalla.
Tämä on varmaan se isoin ongelma. Olen törmännyt samaan läheiseni kanssa. ADHD:hen ei saa enää lääkereseptiä, jos on päihteidenkäyttäjä. Unettomuutta ei hoideta. Masennusta ei hoideta. Mitään muuta ei hoideta kuin korkeintaan akuutti psykoosi päivystyksen kautta. Sitten ulos ja sama ralli jatkuu taas. Hoitamattomuus on mielestäni vastuutonta. Onneksi lääkkeitä kuitenkin liikkuu pimeilläkin markkinoilla, sitä kautta saa ainakin tauon käyttöön joksikin aikaa.
Aivoja ei voi tutkia jos aivokemiat on sekaisin päihteistä, piste.
Ei tässä nyt aivojen tutkimista halutakaan vaan lääkkeellistä interventiota, katkoa. Sitäkään ei virallista tietä saa. Onneksi saa netin kauppapaikoilta.
Nihilistisesti voisi ajatella että huumeisiin kuolee aiemmin. Tulee yhteiskunnalle halvemmaksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Kuollut narkki on ratkennut ongelma.
Parempi kysymys olisi, onko mahdollista ehkäistä huumeiden käytön aloitusta?
Tai jos ei, niin miten minimoida narkkailun aiheuttamat haitat yhteiskunnalle?
Ei, ei ole. Jokaisella narkomaanillakin on vanhemmat, ja yleensä muita läheisiä. Eli jokainen kuollut narkomaani aiheuttaa usein paljon ongelmia monelle ihmiselle
Elävät narkit ovat pahempia, ex-pääministerinarkit pahimpia.
Haista v it tu. Näin narkomaanin omaisena sun kaltaiset kusipäät ei naurata.
Suomessa ei oo ollut yhtään narkomaania pääministerinä.
Narkomaanin omaisena ei paljon naurata se narkomaani. Siitä on pakko tehdä pesäero. Mutta sinä taidat itse olla se narkki
Anteeksi mitä? Ei, en narkomaanin omaisena todellakaan ole itse se narkki.
Ja ei, ei naurata läheiseni kohtalo yhtään. Ja kyllä, pesäeroa on pakko tehdä. Se ei vähennä rakkautta ja välittämistä ja huolta häntä kohtaan.
Miksi siis kiroilet, jos joku kertoo totuuden? Mikään ei ole kammottavampaa, kuin se narkki mölyämässä asunnon nurkilla tai uhkailemassa vanhaa mummoansa
Koska ei ole mikään totuus, vaan sairasta psykopatiaa todeta, että elävä narkomaani on pahempi asia kuin kuollut narkomaani. Vain empatiakyvyttömät psykopaatit toivoo sairaiden ihmisten kuolemaa.
Minun omaiseni on sairas. Hän ei ole paha ihminen, eikä hän ansaitse kuolemaa, vaan apua.
Mitä apua hän muka kaipaa? Voin kertoa sata tarinaa, joissa uhkaava narkki on ryöstänyt omaisensa tai kuinka huolehtiva ja ymmärtävä omainen on menettänyt koko omaisuutensa narkin velkoja maksellessa. Siinä sitä ymmärrystä kerrakseen. Moniko sivullinen on heittänyt narkkien takia henkensä. niiden elämillä ei tietenkään niin väliä, kun narkomaania pitää sääliä
Hoitoa skitsofreniaan, kun huumeiden käyttö johtuu siitä skitsofreniasta.
Ja oisko mitään, jos autettais näitä ihmisiä niim tuollaisia sun kuvaamia tilanteita ei syntyis. Narkomaanit vois hyvin saada aineensa puhtaina apteekista, niin ei olis enää huumevelkoja ja tarvetta varastaa tai ryöstää mitään saadakseen aineensa
Ja sittenkö ne alkaisi käyttäytymään hyvin? Kuten esimerkiksi se puukkohyökkääjän Tampereella
Ihmisiä ohjeistetaan, ettei niitä saa oman turvallisuuden vuoski edes katsoa kohti
Persoonallisuushäiriöt ovat kroonisia, ei niitä paranneta edes halimalla.
Ap on se palstan Japani-mies. Harhaista tekstiä kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Täälläkään ei taida kukaan tietää miten huumeidenkäyttäjiä voisi auttaa.
Se on niin vaikea ja monitahoinen asia, ettei siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.
Itse olen jo pitkään kuivilla ollut huumeidenkäyttäjä ja pitäisin yhtenä tärkeänä asiana sitä, että mielenterveysongelmia alettaisiin hoitamaan rinnakkain päihdeongelman kanssa. Nythän on se ajatus, että päihdeongelma (joka on yleensä alkanut siitä kun alettu itselääkitsemään mielenterveysongelmiaan) pitäisi hoitaa ensin kuntoon ja vasta sitten saa apua mt-ongelmiin. Se on aika kova odotus tyypille, joka on paennut hyvällä lykyllä vuosikausia niitä mt-ongelmiaan aineisiin. Nuorten kohdalla myös varhaisenpuuttumisenmalli olisi se kaikista tärkein, mutta matalankynnyksen työstä kun jatkuvasti leikataan, hoidetaan sitten oireita ja niiden kerrannaisvaikutuksia isolla rahalla.
Tämä on varmaan se isoin ongelma. Olen törmännyt samaan läheiseni kanssa. ADHD:hen ei saa enää lääkereseptiä, jos on päihteidenkäyttäjä. Unettomuutta ei hoideta. Masennusta ei hoideta. Mitään muuta ei hoideta kuin korkeintaan akuutti psykoosi päivystyksen kautta. Sitten ulos ja sama ralli jatkuu taas. Hoitamattomuus on mielestäni vastuutonta. Onneksi lääkkeitä kuitenkin liikkuu pimeilläkin markkinoilla, sitä kautta saa ainakin tauon käyttöön joksikin aikaa.
Aivoja ei voi tutkia jos aivokemiat on sekaisin päihteistä, piste.
Ei tässä nyt aivojen tutkimista halutakaan vaan lääkkeellistä interventiota, katkoa. Sitäkään ei virallista tietä saa. Onneksi saa netin kauppapaikoilta.
Eli ongelmia piisi ratkaista samoilla lääkkeillä, jotka ovat ongelman aiheuttaneetkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Kuollut narkki on ratkennut ongelma.
Parempi kysymys olisi, onko mahdollista ehkäistä huumeiden käytön aloitusta?
Tai jos ei, niin miten minimoida narkkailun aiheuttamat haitat yhteiskunnalle?
Ei, ei ole. Jokaisella narkomaanillakin on vanhemmat, ja yleensä muita läheisiä. Eli jokainen kuollut narkomaani aiheuttaa usein paljon ongelmia monelle ihmiselle
Elävät narkit ovat pahempia, ex-pääministerinarkit pahimpia.
Haista v it tu. Näin narkomaanin omaisena sun kaltaiset kusipäät ei naurata.
Suomessa ei oo ollut yhtään narkomaania pääministerinä.
Narkomaanin omaisena ei paljon naurata se narkomaani. Siitä on pakko tehdä pesäero. Mutta sinä taidat itse olla se narkki
Anteeksi mitä? Ei, en narkomaanin omaisena todellakaan ole itse se narkki.
Ja ei, ei naurata läheiseni kohtalo yhtään. Ja kyllä, pesäeroa on pakko tehdä. Se ei vähennä rakkautta ja välittämistä ja huolta häntä kohtaan.
Miksi siis kiroilet, jos joku kertoo totuuden? Mikään ei ole kammottavampaa, kuin se narkki mölyämässä asunnon nurkilla tai uhkailemassa vanhaa mummoansa
Koska ei ole mikään totuus, vaan sairasta psykopatiaa todeta, että elävä narkomaani on pahempi asia kuin kuollut narkomaani. Vain empatiakyvyttömät psykopaatit toivoo sairaiden ihmisten kuolemaa.
Minun omaiseni on sairas. Hän ei ole paha ihminen, eikä hän ansaitse kuolemaa, vaan apua.
Mitä apua hän muka kaipaa? Voin kertoa sata tarinaa, joissa uhkaava narkki on ryöstänyt omaisensa tai kuinka huolehtiva ja ymmärtävä omainen on menettänyt koko omaisuutensa narkin velkoja maksellessa. Siinä sitä ymmärrystä kerrakseen. Moniko sivullinen on heittänyt narkkien takia henkensä. niiden elämillä ei tietenkään niin väliä, kun narkomaania pitää sääliä
Hoitoa skitsofreniaan, kun huumeiden käyttö johtuu siitä skitsofreniasta.
Ja oisko mitään, jos autettais näitä ihmisiä niim tuollaisia sun kuvaamia tilanteita ei syntyis. Narkomaanit vois hyvin saada aineensa puhtaina apteekista, niin ei olis enää huumevelkoja ja tarvetta varastaa tai ryöstää mitään saadakseen aineensa
Ja sittenkö ne alkaisi käyttäytymään hyvin? Kuten esimerkiksi se puukkohyökkääjän Tampereella
Ihmisiä ohjeistetaan, ettei niitä saa oman turvallisuuden vuoski edes katsoa kohti
Joo, ei meillä täällä Hollannissa juurikaan ole häiriötä esim. noista he roi n isteista, jotka saa he ro iininsa lääkäriltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paradoksaalista, että lääkkeitä ei määrätä kun niitä voitaisiin käyttää väärin, joten henkilö joutuu sitten itselääkitsemään itseään huumeilla tai pimeillä lääkkeillä. Toisaalta psykiatrisellekaan ei pääse, vaikka haluaisi. Sellaista on Suomen vastuullinen päihdepolitiikka. Korostetaan muka turvallisuutta mutta sitten ei kuitenkaan korosteta. Vältellään vaan vastuuta ja jätetään asia mieluummin hoitamatta, koska ei haluta että omalle kontolle tulee mitään. Tärkeintä on hillotolppa. Pätee niin lääkäreihin kuin poliiseihin.
Vierailija kirjoitti:
Nihilistisesti voisi ajatella että huumeisiin kuolee aiemmin. Tulee yhteiskunnalle halvemmaksi..
Monien mielestä näitä pitäisi lääkitä hautaan saakka veromaksajien maksamilla tulonsiirroilla. Itse en ole näin jaloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Täälläkään ei taida kukaan tietää miten huumeidenkäyttäjiä voisi auttaa.
Se on niin vaikea ja monitahoinen asia, ettei siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.
Itse olen jo pitkään kuivilla ollut huumeidenkäyttäjä ja pitäisin yhtenä tärkeänä asiana sitä, että mielenterveysongelmia alettaisiin hoitamaan rinnakkain päihdeongelman kanssa. Nythän on se ajatus, että päihdeongelma (joka on yleensä alkanut siitä kun alettu itselääkitsemään mielenterveysongelmiaan) pitäisi hoitaa ensin kuntoon ja vasta sitten saa apua mt-ongelmiin. Se on aika kova odotus tyypille, joka on paennut hyvällä lykyllä vuosikausia niitä mt-ongelmiaan aineisiin. Nuorten kohdalla myös varhaisenpuuttumisenmalli olisi se kaikista tärkein, mutta matalankynnyksen työstä kun jatkuvasti leikataan, hoidetaan sitten oireita ja niiden kerrannaisvaikutuksia isolla rahalla.
Tämä on varmaan se isoin ongelma. Olen törmännyt samaan läheiseni kanssa. ADHD:hen ei saa enää lääkereseptiä, jos on päihteidenkäyttäjä. Unettomuutta ei hoideta. Masennusta ei hoideta. Mitään muuta ei hoideta kuin korkeintaan akuutti psykoosi päivystyksen kautta. Sitten ulos ja sama ralli jatkuu taas. Hoitamattomuus on mielestäni vastuutonta. Onneksi lääkkeitä kuitenkin liikkuu pimeilläkin markkinoilla, sitä kautta saa ainakin tauon käyttöön joksikin aikaa.
Aivoja ei voi tutkia jos aivokemiat on sekaisin päihteistä, piste.
Ei tässä nyt aivojen tutkimista halutakaan vaan lääkkeellistä interventiota, katkoa. Sitäkään ei virallista tietä saa. Onneksi saa netin kauppapaikoilta.
Eli ongelmia piisi ratkaista samoilla lääkkeillä, jotka ovat ongelman aiheuttaneetkin?
Joo, se on korvaushoidon idea.
Tosin tuossa viestissä puhuttiin ihmisestä, jolla on ADHD ja hän tarvitsee siihen lääkitystä. Se ADHD-lääkitys ei silloin ole hänen ongelmiaan aiheuttanut.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on epäonnistunut siinä että alkoholisteja (samoin kuin muitakin päihderiippuvaisia) yritetään auttaa. Jos joku haluaa tuhota elämänsä päihteillä niin se on hänen asiansa.
Kaikkia ei voida auttaa, piste.
Jotkut tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään ikävää koskaan tapahdu yhdellekään ihmiselle. Ja niin kauan kuin tällaista ei voida taata, on yhteiskunta epäonnistunut. Mistä he ovat saaneet sellaisen käsityksen, että maailmalta voi vaatia täydellisyyttä?
No mitä järkeä vanhempien on tehdä töitä niska limassa, maksaa veroja yms jos ei voi odottaa mitään palveluita vastineeksi? Mitä varten täällä sitten ollaan? Sinuako varten vaan, kunhan sulla on kaikki hyvin. Enemmän tuo kuulostaa siltä, että oletetaan, että mitään ei koskaan tapahdu vanhemmille, lapsi syntyy täysin täydellisenä ja terveenä. Lapsesta ei koidu mitään kuluja vaan lapsi nähdään joidenkin silmissä pelkkänä hyödykkeenä, jonka arvo mitataan vain siinä miten paljon tulee maksamaan veroja ja kuinka tehokas on rikastuttamaan muita. Sitten jos synnytyksessä tapahtuu jotakin, lapsi syntyy vaikka keskosena ja vammautuu, yhteiskunta ei halua auttaa "epäonnistuneita" vanhempia vai tahallaanko ihmiset esittää tyhmempää kuin oikeasti on, että vanhemmatkaan ei ole kaikkivoipaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on se nurinkurin-mies.
Suomen päihdepolitiikan ongelma on nimenomaan se, että kannustetaan juomaan alkoholia, joka on tosi haitallinen aine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Täälläkään ei taida kukaan tietää miten huumeidenkäyttäjiä voisi auttaa.
Se on niin vaikea ja monitahoinen asia, ettei siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.
Itse olen jo pitkään kuivilla ollut huumeidenkäyttäjä ja pitäisin yhtenä tärkeänä asiana sitä, että mielenterveysongelmia alettaisiin hoitamaan rinnakkain päihdeongelman kanssa. Nythän on se ajatus, että päihdeongelma (joka on yleensä alkanut siitä kun alettu itselääkitsemään mielenterveysongelmiaan) pitäisi hoitaa ensin kuntoon ja vasta sitten saa apua mt-ongelmiin. Se on aika kova odotus tyypille, joka on paennut hyvällä lykyllä vuosikausia niitä mt-ongelmiaan aineisiin. Nuorten kohdalla myös varhaisenpuuttumisenmalli olisi se kaikista tärkein, mutta matalankynnyksen työstä kun jatkuvasti leikataan, hoidetaan sitten oireita ja niiden kerrannaisvaikutuksia isolla rahalla.
Tämä on varmaan se isoin ongelma. Olen törmännyt samaan läheiseni kanssa. ADHD:hen ei saa enää lääkereseptiä, jos on päihteidenkäyttäjä. Unettomuutta ei hoideta. Masennusta ei hoideta. Mitään muuta ei hoideta kuin korkeintaan akuutti psykoosi päivystyksen kautta. Sitten ulos ja sama ralli jatkuu taas. Hoitamattomuus on mielestäni vastuutonta. Onneksi lääkkeitä kuitenkin liikkuu pimeilläkin markkinoilla, sitä kautta saa ainakin tauon käyttöön joksikin aikaa.
Aivoja ei voi tutkia jos aivokemiat on sekaisin päihteistä, piste.
Ei tässä nyt aivojen tutkimista halutakaan vaan lääkkeellistä interventiota, katkoa. Sitäkään ei virallista tietä saa. Onneksi saa netin kauppapaikoilta.
Eli ongelmia piisi ratkaista samoilla lääkkeillä, jotka ovat ongelman aiheuttaneetkin?
Ei samoilla. Yleisimmin ongelman aiheuttaa alkoholi ja sitähän saa aina lisää. Siitä kun pyristellään irti, tarvitaan lääkkeitä. Ihan alkuun edes että saisi nukuttua ettei tule alkoholidelikka. Mutta vain päivystyksestä saa diapamia (liuoksena), itselääkintänä ei mitään. Siksi pitää ostaa pimeiltä markkinoilta. Että pääsisi edes uneen.
Vierailija kirjoitti:
Paradoksaalista, että lääkkeitä ei määrätä kun niitä voitaisiin käyttää väärin, joten henkilö joutuu sitten itselääkitsemään itseään huumeilla tai pimeillä lääkkeillä. Toisaalta psykiatrisellekaan ei pääse, vaikka haluaisi. Sellaista on Suomen vastuullinen päihdepolitiikka. Korostetaan muka turvallisuutta mutta sitten ei kuitenkaan korosteta. Vältellään vaan vastuuta ja jätetään asia mieluummin hoitamatta, koska ei haluta että omalle kontolle tulee mitään. Tärkeintä on hillotolppa. Pätee niin lääkäreihin kuin poliiseihin.
Jo yläkouluikäiset myyvät tai ovat ns kiusaamisen uhreja adhd-lääkkeillä. Voiko naiivimpaa suhtautumista enää olla kuin se, että ongelmat ratkeaa laillislla resepitillä.
Älkää huoliko "paremmat' ihmiset ja päihteiden vastustajat, kaikki upotaan samassa laivassa. Ei tän kokoisella maalla paljon vaihtoehtoja ole jos ei yhteen hiileen puhalleta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Täälläkään ei taida kukaan tietää miten huumeidenkäyttäjiä voisi auttaa.
Se on niin vaikea ja monitahoinen asia, ettei siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.
Itse olen jo pitkään kuivilla ollut huumeidenkäyttäjä ja pitäisin yhtenä tärkeänä asiana sitä, että mielenterveysongelmia alettaisiin hoitamaan rinnakkain päihdeongelman kanssa. Nythän on se ajatus, että päihdeongelma (joka on yleensä alkanut siitä kun alettu itselääkitsemään mielenterveysongelmiaan) pitäisi hoitaa ensin kuntoon ja vasta sitten saa apua mt-ongelmiin. Se on aika kova odotus tyypille, joka on paennut hyvällä lykyllä vuosikausia niitä mt-ongelmiaan aineisiin. Nuorten kohdalla myös varhaisenpuuttumisenmalli olisi se kaikista tärkein, mutta matalankynnyksen työstä kun jatkuvasti leikataan, hoidetaan sitten oireita ja niiden kerrannaisvaikutuksia isolla rahalla.
Tämä on varmaan se isoin ongelma. Olen törmännyt samaan läheiseni kanssa. ADHD:hen ei saa enää lääkereseptiä, jos on päihteidenkäyttäjä. Unettomuutta ei hoideta. Masennusta ei hoideta. Mitään muuta ei hoideta kuin korkeintaan akuutti psykoosi päivystyksen kautta. Sitten ulos ja sama ralli jatkuu taas. Hoitamattomuus on mielestäni vastuutonta. Onneksi lääkkeitä kuitenkin liikkuu pimeilläkin markkinoilla, sitä kautta saa ainakin tauon käyttöön joksikin aikaa.
Ei niillä katulääkkeillä pahemmin saa taukoa käyttöön, koska jos itselääkintä on muuttunut päihdeongelmasta, lääkkeitä ongelmakäytetään riippumatta siitä mistä osoitteesta ne tulevat.
Ja tuo on niin totta, että akuutin hoidon jälkeen kaikki tyssää siihen paikkaan. Aikoinani yritin itsemurhaa aineilla ja kun heräsin sairaalasta, myönsin ensin kyseessä olleen itsemurhayritys ja sitten panikoidun ja sanoin ottaneeni vahingossa yliannostuksen. Minut heitettiin ulos heti kun olin siinä kunnossa, että pysyin jaloillani ilman mitään tilannekartoitusta tai hoitoonohjausta. Ja tämä tapahtui reilusti yli 10 vuotta sitten, kun palvelut eivät olleet vielä näin surkealla taholla.
Kyllä lääkkeillä saa tauon esimerkiksi alkoholin käyttöön. Usein päihderiippuvainen on sekakäyttäjä ja pitää lomaa jostain aineesta toisella. Ja sekin auttaa jo vähän, niin kauan kun saa nukuttua, on ruokahalua ja pitää kämppänsä. Välillä esim. rauhoittavia lepotauoksi. Rapanistit on sitten eri asia.
Pahoittelut, olin epäselvä.
Tarkoitin siis sitä, että päihdeongelmasta ei pidetä taukoa sillä, että vaihdetaan pääaine hetkellisesti toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Täälläkään ei taida kukaan tietää miten huumeidenkäyttäjiä voisi auttaa.
Se on niin vaikea ja monitahoinen asia, ettei siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.
Itse olen jo pitkään kuivilla ollut huumeidenkäyttäjä ja pitäisin yhtenä tärkeänä asiana sitä, että mielenterveysongelmia alettaisiin hoitamaan rinnakkain päihdeongelman kanssa. Nythän on se ajatus, että päihdeongelma (joka on yleensä alkanut siitä kun alettu itselääkitsemään mielenterveysongelmiaan) pitäisi hoitaa ensin kuntoon ja vasta sitten saa apua mt-ongelmiin. Se on aika kova odotus tyypille, joka on paennut hyvällä lykyllä vuosikausia niitä mt-ongelmiaan aineisiin. Nuorten kohdalla myös varhaisenpuuttumisenmalli olisi se kaikista tärkein, mutta matalankynnyksen työstä kun jatkuvasti leikataan, hoidetaan sitten oireita ja niiden kerrannaisvaikutuksia isolla rahalla.
Tämä on varmaan se isoin ongelma. Olen törmännyt samaan läheiseni kanssa. ADHD:hen ei saa enää lääkereseptiä, jos on päihteidenkäyttäjä. Unettomuutta ei hoideta. Masennusta ei hoideta. Mitään muuta ei hoideta kuin korkeintaan akuutti psykoosi päivystyksen kautta. Sitten ulos ja sama ralli jatkuu taas. Hoitamattomuus on mielestäni vastuutonta. Onneksi lääkkeitä kuitenkin liikkuu pimeilläkin markkinoilla, sitä kautta saa ainakin tauon käyttöön joksikin aikaa.
Aivoja ei voi tutkia jos aivokemiat on sekaisin päihteistä, piste.
Ei tässä nyt aivojen tutkimista halutakaan vaan lääkkeellistä interventiota, katkoa. Sitäkään ei virallista tietä saa. Onneksi saa netin kauppapaikoilta.
Eli ongelmia piisi ratkaista samoilla lääkkeillä, jotka ovat ongelman aiheuttaneetkin?
Joo, se on korvaushoidon idea.
Tosin tuossa viestissä puhuttiin ihmisestä, jolla on ADHD ja hän tarvitsee siihen lääkitystä. Se ADHD-lääkitys ei silloin ole hänen ongelmiaan aiheuttanut.
- eri
ADHD lääke ei yleensä riitä, se kyllä ratkaisee joillakin keskittymisen pulmat, mutta ei esimerkiksi kaikkea muuta mitä siihen voi liittyä. Moni tarvis terapioita kuten toiminta ja si terapiaa, mutta esim. si terapeutteja on suomessa liian vähän ja koulutuspolku on pitkä eli ensin pitää valmistua toimintaterapeutiksi, olla siitä kokemusta ja vasta sitten pääsee si terapeutiksi. Oma ADHD poikani ei saanut kuin vähän toimintaterapiaa vaikka enemmän olisi tarvinnut. Hylky tuli.
Kyllä lääkkeillä saa tauon esimerkiksi alkoholin käyttöön. Usein päihderiippuvainen on sekakäyttäjä ja pitää lomaa jostain aineesta toisella. Ja sekin auttaa jo vähän, niin kauan kun saa nukuttua, on ruokahalua ja pitää kämppänsä. Välillä esim. rauhoittavia lepotauoksi. Rapanistit on sitten eri asia.