Suomen epäonnistunut päihdepolitiikka

Aina ei oo niin, että henkilö itse ottaa hatkat sieltä katkolta. Mulle kävi niin, että katkolla annettiin niin voimakas lääkitys, että oli vaikeuksia kävellä siihen huoneeseen, jossa mun piti nukkua. Sammuin heti sänkyyn. Seuraavana päivänä hoitaja tuli sanomaan, että "ALa pakata kamppeitas, aletaan kattoa sulle bussiaikataulut". Kysyin, että mistä on kysymys, koska oli puhe, että olen katkolla 5 päivää. "Joo joo, pakkaa vaan kamppeet", Minä kysyin: "Misä nyt on kysymys?". Hoitaja kertoi, että jotkut miehet olivat katselleet minua ovenraosta kun nukun. Siksi minun turvallisuutta ei voida katkolla taata.

Miksi niitä äijiä, jotka ahdistelee toisia potilaita heidän nukkuessa ei nakattu ulos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.

Miksi?

Kuollut narkki on ratkennut ongelma.

Parempi kysymys olisi, onko mahdollista ehkäistä huumeiden käytön aloitusta?

Tai jos ei, niin miten minimoida narkkailun aiheuttamat haitat yhteiskunnalle?

Ei, ei ole. Jokaisella narkomaanillakin on vanhemmat, ja yleensä muita läheisiä. Eli jokainen kuollut narkomaani aiheuttaa usein paljon ongelmia monelle ihmiselle 

Elävät narkit ovat pahempia, ex-pääministerinarkit pahimpia. 

Haista v it tu. Näin narkomaanin omaisena sun kaltaiset kusipäät ei naurata. 

Suomessa ei oo ollut yhtään narkomaania pääministerinä. 

Narkomaanin omaisena ei paljon naurata se narkomaani. Siitä on pakko tehdä pesäero. Mutta sinä taidat itse olla se narkki 

Anteeksi mitä? Ei, en narkomaanin omaisena todellakaan ole itse se narkki. 

Ja ei, ei naurata läheiseni kohtalo yhtään. Ja kyllä, pesäeroa on pakko tehdä. Se ei vähennä rakkautta ja välittämistä ja huolta häntä kohtaan. 

Miksi siis kiroilet, jos joku kertoo totuuden? Mikään ei ole kammottavampaa, kuin se narkki mölyämässä asunnon nurkilla tai uhkailemassa vanhaa mummoansa 

Koska ei ole mikään totuus, vaan sairasta psykopatiaa todeta, että elävä narkomaani on pahempi asia kuin kuollut narkomaani. Vain empatiakyvyttömät psykopaatit toivoo sairaiden ihmisten kuolemaa. 

Minun omaiseni on sairas. Hän ei ole paha ihminen, eikä hän ansaitse kuolemaa, vaan apua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.

Miksi?

Täälläkään ei taida kukaan tietää   miten huumeidenkäyttäjiä voisi auttaa. 

Se on niin vaikea ja monitahoinen asia, ettei siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.

Itse olen jo pitkään kuivilla ollut huumeidenkäyttäjä ja pitäisin yhtenä tärkeänä asiana sitä, että mielenterveysongelmia alettaisiin hoitamaan rinnakkain päihdeongelman kanssa. Nythän on se ajatus, että päihdeongelma (joka on yleensä alkanut siitä kun alettu itselääkitsemään mielenterveysongelmiaan) pitäisi hoitaa ensin kuntoon ja vasta sitten saa apua mt-ongelmiin. Se on aika kova odotus tyypille, joka on paennut hyvällä lykyllä vuosikausia niitä mt-ongelmiaan aineisiin. Nuorten kohdalla myös varhaisenpuuttumisenmalli olisi se kaikista tärkein, mutta matalankynnyksen työstä kun jatkuvasti leikataan, hoidetaan sitten oireita ja niiden kerrannaisvaikutuksia isolla rahalla.

Tämä on varmaan se isoin ongelma. Olen törmännyt samaan läheiseni kanssa. ADHD:hen ei saa enää lääkereseptiä, jos on päihteidenkäyttäjä. Unettomuutta ei hoideta. Masennusta ei hoideta. Mitään muuta ei hoideta kuin korkeintaan akuutti psykoosi päivystyksen kautta. Sitten ulos ja sama ralli jatkuu taas. Hoitamattomuus on mielestäni vastuutonta. Onneksi lääkkeitä kuitenkin liikkuu pimeilläkin markkinoilla, sitä kautta saa ainakin tauon käyttöön joksikin aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.

Miksi?

Kuollut narkki on ratkennut ongelma.

Parempi kysymys olisi, onko mahdollista ehkäistä huumeiden käytön aloitusta?

Tai jos ei, niin miten minimoida narkkailun aiheuttamat haitat yhteiskunnalle?

Ei, ei ole. Jokaisella narkomaanillakin on vanhemmat, ja yleensä muita läheisiä. Eli jokainen kuollut narkomaani aiheuttaa usein paljon ongelmia monelle ihmiselle 

Elävät narkit ovat pahempia, ex-pääministerinarkit pahimpia. 

Haista v it tu. Näin narkomaanin omaisena sun kaltaiset kusipäät ei naurata. 

Suomessa ei oo ollut yhtään narkomaania pääministerinä. 

Narkomaanin omaisena ei paljon naurata se narkomaani. Siitä on pakko tehdä pesäero. Mutta sinä taidat itse olla se narkki 

Anteeksi mitä? Ei, en narkomaanin omaisena todellakaan ole itse se narkki. 

Ja ei, ei naurata läheiseni kohtalo yhtään. Ja kyllä, pesäeroa on pakko tehdä. Se ei vähennä rakkautta ja välittämistä ja huolta häntä kohtaan. 

Miksi siis kiroilet, jos joku kertoo totuuden? Mikään ei ole kammottavampaa, kuin se narkki mölyämässä asunnon nurkilla tai uhkailemassa vanhaa mummoansa 

Koska ei ole mikään totuus, vaan sairasta psykopatiaa todeta, että elävä narkomaani on pahempi asia kuin kuollut narkomaani. Vain empatiakyvyttömät psykopaatit toivoo sairaiden ihmisten kuolemaa. 

Minun omaiseni on sairas. Hän ei ole paha ihminen, eikä hän ansaitse kuolemaa, vaan apua. 

Mitä apua hän muka kaipaa? Voin kertoa sata tarinaa, joissa uhkaava narkki on ryöstänyt omaisensa tai kuinka huolehtiva ja ymmärtävä omainen on menettänyt koko omaisuutensa narkin velkoja maksellessa. Siinä sitä ymmärrystä kerrakseen. Moniko sivullinen on heittänyt narkkien takia henkensä. niiden elämillä ei tietenkään niin väliä, kun narkomaania pitää sääliä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.

Miksi?

Täälläkään ei taida kukaan tietää   miten huumeidenkäyttäjiä voisi auttaa. 

Se on niin vaikea ja monitahoinen asia, ettei siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.

Itse olen jo pitkään kuivilla ollut huumeidenkäyttäjä ja pitäisin yhtenä tärkeänä asiana sitä, että mielenterveysongelmia alettaisiin hoitamaan rinnakkain päihdeongelman kanssa. Nythän on se ajatus, että päihdeongelma (joka on yleensä alkanut siitä kun alettu itselääkitsemään mielenterveysongelmiaan) pitäisi hoitaa ensin kuntoon ja vasta sitten saa apua mt-ongelmiin. Se on aika kova odotus tyypille, joka on paennut hyvällä lykyllä vuosikausia niitä mt-ongelmiaan aineisiin. Nuorten kohdalla myös varhaisenpuuttumisenmalli olisi se kaikista tärkein, mutta matalankynnyksen työstä kun jatkuvasti leikataan, hoidetaan sitten oireita ja niiden kerrannaisvaikutuksia isolla rahalla.

Tämä on varmaan se isoin ongelma. Olen törmännyt samaan läheiseni kanssa. ADHD:hen ei saa enää lääkereseptiä, jos on päihteidenkäyttäjä. Unettomuutta ei hoideta. Masennusta ei hoideta. Mitään muuta ei hoideta kuin korkeintaan akuutti psykoosi päivystyksen kautta. Sitten ulos ja sama ralli jatkuu taas. Hoitamattomuus on mielestäni vastuutonta. Onneksi lääkkeitä kuitenkin liikkuu pimeilläkin markkinoilla, sitä kautta saa ainakin tauon käyttöön joksikin aikaa.

Ei tietenkään, koska näitä diagnooseja hankitaan vain noiden lääkkeiden takia. Osa laittaa amfetamiinispohjaiset adhd lääkkeensä katukaupassa myyntiin. Ensimmäisenä pitäisi lopettaa adhd lääkkeiden myöntäminen ihan kokonaan 

Osa ongelmaa ovat nämä sanna mariinit ja muut "viihdekäyttäjät", jotka jakavat huumeista positiivista kuvaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.

Miksi?

Kuollut narkki on ratkennut ongelma.

Parempi kysymys olisi, onko mahdollista ehkäistä huumeiden käytön aloitusta?

Tai jos ei, niin miten minimoida narkkailun aiheuttamat haitat yhteiskunnalle?

Ei, ei ole. Jokaisella narkomaanillakin on vanhemmat, ja yleensä muita läheisiä. Eli jokainen kuollut narkomaani aiheuttaa usein paljon ongelmia monelle ihmiselle 

Elävät narkit ovat pahempia, ex-pääministerinarkit pahimpia. 

Haista v it tu. Näin narkomaanin omaisena sun kaltaiset kusipäät ei naurata. 

Suomessa ei oo ollut yhtään narkomaania pääministerinä. 

Narkomaanin omaisena ei paljon naurata se narkomaani. Siitä on pakko tehdä pesäero. Mutta sinä taidat itse olla se narkki 

Anteeksi mitä? Ei, en narkomaanin omaisena todellakaan ole itse se narkki. 

Ja ei, ei naurata läheiseni kohtalo yhtään. Ja kyllä, pesäeroa on pakko tehdä. Se ei vähennä rakkautta ja välittämistä ja huolta häntä kohtaan. 

Miksi siis kiroilet, jos joku kertoo totuuden? Mikään ei ole kammottavampaa, kuin se narkki mölyämässä asunnon nurkilla tai uhkailemassa vanhaa mummoansa 

Koska ei ole mikään totuus, vaan sairasta psykopatiaa todeta, että elävä narkomaani on pahempi asia kuin kuollut narkomaani. Vain empatiakyvyttömät psykopaatit toivoo sairaiden ihmisten kuolemaa. 

Minun omaiseni on sairas. Hän ei ole paha ihminen, eikä hän ansaitse kuolemaa, vaan apua. 

Mitä apua hän muka kaipaa? Voin kertoa sata tarinaa, joissa uhkaava narkki on ryöstänyt omaisensa tai kuinka huolehtiva ja ymmärtävä omainen on menettänyt koko omaisuutensa narkin velkoja maksellessa. Siinä sitä ymmärrystä kerrakseen. Moniko sivullinen on heittänyt narkkien takia henkensä. niiden elämillä ei tietenkään niin väliä, kun narkomaania pitää sääliä 

Tämä nyt on ihan turhaa pahkuamista. Suurin osa huumeidenkäyttäjien tekemästä väkivallasta kohdistuu toisiin huumeidenkäyttäjiin, eivätkä läheskään kaikki päihdeongelmaiset ole väkivaltaisia.

Muutenkin, empatia tai edes järkevä keskustelu ei ole synonyymi säälimisen kanssa. Ei yksikään päihdeongelmainen kaipaa sääliä, vaan apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.

Miksi?

Täälläkään ei taida kukaan tietää   miten huumeidenkäyttäjiä voisi auttaa. 

Se on niin vaikea ja monitahoinen asia, ettei siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.

Itse olen jo pitkään kuivilla ollut huumeidenkäyttäjä ja pitäisin yhtenä tärkeänä asiana sitä, että mielenterveysongelmia alettaisiin hoitamaan rinnakkain päihdeongelman kanssa. Nythän on se ajatus, että päihdeongelma (joka on yleensä alkanut siitä kun alettu itselääkitsemään mielenterveysongelmiaan) pitäisi hoitaa ensin kuntoon ja vasta sitten saa apua mt-ongelmiin. Se on aika kova odotus tyypille, joka on paennut hyvällä lykyllä vuosikausia niitä mt-ongelmiaan aineisiin. Nuorten kohdalla myös varhaisenpuuttumisenmalli olisi se kaikista tärkein, mutta matalankynnyksen työstä kun jatkuvasti leikataan, hoidetaan sitten oireita ja niiden kerrannaisvaikutuksia isolla rahalla.

Tämä on varmaan se isoin ongelma. Olen törmännyt samaan läheiseni kanssa. ADHD:hen ei saa enää lääkereseptiä, jos on päihteidenkäyttäjä. Unettomuutta ei hoideta. Masennusta ei hoideta. Mitään muuta ei hoideta kuin korkeintaan akuutti psykoosi päivystyksen kautta. Sitten ulos ja sama ralli jatkuu taas. Hoitamattomuus on mielestäni vastuutonta. Onneksi lääkkeitä kuitenkin liikkuu pimeilläkin markkinoilla, sitä kautta saa ainakin tauon käyttöön joksikin aikaa.

Ei tietenkään, koska näitä diagnooseja hankitaan vain noiden lääkkeiden takia. Osa laittaa amfetamiinispohjaiset adhd lääkkeensä katukaupassa myyntiin. Ensimmäisenä pitäisi lopettaa adhd lääkkeiden myöntäminen ihan kokonaan 

Sitä amfetamiinia on huomattavasti helpompi ostaa suoraa kadulta, kuin yrittää saada väärinperustein diagnoosi ja lääkitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.

Miksi?

Täälläkään ei taida kukaan tietää   miten huumeidenkäyttäjiä voisi auttaa. 

Se on niin vaikea ja monitahoinen asia, ettei siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.

Itse olen jo pitkään kuivilla ollut huumeidenkäyttäjä ja pitäisin yhtenä tärkeänä asiana sitä, että mielenterveysongelmia alettaisiin hoitamaan rinnakkain päihdeongelman kanssa. Nythän on se ajatus, että päihdeongelma (joka on yleensä alkanut siitä kun alettu itselääkitsemään mielenterveysongelmiaan) pitäisi hoitaa ensin kuntoon ja vasta sitten saa apua mt-ongelmiin. Se on aika kova odotus tyypille, joka on paennut hyvällä lykyllä vuosikausia niitä mt-ongelmiaan aineisiin. Nuorten kohdalla myös varhaisenpuuttumisenmalli olisi se kaikista tärkein, mutta matalankynnyksen työstä kun jatkuvasti leikataan, hoidetaan sitten oireita ja niiden kerrannaisvaikutuksia isolla rahalla.

Tämä on varmaan se isoin ongelma. Olen törmännyt samaan läheiseni kanssa. ADHD:hen ei saa enää lääkereseptiä, jos on päihteidenkäyttäjä. Unettomuutta ei hoideta. Masennusta ei hoideta. Mitään muuta ei hoideta kuin korkeintaan akuutti psykoosi päivystyksen kautta. Sitten ulos ja sama ralli jatkuu taas. Hoitamattomuus on mielestäni vastuutonta. Onneksi lääkkeitä kuitenkin liikkuu pimeilläkin markkinoilla, sitä kautta saa ainakin tauon käyttöön joksikin aikaa.

Ei tietenkään, koska näitä diagnooseja hankitaan vain noiden lääkkeiden takia. Osa laittaa amfetamiinispohjaiset adhd lääkkeensä katukaupassa myyntiin. Ensimmäisenä pitäisi lopettaa adhd lääkkeiden myöntäminen ihan kokonaan 

Onpa harvinaisen typerä idea. Että ajettais kaikki ADHDt hankkimaan itse lääkityksensä huumeina pimeiltä markkinoilta. 

Oikeastihan pitäisi toimia juuri päinvastoin, ja alkaa käyttää ADHD-lääkkeitä korvaushoitona am fet amin isteivlle. Nykytilanteessahan meillä on korvaushoitoa tarjolla ainoastaan opi aat ti rivipp uvaisille, vaikka am feta mii ni on yleisin tuollainen ongelmapäihde Suomessa. 

"Ei tietenkään, koska näitä diagnooseja hankitaan vain noiden lääkkeiden takia. Osa laittaa amfetamiinispohjaiset adhd lääkkeensä katukaupassa myyntiin. Ensimmäisenä pitäisi lopettaa adhd lääkkeiden myöntäminen ihan kokonaan"

Tämä läheiseni on kylläkin saanut ADHD-diagnoosin tokalla luokalla ja syönyt koko lapsuutensa Concertaa. Mieti vähän mitä puhut vaikka haluaisitkin olla asioita tietävinäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.

Miksi?

Kuollut narkki on ratkennut ongelma.

Parempi kysymys olisi, onko mahdollista ehkäistä huumeiden käytön aloitusta?

Tai jos ei, niin miten minimoida narkkailun aiheuttamat haitat yhteiskunnalle?

Ei, ei ole. Jokaisella narkomaanillakin on vanhemmat, ja yleensä muita läheisiä. Eli jokainen kuollut narkomaani aiheuttaa usein paljon ongelmia monelle ihmiselle 

Elävät narkit ovat pahempia, ex-pääministerinarkit pahimpia. 

Haista v it tu. Näin narkomaanin omaisena sun kaltaiset kusipäät ei naurata. 

Suomessa ei oo ollut yhtään narkomaania pääministerinä. 

Narkomaanin omaisena ei paljon naurata se narkomaani. Siitä on pakko tehdä pesäero. Mutta sinä taidat itse olla se narkki 

Anteeksi mitä? Ei, en narkomaanin omaisena todellakaan ole itse se narkki. 

Ja ei, ei naurata läheiseni kohtalo yhtään. Ja kyllä, pesäeroa on pakko tehdä. Se ei vähennä rakkautta ja välittämistä ja huolta häntä kohtaan. 

Miksi siis kiroilet, jos joku kertoo totuuden? Mikään ei ole kammottavampaa, kuin se narkki mölyämässä asunnon nurkilla tai uhkailemassa vanhaa mummoansa 

Koska ei ole mikään totuus, vaan sairasta psykopatiaa todeta, että elävä narkomaani on pahempi asia kuin kuollut narkomaani. Vain empatiakyvyttömät psykopaatit toivoo sairaiden ihmisten kuolemaa. 

Minun omaiseni on sairas. Hän ei ole paha ihminen, eikä hän ansaitse kuolemaa, vaan apua. 

Mitä apua hän muka kaipaa? Voin kertoa sata tarinaa, joissa uhkaava narkki on ryöstänyt omaisensa tai kuinka huolehtiva ja ymmärtävä omainen on menettänyt koko omaisuutensa narkin velkoja maksellessa. Siinä sitä ymmärrystä kerrakseen. Moniko sivullinen on heittänyt narkkien takia henkensä. niiden elämillä ei tietenkään niin väliä, kun narkomaania pitää sääliä 

Tämä nyt on ihan turhaa pahkuamista. Suurin osa huumeidenkäyttäjien tekemästä väkivallasta kohdistuu toisiin huumeidenkäyttäjiin, eivätkä läheskään kaikki päihdeongelmaiset ole väkivaltaisia.

Muutenkin, empatia tai edes järkevä keskustelu ei ole synonyymi säälimisen kanssa. Ei yksikään päihdeongelmainen kaipaa sääliä, vaan apua.

Ai ei vai? Taidat itse kuulua sisäpiireihin tai sitten vaihtoehtoisesti et ole joutunut narkomaanien tai huumekauppiaiden lähellä koskaan asumaan 

Vierailija kirjoitti:

"Ei tietenkään, koska näitä diagnooseja hankitaan vain noiden lääkkeiden takia. Osa laittaa amfetamiinispohjaiset adhd lääkkeensä katukaupassa myyntiin. Ensimmäisenä pitäisi lopettaa adhd lääkkeiden myöntäminen ihan kokonaan"

 

Tämä läheiseni on kylläkin saanut ADHD-diagnoosin tokalla luokalla ja syönyt koko lapsuutensa Concertaa. Mieti vähän mitä puhut vaikka haluaisitkin olla asioita tietävinäsi.

Mietin. Tiedän että lääkkeitä määrätään ihan liian herkästi ja ne lääkkeet menevät usein ihan muiden ihmisten, jopa lapsen vanhempien käyttöön 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.

Miksi?

Kuollut narkki on ratkennut ongelma.

Parempi kysymys olisi, onko mahdollista ehkäistä huumeiden käytön aloitusta?

Tai jos ei, niin miten minimoida narkkailun aiheuttamat haitat yhteiskunnalle?

Ei, ei ole. Jokaisella narkomaanillakin on vanhemmat, ja yleensä muita läheisiä. Eli jokainen kuollut narkomaani aiheuttaa usein paljon ongelmia monelle ihmiselle 

Elävät narkit ovat pahempia, ex-pääministerinarkit pahimpia. 

Haista v it tu. Näin narkomaanin omaisena sun kaltaiset kusipäät ei naurata. 

Suomessa ei oo ollut yhtään narkomaania pääministerinä. 

Narkomaanin omaisena ei paljon naurata se narkomaani. Siitä on pakko tehdä pesäero. Mutta sinä taidat itse olla se narkki 

Anteeksi mitä? Ei, en narkomaanin omaisena todellakaan ole itse se narkki. 

Ja ei, ei naurata läheiseni kohtalo yhtään. Ja kyllä, pesäeroa on pakko tehdä. Se ei vähennä rakkautta ja välittämistä ja huolta häntä kohtaan. 

Miksi siis kiroilet, jos joku kertoo totuuden? Mikään ei ole kammottavampaa, kuin se narkki mölyämässä asunnon nurkilla tai uhkailemassa vanhaa mummoansa 

Koska ei ole mikään totuus, vaan sairasta psykopatiaa todeta, että elävä narkomaani on pahempi asia kuin kuollut narkomaani. Vain empatiakyvyttömät psykopaatit toivoo sairaiden ihmisten kuolemaa. 

Minun omaiseni on sairas. Hän ei ole paha ihminen, eikä hän ansaitse kuolemaa, vaan apua. 

Mitä apua hän muka kaipaa? Voin kertoa sata tarinaa, joissa uhkaava narkki on ryöstänyt omaisensa tai kuinka huolehtiva ja ymmärtävä omainen on menettänyt koko omaisuutensa narkin velkoja maksellessa. Siinä sitä ymmärrystä kerrakseen. Moniko sivullinen on heittänyt narkkien takia henkensä. niiden elämillä ei tietenkään niin väliä, kun narkomaania pitää sääliä 

Hoitoa skitsofreniaan, kun huumeiden käyttö johtuu siitä skitsofreniasta. 

Ja oisko mitään, jos autettais näitä ihmisiä niim tuollaisia sun kuvaamia tilanteita ei syntyis. Narkomaanit vois hyvin saada aineensa puhtaina apteekista, niin ei olis enää huumevelkoja ja tarvetta varastaa tai ryöstää mitään saadakseen aineensa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.

Miksi?

Täälläkään ei taida kukaan tietää   miten huumeidenkäyttäjiä voisi auttaa. 

Se on niin vaikea ja monitahoinen asia, ettei siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.

Itse olen jo pitkään kuivilla ollut huumeidenkäyttäjä ja pitäisin yhtenä tärkeänä asiana sitä, että mielenterveysongelmia alettaisiin hoitamaan rinnakkain päihdeongelman kanssa. Nythän on se ajatus, että päihdeongelma (joka on yleensä alkanut siitä kun alettu itselääkitsemään mielenterveysongelmiaan) pitäisi hoitaa ensin kuntoon ja vasta sitten saa apua mt-ongelmiin. Se on aika kova odotus tyypille, joka on paennut hyvällä lykyllä vuosikausia niitä mt-ongelmiaan aineisiin. Nuorten kohdalla myös varhaisenpuuttumisenmalli olisi se kaikista tärkein, mutta matalankynnyksen työstä kun jatkuvasti leikataan, hoidetaan sitten oireita ja niiden kerrannaisvaikutuksia isolla rahalla.

Tämä on varmaan se isoin ongelma. Olen törmännyt samaan läheiseni kanssa. ADHD:hen ei saa enää lääkereseptiä, jos on päihteidenkäyttäjä. Unettomuutta ei hoideta. Masennusta ei hoideta. Mitään muuta ei hoideta kuin korkeintaan akuutti psykoosi päivystyksen kautta. Sitten ulos ja sama ralli jatkuu taas. Hoitamattomuus on mielestäni vastuutonta. Onneksi lääkkeitä kuitenkin liikkuu pimeilläkin markkinoilla, sitä kautta saa ainakin tauon käyttöön joksikin aikaa.

Ei tietenkään, koska näitä diagnooseja hankitaan vain noiden lääkkeiden takia. Osa laittaa amfetamiinispohjaiset adhd lääkkeensä katukaupassa myyntiin. Ensimmäisenä pitäisi lopettaa adhd lääkkeiden myöntäminen ihan kokonaan 

Onpa harvinaisen typerä idea. Että ajettais kaikki ADHDt hankkimaan itse lääkityksensä huumeina pimeiltä markkinoilta. 

Oikeastihan pitäisi toimia juuri päinvastoin, ja alkaa käyttää ADHD-lääkkeitä korvaushoitona am fet amin isteivlle. Nykytilanteessahan meillä on korvaushoitoa tarjolla ainoastaan opi aat ti rivipp uvaisille, vaikka am feta mii ni on yleisin tuollainen ongelmapäihde Suomessa. 

Tuottaako sinulle jo valmiiksi jotain vierotusoireita, jos joku mainitsee, että sinulta otettaisiin kaikki lääkkeet pois? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.

Miksi?

Täälläkään ei taida kukaan tietää   miten huumeidenkäyttäjiä voisi auttaa. 

Se on niin vaikea ja monitahoinen asia, ettei siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.

Itse olen jo pitkään kuivilla ollut huumeidenkäyttäjä ja pitäisin yhtenä tärkeänä asiana sitä, että mielenterveysongelmia alettaisiin hoitamaan rinnakkain päihdeongelman kanssa. Nythän on se ajatus, että päihdeongelma (joka on yleensä alkanut siitä kun alettu itselääkitsemään mielenterveysongelmiaan) pitäisi hoitaa ensin kuntoon ja vasta sitten saa apua mt-ongelmiin. Se on aika kova odotus tyypille, joka on paennut hyvällä lykyllä vuosikausia niitä mt-ongelmiaan aineisiin. Nuorten kohdalla myös varhaisenpuuttumisenmalli olisi se kaikista tärkein, mutta matalankynnyksen työstä kun jatkuvasti leikataan, hoidetaan sitten oireita ja niiden kerrannaisvaikutuksia isolla rahalla.

Tämä on varmaan se isoin ongelma. Olen törmännyt samaan läheiseni kanssa. ADHD:hen ei saa enää lääkereseptiä, jos on päihteidenkäyttäjä. Unettomuutta ei hoideta. Masennusta ei hoideta. Mitään muuta ei hoideta kuin korkeintaan akuutti psykoosi päivystyksen kautta. Sitten ulos ja sama ralli jatkuu taas. Hoitamattomuus on mielestäni vastuutonta. Onneksi lääkkeitä kuitenkin liikkuu pimeilläkin markkinoilla, sitä kautta saa ainakin tauon käyttöön joksikin aikaa.

Ei niillä katulääkkeillä pahemmin saa taukoa käyttöön, koska jos itselääkintä on muuttunut päihdeongelmasta, lääkkeitä ongelmakäytetään riippumatta siitä mistä osoitteesta ne tulevat.

Ja tuo on niin totta, että akuutin hoidon jälkeen kaikki tyssää siihen paikkaan. Aikoinani yritin itsemurhaa aineilla ja kun heräsin sairaalasta, myönsin ensin kyseessä olleen itsemurhayritys ja sitten panikoidun ja sanoin ottaneeni vahingossa yliannostuksen. Minut heitettiin ulos heti kun olin siinä kunnossa, että pysyin jaloillani ilman mitään tilannekartoitusta tai hoitoonohjausta. Ja tämä tapahtui reilusti yli 10 vuotta sitten, kun palvelut eivät olleet vielä näin surkealla taholla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.

Miksi?

Kuollut narkki on ratkennut ongelma.

Parempi kysymys olisi, onko mahdollista ehkäistä huumeiden käytön aloitusta?

Tai jos ei, niin miten minimoida narkkailun aiheuttamat haitat yhteiskunnalle?

Ei, ei ole. Jokaisella narkomaanillakin on vanhemmat, ja yleensä muita läheisiä. Eli jokainen kuollut narkomaani aiheuttaa usein paljon ongelmia monelle ihmiselle 

Elävät narkit ovat pahempia, ex-pääministerinarkit pahimpia. 

Haista v it tu. Näin narkomaanin omaisena sun kaltaiset kusipäät ei naurata. 

Suomessa ei oo ollut yhtään narkomaania pääministerinä. 

Narkomaanin omaisena ei paljon naurata se narkomaani. Siitä on pakko tehdä pesäero. Mutta sinä taidat itse olla se narkki 

Anteeksi mitä? Ei, en narkomaanin omaisena todellakaan ole itse se narkki. 

Ja ei, ei naurata läheiseni kohtalo yhtään. Ja kyllä, pesäeroa on pakko tehdä. Se ei vähennä rakkautta ja välittämistä ja huolta häntä kohtaan. 

Miksi siis kiroilet, jos joku kertoo totuuden? Mikään ei ole kammottavampaa, kuin se narkki mölyämässä asunnon nurkilla tai uhkailemassa vanhaa mummoansa 

Koska ei ole mikään totuus, vaan sairasta psykopatiaa todeta, että elävä narkomaani on pahempi asia kuin kuollut narkomaani. Vain empatiakyvyttömät psykopaatit toivoo sairaiden ihmisten kuolemaa. 

Minun omaiseni on sairas. Hän ei ole paha ihminen, eikä hän ansaitse kuolemaa, vaan apua. 

Mitä apua hän muka kaipaa? Voin kertoa sata tarinaa, joissa uhkaava narkki on ryöstänyt omaisensa tai kuinka huolehtiva ja ymmärtävä omainen on menettänyt koko omaisuutensa narkin velkoja maksellessa. Siinä sitä ymmärrystä kerrakseen. Moniko sivullinen on heittänyt narkkien takia henkensä. niiden elämillä ei tietenkään niin väliä, kun narkomaania pitää sääliä 

Hoitoa skitsofreniaan, kun huumeiden käyttö johtuu siitä skitsofreniasta. 

Ja oisko mitään, jos autettais näitä ihmisiä niim tuollaisia sun kuvaamia tilanteita ei syntyis. Narkomaanit vois hyvin saada aineensa puhtaina apteekista, niin ei olis enää huumevelkoja ja tarvetta varastaa tai ryöstää mitään saadakseen aineensa 

Ja sittenkö ne alkaisi käyttäytymään hyvin? Kuten esimerkiksi se puukkohyökkääjän Tampereella 

Ihmisiä ohjeistetaan, ettei niitä saa oman turvallisuuden vuoski edes katsoa kohti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.

Miksi?

Täälläkään ei taida kukaan tietää   miten huumeidenkäyttäjiä voisi auttaa. 

Se on niin vaikea ja monitahoinen asia, ettei siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.

Itse olen jo pitkään kuivilla ollut huumeidenkäyttäjä ja pitäisin yhtenä tärkeänä asiana sitä, että mielenterveysongelmia alettaisiin hoitamaan rinnakkain päihdeongelman kanssa. Nythän on se ajatus, että päihdeongelma (joka on yleensä alkanut siitä kun alettu itselääkitsemään mielenterveysongelmiaan) pitäisi hoitaa ensin kuntoon ja vasta sitten saa apua mt-ongelmiin. Se on aika kova odotus tyypille, joka on paennut hyvällä lykyllä vuosikausia niitä mt-ongelmiaan aineisiin. Nuorten kohdalla myös varhaisenpuuttumisenmalli olisi se kaikista tärkein, mutta matalankynnyksen työstä kun jatkuvasti leikataan, hoidetaan sitten oireita ja niiden kerrannaisvaikutuksia isolla rahalla.

Tämä on varmaan se isoin ongelma. Olen törmännyt samaan läheiseni kanssa. ADHD:hen ei saa enää lääkereseptiä, jos on päihteidenkäyttäjä. Unettomuutta ei hoideta. Masennusta ei hoideta. Mitään muuta ei hoideta kuin korkeintaan akuutti psykoosi päivystyksen kautta. Sitten ulos ja sama ralli jatkuu taas. Hoitamattomuus on mielestäni vastuutonta. Onneksi lääkkeitä kuitenkin liikkuu pimeilläkin markkinoilla, sitä kautta saa ainakin tauon käyttöön joksikin aikaa.

Aivoja ei voi tutkia jos aivokemiat on sekaisin päihteistä, piste. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.

Miksi?

Kuollut narkki on ratkennut ongelma.

Parempi kysymys olisi, onko mahdollista ehkäistä huumeiden käytön aloitusta?

Tai jos ei, niin miten minimoida narkkailun aiheuttamat haitat yhteiskunnalle?

Ei, ei ole. Jokaisella narkomaanillakin on vanhemmat, ja yleensä muita läheisiä. Eli jokainen kuollut narkomaani aiheuttaa usein paljon ongelmia monelle ihmiselle 

Elävät narkit ovat pahempia, ex-pääministerinarkit pahimpia. 

Haista v it tu. Näin narkomaanin omaisena sun kaltaiset kusipäät ei naurata. 

Suomessa ei oo ollut yhtään narkomaania pääministerinä. 

Narkomaanin omaisena ei paljon naurata se narkomaani. Siitä on pakko tehdä pesäero. Mutta sinä taidat itse olla se narkki 

Anteeksi mitä? Ei, en narkomaanin omaisena todellakaan ole itse se narkki. 

Ja ei, ei naurata läheiseni kohtalo yhtään. Ja kyllä, pesäeroa on pakko tehdä. Se ei vähennä rakkautta ja välittämistä ja huolta häntä kohtaan. 

Miksi siis kiroilet, jos joku kertoo totuuden? Mikään ei ole kammottavampaa, kuin se narkki mölyämässä asunnon nurkilla tai uhkailemassa vanhaa mummoansa 

Koska ei ole mikään totuus, vaan sairasta psykopatiaa todeta, että elävä narkomaani on pahempi asia kuin kuollut narkomaani. Vain empatiakyvyttömät psykopaatit toivoo sairaiden ihmisten kuolemaa. 

Minun omaiseni on sairas. Hän ei ole paha ihminen, eikä hän ansaitse kuolemaa, vaan apua. 

Mitä apua hän muka kaipaa? Voin kertoa sata tarinaa, joissa uhkaava narkki on ryöstänyt omaisensa tai kuinka huolehtiva ja ymmärtävä omainen on menettänyt koko omaisuutensa narkin velkoja maksellessa. Siinä sitä ymmärrystä kerrakseen. Moniko sivullinen on heittänyt narkkien takia henkensä. niiden elämillä ei tietenkään niin väliä, kun narkomaania pitää sääliä 

Hoitoa skitsofreniaan, kun huumeiden käyttö johtuu siitä skitsofreniasta. 

Ja oisko mitään, jos autettais näitä ihmisiä niim tuollaisia sun kuvaamia tilanteita ei syntyis. Narkomaanit vois hyvin saada aineensa puhtaina apteekista, niin ei olis enää huumevelkoja ja tarvetta varastaa tai ryöstää mitään saadakseen aineensa 

Ja sittenkö ne alkaisi käyttäytymään hyvin? Kuten esimerkiksi se puukkohyökkääjän Tampereella 

Ihmisiä ohjeistetaan, ettei niitä saa oman turvallisuuden vuoski edes katsoa kohti 

Vähän niin kuin ihminen kännissä. Siitä ei ikinä tule väkivaltaista koska viina on Alkosta ostettu? :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.

Miksi?

No ainakin se, että täällä ei suostuta tekemään mitään niiden ehkäisemiseksi. Aineiden testauspalvelut, käyttöhuoneet...naloksonia sentään joku yksittäinen hyvinvointialue jo jakelee käyttäjille. Se pitäis kanssa olla, että jos jonnekin soitetaan ambulanssi yliannostuksen takia, niin asiaan ei sotketa poliisia.

Niihin juurisyihin puuttuminen, että miksi ihmiset voi niin huonosti, on sitten toinen asia. Köyhyys ja näköalattomuus jne. 

On ihan perseestä, että lasten hankkiminen on kenen tahansa oikeus. Voit paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestäsi. 

Ei perustavanlaatuiset ihnisoikeudet ole perseestä. 

Suomen yksi suurimmista virheistä oli poistaa 70-luvulla rotuhygienia lainsäädännöstä. Biologinen vanhemmuus on täysin yliarvostettua. Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään kotona, sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden sen sijaan, että tämä pääsisi adoptoituna oikeaan kotiin rakastettavaksi. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät joudu luopumaan huoltajuudestaan. Oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.

Ai, oletkin fasisti. Mikäs siinä. Suomi ei kuitenkaan ole, eikä voi nykymuodossaan ikinä olla, fasistinen valtio. 

Eikö? Ei siitä ole hittojakaan aikaa kun eräs Koko Hubara listasi juuri julkisesti kaikki ”eduskuntavaaliehdokkaat, joiden pigmentti hänen mielestään on ruskea”. Hänestä eduskunnassa pitäisi olla enemmän tummapigmenttisiä kuin valkoisia, eduskunnan pitäisi olla kuin Suomen valtio pienoiskoossa. 

Ei, Suomi ei nykymuodossaam voi ikinä olla fasistinen valtio. Se vaatisi täydellistä koko yhteiskunnan, lakien ja kansainvälisten sopimusten muutosta. 

En halua järkyttää maailmankuvaasi, mutta sosialidemokratiassa on vahvoja korporativistisia piirteitä. Mikä on tietenkin merkittävä osa fasismin ideologiaa. 

Itseasiassa termi fasismi ei edes määritä paikkaa vasemmisto-oikeisto akselilla muuten, kuin että se ei ole kommunismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.

Miksi?

Kuollut narkki on ratkennut ongelma.

Parempi kysymys olisi, onko mahdollista ehkäistä huumeiden käytön aloitusta?

Tai jos ei, niin miten minimoida narkkailun aiheuttamat haitat yhteiskunnalle?

Ei, ei ole. Jokaisella narkomaanillakin on vanhemmat, ja yleensä muita läheisiä. Eli jokainen kuollut narkomaani aiheuttaa usein paljon ongelmia monelle ihmiselle 

Elävät narkit ovat pahempia, ex-pääministerinarkit pahimpia. 

Haista v it tu. Näin narkomaanin omaisena sun kaltaiset kusipäät ei naurata. 

Suomessa ei oo ollut yhtään narkomaania pääministerinä. 

Narkomaanin omaisena ei paljon naurata se narkomaani. Siitä on pakko tehdä pesäero. Mutta sinä taidat itse olla se narkki 

Anteeksi mitä? Ei, en narkomaanin omaisena todellakaan ole itse se narkki. 

Ja ei, ei naurata läheiseni kohtalo yhtään. Ja kyllä, pesäeroa on pakko tehdä. Se ei vähennä rakkautta ja välittämistä ja huolta häntä kohtaan. 

Miksi siis kiroilet, jos joku kertoo totuuden? Mikään ei ole kammottavampaa, kuin se narkki mölyämässä asunnon nurkilla tai uhkailemassa vanhaa mummoansa 

Koska ei ole mikään totuus, vaan sairasta psykopatiaa todeta, että elävä narkomaani on pahempi asia kuin kuollut narkomaani. Vain empatiakyvyttömät psykopaatit toivoo sairaiden ihmisten kuolemaa. 

Minun omaiseni on sairas. Hän ei ole paha ihminen, eikä hän ansaitse kuolemaa, vaan apua. 

Mitä apua hän muka kaipaa? Voin kertoa sata tarinaa, joissa uhkaava narkki on ryöstänyt omaisensa tai kuinka huolehtiva ja ymmärtävä omainen on menettänyt koko omaisuutensa narkin velkoja maksellessa. Siinä sitä ymmärrystä kerrakseen. Moniko sivullinen on heittänyt narkkien takia henkensä. niiden elämillä ei tietenkään niin väliä, kun narkomaania pitää sääliä 

Tämä nyt on ihan turhaa pahkuamista. Suurin osa huumeidenkäyttäjien tekemästä väkivallasta kohdistuu toisiin huumeidenkäyttäjiin, eivätkä läheskään kaikki päihdeongelmaiset ole väkivaltaisia.

Muutenkin, empatia tai edes järkevä keskustelu ei ole synonyymi säälimisen kanssa. Ei yksikään päihdeongelmainen kaipaa sääliä, vaan apua.

Ai ei vai? Taidat itse kuulua sisäpiireihin tai sitten vaihtoehtoisesti et ole joutunut narkomaanien tai huumekauppiaiden lähellä koskaan asumaan 

Olen narkkari, vaikkakin nykyään kuivilla. Eli kyllä, sisäpiirikokemusta on oikeasti. Minulla on kyllä ne sata ja ylikin ihan oikeaa tarinaa narkkareista ja siitä kuinka moneen eri lähtöön meitä on.

Kurvin katunistit ovat pieni otanta siitä kuinka paljon ja kuinka erilaisia meitä on. Viattomia sivullisia tappavat narkkarit taas ovat lähinnä vauvapalstalla riehuvien mielikuvituksen tuotetta.