Lue keskustelun säännöt.
Suomen epäonnistunut päihdepolitiikka
17.09.2026 |
Ennenkuin kommentoitte, lukekaa keskustelu ihan ajatuksella.
Japanissa valtio kehottaa ihmisiä juomaan alkoholia.
https://www.bbc.com/news/world-asia-62585809
Suomessa taas alkoholia demonisoidaan ja verotetaan niin ankarasti että huumeet ovat halvempia. Suomessa on myös Euroopan suurimpia huumekuolleisuuksia.
Japani sanoo että juokaa lisää, Suomi sanoo ei alkoholille, ottakaa peukkua, lakkaa amfetamiinia ja tappakaa itsenne.
Jopa THL julkaisi artikkelin missä Suomalaisten maksakirroosin pääsyy on lääkkeiden ylikäyttö, ei alkoholi.
Että mites on, miten vajaaälyisiä Suomalaiset ovat alkoholia deminisoidessaan samalla kun Suomalaisia kuolee huumeisiin ja lääkkeiden ylikäyttöön?
Jotain on vialla jos huumeita saa halvemmalla kuin alkoholia ja ihmisiä kuolee huumeisiin eniten koko Euroopassa.
Kommentit (130)
Mitä opimme tästä? Sen ettei jotkut opi mitään.#kieltolaki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa kaikki perustuu kieltämiseen. 70-luku, ei Suomessa ole huumeongelmaa. 2020-luku, ei Suomessa ole katujengejä. Mikään ei ole muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on epäonnistunut siinä että alkoholisteja (samoin kuin muitakin päihderiippuvaisia) yritetään auttaa. Jos joku haluaa tuhota elämänsä päihteillä niin se on hänen asiansa.
Kaikkia ei voida auttaa, piste.
Mutta niitä joita pystytään pitää autaa. Tuskin teistä edellisistä kumpikaan on pärjännyt elämässä ilman apua.
Avun vastaanottaminen vaatii oman haavoittuvuuden ja rajojen kohtaamista. Ihminen toistaa lähes pakonomaisesti tekojaan, kunnes on valmis katsomaan niiden tarjoamia oppeja. Suomessa ihmiset haluavat auttaa.
Puhuin nyt siitä, että jopa polkupyörällä ajamisen oppiminen on tarvinnut apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on epäonnistunut siinä että alkoholisteja (samoin kuin muitakin päihderiippuvaisia) yritetään auttaa. Jos joku haluaa tuhota elämänsä päihteillä niin se on hänen asiansa.
Kaikkia ei voida auttaa, piste.
Mutta niitä joita pystytään pitää autaa. Tuskin teistä edellisistä kumpikaan on pärjännyt elämässä ilman apua.
Avun vastaanottaminen vaatii oman haavoittuvuuden ja rajojen kohtaamista. Ihminen toistaa lähes pakonomaisesti tekojaan, kunnes on valmis katsomaan niiden tarjoamia oppeja. Suomessa ihmiset haluavat auttaa.
…niin eläimiä. Kun kuumaan autoon jätetään koira ihmiset on valmiita rikkomaan vaikka auton ikkunan, mutta kun maassa makaa humalainen käännetään se katse. Päihdetaustaisen lapsen syrjäytyminen alkaa jo päiväkodissa. Ja se päihdemaailma on ainoa paikka, johon kelpaat. Ne on hepposet eväät elämään se.
Yksittäisen ihmisen on niin paljon helpompi puuttua tuollaiseen akuuttiin tilanteeseen, kuin tällaiseen monitahoiseen yhteiskunnalliseen ongelmaan. Ja vaikka sille maassa makaavalle päihdeongelmaiselle soittaisi ambulanssin, yleensä paikalle lähetetään ensin maija tarkistamaan tilannetta.
Ap lopettaisit nyt vaan sen juomisen. Olet alkoholisti.
Ja ei täällä kenellekään huumeita suositella. Huumesotaan kyllä käytetään paljon resursseja vaikka tulokset on nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Kuollut narkki on ratkennut ongelma.
Parempi kysymys olisi, onko mahdollista ehkäistä huumeiden käytön aloitusta?
Tai jos ei, niin miten minimoida narkkailun aiheuttamat haitat yhteiskunnalle?
Ei, ei ole. Jokaisella narkomaanillakin on vanhemmat, ja yleensä muita läheisiä. Eli jokainen kuollut narkomaani aiheuttaa usein paljon ongelmia monelle ihmiselle
Suomi ei ole elävien yksilöiden yhteiskunta, Suomi on numeroitujen varaosien yhteiskunta.
- varaosa numero kaksimiljoonaanviisisataaviisikymmentäviisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on epäonnistunut siinä että alkoholisteja (samoin kuin muitakin päihderiippuvaisia) yritetään auttaa. Jos joku haluaa tuhota elämänsä päihteillä niin se on hänen asiansa.
Kaikkia ei voida auttaa, piste.
Mutta niitä joita pystytään pitää autaa. Tuskin teistä edellisistä kumpikaan on pärjännyt elämässä ilman apua.
Avun vastaanottaminen vaatii oman haavoittuvuuden ja rajojen kohtaamista. Ihminen toistaa lähes pakonomaisesti tekojaan, kunnes on valmis katsomaan niiden tarjoamia oppeja. Suomessa ihmiset haluavat auttaa.
Puhuin nyt siitä, että jopa polkupyörällä ajamisen oppiminen on tarvinnut apua.
No, minä olen senkin oppinut kompuroimalla ja kaatuilemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on epäonnistunut siinä että alkoholisteja (samoin kuin muitakin päihderiippuvaisia) yritetään auttaa. Jos joku haluaa tuhota elämänsä päihteillä niin se on hänen asiansa.
Kaikkia ei voida auttaa, piste.
Jotkut tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään ikävää koskaan tapahdu yhdellekään ihmiselle. Ja niin kauan kuin tällaista ei voida taata, on yhteiskunta epäonnistunut. Mistä he ovat saaneet sellaisen käsityksen, että maailmalta voi vaatia täydellisyyttä?
Yksilölle helpointa on tietenkin, jos syyllinen löytyy jostain itsensä ulkopuolelta
Missään maassa ei ole onnistuttu alkoholia, huumeiden käyttöä lopettamaan , ei edes kuoleman tuomiolla. Esim huumeissa pyörii niin suuret summat että yrittäjiä löytyy aina oli tuomio mikä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on epäonnistunut siinä että alkoholisteja (samoin kuin muitakin päihderiippuvaisia) yritetään auttaa. Jos joku haluaa tuhota elämänsä päihteillä niin se on hänen asiansa.
Kaikkia ei voida auttaa, piste.
Mutta niitä joita pystytään pitää autaa. Tuskin teistä edellisistä kumpikaan on pärjännyt elämässä ilman apua.
Avun vastaanottaminen vaatii oman haavoittuvuuden ja rajojen kohtaamista. Ihminen toistaa lähes pakonomaisesti tekojaan, kunnes on valmis katsomaan niiden tarjoamia oppeja. Suomessa ihmiset haluavat auttaa.
Puhuin nyt siitä, että jopa polkupyörällä ajamisen oppiminen on tarvinnut apua.
No, minä olen senkin oppinut kompuroimalla ja kaatuilemalla.
Kuten moni meistä muistakin. Suomessa elää sitkeäsi käsitys, että kaikille on suotu ne hyvät vanhemmat, mutta yhteiskunta (keistä koostuu?) ryssiin jossain vaiheessa. Täällä on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nää asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmissa "neuroepätyypillisyydestä” ja tapauksissa katse suunnataan usein ympäröivään yhteiskuntaan, miksiei saa apua ja muuta vastuun ulkoistamista. Entäpä perheen ja vanhempien vastuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on epäonnistunut siinä että alkoholisteja (samoin kuin muitakin päihderiippuvaisia) yritetään auttaa. Jos joku haluaa tuhota elämänsä päihteillä niin se on hänen asiansa.
Kaikkia ei voida auttaa, piste.
Mutta niitä joita pystytään pitää autaa. Tuskin teistä edellisistä kumpikaan on pärjännyt elämässä ilman apua.
Avun vastaanottaminen vaatii oman haavoittuvuuden ja rajojen kohtaamista. Ihminen toistaa lähes pakonomaisesti tekojaan, kunnes on valmis katsomaan niiden tarjoamia oppeja. Suomessa ihmiset haluavat auttaa.
Puhuin nyt siitä, että jopa polkupyörällä ajamisen oppiminen on tarvinnut apua.
No, minä olen senkin oppinut kompuroimalla ja kaatuilemalla.
Kuten moni meistä muistakin. Suomessa elää sitkeäsi käsitys, että kaikille on suotu ne hyvät vanhemmat, mutta yhteiskunta (keistä koostuu?) ryssiin jossain vaiheessa. Täällä on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nää asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmissa "neuroepätyypillisyydestä” ja tapauksissa katse suunnataan usein ympäröivään yhteiskuntaan, miksiei saa apua ja muuta vastuun ulkoistamista. Entäpä perheen ja vanhempien vastuu?
Voi luoja nyt. Diagnooseja neuroepätyypillisyydestä vanhemmat pysty "hakemaan", vaan ne asettaa lääkäri pitkällisten tutkimusten perusteella. Usein menee monta vuotta tuossa prosessissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika ironista että päättäjät huolestuneita päihteistä (alkoholi) ja samaan aikaan valtion Alko kauppaa sitä kansalaisille. Siitäkin ollaan huolestuneita jos kansalaiset tilaavat juomansa ulkomailta (valtion verotulot pienevät)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Kuollut narkki on ratkennut ongelma.
Parempi kysymys olisi, onko mahdollista ehkäistä huumeiden käytön aloitusta?
Tai jos ei, niin miten minimoida narkkailun aiheuttamat haitat yhteiskunnalle?
Ei, ei ole. Jokaisella narkomaanillakin on vanhemmat, ja yleensä muita läheisiä. Eli jokainen kuollut narkomaani aiheuttaa usein paljon ongelmia monelle ihmiselle
Elävät narkit ovat pahempia, ex-pääministerinarkit pahimpia.
Haista v it tu. Näin narkomaanin omaisena sun kaltaiset kusipäät ei naurata.
Suomessa ei oo ollut yhtään narkomaania pääministerinä.
Narkomaanin omaisena ei paljon naurata se narkomaani. Siitä on pakko tehdä pesäero. Mutta sinä taidat itse olla se narkki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Kuollut narkki on ratkennut ongelma.
Parempi kysymys olisi, onko mahdollista ehkäistä huumeiden käytön aloitusta?
Tai jos ei, niin miten minimoida narkkailun aiheuttamat haitat yhteiskunnalle?
Ei, ei ole. Jokaisella narkomaanillakin on vanhemmat, ja yleensä muita läheisiä. Eli jokainen kuollut narkomaani aiheuttaa usein paljon ongelmia monelle ihmiselle
Elävät narkit ovat pahempia, ex-pääministerinarkit pahimpia.
Haista v it tu. Näin narkomaanin omaisena sun kaltaiset kusipäät ei naurata.
Suomessa ei oo ollut yhtään narkomaania pääministerinä.
Narkomaanin omaisena ei paljon naurata se narkomaani. Siitä on pakko tehdä pesäero. Mutta sinä taidat itse olla se narkki
Anteeksi mitä? Ei, en narkomaanin omaisena todellakaan ole itse se narkki.
Ja ei, ei naurata läheiseni kohtalo yhtään. Ja kyllä, pesäeroa on pakko tehdä. Se ei vähennä rakkautta ja välittämistä ja huolta häntä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on epäonnistunut siinä että alkoholisteja (samoin kuin muitakin päihderiippuvaisia) yritetään auttaa. Jos joku haluaa tuhota elämänsä päihteillä niin se on hänen asiansa.
Kaikkia ei voida auttaa, piste.
Mutta niitä joita pystytään pitää autaa. Tuskin teistä edellisistä kumpikaan on pärjännyt elämässä ilman apua.
Avun vastaanottaminen vaatii oman haavoittuvuuden ja rajojen kohtaamista. Ihminen toistaa lähes pakonomaisesti tekojaan, kunnes on valmis katsomaan niiden tarjoamia oppeja. Suomessa ihmiset haluavat auttaa.
Puhuin nyt siitä, että jopa polkupyörällä ajamisen oppiminen on tarvinnut apua.
No, minä olen senkin oppinut kompuroimalla ja kaatuilemalla.
Kuten moni meistä muistakin. Suomessa elää sitkeäsi käsitys, että kaikille on suotu ne hyvät vanhemmat, mutta yhteiskunta (keistä koostuu?) ryssiin jossain vaiheessa. Täällä on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nää asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmissa "neuroepätyypillisyydestä” ja tapauksissa katse suunnataan usein ympäröivään yhteiskuntaan, miksiei saa apua ja muuta vastuun ulkoistamista. Entäpä perheen ja vanhempien vastuu?
Voi luoja nyt. Diagnooseja neuroepätyypillisyydestä vanhemmat pysty "hakemaan", vaan ne asettaa lääkäri pitkällisten tutkimusten perusteella. Usein menee monta vuotta tuossa prosessissa.
Ja teitä pilkun nussijoita riittää.
Lemmy (motorhead) laulaja sanoi pojalleen että älä käytä heroiinia ja jos haluat käyttää huumeita käytä ainoastaan amfetamiinia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Kuollut narkki on ratkennut ongelma.
Parempi kysymys olisi, onko mahdollista ehkäistä huumeiden käytön aloitusta?
Tai jos ei, niin miten minimoida narkkailun aiheuttamat haitat yhteiskunnalle?
Ei, ei ole. Jokaisella narkomaanillakin on vanhemmat, ja yleensä muita läheisiä. Eli jokainen kuollut narkomaani aiheuttaa usein paljon ongelmia monelle ihmiselle
Elävät narkit ovat pahempia, ex-pääministerinarkit pahimpia.
Haista v it tu. Näin narkomaanin omaisena sun kaltaiset kusipäät ei naurata.
Suomessa ei oo ollut yhtään narkomaania pääministerinä.
Narkomaanin omaisena ei paljon naurata se narkomaani. Siitä on pakko tehdä pesäero. Mutta sinä taidat itse olla se narkki
Ihan liian monen narkomaanin läheiset ovat niitä mahdollistajia.#läheisriippa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on epäonnistunut siinä että alkoholisteja (samoin kuin muitakin päihderiippuvaisia) yritetään auttaa. Jos joku haluaa tuhota elämänsä päihteillä niin se on hänen asiansa.
Kaikkia ei voida auttaa, piste.
Mutta niitä joita pystytään pitää autaa. Tuskin teistä edellisistä kumpikaan on pärjännyt elämässä ilman apua.
Avun vastaanottaminen vaatii oman haavoittuvuuden ja rajojen kohtaamista. Ihminen toistaa lähes pakonomaisesti tekojaan, kunnes on valmis katsomaan niiden tarjoamia oppeja. Suomessa ihmiset haluavat auttaa.
Puhuin nyt siitä, että jopa polkupyörällä ajamisen oppiminen on tarvinnut apua.
No, minä olen senkin oppinut kompuroimalla ja kaatuilemalla.
Minä opin myös ajamaan polkupyörää ilman apua. Laskettelin polkupyörällä matalaa mäkeä alaspäin, kunnes aloin pysymään pystyssä
Jotenkin vaan oivalsin kuinka se tapahtuu helpoiten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Kuollut narkki on ratkennut ongelma.
Parempi kysymys olisi, onko mahdollista ehkäistä huumeiden käytön aloitusta?
Tai jos ei, niin miten minimoida narkkailun aiheuttamat haitat yhteiskunnalle?
Ei, ei ole. Jokaisella narkomaanillakin on vanhemmat, ja yleensä muita läheisiä. Eli jokainen kuollut narkomaani aiheuttaa usein paljon ongelmia monelle ihmiselle
Elävät narkit ovat pahempia, ex-pääministerinarkit pahimpia.
Haista v it tu. Näin narkomaanin omaisena sun kaltaiset kusipäät ei naurata.
Suomessa ei oo ollut yhtään narkomaania pääministerinä.
Narkomaanin omaisena ei paljon naurata se narkomaani. Siitä on pakko tehdä pesäero. Mutta sinä taidat itse olla se narkki
Anteeksi mitä? Ei, en narkomaanin omaisena todellakaan ole itse se narkki.
Ja ei, ei naurata läheiseni kohtalo yhtään. Ja kyllä, pesäeroa on pakko tehdä. Se ei vähennä rakkautta ja välittämistä ja huolta häntä kohtaan.
Miksi siis kiroilet, jos joku kertoo totuuden? Mikään ei ole kammottavampaa, kuin se narkki mölyämässä asunnon nurkilla tai uhkailemassa vanhaa mummoansa
…niin eläimiä. Kun kuumaan autoon jätetään koira ihmiset on valmiita rikkomaan vaikka auton ikkunan, mutta kun maassa makaa humalainen käännetään se katse. Päihdetaustaisen lapsen syrjäytyminen alkaa jo päiväkodissa. Ja se päihdemaailma on ainoa paikka, johon kelpaat. Ne on hepposet eväät elämään se.