Lue keskustelun säännöt.
Suomen epäonnistunut päihdepolitiikka
17.09.2026 |
Ennenkuin kommentoitte, lukekaa keskustelu ihan ajatuksella.
Japanissa valtio kehottaa ihmisiä juomaan alkoholia.
https://www.bbc.com/news/world-asia-62585809
Suomessa taas alkoholia demonisoidaan ja verotetaan niin ankarasti että huumeet ovat halvempia. Suomessa on myös Euroopan suurimpia huumekuolleisuuksia.
Japani sanoo että juokaa lisää, Suomi sanoo ei alkoholille, ottakaa peukkua, lakkaa amfetamiinia ja tappakaa itsenne.
Jopa THL julkaisi artikkelin missä Suomalaisten maksakirroosin pääsyy on lääkkeiden ylikäyttö, ei alkoholi.
Että mites on, miten vajaaälyisiä Suomalaiset ovat alkoholia deminisoidessaan samalla kun Suomalaisia kuolee huumeisiin ja lääkkeiden ylikäyttöön?
Jotain on vialla jos huumeita saa halvemmalla kuin alkoholia ja ihmisiä kuolee huumeisiin eniten koko Euroopassa.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Kuollut narkki on ratkennut ongelma.
Parempi kysymys olisi, onko mahdollista ehkäistä huumeiden käytön aloitusta?
Tai jos ei, niin miten minimoida narkkailun aiheuttamat haitat yhteiskunnalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
No ainakin se, että täällä ei suostuta tekemään mitään niiden ehkäisemiseksi. Aineiden testauspalvelut, käyttöhuoneet...naloksonia sentään joku yksittäinen hyvinvointialue jo jakelee käyttäjille. Se pitäis kanssa olla, että jos jonnekin soitetaan ambulanssi yliannostuksen takia, niin asiaan ei sotketa poliisia.
Niihin juurisyihin puuttuminen, että miksi ihmiset voi niin huonosti, on sitten toinen asia. Köyhyys ja näköalattomuus jne.
On ihan perseestä, että lasten hankkiminen on kenen tahansa oikeus. Voit paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestäsi.
Ei perustavanlaatuiset ihnisoikeudet ole perseestä.
Suomen yksi suurimmista virheistä oli poistaa 70-luvulla rotuhygienia lainsäädännöstä. Biologinen vanhemmuus on täysin yliarvostettua. Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään kotona, sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden sen sijaan, että tämä pääsisi adoptoituna oikeaan kotiin rakastettavaksi. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät joudu luopumaan huoltajuudestaan. Oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.
Ai, oletkin fasisti. Mikäs siinä. Suomi ei kuitenkaan ole, eikä voi nykymuodossaan ikinä olla, fasistinen valtio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Kuollut narkki on ratkennut ongelma.
Parempi kysymys olisi, onko mahdollista ehkäistä huumeiden käytön aloitusta?
Tai jos ei, niin miten minimoida narkkailun aiheuttamat haitat yhteiskunnalle?
Ei, ei ole. Jokaisella narkomaanillakin on vanhemmat, ja yleensä muita läheisiä. Eli jokainen kuollut narkomaani aiheuttaa usein paljon ongelmia monelle ihmiselle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Kuollut narkki on ratkennut ongelma.
Parempi kysymys olisi, onko mahdollista ehkäistä huumeiden käytön aloitusta?
Tai jos ei, niin miten minimoida narkkailun aiheuttamat haitat yhteiskunnalle?
Tässäkin on vaan se ongelma, että lisääntyvät huumekuolemat ovat aina seurausta lisääntyneestä huumeiden käytöstä. Eli siitä yhdestä narkin kuolemasta ei ole oikein iloa yhteiskunnalle jos tilalle tulee kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Kuollut narkki on ratkennut ongelma.
Parempi kysymys olisi, onko mahdollista ehkäistä huumeiden käytön aloitusta?
Tai jos ei, niin miten minimoida narkkailun aiheuttamat haitat yhteiskunnalle?
Ei, ei ole. Jokaisella narkomaanillakin on vanhemmat, ja yleensä muita läheisiä. Eli jokainen kuollut narkomaani aiheuttaa usein paljon ongelmia monelle ihmiselle
Elävät narkit ovat pahempia, ex-pääministerinarkit pahimpia.
Haista v it tu. Näin narkomaanin omaisena sun kaltaiset kusipäät ei naurata.
Suomessa ei oo ollut yhtään narkomaania pääministerinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on epäonnistunut siinä että alkoholisteja (samoin kuin muitakin päihderiippuvaisia) yritetään auttaa. Jos joku haluaa tuhota elämänsä päihteillä niin se on hänen asiansa.
En minä ainakaan halunnut tuhota elämääni juomalla, onneksi lopulta sain apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
No ainakin se, että täällä ei suostuta tekemään mitään niiden ehkäisemiseksi. Aineiden testauspalvelut, käyttöhuoneet...naloksonia sentään joku yksittäinen hyvinvointialue jo jakelee käyttäjille. Se pitäis kanssa olla, että jos jonnekin soitetaan ambulanssi yliannostuksen takia, niin asiaan ei sotketa poliisia.
Niihin juurisyihin puuttuminen, että miksi ihmiset voi niin huonosti, on sitten toinen asia. Köyhyys ja näköalattomuus jne.
On ihan perseestä, että lasten hankkiminen on kenen tahansa oikeus. Voit paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestäsi.
Ei perustavanlaatuiset ihnisoikeudet ole perseestä.
Suomen yksi suurimmista virheistä oli poistaa 70-luvulla rotuhygienia lainsäädännöstä. Biologinen vanhemmuus on täysin yliarvostettua. Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään kotona, sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden sen sijaan, että tämä pääsisi adoptoituna oikeaan kotiin rakastettavaksi. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät joudu luopumaan huoltajuudestaan. Oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.
Ai, oletkin fasisti. Mikäs siinä. Suomi ei kuitenkaan ole, eikä voi nykymuodossaan ikinä olla, fasistinen valtio.
Minulla on diagnosoitu epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö ja minulla on myös pitkä päihdetausta. Voin mennä syvälle ihmisluontooni ja keksiä nimityksiä itsestäni, löydän helposti myös vähän ”fasistia” ja ”totalitaristia”. Kahden abortin ja yhden adoption annetun lapsen jälkeen sain pitkän taistelun jälkeen sterilisaation 23v ja tämän polun läpi käynyt voi ajatella vähän eri tavalla, kuin sen suht normaalin lapsuuden elänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Kuollut narkki on ratkennut ongelma.
Parempi kysymys olisi, onko mahdollista ehkäistä huumeiden käytön aloitusta?
Tai jos ei, niin miten minimoida narkkailun aiheuttamat haitat yhteiskunnalle?
Ei, ei ole. Jokaisella narkomaanillakin on vanhemmat, ja yleensä muita läheisiä. Eli jokainen kuollut narkomaani aiheuttaa usein paljon ongelmia monelle ihmiselle
Elävät narkit ovat pahempia, ex-pääministerinarkit pahimpia.
Haista v it tu. Näin narkomaanin omaisena sun kaltaiset kusipäät ei naurata.
Suomessa ei oo ollut yhtään narkomaania pääministerinä.
Jos olit omaisena kasvatusvastuussa, katso peiliin ja kadu.
Ja mitä tulee narkkaripääministereihin, googlaa jauhojengi.
En sanonut olevani narkomaanin vanhempi. Tosin hänen vanhempansakaan eivät aiheuttaneet hänen skitsofreniaansa.
Toi jauhojengihöpinä on aivan naurettavaa. Mitään viitteitä mihinkään huumeidenkäyttöön ei siinä kohussa ollut, mutta vaikka olisikin bilekäytetty kokaiinia, niin sellaisella ei ole mitään tekemistä narkomanian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
No ainakin se, että täällä ei suostuta tekemään mitään niiden ehkäisemiseksi. Aineiden testauspalvelut, käyttöhuoneet...naloksonia sentään joku yksittäinen hyvinvointialue jo jakelee käyttäjille. Se pitäis kanssa olla, että jos jonnekin soitetaan ambulanssi yliannostuksen takia, niin asiaan ei sotketa poliisia.
Niihin juurisyihin puuttuminen, että miksi ihmiset voi niin huonosti, on sitten toinen asia. Köyhyys ja näköalattomuus jne.
On ihan perseestä, että lasten hankkiminen on kenen tahansa oikeus. Voit paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestäsi.
Ei perustavanlaatuiset ihnisoikeudet ole perseestä.
Suomen yksi suurimmista virheistä oli poistaa 70-luvulla rotuhygienia lainsäädännöstä. Biologinen vanhemmuus on täysin yliarvostettua. Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään kotona, sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden sen sijaan, että tämä pääsisi adoptoituna oikeaan kotiin rakastettavaksi. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät joudu luopumaan huoltajuudestaan. Oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.
Ai, oletkin fasisti. Mikäs siinä. Suomi ei kuitenkaan ole, eikä voi nykymuodossaan ikinä olla, fasistinen valtio.
Eikö? Ei siitä ole hittojakaan aikaa kun eräs Koko Hubara listasi juuri julkisesti kaikki ”eduskuntavaaliehdokkaat, joiden pigmentti hänen mielestään on ruskea”. Hänestä eduskunnassa pitäisi olla enemmän tummapigmenttisiä kuin valkoisia, eduskunnan pitäisi olla kuin Suomen valtio pienoiskoossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on epäonnistunut siinä että alkoholisteja (samoin kuin muitakin päihderiippuvaisia) yritetään auttaa. Jos joku haluaa tuhota elämänsä päihteillä niin se on hänen asiansa.
Kaikkia ei voida auttaa, piste.
Mutta niitä joita pystytään pitää autaa. Tuskin teistä edellisistä kumpikaan on pärjännyt elämässä ilman apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
No ainakin se, että täällä ei suostuta tekemään mitään niiden ehkäisemiseksi. Aineiden testauspalvelut, käyttöhuoneet...naloksonia sentään joku yksittäinen hyvinvointialue jo jakelee käyttäjille. Se pitäis kanssa olla, että jos jonnekin soitetaan ambulanssi yliannostuksen takia, niin asiaan ei sotketa poliisia.
Niihin juurisyihin puuttuminen, että miksi ihmiset voi niin huonosti, on sitten toinen asia. Köyhyys ja näköalattomuus jne.
On ihan perseestä, että lasten hankkiminen on kenen tahansa oikeus. Voit paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestäsi.
Ei perustavanlaatuiset ihnisoikeudet ole perseestä.
Suomen yksi suurimmista virheistä oli poistaa 70-luvulla rotuhygienia lainsäädännöstä. Biologinen vanhemmuus on täysin yliarvostettua. Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään kotona, sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden sen sijaan, että tämä pääsisi adoptoituna oikeaan kotiin rakastettavaksi. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät joudu luopumaan huoltajuudestaan. Oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.
Ai, oletkin fasisti. Mikäs siinä. Suomi ei kuitenkaan ole, eikä voi nykymuodossaan ikinä olla, fasistinen valtio.
Minulla on diagnosoitu epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö ja minulla on myös pitkä päihdetausta. Voin mennä syvälle ihmisluontooni ja keksiä nimityksiä itsestäni, löydän helposti myös vähän ”fasistia” ja ”totalitaristia”. Kahden abortin ja yhden adoption annetun lapsen jälkeen sain pitkän taistelun jälkeen sterilisaation 23v ja tämän polun läpi käynyt voi ajatella vähän eri tavalla, kuin sen suht normaalin lapsuuden elänyt.
Joo no se selittää. Epäsosiaaliseen persoonallisuushäiriöönhän kuuluu empatian puute ja se, että ei piittaa muiden ihmisten tunteista ja oikeuksista.
Ymmärrät varmaan, että ihmisiä, joilla on epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö, ei pidä päästää päättämään muiden ihmisten asioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
No ainakin se, että täällä ei suostuta tekemään mitään niiden ehkäisemiseksi. Aineiden testauspalvelut, käyttöhuoneet...naloksonia sentään joku yksittäinen hyvinvointialue jo jakelee käyttäjille. Se pitäis kanssa olla, että jos jonnekin soitetaan ambulanssi yliannostuksen takia, niin asiaan ei sotketa poliisia.
Niihin juurisyihin puuttuminen, että miksi ihmiset voi niin huonosti, on sitten toinen asia. Köyhyys ja näköalattomuus jne.
On ihan perseestä, että lasten hankkiminen on kenen tahansa oikeus. Voit paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestäsi.
Ei perustavanlaatuiset ihnisoikeudet ole perseestä.
Suomen yksi suurimmista virheistä oli poistaa 70-luvulla rotuhygienia lainsäädännöstä. Biologinen vanhemmuus on täysin yliarvostettua. Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään kotona, sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden sen sijaan, että tämä pääsisi adoptoituna oikeaan kotiin rakastettavaksi. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät joudu luopumaan huoltajuudestaan. Oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.
Ai, oletkin fasisti. Mikäs siinä. Suomi ei kuitenkaan ole, eikä voi nykymuodossaan ikinä olla, fasistinen valtio.
Eikö? Ei siitä ole hittojakaan aikaa kun eräs Koko Hubara listasi juuri julkisesti kaikki ”eduskuntavaaliehdokkaat, joiden pigmentti hänen mielestään on ruskea”. Hänestä eduskunnassa pitäisi olla enemmän tummapigmenttisiä kuin valkoisia, eduskunnan pitäisi olla kuin Suomen valtio pienoiskoossa.
Ei, Suomi ei nykymuodossaam voi ikinä olla fasistinen valtio. Se vaatisi täydellistä koko yhteiskunnan, lakien ja kansainvälisten sopimusten muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on epäonnistunut siinä että alkoholisteja (samoin kuin muitakin päihderiippuvaisia) yritetään auttaa. Jos joku haluaa tuhota elämänsä päihteillä niin se on hänen asiansa.
En minä ainakaan halunnut tuhota elämääni juomalla, onneksi lopulta sain apua.
Ei minunkaan tavoite ollut päätyä narkkariksi. En vain silloin pentuna osannut millään muulla tavalla auttaa itseäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missäpä Suomi ei olisi epäonnistunut?
Viimeksi Suomi oli toimiva maa 1980 -luvulla. Sitten piti rueta "uudistamaan" asioita ihan vaan uudistamisen vuoksi ja kaikki meni niin täysin päin helvettiä kuin vai voin mennä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
No ainakin se, että täällä ei suostuta tekemään mitään niiden ehkäisemiseksi. Aineiden testauspalvelut, käyttöhuoneet...naloksonia sentään joku yksittäinen hyvinvointialue jo jakelee käyttäjille. Se pitäis kanssa olla, että jos jonnekin soitetaan ambulanssi yliannostuksen takia, niin asiaan ei sotketa poliisia.
Niihin juurisyihin puuttuminen, että miksi ihmiset voi niin huonosti, on sitten toinen asia. Köyhyys ja näköalattomuus jne.
On ihan perseestä, että lasten hankkiminen on kenen tahansa oikeus. Voit paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestäsi.
Ei perustavanlaatuiset ihnisoikeudet ole perseestä.
Suomen yksi suurimmista virheistä oli poistaa 70-luvulla rotuhygienia lainsäädännöstä. Biologinen vanhemmuus on täysin yliarvostettua. Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään kotona, sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden sen sijaan, että tämä pääsisi adoptoituna oikeaan kotiin rakastettavaksi. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät joudu luopumaan huoltajuudestaan. Oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.
Ai, oletkin fasisti. Mikäs siinä. Suomi ei kuitenkaan ole, eikä voi nykymuodossaan ikinä olla, fasistinen valtio.
Minulla on diagnosoitu epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö ja minulla on myös pitkä päihdetausta. Voin mennä syvälle ihmisluontooni ja keksiä nimityksiä itsestäni, löydän helposti myös vähän ”fasistia” ja ”totalitaristia”. Kahden abortin ja yhden adoption annetun lapsen jälkeen sain pitkän taistelun jälkeen sterilisaation 23v ja tämän polun läpi käynyt voi ajatella vähän eri tavalla, kuin sen suht normaalin lapsuuden elänyt.
Minun on hieman vaikea uskoa tähän. Suomessa on narkkarit saaneet jo pitkään halutessaan ehkäisykapselin. Ihan siltä samalta taholta, mistä on "kerjätty" sterilisaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Alkuperäiskansojen ongelmia. Intiaanit ja eskimotkin ryyppää itsensä hengiltä, jos saavat tilaisuuden. Huumeet kuuluu samaan kastiin.
Vierailija kirjoitti:
Suhtautuisin kyllä hyvin varauksella noihin suosituksiin juoda alkoholia. Alkoholialalla menee tällä hetkellä todella huonosti, koska nuoret eivät enää juo siinä missä edeltäneet sukupolvet. Alkoholialan tulojenmenetykset ovat kasvaneet pienessä ajassa kymmenien miljardien luokkaan.
Tämä ei ole mikään alkoholi tai huumeet asia. Suomessa alkholi on edelleen osallisena lähes kaikissa väkivaltarikoksissa, alkoholimyynnistä saatavat verotulot kattavat murto-osan siitä mitkä siitä aiheutuvat kustannuskset yhteiskunnalle ovat ja alkoholismi on edelleen ylivoimaisesti yleisin päihderiippuvuuden muoto. Alkoholia ei tarvitse todellakaan lobata vaihtoehtona huumeille.
Tämä juuri. Alkoholin ja huumeiden vastakkainasettelu on turhaa. Päihdeongelma on päihdeongelma, aineesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on epäonnistunut siinä että alkoholisteja (samoin kuin muitakin päihderiippuvaisia) yritetään auttaa. Jos joku haluaa tuhota elämänsä päihteillä niin se on hänen asiansa.
En minä ainakaan halunnut tuhota elämääni juomalla, onneksi lopulta sain apua.
Ei minunkaan tavoite ollut päätyä narkkariksi. En vain silloin pentuna osannut millään muulla tavalla auttaa itseäni.
Paljon vielä elää ajatus siitä, että huumeidenkäyttö on jotain joka vain päätetään, tänään minä alan käyttää huumeita. Sitä ennen on tapahtunut ihan hitokseen asioita.
Tai, no…viihdekäyttö voi olla tietoinen valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on epäonnistunut siinä että alkoholisteja (samoin kuin muitakin päihderiippuvaisia) yritetään auttaa. Jos joku haluaa tuhota elämänsä päihteillä niin se on hänen asiansa.
Kaikkia ei voida auttaa, piste.
Mutta niitä joita pystytään pitää autaa. Tuskin teistä edellisistä kumpikaan on pärjännyt elämässä ilman apua.
Avun vastaanottaminen vaatii oman haavoittuvuuden ja rajojen kohtaamista. Ihminen toistaa lähes pakonomaisesti tekojaan, kunnes on valmis katsomaan niiden tarjoamia oppeja. Suomessa ihmiset haluavat auttaa.
Suomen yksi suurimmista virheistä oli poistaa 70-luvulla rotuhygienia lainsäädännöstä. Biologinen vanhemmuus on täysin yliarvostettua. Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään kotona, sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden sen sijaan, että tämä pääsisi adoptoituna oikeaan kotiin rakastettavaksi. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät joudu luopumaan huoltajuudestaan. Oleellisinta nyt kuitenkin on se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.