Lue keskustelun säännöt.
Suomen epäonnistunut päihdepolitiikka
17.09.2026 |
Ennenkuin kommentoitte, lukekaa keskustelu ihan ajatuksella.
Japanissa valtio kehottaa ihmisiä juomaan alkoholia.
https://www.bbc.com/news/world-asia-62585809
Suomessa taas alkoholia demonisoidaan ja verotetaan niin ankarasti että huumeet ovat halvempia. Suomessa on myös Euroopan suurimpia huumekuolleisuuksia.
Japani sanoo että juokaa lisää, Suomi sanoo ei alkoholille, ottakaa peukkua, lakkaa amfetamiinia ja tappakaa itsenne.
Jopa THL julkaisi artikkelin missä Suomalaisten maksakirroosin pääsyy on lääkkeiden ylikäyttö, ei alkoholi.
Että mites on, miten vajaaälyisiä Suomalaiset ovat alkoholia deminisoidessaan samalla kun Suomalaisia kuolee huumeisiin ja lääkkeiden ylikäyttöön?
Jotain on vialla jos huumeita saa halvemmalla kuin alkoholia ja ihmisiä kuolee huumeisiin eniten koko Euroopassa.
Kommentit (130)
Suhtautuisin kyllä hyvin varauksella noihin suosituksiin juoda alkoholia. Alkoholialalla menee tällä hetkellä todella huonosti, koska nuoret eivät enää juo siinä missä edeltäneet sukupolvet. Alkoholialan tulojenmenetykset ovat kasvaneet pienessä ajassa kymmenien miljardien luokkaan.
Tämä ei ole mikään alkoholi tai huumeet asia. Suomessa alkholi on edelleen osallisena lähes kaikissa väkivaltarikoksissa, alkoholimyynnistä saatavat verotulot kattavat murto-osan siitä mitkä siitä aiheutuvat kustannuskset yhteiskunnalle ovat ja alkoholismi on edelleen ylivoimaisesti yleisin päihderiippuvuuden muoto. Alkoholia ei tarvitse todellakaan lobata vaihtoehtona huumeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, jokainen huumeisiin kuollut suomalainen nostaa IQ lukemaa että vetäkää vaan peukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vapaa huumepolitiikka, jopa Sanna Marin sai käyttää kokaiinia ihan rauhassa.
Persu herännyt ja kaljaa koneeseen heti aamusta näemmä.
Voi kun sannafani taas pahoitti mielensä totuudesta, onhan siellä sannakuplassa niin ihanaaaaaa......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on epäonnistunut siinä että alkoholisteja (samoin kuin muitakin päihderiippuvaisia) yritetään auttaa. Jos joku haluaa tuhota elämänsä päihteillä niin se on hänen asiansa.
Kaikkia ei voida auttaa, piste.
alkoholistit voi elää normaalin elämän eläkkeelle asti. Peukun, lakan ym käyttäjät kuolee parin vuoden sisään.
Kumpi onkaan pahempi?
Vähenevä väestö on vaurastuva väestö. Alkoholistit vie ihan valtavasti yhteiskunnan resursseja.
Alkoholistit ovat hyviä veronmaksajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Täälläkään ei taida kukaan tietää miten huumeidenkäyttäjiä voisi auttaa.
Se käyttäjä pitäisi saada olemaan ensin ilman päihteitä, että saadaan kokonaiskuva miten häntä voidaan auttaa. Päihteet ovat seuraus juurisyistä. Ihmisen ydin syntyy lapsuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suhtautuisin kyllä hyvin varauksella noihin suosituksiin juoda alkoholia. Alkoholialalla menee tällä hetkellä todella huonosti, koska nuoret eivät enää juo siinä missä edeltäneet sukupolvet. Alkoholialan tulojenmenetykset ovat kasvaneet pienessä ajassa kymmenien miljardien luokkaan.
Tämä ei ole mikään alkoholi tai huumeet asia. Suomessa alkholi on edelleen osallisena lähes kaikissa väkivaltarikoksissa, alkoholimyynnistä saatavat verotulot kattavat murto-osan siitä mitkä siitä aiheutuvat kustannuskset yhteiskunnalle ovat ja alkoholismi on edelleen ylivoimaisesti yleisin päihderiippuvuuden muoto. Alkoholia ei tarvitse todellakaan lobata vaihtoehtona huumeille.
Nuoren on helpompaa ja halvempaa ostaa huumeita kuin alkoholia. Nuorimmat huumekauppiaat on 9-vuotiaita, kun heidän ei tarvitse pelätä seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Täälläkään ei taida kukaan tietää miten huumeidenkäyttäjiä voisi auttaa.
Se on niin vaikea ja monitahoinen asia, ettei siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.
Itse olen jo pitkään kuivilla ollut huumeidenkäyttäjä ja pitäisin yhtenä tärkeänä asiana sitä, että mielenterveysongelmia alettaisiin hoitamaan rinnakkain päihdeongelman kanssa. Nythän on se ajatus, että päihdeongelma (joka on yleensä alkanut siitä kun alettu itselääkitsemään mielenterveysongelmiaan) pitäisi hoitaa ensin kuntoon ja vasta sitten saa apua mt-ongelmiin. Se on aika kova odotus tyypille, joka on paennut hyvällä lykyllä vuosikausia niitä mt-ongelmiaan aineisiin. Nuorten kohdalla myös varhaisenpuuttumisenmalli olisi se kaikista tärkein, mutta matalankynnyksen työstä kun jatkuvasti leikataan, hoidetaan sitten oireita ja niiden kerrannaisvaikutuksia isolla rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
No ainakin se, että täällä ei suostuta tekemään mitään niiden ehkäisemiseksi. Aineiden testauspalvelut, käyttöhuoneet...naloksonia sentään joku yksittäinen hyvinvointialue jo jakelee käyttäjille. Se pitäis kanssa olla, että jos jonnekin soitetaan ambulanssi yliannostuksen takia, niin asiaan ei sotketa poliisia.
Niihin juurisyihin puuttuminen, että miksi ihmiset voi niin huonosti, on sitten toinen asia. Köyhyys ja näköalattomuus jne.
Vierailija kirjoitti:
Noh, jokainen huumeisiin kuollut suomalainen nostaa IQ lukemaa että vetäkää vaan peukkua.
Ei päihteiden käyttö kerro tyhmyydestä. Älykkäät ihmiset juuri käyttää herkästi päihteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on epäonnistunut päihdepolitiikka siinä mielessä, että huumeet ovat laittomia. Niiden käytöstä ei ainakaan pitäisi rankaista ja niitä voitaisiin myydä samaan tapaan kuin alkoholia alkossa, niin, että aineiden puhtaus ja pitoisuus olisivat tiedossa ja standardi. Myynnissä ainakin kannabis, sienet, LSD, amfetamiini, MDMA, kokaiini. Näistä mikään ei ole kuolettavaa ja väitän, että eivät ainakaan haitallisempia kuin alkoholi. Jos puhutaan nyt viihdekäytöstä. Mitään ei päätä sekoittavaa ei ole tarkoitus käyttää päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Täälläkään ei taida kukaan tietää miten huumeidenkäyttäjiä voisi auttaa.
Se on niin vaikea ja monitahoinen asia, ettei siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.
Itse olen jo pitkään kuivilla ollut huumeidenkäyttäjä ja pitäisin yhtenä tärkeänä asiana sitä, että mielenterveysongelmia alettaisiin hoitamaan rinnakkain päihdeongelman kanssa. Nythän on se ajatus, että päihdeongelma (joka on yleensä alkanut siitä kun alettu itselääkitsemään mielenterveysongelmiaan) pitäisi hoitaa ensin kuntoon ja vasta sitten saa apua mt-ongelmiin. Se on aika kova odotus tyypille, joka on paennut hyvällä lykyllä vuosikausia niitä mt-ongelmiaan aineisiin. Nuorten kohdalla myös varhaisenpuuttumisenmalli olisi se kaikista tärkein, mutta matalankynnyksen työstä kun jatkuvasti leikataan, hoidetaan sitten oireita ja niiden kerrannaisvaikutuksia isolla rahalla.
Suomessa pienten lasten vanhemmille annetaan ihan liikaa sitä siimaa ja nuoret otetaan huostaan turhan herkästi, ja laitosmaailmassa ne vaihtoehdot kapenee, kun rinnalla on se päihteidenkäyttäjä joka tarjoaa helppoaå ratkaisua siihen ahdistukseen. Olisi niin paljon helpompaa kasvattaa terveitä aikuisia, kuin korjata näitä rikkoutuneita nuoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vapaa huumepolitiikka, jopa Sanna Marin sai käyttää kokaiinia ihan rauhassa.
Persu herännyt ja kaljaa koneeseen heti aamusta näemmä.
Voi kun sannafani taas pahoitti mielensä totuudesta, onhan siellä sannakuplassa niin ihanaaaaaa......
Kun tämä hallitus aloitti niin olin varma että ei hyvää seuraa apinalauman touhuista ja nyt nähdään että oikeassa olin. Perskokkareet nyt kuplassaan vapisee kun oppositio kutsuu ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
No ainakin se, että täällä ei suostuta tekemään mitään niiden ehkäisemiseksi. Aineiden testauspalvelut, käyttöhuoneet...naloksonia sentään joku yksittäinen hyvinvointialue jo jakelee käyttäjille. Se pitäis kanssa olla, että jos jonnekin soitetaan ambulanssi yliannostuksen takia, niin asiaan ei sotketa poliisia.
Niihin juurisyihin puuttuminen, että miksi ihmiset voi niin huonosti, on sitten toinen asia. Köyhyys ja näköalattomuus jne.
On ihan perseestä, että lasten hankkiminen on kenen tahansa oikeus. Voit paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on epäonnistunut siinä että alkoholisteja (samoin kuin muitakin päihderiippuvaisia) yritetään auttaa. Jos joku haluaa tuhota elämänsä päihteillä niin se on hänen asiansa.
Kaikkia ei voida auttaa, piste.
alkoholistit voi elää normaalin elämän eläkkeelle asti. Peukun, lakan ym käyttäjät kuolee parin vuoden sisään.
Kumpi onkaan pahempi?
Vähenevä väestö on vaurastuva väestö. Alkoholistit vie ihan valtavasti yhteiskunnan resursseja.
Alkoholistit ovat hyviä veronmaksajia.
Mun alkoholisti vanhempi ryyppäsi itsensä teholle. Lääkäri arvioi silloin, että pelkästään se kahden viikon tehohoito kustansi kuusinumeroisen summan yhteiskunnalle ja tämän jälkeen hän oli vielä kolme vuotta erilaisissa paikoissa hoidettavana.
Mitäpä lottoat onk kaiken tuon jälkeen nettomaksajan roolissa?
Kuka kuuntelee jotain päihdepolitiikkaa omassa elämässään? Minä ainakin menen ja ostan sitä mitä haluan juoda ja viisveisaan mitä joku valtio on siitä mieltä. Alkoholia saa myös ulkomailta tilattua huokealla hinnalla, jos ei Suomen hintoihin ole varaa. Näin tekee esim. naapurin täti jolle saapuu 24 plo viiniä Tanskasta neljä kertaa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vapaa huumepolitiikka, jopa Sanna Marin sai käyttää kokaiinia ihan rauhassa.
Persu herännyt ja kaljaa koneeseen heti aamusta näemmä.
Voi kun sannafani taas pahoitti mielensä totuudesta, onhan siellä sannakuplassa niin ihanaaaaaa......
Kun tämä hallitus aloitti niin olin varma että ei hyvää seuraa apinalauman touhuista ja nyt nähdään että oikeassa olin. Perskokkareet nyt kuplassaan vapisee kun oppositio kutsuu ja hyvä niin.
Edellinen hallitus teki yhden suurimmista virheistään juurikin lastensuojelussa. Kiireellä vedettiin läpi uudistus, jossa meitä lastenhuollon asiakkaita hyysätään 25 vuotiaaksi asti ja kaikki tämä raha on pois lapsilta. Kun nuori täyttää 18 hän saa valita, joko jälkihuollon tai ihan tuntuvan itsenäistymisrahan. Ja tämä raha ei sillä päihdenuorella mene esim huonekaluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
No ainakin se, että täällä ei suostuta tekemään mitään niiden ehkäisemiseksi. Aineiden testauspalvelut, käyttöhuoneet...naloksonia sentään joku yksittäinen hyvinvointialue jo jakelee käyttäjille. Se pitäis kanssa olla, että jos jonnekin soitetaan ambulanssi yliannostuksen takia, niin asiaan ei sotketa poliisia.
Niihin juurisyihin puuttuminen, että miksi ihmiset voi niin huonosti, on sitten toinen asia. Köyhyys ja näköalattomuus jne.
On ihan perseestä, että lasten hankkiminen on kenen tahansa oikeus. Voit paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestäsi.
Ei perustavanlaatuiset ihnisoikeudet ole perseestä.
Toksinen positiivisuus. Pitäisi olla aina pelkästään iloinen ja kokea vain kivoja asioita. Jos et ole onnellinen, on elämässäsi jotakin vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa kukaan ei koske aiheeseen että Suomessa kuolee eniten ihmisiä huumeiden yliannostukseen Euroopassa.
Miksi?
Täälläkään ei taida kukaan tietää miten huumeidenkäyttäjiä voisi auttaa.
Se on niin vaikea ja monitahoinen asia, ettei siihen ole yksinkertaisia ratkaisuja.
Itse olen jo pitkään kuivilla ollut huumeidenkäyttäjä ja pitäisin yhtenä tärkeänä asiana sitä, että mielenterveysongelmia alettaisiin hoitamaan rinnakkain päihdeongelman kanssa. Nythän on se ajatus, että päihdeongelma (joka on yleensä alkanut siitä kun alettu itselääkitsemään mielenterveysongelmiaan) pitäisi hoitaa ensin kuntoon ja vasta sitten saa apua mt-ongelmiin. Se on aika kova odotus tyypille, joka on paennut hyvällä lykyllä vuosikausia niitä mt-ongelmiaan aineisiin. Nuorten kohdalla myös varhaisenpuuttumisenmalli olisi se kaikista tärkein, mutta matalankynnyksen työstä kun jatkuvasti leikataan, hoidetaan sitten oireita ja niiden kerrannaisvaikutuksia isolla rahalla.
Suomessa pienten lasten vanhemmille annetaan ihan liikaa sitä siimaa ja nuoret otetaan huostaan turhan herkästi, ja laitosmaailmassa ne vaihtoehdot kapenee, kun rinnalla on se päihteidenkäyttäjä joka tarjoaa helppoaå ratkaisua siihen ahdistukseen. Olisi niin paljon helpompaa kasvattaa terveitä aikuisia, kuin korjata näitä rikkoutuneita nuoria.
Tämäkin on kaksipiippuinen juttu. Tuntuu välillä, että kaikista kipeimmin huostaanotontarpeessa olevia lapsia ei edelleenkään oteta riittävän ajoissa pois vanhemmiltaan ja sitten taas voimakkaita toimenpiteitä kohdistetaan heihin, joille joku muu apu kuin sijoitus olisi paljon parempi.
Vaikka itse tutustuin huumeisiin laitosaikoinani, olen joskus miettinyt, että olisiko elämäni mennyt toisin jos minut olisi otettu huostaan aiemmin.
Keskiluokka käyttää Suomessa niin paljon huumeita, että kenen tahansa kannattaisi ryhtyä kauppiaaksi.