Miksi uudiskohteet ovat niin sieluttomia typerien integroitujen avokeittiöidensä kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Sodan jälkeen Suomessa rakennetut rintamamiestalot olivat kyllä aika näpsäköitä asumiseen, vaikka lapsia oli useampia.

Oli isot keittiöt, makuuhuoneita ainakin kolme kpl; vanhempien, poikien ja tyttärien, keittiöissä mahtui koko perhe hyvin syömään ja tekemään ruokaa puuhellalla ja uunissa. Tilaa oli askarrella, leipoa ja ommella koska keittiön pöytä oli iso.

Yleensä yläkerrassa oli kaksi makuuhuonetta ja parveke, sivut olivat varastoa varten esim talvivaatteille ym…. Ulkokatto oli siis ns harjakatto eli vino, siksi sivuista oli tehty varastoja ylimääräisille tavaroille, koska huonekorkeus oli matalampi. 

Ja se muuri keskellä taloa oli todella kätevä. Koko talo lämpeni helposti.

Neliöissä säästämisen vimma tuli kun rakennuskustannukset kohosivat. Sanaan aikaan myös tonttien hintoja korotettiin. Kalliimmat uudisasukkaita eivät kerta kaikkiaan mene kaupaksi. Integroidun keittiön idea on säästää kustannuksissa. Makuuhuoneiden keskimääräistä kokoa on myös vaivihkaa pienennetty. Nykyisin on jopa uudiskohteita, joissa kaikissa makuuhuoneissa ei ole kiinteitä kaapistoja. Kävimme mieheni kanssa katsomassa erästä keskustan asuntoa, jonka piti olla kolme mh ja tupakeittiö. Meillä asuu kotona 2 teinityttöä. Kolmesta makuuhuoneesta yksi oli isompi ja oli koko seinän kaapistot. Melko ahdas olisi ollut silti, jos iso parisänky. Toinen makuuhuone oli pienempi ja siinä oli 2 kiinteää kaappia peiliovin. Sinne olisi mahtunut sänky, kirjoituspöytä ja tuoli sekä yöpöytä. Kolmas makuuhuone oli pieni soppi vessan vieressä. Omituinen makuuhuone, koska siinä ei ollut valmiina yhtään kaappitilaa. Laskettiin ja mitattiin, että jos tytön 90 cm leveä sänky tulee siihen, toiselle seinustalle mahtuu joko kapeita vaatekaappeja tai kirjoituspöytä, ei molempia. Erittäin pieni huone. Kysyin kokoa ja esittelijä arveli, että 8 neliötä. Se on ihan laillista, koska Suonessa saa rakentaa lain mukaan asumiskäyttöön 7 neliön huoneita minimissään. Jokainen kuitenkin ymmärtää, että vasta noin 10 neliöön mahtuu normaali makuuhuoneen kalustus. Huoneistossa oli muutakin kummallista. Kunnon eteistilaa ei ollut ollenkaan. Kun asuntoon astui sisälle, heti oikealla oli kylpyhuone/wc ja sen vieressä käynti pienimpään makuuhuoneeseen. Pienimmässä makuuhuoneessa ei ollut omaa ulkoikkunaa, mutta oven vieressä oli lähes lattiasta kattoon ikkuna. Suoraan ns. eteisestä siis näkymä makuuhuoneeseen. Vasemmalla oli 2 makuuhuoneeseen ovet, vain pieni naulakkotila ja olohuone avautui suoraan eteen, keittiönurkkaus oli pienen makuuhuoneen seinän takana. Pieni tila ja vähän vapaata pöytätilaa.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mikä idea on lattiaan asti ulottuvissa ikkunoissa, tuntuvat olevan muotia ainakin vähän (rakennuttajan mielestä) paremmissa uudiskohteissa. En ole niiden lisäarvoa oikein ymmärtänyt, ellei sitten halua katsella ikkunasta ulos lattialla vatsallaan maaten. 

Valon määrä halutaan maksimoida. Ja jos luonnonvaloa tulee riittävästi, on mahdollista tehdä alkovi tai makuusoppi yms. ilman ikkunas.

Muutenkin nämä Suomen trendikämpät on tylsiä esim keittiöiden osalta, kun ensin paljon halvan näköistä feikkimarmoria minkä jälkeen muutama valtava, tumma/musta ankea legopalikka olisi liimattu päälle keittiön kaapistoksi ja saarekkeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mikä idea on lattiaan asti ulottuvissa ikkunoissa, tuntuvat olevan muotia ainakin vähän (rakennuttajan mielestä) paremmissa uudiskohteissa. En ole niiden lisäarvoa oikein ymmärtänyt, ellei sitten halua katsella ikkunasta ulos lattialla vatsallaan maaten. 

Niistä tulee talvella kylmää ilmaa läpi, ja kesällä helteellä aurinko porottaa läpi.

Todella huonoja Suomen oloihin. Meillä jäi eräs kämppä välistä juuri tuollaisten ikkunoiden takia, ja siellä olohuoneessa ne oli ihan ok, mutta makuuhuoneissa oli juuri tuollaiset, myös siinä mitä olisin käyttänyt työhuoneena. En halua että koipeni näkyy työpöydän alta ulos kaikille kadulla kulkijoille, joten verhot olisi olleet ainoa vaihtoehto.

Minusta taas se, että elämään haetaan aitouden tunnetta jollain "rustiikkisella" tai muuten vanhalla materiaalilla on hiukan..pinnallista.

Tarkoitatko että jos joku rakastaa vanhoja taloja ja vanhoja huonekaluja/esineitä hän on pinnallinen? Se taas joka haluaa olla aina trendin harjalla ja kaiken olevan uusinta uutta on aito?

Kun me remontoimme tämän 100v talon (ulkomailla) emme säilyttäneet alkuperäistä tyyliä ja talon mukana tulleita antiikkikalusteita minkään "rustiikkitrendin" takia vaan koska halusimme kunnioittaa talon ikää ja alkuperäistä tyyliä. 

En tajunnutkaan että se olisi jotenkin pinnallista? Onpa outo tuo ensimmäinen kommentti.

Sen lisäksi että tämä tyyli kuuluu tähän taloon se on myös kodikas ja mukava, kierrätyskin on suositeltavaa. 

Suomentalomme on uudehko, 10v vanha ja vaikka suurin osa kalusteista onkin tuohon taloon hankittuja on seassa myös antiikkia. Sellaisia aarteita jotka ovat suvussa kulkeneet jopa yli 100v ja sopivat yhä sisustukseen

Joitain uusia asuntoja myytiin Helsingissä pienillä neliöillä, makuuhuone kahdella oviaukolla (sänkyä ei voi kiertää), seinäkekeittiöllä ja muutenkin pikku olohuoneella, jossa ei ollut yhtäkään ehjää seinää. Tätä myytiin ajatuksella, että eiväthän ihmiset ole koskaan kotona vaan harrastamassa ja ulkona sosiaaliseeraamassa. Jep, Ei säilytystilaa, ei mitään. Kolmioksi mainittiin.

Kertokaa mikä idea on lattiaan asti ulottuvissa ikkunoissa, tuntuvat olevan muotia ainakin vähän (rakennuttajan mielestä) paremmissa uudiskohteissa. En ole niiden lisäarvoa oikein ymmärtänyt, ellei sitten halua katsella ikkunasta ulos lattialla vatsallaan maaten. 

Niistä tulee talvella kylmää ilmaa läpi, ja kesällä helteellä aurinko porottaa läpi.

Todella huonoja Suomen oloihin. Meillä jäi eräs kämppä välistä juuri tuollaisten ikkunoiden takia, ja siellä olohuoneessa ne oli ihan ok, mutta makuuhuoneissa oli juuri tuollaiset, myös siinä mitä olisin käyttänyt työhuoneena. En halua että koipeni näkyy työpöydän alta ulos kaikille kadulla kulkijoille, joten verhot olisi olleet ainoa vaihtoehto.

Kolminkertaiset ikkunat eivät hohkaa kylmää eikä falskaa kun on hyvin eristetty, meillä on lisäksi lattialämmitys viety lähelle ikkunaa joten lattiakin on lämmin.

Kesällä jos aurinko porottaa (harvoin kuten tänäkesänä) se tulee sen verran korkealta ettei kuumenna ja lisäksi puut varjostavat taloa. Ikkunoissa on myös joku kalvo. Lämpimintä ja häikäisevintä on kevällä ja syksyllä mutta silloin voi laittaa kaihtimet vähän raolleen jolloin häikäisy häviää. 

Suurempi ilo on valon määrä jonka saa sisään mörönpimeässä maassa.

Makuu- ja työhuoneissä ikkunat normaalikorkeudella nykyisessä talossa. Edellisessä talossa omassa makuuhuoneessammekin oli ikkunat lattiasta kattoon koska talon takana oli upea kallio ja mustikkametsä kuin tauluna. 

Tämä rakentamistrendi on ajamassa meidät ulos pk-seudulta kokonaan. Ilmeisesti monet muutkin. Pikkuruisia, sokaisevan valkoisia koppeja, joihin tarvitset 25 vuoden lainan. Vaihtoehtona vanha asunto ja remonttimurheet, bonuksena kyttääjämummot ja alkoholistit naapureina. Toisaalta, täällähän et tosiaan kotona ehdi juuri viettämään aikaa, koska etäisyydet ovat niin pitkiä ja käytät yksinkertaistenkin asioiden hoitoon hirvittävästi aikaa. Ehkä elämä vaan on mukavampaa muualla.

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin nämä Suomen trendikämpät on tylsiä esim keittiöiden osalta, kun ensin paljon halvan näköistä feikkimarmoria minkä jälkeen muutama valtava, tumma/musta ankea legopalikka olisi liimattu päälle keittiön kaapistoksi ja saarekkeeksi.

Jotkut luulee niiden olevan luksusta. Jotkut luulee että kaikki mitä Amerikan ohjelmassa nähdään on muotia kuten saareke ja yksi ovisuus.

Eivät paremmalta tiedä. Vääriä värejä remonteissa kuvittelee että harmaa ja musta keittiö,seinät jne myy. Ei myy. RT on esim saunna poistettu ja tehty kodinhoitohuone. Olen nähnyt niitä. Jos aikoo myydä asunnon kannattaa jättää valkousiksi seinät eikä ainakaan mustavalko kukka tms tapettia ja harmaita seiniä. Greige, vaalea ja vihreä maalit ovat hyviä ja sopii kaikille moniin pintoihin. Remonteissa on poistettu teräksinen tiskiallas ja tilalle 30cm pyöreä allas johon ei mahdu mitään. Halvoilla ha rumilla materiaaleilla remontoitu ei myy.

Vierailija kirjoitti:

Tämä rakentamistrendi on ajamassa meidät ulos pk-seudulta kokonaan. Ilmeisesti monet muutkin. Pikkuruisia, sokaisevan valkoisia koppeja, joihin tarvitset 25 vuoden lainan. Vaihtoehtona vanha asunto ja remonttimurheet, bonuksena kyttääjämummot ja alkoholistit naapureina. Toisaalta, täällähän et tosiaan kotona ehdi juuri viettämään aikaa, koska etäisyydet ovat niin pitkiä ja käytät yksinkertaistenkin asioiden hoitoon hirvittävästi aikaa. Ehkä elämä vaan on mukavampaa muualla.

Miten niin vain pk-seudulta? Samanlaisia koppeja nuo uudet asunnot ovat muuallakin maassa. Pk-seudulla on myös kattava valikoima vapaita vanhoja kunnossa olevien talojen asuntoja, eli miksi ne muka eivät kelpaisi pk-seutulaisille asunnontarvitsijoille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä rakentamistrendi on ajamassa meidät ulos pk-seudulta kokonaan. Ilmeisesti monet muutkin. Pikkuruisia, sokaisevan valkoisia koppeja, joihin tarvitset 25 vuoden lainan. Vaihtoehtona vanha asunto ja remonttimurheet, bonuksena kyttääjämummot ja alkoholistit naapureina. Toisaalta, täällähän et tosiaan kotona ehdi juuri viettämään aikaa, koska etäisyydet ovat niin pitkiä ja käytät yksinkertaistenkin asioiden hoitoon hirvittävästi aikaa. Ehkä elämä vaan on mukavampaa muualla.

Miten niin vain pk-seudulta? Samanlaisia koppeja nuo uudet asunnot ovat muuallakin maassa. Pk-seudulla on myös kattava valikoima vapaita vanhoja kunnossa olevien talojen asuntoja, eli miksi ne muka eivät kelpaisi pk-seutulaisille asunnontarvitsijoille?

Pk-seudulla on Suomen kalleimmat asunnot, ja siksi sinne rakennetaan enemmän noita kopperoita, joihin keskituloisillakin olisi varaa. Etkä saa Helsingistä asuntoa yhtä läheltä palveluita, kuin pienemmissä kunnissa muualla Suomessa.

Tämä keskusteluhan ei varsinaisesti koske vanhoja asuntoja, mutta niissä puolestaan on koko Suomessa riski, etteivät pankit enää myönnä yhtiöille remonttilainoja. Edes pk-seudulla, tai varsinkaan siellä, koska remonttien teettäminen on siellä kalliimpaa kuin missään muualla Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama vaivaa nykyistä käyttöarkkitehtuuria muutenkin yleensä. Sieluttomuus. Suomessa ei ole oikein koskaan päästy yli siitä funktionalismin ihanteesta, jossa riittää että on käyttökelpoinen, estetiikasta ja tunnelmasta viis. 

 

Eikä siihen toki ole syyllisiä pelkästään mielikuvituksettomat arkkitehdit tai edes ahneet rakennusliikkeet, vaan se, että vaikka moni tykkäisi tosin erilaisesta, niin sitten kun tulee tilanne ostaa, niin jos se avokeittiöllinen sieluton asunto elementtikuutiossa on halvempi, se kuitenkin ostetaan. Ja koska niitä ostetaan, niitä rakennetaan lisää.

Ei noi uudisrakentamisen asunnot ole edes oikein käyttökelpoisia. Hankalasti kalustettavia jossa sohvat ja ruokapöydät ovat rinnatusten eikä mihinkään voi sijoittaa vaikka kirjahyllyjä, telkkaria tai vaikka tauluja kun ei ole ehjää seinäpinta-alaa kuin metrin pätkiä. 

Kirjahyllyt on out.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama vaivaa nykyistä käyttöarkkitehtuuria muutenkin yleensä. Sieluttomuus. Suomessa ei ole oikein koskaan päästy yli siitä funktionalismin ihanteesta, jossa riittää että on käyttökelpoinen, estetiikasta ja tunnelmasta viis. 

 

Eikä siihen toki ole syyllisiä pelkästään mielikuvituksettomat arkkitehdit tai edes ahneet rakennusliikkeet, vaan se, että vaikka moni tykkäisi tosin erilaisesta, niin sitten kun tulee tilanne ostaa, niin jos se avokeittiöllinen sieluton asunto elementtikuutiossa on halvempi, se kuitenkin ostetaan. Ja koska niitä ostetaan, niitä rakennetaan lisää.

Ei noi uudisrakentamisen asunnot ole edes oikein käyttökelpoisia. Hankalasti kalustettavia jossa sohvat ja ruokapöydät ovat rinnatusten eikä mihinkään voi sijoittaa vaikka kirjahyllyjä, telkkaria tai vaikka tauluja kun ei ole ehjää seinäpinta-alaa kuin metrin pätkiä. 

Kirjahyllyt on out.

Eivätpä olekaan. Itse suunnittelen muutaman uuden ostamista. Kunnolliset kuten Boknäs maksavat kumminkin sen verran, että ne vaativat etukäteissuunnittelua ja -säästämistä. Tuo out-ilmiö on vain omia harhojasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä rakentamistrendi on ajamassa meidät ulos pk-seudulta kokonaan. Ilmeisesti monet muutkin. Pikkuruisia, sokaisevan valkoisia koppeja, joihin tarvitset 25 vuoden lainan. Vaihtoehtona vanha asunto ja remonttimurheet, bonuksena kyttääjämummot ja alkoholistit naapureina. Toisaalta, täällähän et tosiaan kotona ehdi juuri viettämään aikaa, koska etäisyydet ovat niin pitkiä ja käytät yksinkertaistenkin asioiden hoitoon hirvittävästi aikaa. Ehkä elämä vaan on mukavampaa muualla.

Miten niin vain pk-seudulta? Samanlaisia koppeja nuo uudet asunnot ovat muuallakin maassa. Pk-seudulla on myös kattava valikoima vapaita vanhoja kunnossa olevien talojen asuntoja, eli miksi ne muka eivät kelpaisi pk-seutulaisille asunnontarvitsijoille?

Pk-seudulla on Suomen kalleimmat asunnot, ja siksi sinne rakennetaan enemmän noita kopperoita, joihin keskituloisillakin olisi varaa. Etkä saa Helsingistä asuntoa yhtä läheltä palveluita, kuin pienemmissä kunnissa muualla Suomessa.

Tämä keskusteluhan ei varsinaisesti koske vanhoja asuntoja, mutta niissä puolestaan on koko Suomessa riski, etteivät pankit enää myönnä yhtiöille remonttilainoja. Edes pk-seudulla, tai varsinkaan siellä, koska remonttien teettäminen on siellä kalliimpaa kuin missään muualla Suomessa.

Jeps. Vaikka ketjussa periaatteessa on joku juju, niin nykypäivän realismi, eli mille alueille uudet asunnot tehdään ja keitä varten, niin on kadoksissa ketjussa kokonaan.

Ns. Vanha suomi on täynnä näitä ketjun unelmakoteja erillisillä keittiöllä, kuivauskaapeilla ja pienillä olohuoneen ikkunoilla. Ei ole ilmanvaihtoa eikä muutakaan talotekniikka. Sieltä vain valitsemaan. Ovat vielä hyvin halpoja ja tuntuvat roikkuvan pitkään nyynnissäkin. Mistäköhän johtuisi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä rakentamistrendi on ajamassa meidät ulos pk-seudulta kokonaan. Ilmeisesti monet muutkin. Pikkuruisia, sokaisevan valkoisia koppeja, joihin tarvitset 25 vuoden lainan. Vaihtoehtona vanha asunto ja remonttimurheet, bonuksena kyttääjämummot ja alkoholistit naapureina. Toisaalta, täällähän et tosiaan kotona ehdi juuri viettämään aikaa, koska etäisyydet ovat niin pitkiä ja käytät yksinkertaistenkin asioiden hoitoon hirvittävästi aikaa. Ehkä elämä vaan on mukavampaa muualla.

Miten niin vain pk-seudulta? Samanlaisia koppeja nuo uudet asunnot ovat muuallakin maassa. Pk-seudulla on myös kattava valikoima vapaita vanhoja kunnossa olevien talojen asuntoja, eli miksi ne muka eivät kelpaisi pk-seutulaisille asunnontarvitsijoille?

Pk-seudulla on Suomen kalleimmat asunnot, ja siksi sinne rakennetaan enemmän noita kopperoita, joihin keskituloisillakin olisi varaa. Etkä saa Helsingistä asuntoa yhtä läheltä palveluita, kuin pienemmissä kunnissa muualla Suomessa.

Tämä keskusteluhan ei varsinaisesti koske vanhoja asuntoja, mutta niissä puolestaan on koko Suomessa riski, etteivät pankit enää myönnä yhtiöille remonttilainoja. Edes pk-seudulla, tai varsinkaan siellä, koska remonttien teettäminen on siellä kalliimpaa kuin missään muualla Suomessa.

Jeps. Vaikka ketjussa periaatteessa on joku juju, niin nykypäivän realismi, eli mille alueille uudet asunnot tehdään ja keitä varten, niin on kadoksissa ketjussa kokonaan.

Ns. Vanha suomi on täynnä näitä ketjun unelmakoteja erillisillä keittiöllä, kuivauskaapeilla ja pienillä olohuoneen ikkunoilla. Ei ole ilmanvaihtoa eikä muutakaan talotekniikka. Sieltä vain valitsemaan. Ovat vielä hyvin halpoja ja tuntuvat roikkuvan pitkään nyynnissäkin. Mistäköhän johtuisi..

Meillä itäsuomalaisessa kaupungissa nousee tälläkin hetkellä noita uusia putka-asuntoja kuin sieniä sateella pariinkin eri kaupunginosaan. Mistä huuhaaosastolta sinä repäisit oman harhaisen käsityksesi, että muualla Suomessa ei olisi tuota nykyistä asuntorakennusilmiötä?

Tykkään enemmän noista vanhanmallisista joissa erillinen keittiö, olohuone,eteinen ja ihan yksiö tai kaksio,uutuuskohteet on kamalia hirvityksiä pelkkää avotilaa, vessat joko minikoppeja ettei kääntymään mahdu tai sitten isot vessat yksiössä että voi vaikka balettia tanssia:D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä rakentamistrendi on ajamassa meidät ulos pk-seudulta kokonaan. Ilmeisesti monet muutkin. Pikkuruisia, sokaisevan valkoisia koppeja, joihin tarvitset 25 vuoden lainan. Vaihtoehtona vanha asunto ja remonttimurheet, bonuksena kyttääjämummot ja alkoholistit naapureina. Toisaalta, täällähän et tosiaan kotona ehdi juuri viettämään aikaa, koska etäisyydet ovat niin pitkiä ja käytät yksinkertaistenkin asioiden hoitoon hirvittävästi aikaa. Ehkä elämä vaan on mukavampaa muualla.

Miten niin vain pk-seudulta? Samanlaisia koppeja nuo uudet asunnot ovat muuallakin maassa. Pk-seudulla on myös kattava valikoima vapaita vanhoja kunnossa olevien talojen asuntoja, eli miksi ne muka eivät kelpaisi pk-seutulaisille asunnontarvitsijoille?

Pk-seudulla on Suomen kalleimmat asunnot, ja siksi sinne rakennetaan enemmän noita kopperoita, joihin keskituloisillakin olisi varaa. Etkä saa Helsingistä asuntoa yhtä läheltä palveluita, kuin pienemmissä kunnissa muualla Suomessa.

Tämä keskusteluhan ei varsinaisesti koske vanhoja asuntoja, mutta niissä puolestaan on koko Suomessa riski, etteivät pankit enää myönnä yhtiöille remonttilainoja. Edes pk-seudulla, tai varsinkaan siellä, koska remonttien teettäminen on siellä kalliimpaa kuin missään muualla Suomessa.

Jeps. Vaikka ketjussa periaatteessa on joku juju, niin nykypäivän realismi, eli mille alueille uudet asunnot tehdään ja keitä varten, niin on kadoksissa ketjussa kokonaan.

Ns. Vanha suomi on täynnä näitä ketjun unelmakoteja erillisillä keittiöllä, kuivauskaapeilla ja pienillä olohuoneen ikkunoilla. Ei ole ilmanvaihtoa eikä muutakaan talotekniikka. Sieltä vain valitsemaan. Ovat vielä hyvin halpoja ja tuntuvat roikkuvan pitkään nyynnissäkin. Mistäköhän johtuisi..

Meillä itäsuomalaisessa kaupungissa nousee tälläkin hetkellä noita uusia putka-asuntoja kuin sieniä sateella pariinkin eri kaupunginosaan. Mistä huuhaaosastolta sinä repäisit oman harhaisen käsityksesi, että muualla Suomessa ei olisi tuota nykyistä asuntorakennusilmiötä?

Väitinkö niin? Ota ihan rauhassa herneet nenuleista. Varmaan pyrkimys oli sanoa, että sinä ei taida kuulua kohderyhmään? Joku muu ehkä ostaa nuo asunnot?

Muutenkin asiassa on vähän kaksi tasoa. Rakennuskustannukset ovat nykyään erittäin kovat, niin pitämällä neliöt kurissa myyntihinta kerrostalokämpissä jää edes jotenkin kohtuulliseksi. Tähän tehokas I-avokeittiö sopii.

Jännä juttu, että avokeittiö on kuitenkin myös uusissa pientaloissa, joissa usein myyntihintaa ei silti tarvitse tinkiä kerrostaloasuntojen tasolle. Eikä neliöitä. Ilmeisesti ostajat haluavat niitä, halusit tai et..

Vierailija kirjoitti:

Tykkään enemmän noista vanhanmallisista joissa erillinen keittiö, olohuone,eteinen ja ihan yksiö tai kaksio,uutuuskohteet on kamalia hirvityksiä pelkkää avotilaa, vessat joko minikoppeja ettei kääntymään mahdu tai sitten isot vessat yksiössä että voi vaikka balettia tanssia:D 

Sinulle käynyt hyvä tuuri. Juuri tuonkaltaista asuntoja on paljon saatavilla.

Ei kait sielua talolla ole??