Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi uudiskohteet ovat niin sieluttomia typerien integroitujen avokeittiöidensä kanssa?
50-100 vuotta vanhat remontoidut asunnot paljon kodikkaampia
Kommentit (609)
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mikä idea on lattiaan asti ulottuvissa ikkunoissa, tuntuvat olevan muotia ainakin vähän (rakennuttajan mielestä) paremmissa uudiskohteissa. En ole niiden lisäarvoa oikein ymmärtänyt, ellei sitten halua katsella ikkunasta ulos lattialla vatsallaan maaten.
Jep en ymmärrä minäkään siinähän on kaikenlisäksi näytillä! Ois ees panssarilasia, noihin helppo murtautua senkun vaan rikkoo ikkunan vasaralla tms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
50-100 vuotta vanhoissa taloissa kuulet naapurin pierut ja herätyskellot seinän läpi, ja naapurin ripulien ja tupakan haju tulee sinun asuntoon putkien kautta.
Sinulla on tullut nollia liikaa, tarkoitit varmaan 5- 10 v sitten rakennetut?
Kertokaa mikä idea on lattiaan asti ulottuvissa ikkunoissa, tuntuvat olevan muotia ainakin vähän (rakennuttajan mielestä) paremmissa uudiskohteissa. En ole niiden lisäarvoa oikein ymmärtänyt, ellei sitten halua katsella ikkunasta ulos lattialla vatsallaan maaten.
Jep en ymmärrä minäkään siinähän on kaikenlisäksi näytillä! Ois ees panssarilasia, noihin helppo murtautua senkun vaan rikkoo ikkunan vasaralla tms
On siitä ihan säännöt, jos ikkuna on suunnilleen 70cm lattiasta sen ON oltava 8mm (tai 6mm) ns turvalasia. Näin oli ainakin kun itse rakensimme okt:n jossa ikkunat olivat 10cm korkeudella lattiasta
Minusta taas se, että elämään haetaan aitouden tunnetta jollain "rustiikkisella" tai muuten vanhalla materiaalilla on hiukan..pinnallista.
Kyseessä on vain neliöiden puute, ei mitään muuta. Isot ikkunat tuovat pieneen tilaan avaruutta, yhtenäinen keittiöseinä+saareke aamiaiskaappeineen on juuri tätä samaa. Käytännöllisyys on täysin eri asia. Nämä kodit ovat vain näyttelykäyttöä ja somekuvia varten, ei elämistä.
Ihan peruskämppä, jossa on erillinen keittiö, olohuone, pesuhuone ja kodinhoitohuone sekä 3-4 makuuhuonetta (vähintään 12m2) on suurimmalla osalla kuitenkin toiveena. Niin ja ne paljon unohdetut vaatehuoneet. Nämä talot ja asunnot ovat vaan neliöltään 100-130m2 luokkaa, mutta esimerkiksi uudet rivarineliöt ovat vain 90m2, joten jostain aina tingitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisäovien poistaminen ei sovi yhtään 50-60-lukujen taloihin jotka on suunniteltu sisäoville. Naapuriasunnon ulko-ovi saattaa olla kiinni sinun ulko-ovessasi niin, että ette voi avata ovianne yhtaikaa koska ne osuvat toisiinsa. Näin meidän talossa täällä kantakaupungissa. Tällaisesta kun sitten poistetaan ne vaneriset sisäovet, niin kun naapuri kulkee sisään ja ulos niin ääni on täysin yhtä kova, kuin jos sinä kulkisit sisään ja ulos. Rappuovi ei pidä ääntä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Sisäovien poistaminen ei sovi yhtään 50-60-lukujen taloihin jotka on suunniteltu sisäoville. Naapuriasunnon ulko-ovi saattaa olla kiinni sinun ulko-ovessasi niin, että ette voi avata ovianne yhtaikaa koska ne osuvat toisiinsa. Näin meidän talossa täällä kantakaupungissa. Tällaisesta kun sitten poistetaan ne vaneriset sisäovet, niin kun naapuri kulkee sisään ja ulos niin ääni on täysin yhtä kova, kuin jos sinä kulkisit sisään ja ulos. Rappuovi ei pidä ääntä yhtään.
Joo oikein suututtaa että huomaa ovipielessä reiät että ennen ollut väliovi mutta jotkut paukapäät poistanut, yks talo missä asuin oli valitettavasti tuollainen että ei voinut yhtäaikaa aukaista naapurin kanssa ulko ovea muuten paukahti,lisäksi naapuri oli sellainen mt tyyppiä että ravasi tunnin välein ainakin sen 20 kertaa aina aikaisin aamusta myöhään iltaan ei puhettakaan äänieristyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on tarpeeksi tilaa, sopiva muoto ja koko huoneessa, niin kyllä mulle avokeittiö käy.
Muuten jos katsoo asuntoja ( mitä on nyt myynnissä tai jossain asuntomessuilla tai tv ohjelmissa ) niin ihan liikaa on yhtä ja samaa beigeä ja valkoista. Seinillä ei ole MITÄÄN, tasoilla ei ole mitään, missään ei ole mitään. Tosi aneemista ja tylsää.
Värit ja tavarat tekee kodikkuutta ja elävöittää, lämmittää tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein nuo vanhojen talojen remontoidut keittiötkin on ihan kauhean rumia ja epäkäytännöllisiä. Liian vähän kaappitilaa, ei kuivauskaappia, minilavuaari, avohyllyjä, roikkuvia valaisimia. Ei kiitos.
En ole kyllä koskaan kaivannut kuivauskaappia. Säilytystilan tuhlaamista. Tiskaan isot ruuanlaittoastiat usein käsin ja valurautaiset sekä hiiliteräsastiat aina, mutta en minä siihen kuivauskaappia tarvitse. Totaalinen turhake tiskikoneiden aikakautena.
Kun ei ole kuivauskaappia niin sitten on monella kuivausteline työpöydällä tilaa viemässä. Kyllä se kuivauskaappi olisi paljon kätevämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein nuo vanhojen talojen remontoidut keittiötkin on ihan kauhean rumia ja epäkäytännöllisiä. Liian vähän kaappitilaa, ei kuivauskaappia, minilavuaari, avohyllyjä, roikkuvia valaisimia. Ei kiitos.
En ole kyllä koskaan kaivannut kuivauskaappia. Säilytystilan tuhlaamista. Tiskaan isot ruuanlaittoastiat usein käsin ja valurautaiset sekä hiiliteräsastiat aina, mutta en minä siihen kuivauskaappia tarvitse. Totaalinen turhake tiskikoneiden aikakautena.
Kun ei ole kuivauskaappia niin sitten on monella kuivausteline työpöydällä tilaa viemässä. Kyllä se kuivauskaappi olisi paljon kätevämpi.
Niin, mutta kun noissa ulkomaisissa sisustuslehdissä on niiiin kivan näköiset kuivaustelineet. Pitäähän ne saada itsellekin, jotta ollaan globaalin näköisiä, ilkeää esitellä instassa keittiötä kansainvälisestikin. Itse en halua luopua kuivauskaapista missään nimessä enkä varsinkaan huoli tuollaista kuivaustelineen rohjaketta tasoille tilaa viemään.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on vain neliöiden puute, ei mitään muuta. Isot ikkunat tuovat pieneen tilaan avaruutta, yhtenäinen keittiöseinä+saareke aamiaiskaappeineen on juuri tätä samaa. Käytännöllisyys on täysin eri asia. Nämä kodit ovat vain näyttelykäyttöä ja somekuvia varten, ei elämistä.
Ihan peruskämppä, jossa on erillinen keittiö, olohuone, pesuhuone ja kodinhoitohuone sekä 3-4 makuuhuonetta (vähintään 12m2) on suurimmalla osalla kuitenkin toiveena. Niin ja ne paljon unohdetut vaatehuoneet. Nämä talot ja asunnot ovat vaan neliöltään 100-130m2 luokkaa, mutta esimerkiksi uudet rivarineliöt ovat vain 90m2, joten jostain aina tingitään.
Joissakin kohteissa varmaan pitää paikkansa, kuten just pienet rivarit tai "tehoneliö"-kerrostaloasunto.
Mutta: mepä rakennutettiin tilava miljoona-omakotitalo, jossa on sekä avokeittiö että isot lattiasta alkavat ikkunat :D Repikää siitä.
HInnan mainitsin tässä nyt vain se takia, ettei kustannuksista ollut todellakaan kyse. Muut syyt ratkaisivat valinnat.
Mutta jatkakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niiden tavoitteena on maksimoida rakennuttajan saama voitto. Erillisen keittiön rakentaminen tulee kalliimmaksi kuin tuollaisen keittiöseinän. Mahdollisimman monen asunnon mahduttaminen taloihin on myös rakennuttajalle etu. Pienten asuntojen neliöhinnat ovat korkeammat kuin isojen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein nuo vanhojen talojen remontoidut keittiötkin on ihan kauhean rumia ja epäkäytännöllisiä. Liian vähän kaappitilaa, ei kuivauskaappia, minilavuaari, avohyllyjä, roikkuvia valaisimia. Ei kiitos.
En ole kyllä koskaan kaivannut kuivauskaappia. Säilytystilan tuhlaamista. Tiskaan isot ruuanlaittoastiat usein käsin ja valurautaiset sekä hiiliteräsastiat aina, mutta en minä siihen kuivauskaappia tarvitse. Totaalinen turhake tiskikoneiden aikakautena.
Kun ei ole kuivauskaappia niin sitten on monella kuivausteline työpöydällä tilaa viemässä. Kyllä se kuivauskaappi olisi paljon kätevämpi.
Ei kuivauskaappia tarvitse ollenkaan, ellei välttämättä halua. Meillä sellaista ei ole ollut 14 vuoteen, eikä olla kaivattu yhtään. Kaikki astiat konepestäviä, ja kuivina koneesta suoraan vetolaatikoihin. Lapsiperheessä kätevää, ettei ole tuplanostelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa tupakeittiö on ollut hyvinkin yleinen joskus aikoinaan nimenomaan suomalaisissa kodeissa (taloissa). Ideana silloinkin oli se, että koko isäntäperhe + piia ja renki, ehkä isovenhammatkin saivat vietettyä yhdessä ilta-aikaa, vaikka joku kokkailikin samalla. Nyttemmin nuoremmat sukupolvet palanneet tässä juurilleen. Suuret ikäluokat keksivät myös tehdä bulkkielementtikerrostaloja lähiöihin, sekä kuivauskaapit ja erilliset keittiöt niihin. Vessoihin ammeet. Kaikki nuo vähän laskevaa trendiä nyky-Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Niiden tavoitteena on maksimoida rakennuttajan saama voitto. Erillisen keittiön rakentaminen tulee kalliimmaksi kuin tuollaisen keittiöseinän. Mahdollisimman monen asunnon mahduttaminen taloihin on myös rakennuttajalle etu. Pienten asuntojen neliöhinnat ovat korkeammat kuin isojen.
Ei tule yhtään kalliimmaksi, kun nykäisee niiden kahden ahtaan makkarin välisen seinän pois ja laittaa sen seinän olkkarin ja keittiötilan väliin.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa tupakeittiö on ollut hyvinkin yleinen joskus aikoinaan nimenomaan suomalaisissa kodeissa (taloissa). Ideana silloinkin oli se, että koko isäntäperhe + piia ja renki, ehkä isovenhammatkin saivat vietettyä yhdessä ilta-aikaa, vaikka joku kokkailikin samalla. Nyttemmin nuoremmat sukupolvet palanneet tässä juurilleen. Suuret ikäluokat keksivät myös tehdä bulkkielementtikerrostaloja lähiöihin, sekä kuivauskaapit ja erilliset keittiöt niihin. Vessoihin ammeet. Kaikki nuo vähän laskevaa trendiä nyky-Suomessa.
Eipä ne torpat olleet mitenkään suuria, joku 40-neliöinen talo on ollut jo iso. Eli nykyiset ihmiset ovat sitten ilmeisesti taantuneet, kun haluavat vanhaan hellahuonekulttuuriin takaisin, ihailevat siis oikeaa junttimeininkiä.
Joissakin kohteissa varmaan pitää paikkansa, kuten just pienet rivarit tai "tehoneliö"-kerrostaloasunto.
Mutta: mepä rakennutettiin tilava miljoona-omakotitalo, jossa on sekä avokeittiö että isot lattiasta alkavat ikkunat :D Repikää siitä.
HInnan mainitsin tässä nyt vain se takia, ettei kustannuksista ollut todellakaan kyse. Muut syyt ratkaisivat valinnat.
Mutta jatkakaa.
Pientä humble-bragia ilmassa.
Meidän talon rakentaminen maksoi vain reilu puoli miljoonaa mutta isot erikoisikkunat oli meilläkin ja iso avokeittiö:)
Itseasiassa tässä nykyisessä pikkutalossakin on molemmat vaikka rakentaminen maksoi paljon edellistä vähemmän.
On vain tyhmää maksaa liikaa... Ei tarvita kuin suunnittelu- ja toteutuskykyä;)
Sodan jälkeen Suomessa rakennetut rintamamiestalot olivat kyllä aika näpsäköitä asumiseen, vaikka lapsia oli useampia.
Oli isot keittiöt, makuuhuoneita ainakin kolme kpl; vanhempien, poikien ja tyttärien, keittiöissä mahtui koko perhe hyvin syömään ja tekemään ruokaa puuhellalla ja uunissa. Tilaa oli askarrella, leipoa ja ommella koska keittiön pöytä oli iso.
Yleensä yläkerrassa oli kaksi makuuhuonetta ja parveke, sivut olivat varastoa varten esim talvivaatteille ym…. Ulkokatto oli siis ns harjakatto eli vino, siksi sivuista oli tehty varastoja ylimääräisille tavaroille, koska huonekorkeus oli matalampi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas se, että elämään haetaan aitouden tunnetta jollain "rustiikkisella" tai muuten vanhalla materiaalilla on hiukan..pinnallista.
Tarkoitatko että jos joku rakastaa vanhoja taloja ja vanhoja huonekaluja/esineitä hän on pinnallinen? Se taas joka haluaa olla aina trendin harjalla ja kaiken olevan uusinta uutta on aito?
Alue: Aihe vapaa
Kertokaa mikä idea on lattiaan asti ulottuvissa ikkunoissa, tuntuvat olevan muotia ainakin vähän (rakennuttajan mielestä) paremmissa uudiskohteissa. En ole niiden lisäarvoa oikein ymmärtänyt, ellei sitten halua katsella ikkunasta ulos lattialla vatsallaan maaten.