Lue keskustelun säännöt.
Moi. Ärsyttääkö teitä jatkuva sodanlietsonta?
16.09.2026 |
No moi
Minä en pelkää, mutta minua ärsyttää syvästi jatkuva sodanlietsonta Euroopassa sekä myös Suomessa. Miten sinä koet asian?
Kommentit (218)
Kyllä. Asuin ulkomailla kun Ukrainan sota alkoi mutta tiesin kyllä että siellä oli ollut kuohuntaa jo pitkään. Kun tulin takaisin Suomeen TODELLA ihmettelin mitä ihmettä täällä päättäjät tekee ja kansa oli saatu hirveään vihaan ja pelkoon. Ei hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaa niiden sotia Egyptin orjat . Ilm.11:8
Vierailija kirjoitti:
pelottavan moni Suomessa ei ymmärrä et se seuraava sota käydään Suomessa.
No sitten soditaan. Aivan kuten tähänkin asti on toimittu. Vapaus ja itsenäisyys ennen kaikkea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skenaario.
Venäjällä on noin 6000 ydinasetta. Montako ydinasetta on Euroopassa?
Muistutan, että ydinsodassa ei ole enää voittajia.
Ilmeisesti ei enää ymmärretä koko asiaa, koska Pisa - tuloksetkin ovat romahtaneet.
No jos ydinsodassa ei ole voittajia, luulisi sen ymmärtävän myös kremlin kaalirottalauma? Sehän tarkoittaa myös sitä, ettei tarvitse pelätä kaalirottalaumaa vaan tukea Ukrainaa niin paljon että kaalimaallakin ymmärretään sotahommien oleva harhaisuudesta johtuvia typeryylsiä.
Totta kai ne ymmärtävät sen. Miksi Suomi kuitenkin lähti pullistelemaan ydinaseilla?
Stubbilla on harha. Vaarallinen ukko.
Suomi ei ole mikään maailmanluokan sotilasmahti. Stubb luulee niin. Narsistista pullistelua, ei perustu realismiin.
Suomi liittyi vaan samaan koalitioon, jossa muutkin Pohjoismaat jo ovat ja johon Virokin on hakeutumassa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Asuin ulkomailla kun Ukrainan sota alkoi mutta tiesin kyllä että siellä oli ollut kuohuntaa jo pitkään. Kun tulin takaisin Suomeen TODELLA ihmettelin mitä ihmettä täällä päättäjät tekee ja kansa oli saatu hirveään vihaan ja pelkoon. Ei hyvä.
Kaalirotta kaihoaa takaisin Suomeen palaamista, sori ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä kaikkein hassuinta on nämä höpisijät jotka yrittää lohduttaa, harhauttaa sillä et Venäjän ydinaseet ei toimisi. 6000 - 7000 ydinasetta ja ei, ei yksikään toimi? Mutta jos sittenkin? Juurihan me päätettiin että Suomessa voi ja Suomeen saa tulla ydinaseita sodan aikana. Mikähän on se syrjäinen euroopan maa johonka voisi jotenkin varoituksena naapurikin laittaa ydinaseensa lentämään?
Anyone? Arvauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skenaario.
Venäjällä on noin 6000 ydinasetta. Montako ydinasetta on Euroopassa?
Muistutan, että ydinsodassa ei ole enää voittajia.
Ilmeisesti ei enää ymmärretä koko asiaa, koska Pisa - tuloksetkin ovat romahtaneet.
Ja huudellaan että Suomi tarttee ydinaseen pelotteeksi. No kuinkahan sellainen tänne saadaan ilman että sieltä rys sälästä roiskuu tänne jotain räjähtävää ennakkoiskuna.
Suomelle ydinase "pelotteeksi."
Tässä kohdassa meni järki lopullisesti p e r s e e s e e n. Tälle minä nauran pskaiset naurut.
R y s s ä l l ä niitä on 6000.
Tsekatkaapa videoita Hirsohimasta ja mitä siellä tapahtui. Kyseessä oli uraanipommi.
Katsokaa myös Nagasakin pommitus. Siellä käyttivät plutoniumpommia. Kannattaa vilkaista ja terästää muistiaan.
Venäläiset käytti Ukrainassa thermobaarisia pommeja mm.butchassa .
Tää on ikävä sanoa. Itse asiassa mua ei jaksa kiinnostaa. Koko elämäni ajan on ollut sotaa
Olen turtunut siihen jo lapsena. Silloinkin oli kylmä sota sekä uhka ydinsodasta. Ja muuten ihan läheltä piti, ettei ydinsota alkanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ärsyttää ruokakaupat, kioskit ja ravintolatkin, jotka ovat pullollaan sodan sponsoreiden tuotteita. Sama koskee dårkia, joiden ostoskärryt ovat pullollaan niitä samoja. Eniten kuitenkin harmittaa täysin vastuuton ruokaduopoli joka hakkaa ennätystuloksia taskuistanne myymällä ukrainalaisten verellä tahrittuja tuotteita. Niitä on kaupoissa todella paljon ja jäätelötiskeissä melkein kaikki.
Muistakaa, kun sota on ohi, ei ole koskaan hyväksyttävää ostaa sodan sponsoreiden tuotteita.
Selkeästi NATOsta ja Ranskan ydinasealoitteesta on hyötyä kun kaalirotat käy koko ajan ylikierroksilla X-DDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pelottavan moni Suomessa ei ymmärrä et se seuraava sota käydään Suomessa.
Ei käydä kun ollaan riittävän vahvoja jottei tänne kannata tulla. Ballististen ohjusten tuotantoa kun mm. vielä saataisiin niin se olisi yksi osa rauhan takausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skenaario.
Venäjällä on noin 6000 ydinasetta. Montako ydinasetta on Euroopassa?
Muistutan, että ydinsodassa ei ole enää voittajia.
Ilmeisesti ei enää ymmärretä koko asiaa, koska Pisa - tuloksetkin ovat romahtaneet.
No jos ydinsodassa ei ole voittajia, luulisi sen ymmärtävän myös kremlin kaalirottalauma? Sehän tarkoittaa myös sitä, ettei tarvitse pelätä kaalirottalaumaa vaan tukea Ukrainaa niin paljon että kaalimaallakin ymmärretään sotahommien oleva harhaisuudesta johtuvia typeryylsiä.
Totta kai ne ymmärtävät sen. Miksi Suomi kuitenkin lähti pullistelemaan ydinaseilla?
Stubbilla on harha. Vaarallinen ukko.
Suomi ei ole mikään maailmanluokan sotilasmahti. Stubb luulee niin. Narsistista pullistelua, ei perustu realismiin.
SÄ OLET SITÄ MIELTÄ ETTÄ SULLA ON OIKEUS SORTAA MUITA MAAN PÄÄLLÄ ASUVIA ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kaikkein hassuinta on nämä höpisijät jotka yrittää lohduttaa, harhauttaa sillä et Venäjän ydinaseet ei toimisi. 6000 - 7000 ydinasetta ja ei, ei yksikään toimi? Mutta jos sittenkin? Juurihan me päätettiin että Suomessa voi ja Suomeen saa tulla ydinaseita sodan aikana. Mikähän on se syrjäinen euroopan maa johonka voisi jotenkin varoituksena naapurikin laittaa ydinaseensa lentämään?
Anyone? Arvauksia?
Mitä uliset? Jos olisit perehtynyt asioihin, tietäisit että moni muukin Euroopan maa on tehnyt saman ratkaisun kuin Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Venäjä sais lopettaa sen.
Täältähän vois lähettää joukkoja Ukrainaan. Samoin koko Euroopasta
Mutta siellähän on jo kymmeniä tuhansia ns vapaaehtoisia.
Jos on satoja tuhansia vapaaehtoisia, se on jo toinen juttu.
Jos niin paljon rakastaa Ukrainaa, että.haluaa uhrata itsensä.
Rehellisesti sanoen, minä en rakasta. Eikä koko porukka minua kiinnosta. En ole mitenkään kiva ihminen. Suomalaiset tarvitsevat itselleen rahat joita syydetään sinne.
ap
Mahdatkohan edes olla suomalainen..😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eihän nykyisistä sodista puhuminen ole sodanlietsontaa. Siksi täytyy puhua Venäjästä ja Hamasista ja muista sotijoista. Kun ne sodat eivät lopu toivomalla. Suomi ei voi vain kyyristellä ja puhua ilmoista, kun rajan takana on julma hyökkääjävaltio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skenaario.
Venäjällä on noin 6000 ydinasetta. Montako ydinasetta on Euroopassa?
Muistutan, että ydinsodassa ei ole enää voittajia.
Ilmeisesti ei enää ymmärretä koko asiaa, koska Pisa - tuloksetkin ovat romahtaneet.
No jos ydinsodassa ei ole voittajia, luulisi sen ymmärtävän myös kremlin kaalirottalauma? Sehän tarkoittaa myös sitä, ettei tarvitse pelätä kaalirottalaumaa vaan tukea Ukrainaa niin paljon että kaalimaallakin ymmärretään sotahommien oleva harhaisuudesta johtuvia typeryylsiä.
Totta kai ne ymmärtävät sen. Miksi Suomi kuitenkin lähti pullistelemaan ydinaseilla?
Stubbilla on harha. Vaarallinen ukko.
Suomi ei ole mikään maailmanluokan sotilasmahti. Stubb luulee niin. Narsistista pullistelua, ei perustu realismiin.
Suomi liittyi vaan samaan koalitioon, jossa muutkin Pohjoismaat jo ovat ja johon Virokin on hakeutumassa.
Suomen taholta täysin järjetöntä. Järkeni sanoo, että tuosta hyvästä voimme päästä ensi - iskun kohteeksi. Ja kyllähän sekin on saavutus!
Stubb on saavuttanut jo paljon - mikähän mahtaa olla seuraava veto?
Arvauksia?
Ukrainan ei olisi koskaan kannattanut luovuttaa ydinaseitaan pois.
Yhdysvaltain entinen presidentti Bill Clinton kertoo katuvansa sitä, että hän suostutteli Ukrainan ydinaseriisuntaan 1990-luvulla. Clinton kertoi asiasta Irlannin yleisradioyhtiö RTÉ:n haastattelussa.
– Tunnen henkilökohtaista vastuuta, koska sain heidät luovuttamaan ydinaseensa. Eikä kukaan usko, että Venäjä olisi tehnyt tällaista, jos Ukrainalla olisi edelleen ydinaseensa, Clinton sanoi.
Neuvostoliiton hajottua ja Ukrainan itsenäistyttyä 1990-luvulla Ukraina oli käytännössä maailman kolmanneksi suurin ydinasevalta maahan sijoitettujen ydinaseiden vuoksi. Ukraina luopui ydinaseista turvatakuita vastaan vuoden 1994 Budapestin sopimuksessa.
Britannian ja Yhdysvaltojen lisäksi sopimuksessa turvatakuunsa Ukrainan koskemattomuudesta antoi myös Venäjä, joka rikkoi sopimuksen vuonna 2014 valtaamalla Krimin niemimaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä minusta mitään sotaa lietsota. Ukrainan sodasta kerrotaan kyllä, mutta on se minusta aiheellistakin. Ei kai sitää unohtaa pidä kun ukrainalaisia siviilejä pommitetaan syyttä. Kun naapurivaltio käy sotaa niin ei kai sitä pidä päätään muutenkaan pensaaseen työntää vaan varautua pahimpaan niin saa sitten elellä rauhassa.
no miksei juukalaisten hyökkäyssodasta vaahdota samalla tavalla? nehän on hyökkäillyt jo seitsemään eri maahan. pitäiskö nekin saada oikeuden eteen joukon tuhoilusta? se, että kaksi korruptoituneinta maata kinaavat, ei merkitse mitään. ei siitä tarvitse uutisoida muuta, kun että kuinka paljon avustusrahaa ja materiaalia on kadonnut mystisesti? meksikon kartelleilla on moderneja pst-aseita. mistähän ukrainasta saivat?
Huolesruttavaa samankaltaisuutta kuin Euroopassa oli 1930-luvulla. Eikö ihmiskunta koskaan opi tehdyistä virheistä?
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän nykyisistä sodista puhuminen ole sodanlietsontaa. Siksi täytyy puhua Venäjästä ja Hamasista ja muista sotijoista. Kun ne sodat eivät lopu toivomalla. Suomi ei voi vain kyyristellä ja puhua ilmoista, kun rajan takana on julma hyökkääjävaltio.
Kannatin Natoa. En tiedä, kannatanko enää.
Miten minusta näyttää siltä, että Stubb porukoineen oikein härnää vihollista käyttämään ydinasetta?
Sota on myös psykologiaa
Asiat eivät tapahdu sattumalta. On aina syy - seuraussuhteet
Ei täällä minusta mitään sotaa lietsota. Ukrainan sodasta kerrotaan kyllä, mutta on se minusta aiheellistakin. Ei kai sitää unohtaa pidä kun ukrainalaisia siviilejä pommitetaan syyttä. Kun naapurivaltio käy sotaa niin ei kai sitä pidä päätään muutenkaan pensaaseen työntää vaan varautua pahimpaan niin saa sitten elellä rauhassa.