Moi. Ärsyttääkö teitä jatkuva sodanlietsonta?

No kyllä, kun alkaisi jo se sota, että pääsisi laskemaan läpi.

Ai ettäkö Natoon pyrkiminen oli syy Venäjän hyökkäykselle? 😄

"Vuonna 2010 Ukrainan presidentiksi valittiin Venäjä-mielinen Viktor Janukovytš.

Tavoitteesta luopuminen: Janukovytšin johdolla Ukraina muutti virallista strategiaansa ja sääti lain, joka määritteli Ukrainan sotilaallisesti liittoutumattomaksi maaksi. Nato-jäsenyyden tavoittelu jäädytettiin kokonaan, vaikka käytännön yhteistyötä jatkettiin matalalla profiililla.

Lain muuttaminen: Kun Venäjä valtasi laittomasti Krimin ja aloitti sodan Donbasissa vuonna 2014, Ukrainan poliittinen johto ja yleinen mielipide muuttuivat pysyvästi. Ukrainan parlamentti äänesti liittoutumattomuusstatuksen kumoamisesta vielä samana vuonna. Kirjaus perustuslakiin (2019): Vuonna 2019 silloisen presidentti Petro Porošenkon kaudella Ukraina teki historiallisen päätöksen ja kirjasi pyrkimyksen Nato- ja EU-jäsenyyteen suoraan maan perustuslakiin."

Että Ukraina antanut ydinaseet Venäjälle , nyt ollaan tässä .  Kartalla. 

Mulla on ihana elämä, jota elän. Siihen ei vaikuta venäjän kaltainen tunkio millään lailla. 

En ole huomannut (Länsi-)Euroopassa saati Suomessa sodanlietsontaa. Lähin sotahullu maa toki löytyy tuosta ihan naapurista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää se että Venäjän kaltaiset maat eivät koskaan kykene keskittymään maansa sisäisiin asioihin ja aloittelevat sotia siellä täällä niiden sisäisten ongelmien piilottelemiseksi. Tämäkin sota on niin turha ja turhemmaksi muuttuu vuosi vuodelta. 

Olisiko Ukrainan pitänyt saada mennä Natoon, vaikka Etyjin Astangan kokouksessa 2010 päätettiin, että yksikään eurooppalainen maa ei saa vahvistaa puolustustaan toisen eurooppalaisen maan kustannuksella?

USA on halunnut heikentää sekä Eurooppaa että Venäjää ja on nyt onnistunut siinä. Myy meille kallista liuskeöljyään kun Venäjän hanat ovat kiinni. Alkeellista ulkopolitiikkaa, mutta tehokasta.

Saksa on Euroopan talousveturi ja kun kaasuputki meni kiinni, Saksa alkoi sukeltaa ja muu Eurooppa sukeltaa perässä. Ei se sen vaikeampaa ole tajuta.

Miten Ukrainan liittyminen Natoon aiheuttaa ongelmia jollekin toiselle eurooppalaiselle maalle? 

Mihin Venäjä unohti sen kansainvälisen sopimuksen, että se puolusta Ukrainan koskemattomuutta, koska se saa Ukrainan ydinaseet?

Huomaatko mikä paska luonne sulla on ? 

Sori iigor, en ajatellut, että oot noin herkkä, kun puhutaan tosiasioista.

Ikuisten maaorjien surkea maa ei jaksa kiinnostaa pätkän vertaa. Osaavat vain juoda votkaa ja valehdella. En koe ihmisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että Ukraina antanut ydinaseet Venäjälle , nyt ollaan tässä .  Kartalla. 

No jos venäjä käyttää Ukrainaan ydinaseita ne on sitten tässä valossa Ukrainan omia ydinaseita .   ( Ketä vastaan Ukrainassa oli ydinaseita jos sopii kysyä ? Eurooppaa vai ? ) 

Neuvostoliitto oli sijoittanut Ukrainan alueelle merkittävän ydinasearsenaalin. Neuvostoliiton hajotessa USA ja Venäjä tekivät sopimuksen, että Ukrainan alueella olevat ydinaseet siirretään Venäjälle, ja vastineeksi Venäjä takaa Ukrainan koskemattomuuden ja puolustaa Ukrainaa hyökkääjiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää se että Venäjän kaltaiset maat eivät koskaan kykene keskittymään maansa sisäisiin asioihin ja aloittelevat sotia siellä täällä niiden sisäisten ongelmien piilottelemiseksi. Tämäkin sota on niin turha ja turhemmaksi muuttuu vuosi vuodelta. 

Olisiko Ukrainan pitänyt saada mennä Natoon, vaikka Etyjin Astangan kokouksessa 2010 päätettiin, että yksikään eurooppalainen maa ei saa vahvistaa puolustustaan toisen eurooppalaisen maan kustannuksella?

USA on halunnut heikentää sekä Eurooppaa että Venäjää ja on nyt onnistunut siinä. Myy meille kallista liuskeöljyään kun Venäjän hanat ovat kiinni. Alkeellista ulkopolitiikkaa, mutta tehokasta.

Saksa on Euroopan talousveturi ja kun kaasuputki meni kiinni, Saksa alkoi sukeltaa ja muu Eurooppa sukeltaa perässä. Ei se sen vaikeampaa ole tajuta.

Miten Ukrainan liittyminen Natoon aiheuttaa ongelmia jollekin toiselle eurooppalaiselle maalle? 

Mihin Venäjä unohti sen kansainvälisen sopimuksen, että se puolusta Ukrainan koskemattomuutta, koska se saa Ukrainan ydinaseet?

Huomaatko mikä paska luonne sulla on ? 

Sori iigor, en ajatellut, että oot noin herkkä, kun puhutaan tosiasioista.

Igor oli venäläinen desantti kyllä .  Tämä on suomalainen nyt . 

Suomalainen desantti iigorin asialla?

Kaikki ryyzcien kanssa tehdyt sopimukset ovat vessapaperia. Menetetty maa.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää. Samaten ärsyttää tämä jatkuva eripuran ja vihanlietsonta kuinka somessa syttyi raivo tai somekansa antoi tuomionsa jostain täysin joutavasta ja yhdentekevästä asiasta. Aina nostetaan esiin kaikki narinat ja vinkunat vaikka se olisi vain yksi-kaksi tyyppiä jotka kitisee aina ja kaikesta. Sen sijaan se jätetään usein tyystin huomiotta tai koetaan korkeintaan sivulauseen arvoiseksi, että tuo kitisijä ei saanut pahemmin kannatusta kitinälleen siellä somessakaan. Paitsi siis toimittajilta jotka päätti tehdä oikein jutun ja pahimmassa tapauksessa toimittaja vielä tekee saman jutun moneen kertaan jos se eka kerralla ei saanut riittävää pskamyrskyä aikaan eikä sillä saatu edes "asiantuntijoita" tappelemaan mediassa keskenään. 

Vaikuttaa vähän siltä, että somekansa on ihan joku oma rotunsa/kansansa eikä edusta kovinkaan usein tavallisen kansa mielipiteitä. Silti sieltä nostetaan esiin tuota kuonaa josta sitten syytellään tavallisia ihmisiä, että väärin ajateltu koska somekansalaiselle tuli paha mieli. Sitten kaivetaan joku "asiantuntija" kertomaan miksi tämä some-kitisijä on aivan oikeassa ja kaikki muut väärässä.

Moneen kertaan pystytty löytämään eripuran lietsojien taustajoukot: Venäjä.

venäläisäm*ien  utaremaito on täynnä myrkkyä. Saastunut kansa ei oikein jaksa säväyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että Ukraina antanut ydinaseet Venäjälle , nyt ollaan tässä .  Kartalla. 

No jos venäjä käyttää Ukrainaan ydinaseita ne on sitten tässä valossa Ukrainan omia ydinaseita .   ( Ketä vastaan Ukrainassa oli ydinaseita jos sopii kysyä ? Eurooppaa vai ? ) 

Neuvostoliitto oli sijoittanut Ukrainan alueelle merkittävän ydinasearsenaalin. Neuvostoliiton hajotessa USA ja Venäjä tekivät sopimuksen, että Ukrainan alueella olevat ydinaseet siirretään Venäjälle, ja vastineeksi Venäjä takaa Ukrainan koskemattomuuden ja puolustaa Ukrainaa hyökkääjiltä.

Ja kuinkas sitten kävikään....

Enemmän ärsyttää kuinka saamaton ja Venäjän taskussa Yhdysvallat ovat olleet Trumpin johdolla. Muka maailmanpoliisi - ja paskat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, sodan kaikissa muodoissa oli se yksittäisten ihmisten tai kansakuntien välillä. Eniten ärsyttää mustavalkoinen ajattelu -  "jos et ole samaa mieltä niin olet minua vastaan". Ajatellaan, että on vain hyvä ja paha, niinkuin amerikkalaisista elokuvista on opittu.

Jopa silloin, kuin yritetään olla pienen, heikon tai altavastaajan puolella ihan pelkästään siitä syystä, että joku on pieni, heikko ja altavastaaja niin ärsyttää hieman. Se, että joku on altavastaaja ei tarkoita sitä että hän on joku ylimaallinen nousija. Se voi olla ihan idiootti myös.

Mitä muuta Venäjän hyökkäys itsenäiseen maahan edustaa kuin absoluuttista pahuutta?

Ja tosiaan Ukrainan ei tarvitse olla mikään täydellinen valtio jotta Venäjän hyökkäys olisi väärin ja absoluuttista pahuutta.

Miten te jaksatte vaahdota venäjästä ja sodasta? Jokainen pinnan alle vähänkin katsova näkee, että venäjä on luhistumassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää se että Venäjän kaltaiset maat eivät koskaan kykene keskittymään maansa sisäisiin asioihin ja aloittelevat sotia siellä täällä niiden sisäisten ongelmien piilottelemiseksi. Tämäkin sota on niin turha ja turhemmaksi muuttuu vuosi vuodelta. 

Olisiko Ukrainan pitänyt saada mennä Natoon, vaikka Etyjin Astangan kokouksessa 2010 päätettiin, että yksikään eurooppalainen maa ei saa vahvistaa puolustustaan toisen eurooppalaisen maan kustannuksella?

USA on halunnut heikentää sekä Eurooppaa että Venäjää ja on nyt onnistunut siinä. Myy meille kallista liuskeöljyään kun Venäjän hanat ovat kiinni. Alkeellista ulkopolitiikkaa, mutta tehokasta.

Saksa on Euroopan talousveturi ja kun kaasuputki meni kiinni, Saksa alkoi sukeltaa ja muu Eurooppa sukeltaa perässä. Ei se sen vaikeampaa ole tajuta.

Miten Ukrainan liittyminen Natoon aiheuttaa ongelmia jollekin toiselle eurooppalaiselle maalle? 

Mihin Venäjä unohti sen kansainvälisen sopimuksen, että se puolusta Ukrainan koskemattomuutta, koska se saa Ukrainan ydinaseet?

Huomaatko mikä paska luonne sulla on ? 

Sori iigor, en ajatellut, että oot noin herkkä, kun puhutaan tosiasioista.

Igor oli venäläinen desantti kyllä .  Tämä on suomalainen nyt . 

Huomattu on, että Igorien joukossa on Pietarin trollitehtaan palkkatyöläisten lisäksi myös suomalaisia hyödyllisiä idiootteja ja maanpetoksellisia ryssssssän kätyreitä. Putoushahmot Ano, läskidosentti, Anus-Janus Putkonen, ja lisäksi muutama luku- ja kirjoitustaidoton VKK-apukoululainen.

Mutta tämä naseva yleiskäyttöinen kutsumanimi Igor sopii toki heihinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää se että Venäjän kaltaiset maat eivät koskaan kykene keskittymään maansa sisäisiin asioihin ja aloittelevat sotia siellä täällä niiden sisäisten ongelmien piilottelemiseksi. Tämäkin sota on niin turha ja turhemmaksi muuttuu vuosi vuodelta. 

Olisiko Ukrainan pitänyt saada mennä Natoon, vaikka Etyjin Astangan kokouksessa 2010 päätettiin, että yksikään eurooppalainen maa ei saa vahvistaa puolustustaan toisen eurooppalaisen maan kustannuksella?

USA on halunnut heikentää sekä Eurooppaa että Venäjää ja on nyt onnistunut siinä. Myy meille kallista liuskeöljyään kun Venäjän hanat ovat kiinni. Alkeellista ulkopolitiikkaa, mutta tehokasta.

Saksa on Euroopan talousveturi ja kun kaasuputki meni kiinni, Saksa alkoi sukeltaa ja muu Eurooppa sukeltaa perässä. Ei se sen vaikeampaa ole tajuta.

Miten Ukrainan liittyminen Natoon aiheuttaa ongelmia jollekin toiselle eurooppalaiselle maalle? 

Mihin Venäjä unohti sen kansainvälisen sopimuksen, että se puolusta Ukrainan koskemattomuutta, koska se saa Ukrainan ydinaseet?

Ne ydinaseet olivat kyllä Neuvostoliiton. Eihän Ukrainalla ollut edes laukaisukoodeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelottavan moni Suomessa ei ymmärrä et se seuraava sota käydään Suomessa.

No sitten soditaan. Aivan kuten tähänkin asti on toimittu. Vapaus ja itsenäisyys ennen kaikkea! 

En ymmärrä miksi vapaus ja itsenäisyys on tärkeämpiä kuin ihmishenki.

Siinä sinulla onkin miettimistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää se että Venäjän kaltaiset maat eivät koskaan kykene keskittymään maansa sisäisiin asioihin ja aloittelevat sotia siellä täällä niiden sisäisten ongelmien piilottelemiseksi. Tämäkin sota on niin turha ja turhemmaksi muuttuu vuosi vuodelta. 

Olisiko Ukrainan pitänyt saada mennä Natoon, vaikka Etyjin Astangan kokouksessa 2010 päätettiin, että yksikään eurooppalainen maa ei saa vahvistaa puolustustaan toisen eurooppalaisen maan kustannuksella?

USA on halunnut heikentää sekä Eurooppaa että Venäjää ja on nyt onnistunut siinä. Myy meille kallista liuskeöljyään kun Venäjän hanat ovat kiinni. Alkeellista ulkopolitiikkaa, mutta tehokasta.

Saksa on Euroopan talousveturi ja kun kaasuputki meni kiinni, Saksa alkoi sukeltaa ja muu Eurooppa sukeltaa perässä. Ei se sen vaikeampaa ole tajuta.

Miten Ukrainan liittyminen Natoon aiheuttaa ongelmia jollekin toiselle eurooppalaiselle maalle? 

Mihin Venäjä unohti sen kansainvälisen sopimuksen, että se puolusta Ukrainan koskemattomuutta, koska se saa Ukrainan ydinaseet?

Ne ydinaseet olivat kyllä Neuvostoliiton. Eihän Ukrainalla ollut edes laukaisukoodeja.

Ukraina oli tuolloin osa Neuvostoliittoa