Moi. Ärsyttääkö teitä jatkuva sodanlietsonta?

Mutta eihän nykyisistä sodista puhuminen ole sodanlietsontaa. Siksi täytyy puhua Venäjästä ja Hamasista ja muista sotijoista. Kun ne sodat eivät lopu toivomalla. Suomi ei voi vain kyyristellä ja puhua ilmoista, kun rajan takana on julma hyökkääjävaltio.

Ukrainan ei olisi koskaan kannattanut luovuttaa ydinaseitaan pois.

Yhdysvaltain entinen presidentti Bill Clinton kertoo katuvansa sitä, että hän suostutteli Ukrainan ydinaseriisuntaan 1990-luvulla. Clinton kertoi asiasta Irlannin yleisradioyhtiö RTÉ:n haastattelussa.

– Tunnen henkilökohtaista vastuuta, koska sain heidät luovuttamaan ydinaseensa. Eikä kukaan usko, että Venäjä olisi tehnyt tällaista, jos Ukrainalla olisi edelleen ydinaseensa, Clinton sanoi.

Neuvostoliiton hajottua ja Ukrainan itsenäistyttyä 1990-luvulla Ukraina oli käytännössä maailman kolmanneksi suurin ydinasevalta maahan sijoitettujen ydinaseiden vuoksi. Ukraina luopui ydinaseista turvatakuita vastaan vuoden 1994 Budapestin sopimuksessa.

Britannian ja Yhdysvaltojen lisäksi sopimuksessa turvatakuunsa Ukrainan koskemattomuudesta antoi myös Venäjä, joka rikkoi sopimuksen vuonna 2014 valtaamalla Krimin niemimaan.

https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-147022

Huolesruttavaa samankaltaisuutta kuin Euroopassa oli 1930-luvulla. Eikö ihmiskunta koskaan opi tehdyistä virheistä? 

Vierailija kirjoitti:

Huolesruttavaa samankaltaisuutta kuin Euroopassa oli 1930-luvulla. Eikö ihmiskunta koskaan opi tehdyistä virheistä? 

Ei ole. Se on nyt nähty.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kaikkein hassuinta on nämä höpisijät jotka yrittää lohduttaa, harhauttaa sillä et Venäjän ydinaseet ei toimisi. 6000 - 7000 ydinasetta ja ei, ei yksikään toimi? Mutta jos sittenkin? Juurihan me päätettiin että Suomessa voi ja Suomeen saa tulla ydinaseita sodan aikana. Mikähän on se syrjäinen euroopan maa johonka voisi jotenkin varoituksena naapurikin laittaa ydinaseensa lentämään?

Anyone? Arvauksia?

Oikea kysymys on se, ottaako nappia painava sen riskin, että juuri se hänen laukaisema ohjus toimii?

Vierailija kirjoitti:

Huolesruttavaa samankaltaisuutta kuin Euroopassa oli 1930-luvulla. Eikö ihmiskunta koskaan opi tehdyistä virheistä? 

Kyllähän selkeästi opittu. Enää ei anneta löysiå fasistisen regiimin aluevaatimuksille.

En ole katsonut uutisia enää moneen vuoteen kun ahdistaa kaikki sotajutut.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää se että Venäjän kaltaiset maat eivät koskaan kykene keskittymään maansa sisäisiin asioihin ja aloittelevat sotia siellä täällä niiden sisäisten ongelmien piilottelemiseksi. Tämäkin sota on niin turha ja turhemmaksi muuttuu vuosi vuodelta. 

Joo, Venäjällä on elämää oikeastaan vain muutamassa suuressa kaupungissa, ja muu maa on täysin hunningolla.

Rahat kun menee aseisiin, eikä siihen, että kansalaisista pidettäisiin huolta.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää, koska se lisää kokoajan puolustusvoimiin laitettavia euroja.

Kun sotaisan venjän propagandaa saa lukea täältä, niin on perusteltua nostaa puolustusmenoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää se että Venäjän kaltaiset maat eivät koskaan kykene keskittymään maansa sisäisiin asioihin ja aloittelevat sotia siellä täällä niiden sisäisten ongelmien piilottelemiseksi. Tämäkin sota on niin turha ja turhemmaksi muuttuu vuosi vuodelta. 

Mutta kun Nato halusi Ukrainan!

Taisi Ukraina haluta Natoon, koska voima on ainoa mitä tuo mielenvikainen yhteiskunta ymmärtää. Ne ei ymmärrä kaupankäynnin ja kanssa käymisen sekä ideoiden vaihdon merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

En ole katsonut uutisia enää moneen vuoteen kun ahdistaa kaikki sotajutut.

Sama täällä. Siksi kannatan että lisätään puollustukseen määrärahoja, silloin ahdistaa vähemmän. Naapurimaamme venäjä on hajoamispisteessä onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää se että Venäjän kaltaiset maat eivät koskaan kykene keskittymään maansa sisäisiin asioihin ja aloittelevat sotia siellä täällä niiden sisäisten ongelmien piilottelemiseksi. Tämäkin sota on niin turha ja turhemmaksi muuttuu vuosi vuodelta. 

Olisiko Ukrainan pitänyt saada mennä Natoon, vaikka Etyjin Astangan kokouksessa 2010 päätettiin, että yksikään eurooppalainen maa ei saa vahvistaa puolustustaan toisen eurooppalaisen maan kustannuksella?

USA on halunnut heikentää sekä Eurooppaa että Venäjää ja on nyt onnistunut siinä. Myy meille kallista liuskeöljyään kun Venäjän hanat ovat kiinni. Alkeellista ulkopolitiikkaa, mutta tehokasta.

Saksa on Euroopan talousveturi ja kun kaasuputki meni kiinni, Saksa alkoi sukeltaa ja muu Eurooppa sukeltaa perässä. Ei se sen vaikeampaa ole tajuta.

Venäjä aloitti sodan. Kaikki johtuu tästä. 

Venäjän federaation aloittamia sotia vuodesta 1991
1994–1996 – Ensimmäinen Tšetšenian sota
1999–2009 – Toinen Tšetšenian sota
2008 – Venäjän–Georgian sota: Venäjän joukot hyökkäsivät Georgian alueelle; sodan välittömästä aloittamisesta on kuitenkin kiistaa, koska Georgian joukot aloittivat sotatoimet Tshinvalin alueella. Riippumattoman EU:n tutkinnan mukaan Georgian hyökkäys oli sodan laajamittaisen vaiheen alku, mutta sitä edelsi pitkä Venäjän provokaatioiden ja sotilaallisen valmistautumisen jakso.
2014 – Krimin valtaus ja miehitys
2014–2022 – sota Donbasissa, jossa Venäjä tuki ja aseisti separatistijoukkoja ja osallistui sotilaallisesti.
2022 – täysimittainen hyökkäys Ukrainaan, joka laajensi vuonna 2014 alkanutta Venäjän ja Ukrainan sotaa. 

Ap ei kyennyt edes kertomaan mitä tämä "sodanlietsonta" käytännössä edes on. Miksi näin?

Ärsyttää. Samaten ärsyttää tämä jatkuva eripuran ja vihanlietsonta kuinka somessa syttyi raivo tai somekansa antoi tuomionsa jostain täysin joutavasta ja yhdentekevästä asiasta. Aina nostetaan esiin kaikki narinat ja vinkunat vaikka se olisi vain yksi-kaksi tyyppiä jotka kitisee aina ja kaikesta. Sen sijaan se jätetään usein tyystin huomiotta tai koetaan korkeintaan sivulauseen arvoiseksi, että tuo kitisijä ei saanut pahemmin kannatusta kitinälleen siellä somessakaan. Paitsi siis toimittajilta jotka päätti tehdä oikein jutun ja pahimmassa tapauksessa toimittaja vielä tekee saman jutun moneen kertaan jos se eka kerralla ei saanut riittävää pskamyrskyä aikaan eikä sillä saatu edes "asiantuntijoita" tappelemaan mediassa keskenään. 

Vaikuttaa vähän siltä, että somekansa on ihan joku oma rotunsa/kansansa eikä edusta kovinkaan usein tavallisen kansa mielipiteitä. Silti sieltä nostetaan esiin tuota kuonaa josta sitten syytellään tavallisia ihmisiä, että väärin ajateltu koska somekansalaiselle tuli paha mieli. Sitten kaivetaan joku "asiantuntija" kertomaan miksi tämä some-kitisijä on aivan oikeassa ja kaikki muut väärässä.

Minkä takia te puhutte kommunismin sanoilla .  Ja mikä idea sellainen on mitä pitää uhkailulla ylläpitää ? 

Venäjä aloitti tosiaan sodan Ukrainassa. 

yli 500 000 venäläissotilasta on kuollut ja Venäjän kokonaistappiot ovat noin 1,5 miljoonaa (kaatuneet, haavoittuneet ja kadonneet).

Mikä maa on näin totaalisen typerä? Onko sellaista?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, sodan kaikissa muodoissa oli se yksittäisten ihmisten tai kansakuntien välillä. Eniten ärsyttää mustavalkoinen ajattelu -  "jos et ole samaa mieltä niin olet minua vastaan". Ajatellaan, että on vain hyvä ja paha, niinkuin amerikkalaisista elokuvista on opittu.

Jopa silloin, kuin yritetään olla pienen, heikon tai altavastaajan puolella ihan pelkästään siitä syystä, että joku on pieni, heikko ja altavastaaja niin ärsyttää hieman. Se, että joku on altavastaaja ei tarkoita sitä että hän on joku ylimaallinen nousija. Se voi olla ihan idiootti myös.

Mitä muuta Venäjän hyökkäys itsenäiseen maahan edustaa kuin absoluuttista pahuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän nykyisistä sodista puhuminen ole sodanlietsontaa. Siksi täytyy puhua Venäjästä ja Hamasista ja muista sotijoista. Kun ne sodat eivät lopu toivomalla. Suomi ei voi vain kyyristellä ja puhua ilmoista, kun rajan takana on julma hyökkääjävaltio.

Kannatin Natoa. En tiedä, kannatanko enää.

Miten minusta näyttää siltä, että Stubb porukoineen oikein härnää vihollista käyttämään ydinasetta?

Sota on myös psykologiaa

Asiat eivät tapahdu sattumalta. On aina syy - seuraussuhteet 

Venäjän mediaanipalkka on viimeisimmän saatavilla olevan tiedon mukaan noin 63 000 ruplaa kuukaudessa vuonna 2025. Se vastaa nykyisellä noin 80–90 RUB/€ kurssitasolla karkeasti 700–790 euroa kuukaudessa. 

Siksi Venäjä aloittaa sotia, koska se kääntää huomion maan sisäisistä ongelmista pois, joka paradoksaalisesti lisää sisäisiä ongelmia. 

Joku voisi todeta toiminnan olevan perin typerää, ehkä sinä iigor?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää se että Venäjän kaltaiset maat eivät koskaan kykene keskittymään maansa sisäisiin asioihin ja aloittelevat sotia siellä täällä niiden sisäisten ongelmien piilottelemiseksi. Tämäkin sota on niin turha ja turhemmaksi muuttuu vuosi vuodelta. 

Olisiko Ukrainan pitänyt saada mennä Natoon, vaikka Etyjin Astangan kokouksessa 2010 päätettiin, että yksikään eurooppalainen maa ei saa vahvistaa puolustustaan toisen eurooppalaisen maan kustannuksella?

USA on halunnut heikentää sekä Eurooppaa että Venäjää ja on nyt onnistunut siinä. Myy meille kallista liuskeöljyään kun Venäjän hanat ovat kiinni. Alkeellista ulkopolitiikkaa, mutta tehokasta.

Saksa on Euroopan talousveturi ja kun kaasuputki meni kiinni, Saksa alkoi sukeltaa ja muu Eurooppa sukeltaa perässä. Ei se sen vaikeampaa ole tajuta.

Miten Ukrainan liittyminen Natoon aiheuttaa ongelmia jollekin toiselle eurooppalaiselle maalle? 

Mihin Venäjä unohti sen kansainvälisen sopimuksen, että se puolusta Ukrainan koskemattomuutta, koska se saa Ukrainan ydinaseet?

Ei ärsytä. ryqxät ovat ikuisia torakoita, enkä tosiaankaan jaksa kiinnostua sellaisten mitättömistä touhuista tai kommenteista. Menettäneet jo aikoja sitten kaiken uskottavuutensa.