Lue keskustelun säännöt.
Moi. Ärsyttääkö teitä jatkuva sodanlietsonta?
16.09.2026 |
No moi
Minä en pelkää, mutta minua ärsyttää syvästi jatkuva sodanlietsonta Euroopassa sekä myös Suomessa. Miten sinä koet asian?
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelottavan moni Suomessa ei ymmärrä et se seuraava sota käydään Suomessa.
Ei käydä kun ollaan riittävän vahvoja jottei tänne kannata tulla. Ballististen ohjusten tuotantoa kun mm. vielä saataisiin niin se olisi yksi osa rauhan takausta.
Eihän tänne tarvi tulla. Yksi pikkunen ydinase Loviisan voimalaan ja Suomi meni jo. Loput saa muuttaa Rovaniemelle asumaan. Eräät palstalaiset on vaan jotenkin hitaita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skenaario.
Venäjällä on noin 6000 ydinasetta. Montako ydinasetta on Euroopassa?
Muistutan, että ydinsodassa ei ole enää voittajia.
Ilmeisesti ei enää ymmärretä koko asiaa, koska Pisa - tuloksetkin ovat romahtaneet.
Ja huudellaan että Suomi tarttee ydinaseen pelotteeksi. No kuinkahan sellainen tänne saadaan ilman että sieltä rys sälästä roiskuu tänne jotain räjähtävää ennakkoiskuna.
Suomelle ydinase "pelotteeksi."
Tässä kohdassa meni järki lopullisesti p e r s e e s e e n. Tälle minä nauran pskaiset naurut.
R y s s ä l l ä niitä on 6000.
Tsekatkaapa videoita Hirsohimasta ja mitä siellä tapahtui. Kyseessä oli uraanipommi.
Katsokaa myös Nagasakin pommitus. Siellä käyttivät plutoniumpommia. Kannattaa vilkaista ja terästää muistiaan.
Venäläiset käytti Ukrainassa thermobaarisia pommeja mm.butchassa .
Siis palopommeja? Aika normaalia.
Ei ole siviiliväestöön kohdistettuna vaan sotarikos, mutta terroristivaltio Venäjältä nyt voi opdottaa mitä tahansa, tappaa na tapattaa omia kansalaisiaankin.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää se että Venäjän kaltaiset maat eivät koskaan kykene keskittymään maansa sisäisiin asioihin ja aloittelevat sotia siellä täällä niiden sisäisten ongelmien piilottelemiseksi. Tämäkin sota on niin turha ja turhemmaksi muuttuu vuosi vuodelta.
Olisiko Ukrainan pitänyt saada mennä Natoon, vaikka Etyjin Astangan kokouksessa 2010 päätettiin, että yksikään eurooppalainen maa ei saa vahvistaa puolustustaan toisen eurooppalaisen maan kustannuksella?
USA on halunnut heikentää sekä Eurooppaa että Venäjää ja on nyt onnistunut siinä. Myy meille kallista liuskeöljyään kun Venäjän hanat ovat kiinni. Alkeellista ulkopolitiikkaa, mutta tehokasta.
Saksa on Euroopan talousveturi ja kun kaasuputki meni kiinni, Saksa alkoi sukeltaa ja muu Eurooppa sukeltaa perässä. Ei se sen vaikeampaa ole tajuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skenaario.
Venäjällä on noin 6000 ydinasetta. Montako ydinasetta on Euroopassa?
Muistutan, että ydinsodassa ei ole enää voittajia.
Ilmeisesti ei enää ymmärretä koko asiaa, koska Pisa - tuloksetkin ovat romahtaneet.
No jos ydinsodassa ei ole voittajia, luulisi sen ymmärtävän myös kremlin kaalirottalauma? Sehän tarkoittaa myös sitä, ettei tarvitse pelätä kaalirottalaumaa vaan tukea Ukrainaa niin paljon että kaalimaallakin ymmärretään sotahommien oleva harhaisuudesta johtuvia typeryylsiä.
Totta kai ne ymmärtävät sen. Miksi Suomi kuitenkin lähti pullistelemaan ydinaseilla?
Stubbilla on harha. Vaarallinen ukko.
Suomi ei ole mikään maailmanluokan sotilasmahti. Stubb luulee niin. Narsistista pullistelua, ei perustu realismiin.
SÄ OLET SITÄ MIELTÄ ETTÄ SULLA ON OIKEUS SORTAA MUITA MAAN PÄÄLLÄ ASUVIA ?
Mulla? Minä en sorra yhtään ketään enkä hypi kenenkään silmille
Mutta erityisen ihmisrakas en ole. Minulla ei ole mitään idealistisia harhaluuloja ihmiskunnasta
ap
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kaikkein hassuinta on nämä höpisijät jotka yrittää lohduttaa, harhauttaa sillä et Venäjän ydinaseet ei toimisi. 6000 - 7000 ydinasetta ja ei, ei yksikään toimi? Mutta jos sittenkin? Juurihan me päätettiin että Suomessa voi ja Suomeen saa tulla ydinaseita sodan aikana. Mikähän on se syrjäinen euroopan maa johonka voisi jotenkin varoituksena naapurikin laittaa ydinaseensa lentämään?
Anyone? Arvauksia?
Oikea kysymys on se, ottaako nappia painava sen riskin, että juuri se hänen laukaisema ohjus toimii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, sodan kaikissa muodoissa oli se yksittäisten ihmisten tai kansakuntien välillä. Eniten ärsyttää mustavalkoinen ajattelu - "jos et ole samaa mieltä niin olet minua vastaan". Ajatellaan, että on vain hyvä ja paha, niinkuin amerikkalaisista elokuvista on opittu.
Jopa silloin, kuin yritetään olla pienen, heikon tai altavastaajan puolella ihan pelkästään siitä syystä, että joku on pieni, heikko ja altavastaaja niin ärsyttää hieman. Se, että joku on altavastaaja ei tarkoita sitä että hän on joku ylimaallinen nousija. Se voi olla ihan idiootti myös.
Vierailija kirjoitti:
Huolesruttavaa samankaltaisuutta kuin Euroopassa oli 1930-luvulla. Eikö ihmiskunta koskaan opi tehdyistä virheistä?
Kyllähän selkeästi opittu. Enää ei anneta löysiå fasistisen regiimin aluevaatimuksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelottavan moni Suomessa ei ymmärrä et se seuraava sota käydään Suomessa.
Ei käydä kun ollaan riittävän vahvoja jottei tänne kannata tulla. Ballististen ohjusten tuotantoa kun mm. vielä saataisiin niin se olisi yksi osa rauhan takausta.
Eihän tänne tarvi tulla. Yksi pikkunen ydinase Loviisan voimalaan ja Suomi meni jo. Loput saa muuttaa Rovaniemelle asumaan. Eräät palstalaiset on vaan jotenkin hitaita!
Kyllä. Se, miten Pisa - tulokset romahtivat, osoittaa miten hitaalla tämä kansa on alkanut käymään.
En ole katsonut uutisia enää moneen vuoteen kun ahdistaa kaikki sotajutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää se että Venäjän kaltaiset maat eivät koskaan kykene keskittymään maansa sisäisiin asioihin ja aloittelevat sotia siellä täällä niiden sisäisten ongelmien piilottelemiseksi. Tämäkin sota on niin turha ja turhemmaksi muuttuu vuosi vuodelta.
Joo, Venäjällä on elämää oikeastaan vain muutamassa suuressa kaupungissa, ja muu maa on täysin hunningolla.
Rahat kun menee aseisiin, eikä siihen, että kansalaisista pidettäisiin huolta.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää, koska se lisää kokoajan puolustusvoimiin laitettavia euroja.
Kun sotaisan venjän propagandaa saa lukea täältä, niin on perusteltua nostaa puolustusmenoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää se että Venäjän kaltaiset maat eivät koskaan kykene keskittymään maansa sisäisiin asioihin ja aloittelevat sotia siellä täällä niiden sisäisten ongelmien piilottelemiseksi. Tämäkin sota on niin turha ja turhemmaksi muuttuu vuosi vuodelta.
Mutta kun Nato halusi Ukrainan!
Taisi Ukraina haluta Natoon, koska voima on ainoa mitä tuo mielenvikainen yhteiskunta ymmärtää. Ne ei ymmärrä kaupankäynnin ja kanssa käymisen sekä ideoiden vaihdon merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
En ole katsonut uutisia enää moneen vuoteen kun ahdistaa kaikki sotajutut.
Sama täällä. Siksi kannatan että lisätään puollustukseen määrärahoja, silloin ahdistaa vähemmän. Naapurimaamme venäjä on hajoamispisteessä onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skenaario.
Venäjällä on noin 6000 ydinasetta. Montako ydinasetta on Euroopassa?
Muistutan, että ydinsodassa ei ole enää voittajia.
Ilmeisesti ei enää ymmärretä koko asiaa, koska Pisa - tuloksetkin ovat romahtaneet.
Ja huudellaan että Suomi tarttee ydinaseen pelotteeksi. No kuinkahan sellainen tänne saadaan ilman että sieltä rys sälästä roiskuu tänne jotain räjähtävää ennakkoiskuna.
Suomelle ydinase "pelotteeksi."
Tässä kohdassa meni järki lopullisesti p e r s e e s e e n. Tälle minä nauran pskaiset naurut.
R y s s ä l l ä niitä on 6000.
Tsekatkaapa videoita Hirsohimasta ja mitä siellä tapahtui. Kyseessä oli uraanipommi.
Katsokaa myös Nagasakin pommitus. Siellä käyttivät plutoniumpommia. Kannattaa vilkaista ja terästää muistiaan.
Venäläiset käytti Ukrainassa thermobaarisia pommeja mm.butchassa .
Siis palopommeja? Aika normaalia.
Hieman on eri asia. Kvg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää se että Venäjän kaltaiset maat eivät koskaan kykene keskittymään maansa sisäisiin asioihin ja aloittelevat sotia siellä täällä niiden sisäisten ongelmien piilottelemiseksi. Tämäkin sota on niin turha ja turhemmaksi muuttuu vuosi vuodelta.
Olisiko Ukrainan pitänyt saada mennä Natoon, vaikka Etyjin Astangan kokouksessa 2010 päätettiin, että yksikään eurooppalainen maa ei saa vahvistaa puolustustaan toisen eurooppalaisen maan kustannuksella?
USA on halunnut heikentää sekä Eurooppaa että Venäjää ja on nyt onnistunut siinä. Myy meille kallista liuskeöljyään kun Venäjän hanat ovat kiinni. Alkeellista ulkopolitiikkaa, mutta tehokasta.
Saksa on Euroopan talousveturi ja kun kaasuputki meni kiinni, Saksa alkoi sukeltaa ja muu Eurooppa sukeltaa perässä. Ei se sen vaikeampaa ole tajuta.
Venäjä aloitti sodan. Kaikki johtuu tästä.
Venäjän federaation aloittamia sotia vuodesta 1991
1994–1996 – Ensimmäinen Tšetšenian sota
1999–2009 – Toinen Tšetšenian sota
2008 – Venäjän–Georgian sota: Venäjän joukot hyökkäsivät Georgian alueelle; sodan välittömästä aloittamisesta on kuitenkin kiistaa, koska Georgian joukot aloittivat sotatoimet Tshinvalin alueella. Riippumattoman EU:n tutkinnan mukaan Georgian hyökkäys oli sodan laajamittaisen vaiheen alku, mutta sitä edelsi pitkä Venäjän provokaatioiden ja sotilaallisen valmistautumisen jakso.
2014 – Krimin valtaus ja miehitys
2014–2022 – sota Donbasissa, jossa Venäjä tuki ja aseisti separatistijoukkoja ja osallistui sotilaallisesti.
2022 – täysimittainen hyökkäys Ukrainaan, joka laajensi vuonna 2014 alkanutta Venäjän ja Ukrainan sotaa.
Ap ei kyennyt edes kertomaan mitä tämä "sodanlietsonta" käytännössä edes on. Miksi näin?
Ärsyttää. Samaten ärsyttää tämä jatkuva eripuran ja vihanlietsonta kuinka somessa syttyi raivo tai somekansa antoi tuomionsa jostain täysin joutavasta ja yhdentekevästä asiasta. Aina nostetaan esiin kaikki narinat ja vinkunat vaikka se olisi vain yksi-kaksi tyyppiä jotka kitisee aina ja kaikesta. Sen sijaan se jätetään usein tyystin huomiotta tai koetaan korkeintaan sivulauseen arvoiseksi, että tuo kitisijä ei saanut pahemmin kannatusta kitinälleen siellä somessakaan. Paitsi siis toimittajilta jotka päätti tehdä oikein jutun ja pahimmassa tapauksessa toimittaja vielä tekee saman jutun moneen kertaan jos se eka kerralla ei saanut riittävää pskamyrskyä aikaan eikä sillä saatu edes "asiantuntijoita" tappelemaan mediassa keskenään.
Vaikuttaa vähän siltä, että somekansa on ihan joku oma rotunsa/kansansa eikä edusta kovinkaan usein tavallisen kansa mielipiteitä. Silti sieltä nostetaan esiin tuota kuonaa josta sitten syytellään tavallisia ihmisiä, että väärin ajateltu koska somekansalaiselle tuli paha mieli. Sitten kaivetaan joku "asiantuntija" kertomaan miksi tämä some-kitisijä on aivan oikeassa ja kaikki muut väärässä.
Minkä takia te puhutte kommunismin sanoilla . Ja mikä idea sellainen on mitä pitää uhkailulla ylläpitää ?
Venäjä aloitti tosiaan sodan Ukrainassa.
yli 500 000 venäläissotilasta on kuollut ja Venäjän kokonaistappiot ovat noin 1,5 miljoonaa (kaatuneet, haavoittuneet ja kadonneet).
Mikä maa on näin totaalisen typerä? Onko sellaista?
Ei ole. Se on nyt nähty.