Lue keskustelun säännöt.
50 000e vuodessa tienaavia on 20% palkansaajista. He maksaa 60% kaikista veroista.
16.09.2026 |
Luit oikein. Suomessa vain 20% tienaa vuodessa 50 000e tai enemmän. Huh huh. Ja nämä maksaa yli 60% kaikista veroista ja heitä pitäisi verottaa lisää. Huh huh. Ajatelkaapa tämä yhtälö.
Kommentit (152)
Tämä on käsittämätöntä. Mielestäni maksoin esimerkiksi viime vuonna ihan tarpeeksi veroja hiukan vajaan 4500 e palkastani, mutta niin vaan tuli mätkyjä 700 e. Ei ylitsepääsemätön summa, saan helposti maksettua, mutta kyllä se suunnattomasti ärsyttää. Että veroja maksoin, mutta silti tämän valtion mielestä liian vähän. Kuitenkin kaikesta maksaa, ja silti teemme arjessa säästöä tuovia ratkaisuja koko ajan. Ei tällaisilla palkoilla lapsiperheellinen todellakaan rikastu. Okt löytyy, mutta ei ole kunnon mökkeihin tai pitkiin reissuihin varaa, taloudessa yksi auto, kirppareita kierretään jne. Enkä valita sikäli, koen että elämäni on ihan miellyttävää enkä edes kaipaa ylellisyyksiä tai odota olevani niihin oikeutettu. Mutta veroja maksan mielestäni ihan tarpeeksi jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt tuosta pitäisi ajatella, kun se on keskipalkka alle 4000 €, kun huomioidaan lomarahat.
Eli Suomessa verot maksavat pieni-ja keskituloiset. Eikä hyvätuloiset, joiden tulot yli 14.000 €/kk n. 170.000 €/v, joihin Persujen ja Kokoomuksen verohelpotukset kohdistuneet .
Muille verot ovat nousseet, kun huomioudaan
työtulovähennyksen alentaminen
työmatkavähennyksen leikkaus
ay verovähennyksen poistamine
ensimmäinen sairasuspäuvä palkaton, joka vaikuttaa keskituntiansioon, kuten lomapalkjaan, sairausp.rahaan, eläkkeeseen
Kunnallisvero ja kiinteistövero nousee jne.
eli pieni- ja keskituloisten verotsta ovat persut ja kokooms nostaneet entisestään ja siirtäneet veroalet sinne yli 14.000€/kk eli 170.000€/v
Noita palkkoja vaan saa häviävän pieni määrä ihmisiä. Jos 50 000 tienaa vuodessa 20% työssäkäyvistä, niin tästä 20%:sta on tavallisia opettajia, sossuja, insinöörejä, tk lääkäreitä, putkimiehiä varmaan 90%.
Vierailija kirjoitti:
Vain 40% kansasta tekee töitä. 20% maksaa kaiken.
Ja se taas johtuu ikärakenteesta - lapset ja vanhukset eivät ole työelämässä.
Kuulun tuohon porukkaan. Veroprosenttini ansiotulolle on 21,5. Se on naurettavan matala.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on rismkos vaurastua vaikka 50 000e vuosituloilla ei vaurastu. Samaa kuraa asuntotarjonta, samat lainat, palkka menee veroihin ja sijoituksiin ei jää rahaa. Sit maksetaan lisää että saadaan lisää uusia ihmisiä Suomeen ja maksetaan maailman suurinta julkista sektoria.
vaurastu ja vaurastu. Mitä hiton järkeä on hillota rahaa ja omaisuutta maailmassa, joka painaa alamäkeen kuin olympiakelkkailija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on rismkos vaurastua vaikka 50 000e vuosituloilla ei vaurastu. Samaa kuraa asuntotarjonta, samat lainat, palkka menee veroihin ja sijoituksiin ei jää rahaa. Sit maksetaan lisää että saadaan lisää uusia ihmisiä Suomeen ja maksetaan maailman suurinta julkista sektoria.
Valintoja, valintoja ja valintoja.
- ei velkaa, ei elatusvelvollisuutta, eikä autoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde väitteelle? Jokainen voi heitellä ilman lähdettä ihan oman agendansa mukaisia lukuja.
Linkki ei aukea, mutta sehän koskee tuloveroja, ja aloittaja puhuu kaikista veroista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tuossa aloituksessa on se huh huh? Onko 50000 ap:n mielestä paljon vai vähän? Epäselvä aloitus.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on rismkos vaurastua vaikka 50 000e vuosituloilla ei vaurastu. Samaa kuraa asuntotarjonta, samat lainat, palkka menee veroihin ja sijoituksiin ei jää rahaa. Sit maksetaan lisää että saadaan lisää uusia ihmisiä Suomeen ja maksetaan maailman suurinta julkista sektoria.
Rismkos...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, kun vassunpaskat puhuvat, että rikkaimman kymmenyksen pitää maksaa enemmän, että tähän joukkoon pääsee jo 6000 euron kuukausituloilla. Normaali akateemisen palkka, jolla saa mukavan elintason, mutta ei todellakaan rikastu.
Vain kokkari kuvittelee että kaventamalla veropohjaa saa enemmän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo osa työntekijöistä voi vaikuttaa parhaiten muiden palkkoihin, joten ei muuta kuin nostamaan palkkoja ja vähemmän valitusta, enemmän maksajia.
Siksi vaativat prosenttimuotoisia korotuksia. Saavat enemmän.
Tietenkin prosenttikorotukset. Se on ainoa oikeudenmukainen tapa korottaa liksoja. Ihan siitä syystä että inflaatiokin on prosentteja. Tasasuuruiset euromääräiset korotukset ajaisi palkkaerot pitkällä aikavälillä lähes nollaan, ketään ei huvittaisi tsempata töissä ja koko talous kaatuisi kommunismin mahdottomuuteen.
Jos nyt tänään jollakin on palkka 2000€ ja toisella 4000€ ja otetaan riittävän pitkä aika niin että euromääräiset liksat nousee reilusti, niin tasakorotuksilla nuo palkat olisi jossain vaiheessa 4000€ ja 6000€ ja vielä pidemmän ajan jälkeen 8000€ ja 10000€. PIenempi palkka ajaisi isomman lähes kiinni pitkällä aikavälillä. Tuo jos mikä olisi epäoikeudenmukaista ja tuhoaisin kansantalouden.
Siksi tuloerot kasvavat koko ajan. Kiihtyvällä tahdilla. Mutta ei kokkare tai persu ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Luit oikein. Suomessa vain 20% tienaa vuodessa 50 000e tai enemmän. Huh huh. Ja nämä maksaa yli 60% kaikista veroista"
Ei kaikista veroista vaan valtion tuloverosta. Tuo on ihan eri asia.
Kaikista veroista. Taas asioista mitään ymmärtämättömän Persupenikan aloitus. HuhHuh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienituloiset maksavat suhteessa tuloihinsa huomattavasti enemmän kulutusveroja (alv, polttoainevero, sähkövero, alkoholivero jne.) kuin hyvätuloiset. Ihan koska pienituloisten tuloista paljon suurempi osuus menee suoraan kulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Meidän taloudessa on pelkästään perintöveroa maksettu tämän vuoden aikana 80 000€.
Oma bruttopalkka 4390€, miehen 3800€. Lisäksi vuokratulo veronalaista tuloa.
No teillä siis menee hyvin ja rahat riittää ihan kivaan elämään.
Maksavatko he muiden arvonlisäverotkin? Köyhän yksinhuoltajan tai monisairaan kaikista menoista menee paljon suurempi osuus alveihin kuin varakkaammilla. Se kun on luonteeltaan tasavero. Veropohja on pikkaisen monimuotoisempi kuin aloittaja haluaa kuvitella.
""Luit oikein. Suomessa vain 20% tienaa vuodessa 50 000e tai enemmän. Huh huh. Ja nämä maksaa yli 60% kaikista veroista""
He maksavat 60% siitä ainoasta verosta joka on selkeästi progressiivinen eli tulojen mukaan kasvava. Jo kun siirrymme siihen veroon jota ennen kutsuttiin kunnallisveroksi niin sitä maksaa jokainen periaatteessa samalla perusprosentilla tuloista riippumatta. Joten jo sen kertymän jakauma on ihan erilainen.
Veroja pakko nostaa ja bensan hintaa yli 3 euroon koska ukrainaan annettiin taas lähes 300 miljoonaa.
äärivasemmistoliitto haluaa nostaa verotusta yhdeksällä miljardilla. Suomen kokonaisveroaste valmiiksi 42 %:ia, ja progressio jäätävä. Siksi nämä yli 50 k€ tienaavat, jotka eivät ole mitään "rikkaita", maksavat mielettömiä veroja,
äärivasemmistoliiton ehdotukset ymmärtäisi jollain tasolla, jos olisimme jenkeissä (kokonaisveroaste 26 %) tai edes Virossa (36 %:ia).
Suomessa kyseiset korotukset tarkoittavat, että ostovoima tuhotaan lopullisesti ja loputkin pääomat häviävät täältä
Mitä nyt tuosta pitäisi ajatella, kun se on keskipalkka alle 4000 €, kun huomioidaan lomarahat.
Eli Suomessa verot maksavat pieni-ja keskituloiset. Eikä hyvätuloiset, joiden tulot yli 14.000 €/kk n. 170.000 €/v, joihin Persujen ja Kokoomuksen verohelpotukset kohdistuneet .
Muille verot ovat nousseet, kun huomioudaan
työtulovähennyksen alentaminen
työmatkavähennyksen leikkaus
ay verovähennyksen poistamine
ensimmäinen sairasuspäuvä palkaton, joka vaikuttaa keskituntiansioon, kuten lomapalkjaan, sairausp.rahaan, eläkkeeseen
Kunnallisvero ja kiinteistövero nousee jne.
eli pieni- ja keskituloisten verotsta ovat persut ja kokooms nostaneet entisestään ja siirtäneet veroalet sinne yli 14.000€/kk eli 170.000€/v