50 000e vuodessa tienaavia on 20% palkansaajista. He maksaa 60% kaikista veroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen keskipalkka on 51 000 ja mediaani 45 000.

 

Itse tienaan yli 50 000 ihan duunarina. Tulovero 20%. Äänestän demareita. Ainoa joka pitää keskituloisten puolia. Kokoomusta kannattaa äänestää jos tienaa 100 000.

Ihan kaikki ihmiset eivät äänestä vain oman etunsa mukaisesti. Moni meistä enemmän tienaavista haluaa myös, että yhteiskunnan heikko-osaisista pidetään huolta. Kyllä mä pärjään, vaikka mulle maksettaisiin kokoustamisesta ja tietokoneen hiiren klikkailusta vain 6000 euroa puhtaana käteen joka ikinen kuukausi. Työttömät joutuvat pärjäämään kymmenesosalla tuosta. Ja osa duunareita saa vain pari tonnia kuussa käteen, vaikka tekee yhteiskunnan toiminnan kannalta välttämätöntä työtä, joka on niin raskasta, että se lyhentää elinikää. 

Minä tienaan viisi tonnia kuussa. Kokoustan, klikutan hiirtä ja tapaan ihmisiä. Teen myös ihmisten elämään aivan suunnattomasti vaikuttavia päätöksiä ja sovellan erilaisia lakeja. Otan vastaan uhkailuja, ja huutoa ja teen jatkuvasti ylitöitä, työskentelen kroonisesti yhden askeleen päässä burn outista. En todellakaan ole valmis maksamaan enemmän veroja ja saamaan itse vähemmän palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskituloinen (50000) maksaa veroja ja sosiaalituvamaksuja yhteensä noin 14000 euroa vuodessa. Hyvätuloinen (120000) maksaa noin 52000 eli enemmän kuin keskituloinen saa bruttopalkkaa. Bruttopalkka on 2,4-kertainen ja verot 3,7-kertaiset. Marginaalivero 54 %. Kannatan progressiivista verotusta, mutta voisihan tuo progressio olla vähän loivempi.

Joo, tai reilusti loivempi. Sehän on laillistettu ryöstö viedä yli puolet tuloista.

Niin on. Aivan niin kuin on laillistettu ryöstö maksaa yhdestä työstä 10 kertaa enemmän palkkaa kuin toisesta, vaikka molemmat työt ovat yhteiskunnan toiminnan kannalta välttämättömiä. 

Markkinataloudessa palkka on markkinahinta. Mitä vähemmän osaamista työ vaatii ja sitä kautta mitä enemmän löytyy tekijöitä, sitä pienempi palkka.

Silmäkirurgeja ei liiku työttöminä, mutta siivoojia saa satoja yhteen hakemukseen. Sillähän se palkka määräytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskituloinen (50000) maksaa veroja ja sosiaalituvamaksuja yhteensä noin 14000 euroa vuodessa. Hyvätuloinen (120000) maksaa noin 52000 eli enemmän kuin keskituloinen saa bruttopalkkaa. Bruttopalkka on 2,4-kertainen ja verot 3,7-kertaiset. Marginaalivero 54 %. Kannatan progressiivista verotusta, mutta voisihan tuo progressio olla vähän loivempi.

Joo, tai reilusti loivempi. Sehän on laillistettu ryöstö viedä yli puolet tuloista.

Niin on. Aivan niin kuin on laillistettu ryöstö maksaa yhdestä työstä 10 kertaa enemmän palkkaa kuin toisesta, vaikka molemmat työt ovat yhteiskunnan toiminnan kannalta välttämättömiä. 

Markkinataloudessa palkka on markkinahinta. Mitä vähemmän osaamista työ vaatii ja sitä kautta mitä enemmän löytyy tekijöitä, sitä pienempi palkka.

Silmäkirurgeja ei liiku työttöminä, mutta siivoojia saa satoja yhteen hakemukseen. Sillähän se palkka määräytyy. 

Yhteiskunta pyörii ihan ongelmitta vaikka ei olisi ainuttakaan silmäkirurgia. Ilman siivoojia me hukutaan paskaan ja kuollaan kulkutauteihin.

Tottahan toki tuo pitää näkyä myös palkassa.

Siksi siivoojilla onkin niin kovat tienestit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskituloinen (50000) maksaa veroja ja sosiaalituvamaksuja yhteensä noin 14000 euroa vuodessa. Hyvätuloinen (120000) maksaa noin 52000 eli enemmän kuin keskituloinen saa bruttopalkkaa. Bruttopalkka on 2,4-kertainen ja verot 3,7-kertaiset. Marginaalivero 54 %. Kannatan progressiivista verotusta, mutta voisihan tuo progressio olla vähän loivempi.

Joo, tai reilusti loivempi. Sehän on laillistettu ryöstö viedä yli puolet tuloista.

Niin on. Aivan niin kuin on laillistettu ryöstö maksaa yhdestä työstä 10 kertaa enemmän palkkaa kuin toisesta, vaikka molemmat työt ovat yhteiskunnan toiminnan kannalta välttämättömiä. 

Markkinataloudessa palkka on markkinahinta. Mitä vähemmän osaamista työ vaatii ja sitä kautta mitä enemmän löytyy tekijöitä, sitä pienempi palkka.

Silmäkirurgeja ei liiku työttöminä, mutta siivoojia saa satoja yhteen hakemukseen. Sillähän se palkka määräytyy. 

Yhteiskunta pyörii ihan ongelmitta vaikka ei olisi ainuttakaan silmäkirurgia. Ilman siivoojia me hukutaan paskaan ja kuollaan kulkutauteihin.

Tottahan toki tuo pitää näkyä myös palkassa.

Siksi siivoojilla onkin niin kovat tienestit.

Voi pientä. Kun sinulle tulee ikää, maksat mielelläsi silmäkirurgille mitä vaan, jotta edelleen näet.  Siivota voit itsekin. 

Ja taas tyhmä lapsi turvautuu sensuuriin kun ei muuten pärjää

"Minä tienaan viisi tonnia kuussa. Kokoustan, klikutan hiirtä ja tapaan ihmisiä. Teen myös ihmisten elämään aivan suunnattomasti vaikuttavia päätöksiä ja sovellan erilaisia lakeja. Otan vastaan uhkailuja, ja huutoa ja teen jatkuvasti ylitöitä, työskentelen kroonisesti yhden askeleen päässä burn outista. En todellakaan ole valmis maksamaan enemmän veroja ja saamaan itse vähemmän palkkaa. "

Sen sijaan haluat lisää palkkaa (joka tarkoittaa lisää työtä). Pitää olla aika sokea (tai tyhmä) jos ei tuota ymmärrä.

Ja koko ketju meni piiloon. Kiva. Ei persu osaa.

"Suomessa on pienimmät tuloerot koko maailmassa ja itse enä näe mitään pahaa siinä, että ne kasvavat. "

Tuloerot voivat kasvaa ja kaventua lukemattomilla eri tavoilla. Osa niistä on hyviä ja osa huonoja.

Tuloerot voivat esim. kasvaa niin että köyhät köyhtyvät entisestään ja rikkaat pysyvät siinä missä nyt ovat. Tämä on erittäin huono kehitys. Tai tuloerot voivat kasvaa niin että kaikki tuloluokat saavat lisää mutta rikkaammat vain vielä vähän enemmän kuin muut. Sellainen tuloerojen kasvu taas hyödyttää kaikkia.

Tuloerojen kasvu ei siis ole mustavalkoisesti hyvä tai huono. Se riippuu ihan siitä miten ne kasvavat.  

"Tosiasia on se, että Suomen talous porskutti Nokia aikaan Ruotsin lähituntumassa. Sen jälkeen Ruotsissa on tehty paljon rakenneuudistuksia, mm. poistettu perintövero, laskettu yli 80000 € tienaavien verotusta sekä yhteisöveroa. Ja paljon muutakin."

Ruotsin suurin "rakennemuutos" on väestörakenteen muutos. Siis se että siellä väestö on keskimäärin paljon nuorempaa kuin meillä. Ja siksi niitä yhteiskunnalle kalleimpia ihmisiä, siis vanhuksia, on suhteessa paljon vähemmän.

Ja Ruotsin yhteisövero on muuten Suomea korkeampi jo silloinkin kun meillä ei vielä ole tehty tätä nyt tulevaa laskua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät, eläkeläiset, opiskelija eivät kerrytä veroja eikä julkisenpuolen työntekijät koska heille palkka maksetaan valtionkassasta. 

Ilman julkisen puolen ihmisiä, yksityisellä ei pysyisi duunarit töissä. 

Kyllä pysyisivät. Asia on juuri toisinpäin, ilman yksityisen sektorin nettomaksajia ei julkisen sektorin tuottamattomille töille löydy maksajaa. Ja tämä on ongelma Suomessa, nettomaksajia on liian vähän. 

Tää älytön progressiivinen verotus on syy siihen että aloin tehdä nelipäiväistä työviikkoa. Saan käytönnössä ilmaisen vapaapäivän. Ei tuu matkakuluja ja ei tartte syödä kallista lounasta työpaikkaravintolassa. 

Parantanut elämänlaatua huomattavasti. 

Duunarilammas haukkuu työttömiä, mutta työttömän kustannukset rahoitetaan pääasiassa firmojen ja keskituloisista ylöspäin saatavista verotuotoista. Pitäähän duunarilampaalla olla psykoosi päällä jotta jaksaa sitä paskaa päivästä toiseen.