Lue keskustelun säännöt.
Aalto-yliopiston professori Vesa Puttosen mukaan 200 000 euron sijoitusvarallisuuden kerääminen on mahdollista ilman suuria tuloja!
14.09.2026 |
Nyt lopetatte noitten espressolattejen hörppäämiset coffe hausissa ja roperts caffeessa!
Esimerkkilaskelman mukaan 131 euron sijoittaminen kuukausittain kasvaisi 40 vuodessa noin 200 000 euroon, jos sijoitusten keskimääräinen reaalituotto olisi viisi prosenttia vuodessa. Jos kuukausittain sijoittaa 240 euroa, sama summa olisi mahdollista saavuttaa noin 30 vuodessa.
Puttosen mukaan viiden prosentin reaalituotto on pitkän aikavälin laskelmassa realistisempi oletus kuin esimerkiksi pankkien laskureissa usein käytetty seitsemän prosentin vuosituotto, sillä inflaatio syö osan nimellistuotosta.
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on ollut edunsaajana kahdessa säästöhenkivakuutuksessa. Ensimmäisestä räpsähti tilille 200 000€ ja toisesta 300 000€. Ensimmäinen mummonsa vakuutus, toinen äitinsä.
Mummo oli tavallinen maatalon emäntä, äiti taas kouluja käymätön pankkitoimihenkilö.Kouluja käymätön pankkitoimihenkilö?
Syntynyt vuonna -37.
Siihen maailmanaikaan pankki koulutti omassa koulutuskeskuksessaan vuoden mittaisella kurssilla kansakoulun käyneitä pankkitoimihenkilöiksi. Ei tuo sen kummoisempi ammatti ole.Silloin ennen vanhaankin oli kauppakoulut ja kauppaopistot, joista pankkineidit tulivat
SYP:n omistama koulutuskeskus taisi olla. Kaikilla sinne päässeillä oli varma työpaikka. Jokaisella pankilla oli oma koulutuskeskuksensa.
Wahlroosin (mm. nordean iso omistaja jossain välissä) asenteella pankin työntekijöillä ei ollut arvoa, joten tuollaiset lakkautettiin. Eipä tuo arvostanut pankin tavis-asiakkaitakaan kun ne kuskasi vaan hiekkaa konttorin lattialle herran mielestä. Tuollahan osaamiskupla oli lähinnä suursijoittajatasolla, ja muuten tuo ei arjesta tai edes omasta alastaan ymmärrä juuri mitään. Rikastua voi sijoittamalla joten miksi nähdä vaivaa minkään tuotteen tuottamiseen, kehittämiseen etc on se wahlroosin ajattelun ydin josta tuo ei kykene ajattelemaan kuplansa ulkopuolelle. Yhteiskunta ei vaan toimi tuolla idealla kun tarvitaan ne kaikki muut tekemään kaikki se mitä wahlroos pitää turhana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko talouskasvu on perustunut halpaan energiaan ja hulvattomaan luonnonvarojen riistokäyttöön. Pää tulee kuitenkin tuossa ennemmin tai myöhemmin vetävän käteen. Jotenka ei ole mitenkään selvä asia, että osakemarkkinat tuottaisivat seuraavien vuosikymmenten aikana mitään muuta kuin itkua ja hammasten kiristelyä
Toki tuo 200000 on nykyrahassa arvoltaan noin 20000 40 vuoden kuluttua.
Mun 80v äidillä makaa ihan tilillä 170000e. Mitäköhän olis, jos olisi osannut sijoittaa..
Ammatiltaan oli sairaanhoitaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin kaukana on Aalto-professorin utopia pienituloisen kansalaisen arkitodellisuudesta.
Kaukana ihan keskivertokansalaisen arkitodellisuudesta. Ja mistä sen näkee? Ihan keskivertokansalaisen varallisuudesta.
Tuohon en osaa sanoa, mutta yhden osaan. Korkoa korolle-ilmiö on vieras aika monelle. Suurin osa tietää sen noin suunnilleen, mutta harvat sitä kuitenkaan kokeilee laskuharjoituksilla. Toinen juttu on päätöksen teko. Teen näin- aloitan tänään - tavoite on tämä.
Korkoa-korolle alkaa vaikuttaa vasta pitkällä aikajänteellä merkittävästi. Valitettavasti ihmisen elinikä on rajallinen.
Riippuu mihin ja kenelle säästää. Jos laittaa vastasyntyneelle lapselleen sijoitukseen 20e/kk on lapsella 18v:na noin 7000e arvoiset sijoitukset 5% korolla laskettuna. Jos laittaa 30e niin vastaavassa ajassa summa on 10 000e. Kyllä silläkin summalla pitäisi vähän saada helpotettua omilleen muuttoa. Jos sijoittaa lapsilisät eli noin 100e niin säästösumma on jo 35 000e.
Jos säästää itselleen 50e/kk niin 10v päästä 5% tuotto-odotuksella voi järjestää itselleen vaikka unelmien matkan tai mitä ikinä itse arvostaa noin 7000e tehtävän. Toiset hommaa koiran ja siinä menee se 50e/kk 14v ajan tai enemmänkin ja sitten täytyy hyväksyä että jotkut toiset asiat jää tekemättä. Ihmeen monilla köyhillä on koira tai useampikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luojan kiitos tajusin tämän ihan itse silloin 20 vuotta sitten. Olen tavallinen keksipalkkainen ollut, mutta nyt meni juuri sijoituksissa ensimmäinen 100000 rikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on ollut edunsaajana kahdessa säästöhenkivakuutuksessa. Ensimmäisestä räpsähti tilille 200 000€ ja toisesta 300 000€. Ensimmäinen mummonsa vakuutus, toinen äitinsä.
Mummo oli tavallinen maatalon emäntä, äiti taas kouluja käymätön pankkitoimihenkilö.Kouluja käymätön pankkitoimihenkilö?
Sypin tai Kopin konttoreihin on päässy kansakoulupohjalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin kaukana on Aalto-professorin utopia pienituloisen kansalaisen arkitodellisuudesta.
Kaukana ihan keskivertokansalaisen arkitodellisuudesta. Ja mistä sen näkee? Ihan keskivertokansalaisen varallisuudesta.
Tuohon en osaa sanoa, mutta yhden osaan. Korkoa korolle-ilmiö on vieras aika monelle. Suurin osa tietää sen noin suunnilleen, mutta harvat sitä kuitenkaan kokeilee laskuharjoituksilla. Toinen juttu on päätöksen teko. Teen näin- aloitan tänään - tavoite on tämä.
Korkoa-korolle alkaa vaikuttaa vasta pitkällä aikajänteellä merkittävästi. Valitettavasti ihmisen elinikä on rajallinen.
Riippuu mihin ja kenelle säästää. Jos laittaa vastasyntyneelle lapselleen sijoitukseen 20e/kk on lapsella 18v:na noin 7000e arvoiset sijoitukset 5% korolla laskettuna. Jos laittaa 30e niin vastaavassa ajassa summa on 10 000e. Kyllä silläkin summalla pitäisi vähän saada helpotettua omilleen muuttoa. Jos sijoittaa lapsilisät eli noin 100e niin säästösumma on jo 35 000e.
Jos säästää itselleen 50e/kk niin 10v päästä 5% tuotto-odotuksella voi järjestää itselleen vaikka unelmien matkan tai mitä ikinä itse arvostaa noin 7000e tehtävän. Toiset hommaa koiran ja siinä menee se 50e/kk 14v ajan tai enemmänkin ja sitten täytyy hyväksyä että jotkut toiset asiat jää tekemättä. Ihmeen monilla köyhillä on koira tai useampikin.
Koira tuottaa iloa sen 14 vuotta vs. viikon unelmamatka jota ei pääse edes välttämättä tekemään. Kannattaa siis ottaa koira.
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos tajusin tämän ihan itse silloin 20 vuotta sitten. Olen tavallinen keksipalkkainen ollut, mutta nyt meni juuri sijoituksissa ensimmäinen 100000 rikki.
Hankala uskoa että sait keksipalkalla säästettyä. Möit kaikki etkä syönyt yhtään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hemmettiä mä teen sillä rahalla 40 vuoden kuluttua kun toinen jalka on jo haudassa? Tai molemmat.
No mä oon 45 ja vähentänyt jo työntekoa sijoitusten ansiosta. Aion elää nyt ja se vaatii vapaa-aikaa.
Ainakin omassa suvussani varallisuuden kertymisen avain on ollut omistusasunto, tai oikeammin omakotitalo. Sitä kun on maksettu 20 vuotta ja sitten velaton, niin loppuelämän asumiskulut on todella pienet. Kun siihen päälle elää viimeiset 40 vuotta aika nuukasti, niin säästöön jää väkisinkin paljon vaikkei tulot ole kummoiset. Pienituloisilta mummoiltakin on jäänyt aika isoja perintöjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toki tuo 200000 on nykyrahassa arvoltaan noin 20000 40 vuoden kuluttua.
Jos oletetaan vaikka 3% vuotuinen inflaatio niin +-0 tuo korkoa korolle säästämisen kannalta. Siinähän häviää rahaa kun pistää 130€/kk säästöön ja 40 v. kuluttua on kasassa vain 200000€. N. 3€/kk tuli rahallista tappiota nykyrahassa.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omassa suvussani varallisuuden kertymisen avain on ollut omistusasunto, tai oikeammin omakotitalo. Sitä kun on maksettu 20 vuotta ja sitten velaton, niin loppuelämän asumiskulut on todella pienet. Kun siihen päälle elää viimeiset 40 vuotta aika nuukasti, niin säästöön jää väkisinkin paljon vaikkei tulot ole kummoiset. Pienituloisilta mummoiltakin on jäänyt aika isoja perintöjä
Unohdit laskea vaihtoehtoiskustannuksen seiniin sijoittamiselle. Menetit tuottoja sekä maksoit asuntosi kolmeen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on ollut edunsaajana kahdessa säästöhenkivakuutuksessa. Ensimmäisestä räpsähti tilille 200 000€ ja toisesta 300 000€. Ensimmäinen mummonsa vakuutus, toinen äitinsä.
Mummo oli tavallinen maatalon emäntä, äiti taas kouluja käymätön pankkitoimihenkilö.Kouluja käymätön pankkitoimihenkilö?
Syntynyt vuonna -37.
Siihen maailmanaikaan pankki koulutti omassa koulutuskeskuksessaan vuoden mittaisella kurssilla kansakoulun käyneitä pankkitoimihenkilöiksi. Ei tuo sen kummoisempi ammatti ole.Silloin ennen vanhaankin oli kauppakoulut ja kauppaopistot, joista pankkineidit tulivat
SYP:n omistama koulutuskeskus taisi olla. Kaikilla sinne päässeillä oli varma työpaikka. Jokaisella pankilla oli oma koulutuskeskuksensa.
Wahlroosin (mm. nordean iso omistaja jossain välissä) asenteella pankin työntekijöillä ei ollut arvoa, joten tuollaiset lakkautettiin. Eipä tuo arvostanut pankin tavis-asiakkaitakaan kun ne kuskasi vaan hiekkaa konttorin lattialle herran mielestä. Tuollahan osaamiskupla oli lähinnä suursijoittajatasolla, ja muuten tuo ei arjesta tai edes omasta alastaan ymmärrä juuri mitään. Rikastua voi sijoittamalla joten miksi nähdä vaivaa minkään tuotteen tuottamiseen, kehittämiseen etc on se wahlroosin ajattelun ydin josta tuo ei kykene ajattelemaan kuplansa ulkopuolelle. Yhteiskunta ei vaan toimi tuolla idealla kun tarvitaan ne kaikki muut tekemään kaikki se mitä wahlroos pitää turhana.
Tuollaisten kultalusikka suussa syntyneitten waalroossien on niin helppo huudella mitä lystää, kun on koko ikänsä ollut etuoikeutettu varakkaaseesn sukuun syntynyt ja hyvä veli -kerhoon kuulunut. Kaikkein surkeintahan tuossaon se, että kuppasi jollain "liike-elämän" eli kabinettijärjestelyjen avulla itselleen melkoisen euro jackpot päävoiton suomalaisten veronmaksajien rahoja. Sitten luikki rahoineen Ruotsiin, jonne on hyvä asettua kun on jo valmiiksi ruotsinkielinen eikä siellä tarvitse maksaa perintövero. Täydet pellet tekee niin kuin nallet!
Suomalaiset ovat suunnilleen maailman huonoimpia sijottajia, Kun aikoinaan oli jollain pankilla sellainen rahasto, jonka arvo kasvoi pitkään. Kun sitten jossain kuussa ei ollutkaan noussut, niin riensivät suurin joukoin peruuttamaan sen tilauksen. Vaikka ne rahastot myöhemmin nousivat hurjiin lukemiin. Mutta myyty mikä myyty.
Meillähän se nokia teki pahaa jälkeä koko sijoistusharrastukselle. Ei pitäisi johonkin sijoittaa kaikkia rahojaan, niinkuin sijoitettiin Nokiaan aikoinaan. Ja arvo putosi sitten suunnilleen olemattomiin. Ja lopetetiin sitten koko sijoittaminen. Sen sijaan että olisi vaikka vähän hajauttanut rahojaan eri alojen osakkeisiin. Tai helpoimmin tietosti eri alojen rahastoihin-joissa ammattilaisest tekevät hajauutksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei asu, syö eikä elä vaan sijoittaa kaiken niin omaisuus kasvaa :D Kiitos vinkistä.
Jätät vain kaiken hömpän (karkit, kahvilareissut, alkoholin ym.) pois, niin säästöön kertyy helposti 150€ kuukaudessa. Sen rahan sitten sijoittaa.
Juuri tuo "hömppä" on sitä mikä tekee elämästä elämisen arvoista...
Mikä pieni, säälittävä elämä, jossa hetkkujen mässytys ja liuottimen juominen ovat kohokohtia.
Säälittävää on roope ankkailla koko elämä ja huomata kuolinhetkellä ettei niissä käärinliinoissa olekaan taskuja ja elämä jäi elämättä
Voihan ne osakekirjat laittaa salkkuun ja ottaa mukaan arkkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei asu, syö eikä elä vaan sijoittaa kaiken niin omaisuus kasvaa :D Kiitos vinkistä.
Jätät vain kaiken hömpän (karkit, kahvilareissut, alkoholin ym.) pois, niin säästöön kertyy helposti 150€ kuukaudessa. Sen rahan sitten sijoittaa.
Ts. jätät elämisen elämättä ja annat liikenevän rahan rahastojen hoitajien käytettäväksi.
Tiiiirskk!
Pitäähän heidänkin elää!
Tiiiirskkk!
Noin se menee.
Itse aloin sijoittaa 8 vuotta sitten, noin 100€ kuussa ensin ja nykyään 200€/kk. On kertynyt 21 000€ sijoituksia. Jatkossa tuotot kasvaa koko ajan nopeammin ja kun eläköidyn 2050 niin 6% vuosituotolla pitäisi olla 210 000€ noin rahaa salkussa.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omassa suvussani varallisuuden kertymisen avain on ollut omistusasunto, tai oikeammin omakotitalo. Sitä kun on maksettu 20 vuotta ja sitten velaton, niin loppuelämän asumiskulut on todella pienet. Kun siihen päälle elää viimeiset 40 vuotta aika nuukasti, niin säästöön jää väkisinkin paljon vaikkei tulot ole kummoiset. Pienituloisilta mummoiltakin on jäänyt aika isoja perintöjä
Mutta kun elää vielä ne viimeiset 40 vuotta nuukasti niin missä vaiheessa se elämä tehdään?
Jännästi noissa laskelmissa unohdetaan aina verot.