Lue keskustelun säännöt.
Aalto-yliopiston professori Vesa Puttosen mukaan 200 000 euron sijoitusvarallisuuden kerääminen on mahdollista ilman suuria tuloja!
14.09.2026 |
Nyt lopetatte noitten espressolattejen hörppäämiset coffe hausissa ja roperts caffeessa!
Esimerkkilaskelman mukaan 131 euron sijoittaminen kuukausittain kasvaisi 40 vuodessa noin 200 000 euroon, jos sijoitusten keskimääräinen reaalituotto olisi viisi prosenttia vuodessa. Jos kuukausittain sijoittaa 240 euroa, sama summa olisi mahdollista saavuttaa noin 30 vuodessa.
Puttosen mukaan viiden prosentin reaalituotto on pitkän aikavälin laskelmassa realistisempi oletus kuin esimerkiksi pankkien laskureissa usein käytetty seitsemän prosentin vuosituotto, sillä inflaatio syö osan nimellistuotosta.
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Mitä hemmettiä mä teen sillä rahalla 40 vuoden kuluttua kun toinen jalka on jo haudassa? Tai molemmat.
No sitten homma on selvä. Tää toimintatapa ei ole sua varten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puttoselle vois joku vihjaista ettei köyhimmille toimeentulotukiasiakkaille ole sallittua että on senttiäkään säästössä tai sijoituksissa. Tuntuu ettei tää kermabärzze kupla tunnu tietävän missä olosuhteissa osa kansasta pakotetaan elämään.
Hän vinkkinsä lienevät työssäkäyville, joilla on varma työpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Puttoselle vois joku vihjaista ettei köyhimmille toimeentulotukiasiakkaille ole sallittua että on senttiäkään säästössä tai sijoituksissa. Tuntuu ettei tää kermabärzze kupla tunnu tietävän missä olosuhteissa osa kansasta pakotetaan elämään.
Tässä oli kyse ihmisistä, joille jää rahaa säästöön elämisen jälkeen. Oletus on, että tuo asetelma on kaikille itsestään selvää. Tämä ei siis koske toimeentulotukea saavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on ollut edunsaajana kahdessa säästöhenkivakuutuksessa. Ensimmäisestä räpsähti tilille 200 000€ ja toisesta 300 000€. Ensimmäinen mummonsa vakuutus, toinen äitinsä.
Mummo oli tavallinen maatalon emäntä, äiti taas kouluja käymätön pankkitoimihenkilö.Kouluja käymätön pankkitoimihenkilö?
Siivooja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puttoselle vois joku vihjaista ettei köyhimmille toimeentulotukiasiakkaille ole sallittua että on senttiäkään säästössä tai sijoituksissa. Tuntuu ettei tää kermabärzze kupla tunnu tietävän missä olosuhteissa osa kansasta pakotetaan elämään.
Hän vinkkinsä lienevät työssäkäyville, joilla on varma työpaikka.
Mikä on "varma työpaikka"??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on ollut edunsaajana kahdessa säästöhenkivakuutuksessa. Ensimmäisestä räpsähti tilille 200 000€ ja toisesta 300 000€. Ensimmäinen mummonsa vakuutus, toinen äitinsä.
Mummo oli tavallinen maatalon emäntä, äiti taas kouluja käymätön pankkitoimihenkilö.Kouluja käymätön pankkitoimihenkilö?
Syntynyt vuonna -37.
Siihen maailmanaikaan pankki koulutti omassa koulutuskeskuksessaan vuoden mittaisella kurssilla kansakoulun käyneitä pankkitoimihenkilöiksi. Ei tuo sen kummoisempi ammatti ole.
Silloin ennen vanhaankin oli kauppakoulut ja kauppaopistot, joista pankkineidit tulivat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei asu, syö eikä elä vaan sijoittaa kaiken niin omaisuus kasvaa :D Kiitos vinkistä.
Jätät vain kaiken hömpän (karkit, kahvilareissut, alkoholin ym.) pois, niin säästöön kertyy helposti 150€ kuukaudessa. Sen rahan sitten sijoittaa.
Juuri tuo "hömppä" on sitä mikä tekee elämästä elämisen arvoista...
Mikä pieni, säälittävä elämä, jossa hetkkujen mässytys ja liuottimen juominen ovat kohokohtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puttoselle vois joku vihjaista ettei köyhimmille toimeentulotukiasiakkaille ole sallittua että on senttiäkään säästössä tai sijoituksissa. Tuntuu ettei tää kermabärzze kupla tunnu tietävän missä olosuhteissa osa kansasta pakotetaan elämään.
Hän vinkkinsä lienevät työssäkäyville, joilla on varma työpaikka.
No juuri näin. Ja sitä työpaikan varmuutta ei kukaan tiedä, eli kun elämäntilanteet muuttuu, niin joutuu muuttamaan myös omaa toimintaansa. On aika erikoista, että kun juttu käsittelee sijoittamista, niin joku luulee, että sen on tarkoitus koskea kaikkia elämäntilanteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei asu, syö eikä elä vaan sijoittaa kaiken niin omaisuus kasvaa :D Kiitos vinkistä.
Jätät vain kaiken hömpän (karkit, kahvilareissut, alkoholin ym.) pois, niin säästöön kertyy helposti 150€ kuukaudessa. Sen rahan sitten sijoittaa.
Eämäntehtävä on kerätä rahaa. Sitten työelämän jälkeen voi kehuskella saavutuksellaan ja nauttia siitä, että kuvittelee kaikkien olevan kateellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei asu, syö eikä elä vaan sijoittaa kaiken niin omaisuus kasvaa :D Kiitos vinkistä.
Jätät vain kaiken hömpän (karkit, kahvilareissut, alkoholin ym.) pois, niin säästöön kertyy helposti 150€ kuukaudessa. Sen rahan sitten sijoittaa.
Juuri tuo "hömppä" on sitä mikä tekee elämästä elämisen arvoista...
Mikä pieni, säälittävä elämä, jossa hetkkujen mässytys ja liuottimen juominen ovat kohokohtia.
On se parempi elämä kuin se jossa kituuttaminen ja tilin saldon mulkkaaminen on se sisältö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on ollut edunsaajana kahdessa säästöhenkivakuutuksessa. Ensimmäisestä räpsähti tilille 200 000€ ja toisesta 300 000€. Ensimmäinen mummonsa vakuutus, toinen äitinsä.
Mummo oli tavallinen maatalon emäntä, äiti taas kouluja käymätön pankkitoimihenkilö.Kouluja käymätön pankkitoimihenkilö?
Syntynyt vuonna -37.
Siihen maailmanaikaan pankki koulutti omassa koulutuskeskuksessaan vuoden mittaisella kurssilla kansakoulun käyneitä pankkitoimihenkilöiksi. Ei tuo sen kummoisempi ammatti ole.Silloin ennen vanhaankin oli kauppakoulut ja kauppaopistot, joista pankkineidit tulivat
Siinä on kyllä oma mielenkiintoinen puolensa, että ennen tehtiin vaativiakin hommia kansakoulupohjalta, tietenkin lisäkoulutuksella. Mutta se varsinainen koulu oli kansakoulu. Ne hommat tehtiin ihan yhtä hyvin kuin nykyäänkin. Pankissa hommat tehtiin ilman tietokoneita, ja pankkikirjan monet vielä muistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin on mahdollista, itselläni on myös 200 tonnin sijoitukset vajaassa 40 vuodessa.
Maatilan emäntä joka tehnyt tilan ulkopuolella osa-aikaisena toisen työhistorian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei asu, syö eikä elä vaan sijoittaa kaiken niin omaisuus kasvaa :D Kiitos vinkistä.
Jätät vain kaiken hömpän (karkit, kahvilareissut, alkoholin ym.) pois, niin säästöön kertyy helposti 150€ kuukaudessa. Sen rahan sitten sijoittaa.
Niin, eihän elämästä saa nauttia eikä siinä saa mitään iloja olla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei asu, syö eikä elä vaan sijoittaa kaiken niin omaisuus kasvaa :D Kiitos vinkistä.
Jätät vain kaiken hömpän (karkit, kahvilareissut, alkoholin ym.) pois, niin säästöön kertyy helposti 150€ kuukaudessa. Sen rahan sitten sijoittaa.
Eämäntehtävä on kerätä rahaa. Sitten työelämän jälkeen voi kehuskella saavutuksellaan ja nauttia siitä, että kuvittelee kaikkien olevan kateellisia.
Siltä se näyttää ja sitten voi mennä nuppi sekaisin eikä ehtinyt rahoistaan nauttia:
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000012154941.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei asu, syö eikä elä vaan sijoittaa kaiken niin omaisuus kasvaa :D Kiitos vinkistä.
Jätät vain kaiken hömpän (karkit, kahvilareissut, alkoholin ym.) pois, niin säästöön kertyy helposti 150€ kuukaudessa. Sen rahan sitten sijoittaa.
Juuri tuo "hömppä" on sitä mikä tekee elämästä elämisen arvoista...
Mikä pieni, säälittävä elämä, jossa hetkkujen mässytys ja liuottimen juominen ovat kohokohtia.
On se parempi elämä kuin se jossa kituuttaminen ja tilin saldon mulkkaaminen on se sisältö.
Tässä on joku sekaannus. Sinne sijoittamiseen laitetaan nimenomaan se osa, jota ei tarvita normaalissa elämisessä. Vain ja ainoastaan sen verran, että se ei haittaa muuta elämää. On oltava myös valmis siihen, että siitä sijoituksesta häviää jossain vaiheessa iso osa. Siitä ei saa panikoida, vaan jatkaa entiseen malliin. Se menetetty palautuu kyllä takaisin, tai on ainakin tähän saakka palautunut.
Vierailija kirjoitti:
Puttoselle vois joku vihjaista ettei köyhimmille toimeentulotukiasiakkaille ole sallittua että on senttiäkään säästössä tai sijoituksissa. Tuntuu ettei tää kermabärzze kupla tunnu tietävän missä olosuhteissa osa kansasta pakotetaan elämään.
Eikä kaikille jää ylimääräistä säästettävää jos on pieni palkka! Asuminen, ruoka, auto, sähkö ym. maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puttoselle vois joku vihjaista ettei köyhimmille toimeentulotukiasiakkaille ole sallittua että on senttiäkään säästössä tai sijoituksissa. Tuntuu ettei tää kermabärzze kupla tunnu tietävän missä olosuhteissa osa kansasta pakotetaan elämään.
Hän vinkkinsä lienevät työssäkäyville, joilla on varma työpaikka.
Niin, ja siinä se ongelma onkin, kun tässä tasapäisyyttä likimain pakolla ajavassa yhteiskunnassa tiputetaan jo lähdössä osa porukasta alemmalle tasolle ja pidetään ne siellä järjestelmän toiminnan avulla. Töitä ei ole eikä ketään kiinnosta korjata asiaa kun itsellä niitä on. Omaisuutta ei voi kerryttää mutta mitä väliä kun minulla on se mahdollisuus, jne.
Köyhän asialla oleva vasemmisto tuntuu tässä maassa olevan pelkkä poseeraaja jota ei kiinnosta köyhät oikeasti ollenkaan ja joka ei edes yritä tehdä noiden perustavaa laatua olevien kroonistuneiden yhteiskunnan ongelmien (työpaikkojen puute, erittäin kontrolloiva sosiaaliturva joka passivoi väkisin, etc) suhteen yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei asu, syö eikä elä vaan sijoittaa kaiken niin omaisuus kasvaa :D Kiitos vinkistä.
Jätät vain kaiken hömpän (karkit, kahvilareissut, alkoholin ym.) pois, niin säästöön kertyy helposti 150€ kuukaudessa. Sen rahan sitten sijoittaa.
Eämäntehtävä on kerätä rahaa. Sitten työelämän jälkeen voi kehuskella saavutuksellaan ja nauttia siitä, että kuvittelee kaikkien olevan kateellisia.
Siltä se näyttää ja sitten voi mennä nuppi sekaisin eikä ehtinyt rahoistaan nauttia:
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000012154941.html
Isoon joukkoon mahtuu monenlaista kohtaloa. Sairaus tulee pyytämättä kylään, olit säästäjä tai et. Jos kerran pidät tuota todennäköisenä, niin säästäminen ei sitten ole sinua varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei asu, syö eikä elä vaan sijoittaa kaiken niin omaisuus kasvaa :D Kiitos vinkistä.
Jätät vain kaiken hömpän (karkit, kahvilareissut, alkoholin ym.) pois, niin säästöön kertyy helposti 150€ kuukaudessa. Sen rahan sitten sijoittaa.
Juuri tuo "hömppä" on sitä mikä tekee elämästä elämisen arvoista...
Mikä pieni, säälittävä elämä, jossa hetkkujen mässytys ja liuottimen juominen ovat kohokohtia.
On se parempi elämä kuin se jossa kituuttaminen ja tilin saldon mulkkaaminen on se sisältö.
Tässä on joku sekaannus. Sinne sijoittamiseen laitetaan nimenomaan se osa, jota ei tarvita normaalissa elämisessä. Vain ja ainoastaan sen verran, että se ei haittaa muuta elämää. On oltava myös valmis siihen, että siitä sijoituksesta häviää jossain vaiheessa iso osa. Siitä ei saa panikoida, vaan jatkaa entiseen malliin. Se menetetty palautuu kyllä takaisin, tai on ainakin tähän saakka palautunut.
No jos mistään ei tarvitse leikata ja rahaa riittää yllin kyllin niin mikäs siinä. Aika harva on sellaisessa tilanteessa.
Puttoselle vois joku vihjaista ettei köyhimmille toimeentulotukiasiakkaille ole sallittua että on senttiäkään säästössä tai sijoituksissa. Tuntuu ettei tää kermabärzze kupla tunnu tietävän missä olosuhteissa osa kansasta pakotetaan elämään.