Onko reilua? Seniorien kuntosalihinta 40 e/puoli vuotta, opiskelijoille 40 e/kk

Vierailija kirjoitti:

Vastakkain asettelu on turhaa. Itse olen seniori enkä käy kunnan salilla. Käyn yksityisellä. Saan siellä 5e alennusta. Maksu noin 58e kk. Voin mennä silloin, kun minulle sopii. Ei tarvitse seurustella ikätovereiden kanssa. Jutut, kun ovat useimmin terveys selvityksiä. Eläkkeeni on 1100kk. Siitä asunnon vuokra, sähköt, lääkkeet, puhelin yms. Ei paljon, mutta selviän tuolla. Käyn jopa 1x vuodessa matkoillakin. Suunnitellen ja säästeliäästi eläen pärjään. Ei kannata kadehtia ainakaan minua. Omalla yksityisellä salillani opiskelija alennus on 40%. Eläkeläisille vain tuo 5e/kk.  Voisin tuotakin kadehtia, mutta en. Tsempit treeneihin ihan kaikille.

Yksityinen kuntosali tietysti saa hinnoitella palvelunsa miten haluaa, mutta kunnallisen palvelun pitäisi olla kaikkien kuntalaisten käytettävissä kohtuulliseen hintaan. Se, että köyhä työtön saa 0 % alennusta ja seniori tuloista riippumatta 90 %, ei minusta ole millään tavalla reilua. En tiedä miksi tuollainen linjaus on tehty.

Ap

Meidän kaupungissa opiskelijoiden 10 kerran sarjalippu näyttää maksavan 38 euroa ja sillä pääsee myös uimahalliin ja saunoihin. Aika kallistahan tuo on eläkeläisenkin mielestä vähillä rahoilla toimeen tuleville opiskelijoille jos käy säännöllisesti salilla. Ihmettelen, että Suomessa rakennetaan hienoja oppilaitoksia, mutta niihin ei tehdä kuntosaleja mitä opiskelijat voisivat käyttää vaikka ihan ilmaiseksikin. Hyvä kunto varmast edistäisi myös opiskelua. Valtio ja kunnat saisivat tukea enemmän opiskelijoiden kuntoilua ja myös mahdollisuutta käyttää kuntosalipalveluja ja hinta saisi olla enintään sama mitä eläkeläiset maksavat. Opiskelijajärjestöt voisivat nyt lähteä ajamaan asiaa.

Ennen ei opiskelijat ja nuoret valittaneet. Menivät eteenpäin. 

Mitä siitäkin tulisi, jos päiväaikaan salille tunkisi vielä työttömätkin. On muutenkin jo täyttä.

Paras eläkeläisten alennus josta kuulin veljeltäni on. Heidän kunnassaan eläkeläinen saa matkustaa kunnan alueella klo9-14 aikaan 3e lipulla koko tuon ajan, niin paljon kun ehtii. 

Mitä tästä on seurannut vanhukset reissaa torille istuvat kahviloissa, kirjastossa, hengailevat kaupoilla. Istuvat kampaamolla juoruamassa aamuajat. Käyvät jalkahoidossa, terkkarilla, labrassa jne. Elikkäs elävöittävät tän kunnan kuolevaa elämää. Voivat fyysisesti psyykkisesti paremmin. Ei tarvitse sitten terveyspalveluja läheskään, niin paljon rasittaa. Ainut haitta rahan kuluminen, mutta onhan sitä siellä tilillä. Ainakin joku voi lulla niin. Eiköhän keskimäärin ole ne hautauskulujen määrä säästettynä. Eli 2000-3000tuhatta. Arkuista halvinkin 1000 paikkeilla. Voihan se lapsi tietty nekin kulut hoitaa.  Saa niitä sitten kadehtia, jos haluaa. 

TÄMÄN  TAKIA  PISATULOKSET  LASKEE

Nuoret on nillittäjiä. Ne itkee ja vaikeroi joka asiasta.  Tällä kertaa kuntosalin hinnasta. Sinä AP saat sen saman alennuksen kun olet eläkkeellä.

Tarvitsetko AP kuntosalin, jotta voit mennä sinne selaamaan puhelinta, laitteissa istuen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastakkain asettelu on turhaa. Itse olen seniori enkä käy kunnan salilla. Käyn yksityisellä. Saan siellä 5e alennusta. Maksu noin 58e kk. Voin mennä silloin, kun minulle sopii. Ei tarvitse seurustella ikätovereiden kanssa. Jutut, kun ovat useimmin terveys selvityksiä. Eläkkeeni on 1100kk. Siitä asunnon vuokra, sähköt, lääkkeet, puhelin yms. Ei paljon, mutta selviän tuolla. Käyn jopa 1x vuodessa matkoillakin. Suunnitellen ja säästeliäästi eläen pärjään. Ei kannata kadehtia ainakaan minua. Omalla yksityisellä salillani opiskelija alennus on 40%. Eläkeläisille vain tuo 5e/kk.  Voisin tuotakin kadehtia, mutta en. Tsempit treeneihin ihan kaikille.

Yksityinen kuntosali tietysti saa hinnoitella palvelunsa miten haluaa, mutta kunnallisen palvelun pitäisi olla kaikkien kuntalaisten käytettävissä kohtuulliseen hintaan. Se, että köyhä työtön saa 0 % alennusta ja seniori tuloista riippumatta 90 %, ei minusta ole millään tavalla reilua. En tiedä miksi tuollainen linjaus on tehty.

Ap

Eläkeläisillehän oli se alennusaika ainoastaan joskus aamupäivällä. Työttömän pitäisi silloin olla hakemassa niitä töitä eikä heilua missään salilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastakkain asettelu on turhaa. Itse olen seniori enkä käy kunnan salilla. Käyn yksityisellä. Saan siellä 5e alennusta. Maksu noin 58e kk. Voin mennä silloin, kun minulle sopii. Ei tarvitse seurustella ikätovereiden kanssa. Jutut, kun ovat useimmin terveys selvityksiä. Eläkkeeni on 1100kk. Siitä asunnon vuokra, sähköt, lääkkeet, puhelin yms. Ei paljon, mutta selviän tuolla. Käyn jopa 1x vuodessa matkoillakin. Suunnitellen ja säästeliäästi eläen pärjään. Ei kannata kadehtia ainakaan minua. Omalla yksityisellä salillani opiskelija alennus on 40%. Eläkeläisille vain tuo 5e/kk.  Voisin tuotakin kadehtia, mutta en. Tsempit treeneihin ihan kaikille.

Yksityinen kuntosali tietysti saa hinnoitella palvelunsa miten haluaa, mutta kunnallisen palvelun pitäisi olla kaikkien kuntalaisten käytettävissä kohtuulliseen hintaan. Se, että köyhä työtön saa 0 % alennusta ja seniori tuloista riippumatta 90 %, ei minusta ole millään tavalla reilua. En tiedä miksi tuollainen linjaus on tehty.

Ap

Eläkeläisillehän oli se alennusaika ainoastaan joskus aamupäivällä. Työttömän pitäisi silloin olla hakemassa niitä töitä eikä heilua missään salilla.

Juuri näin. Työaikaan kierrellään työpaikkoja ja soitellaan tehtaisiin, että oliskos töitä. Taitaa olla työttömillä hukassa koko työajan määritelmä, kun ei älytä hakea töitä silloin kun työpaikoilla on päättäjät paikalla. Ei silloin missään kuntosaleilla vetelehditä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläinen maksaa lääkkeitään pysyvästi ja joutuu hankkimaan hoitoja ja palveluja yksityiseltä puolelta, koska julkinen puoli ei lähetä eteenpäin tk:sta. Yleistila menee silti koko ajan huonommaksi. Terveyden hoitaminen kunnolla toisi valtavat säästöt yhteiskunnalle. Dementioista jopa puolet pystyttäisiin ehkäisemään. Kunnan punttisalia käyttää yleensä pikku eläkettä saava henkilö, joka saattaa hoitaa myös omaistaan ja lapsenlapsiaan, auttaa naapuriaan ja pyörittää kylän viimeistä harrastuspiiriä.

Terveyttä hoitamalla ne ongelmat lykkääntyy vaan kauemmas tulevaisuuteen. Jos ihminen pitää itsestään huolta hän todennäköisesti elää kauemmin, mutta oletettavasti hänellä on ihan yhtä monta sairasta vuotta elämänsä loppupuolella kuin sellaisellakin joka ei huolehdi itsestään ja kuolee aiemmin. Päättele itse kumpi tulee yhteiskunnalle halvemmaksi. 

Halvemmaksi ??? eihän ihmisarvoa rahassa mitata

Kenenkään ei ole pakko käydä kuntosalilla, joten aika turhaa läpätystä taas ap.

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei opiskelijat ja nuoret valittaneet. Menivät eteenpäin. 

Ja hiihtivät kouluun kesät talvet?

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei ole pakko käydä kuntosalilla, joten aika turhaa läpätystä taas ap.

Ei tässä olekaan kyse siitä, että kuntosali olisi pakollinen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei ole pakko käydä kuntosalilla, joten aika turhaa läpätystä taas ap.

Ei tässä olekaan kyse siitä, että kuntosali olisi pakollinen.

Ap

Niin. Niitä ei-pakollisia asioita tehdään palkkatuloilla sitten kunhan sellaisia ensin hankkii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei ole pakko käydä kuntosalilla, joten aika turhaa läpätystä taas ap.

Ei tässä olekaan kyse siitä, että kuntosali olisi pakollinen.

Ap

Niin. Niitä ei-pakollisia asioita tehdään palkkatuloilla sitten kunhan sellaisia ensin hankkii.

Eli verovaroin ylläpidettävät kunnan palvelut on tarkoitettu vain hyvätuloisille ja eläkeläisille? Sitäkö meinaat? Ja onko se sun mielestä tasa-arvoista?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei ole pakko käydä kuntosalilla, joten aika turhaa läpätystä taas ap.

Ei tässä olekaan kyse siitä, että kuntosali olisi pakollinen.

Ap

Niin. Niitä ei-pakollisia asioita tehdään palkkatuloilla sitten kunhan sellaisia ensin hankkii.

Eli verovaroin ylläpidettävät kunnan palvelut on tarkoitettu vain hyvätuloisille ja eläkeläisille? Sitäkö meinaat? Ja onko se sun mielestä tasa-arvoista?

Ap

Ne on tarkoitettu ihan kaikille, työttömän on tarkoitus ostaa niitä palveluita verorahoista saamillaan tukirahoilla. Epätasa-arvoista on se jos työssäkäyvä joutuu vielä maksamaan niistä palveluista korkeampaa hintaa verorahojensa vastineeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei ole pakko käydä kuntosalilla, joten aika turhaa läpätystä taas ap.

Ei tässä olekaan kyse siitä, että kuntosali olisi pakollinen.

Ap

Niin. Niitä ei-pakollisia asioita tehdään palkkatuloilla sitten kunhan sellaisia ensin hankkii.

Eli verovaroin ylläpidettävät kunnan palvelut on tarkoitettu vain hyvätuloisille ja eläkeläisille? Sitäkö meinaat? Ja onko se sun mielestä tasa-arvoista?

Ap

Ne on tarkoitettu ihan kaikille, työttömän on tarkoitus ostaa niitä palveluita verorahoista saamillaan tukirahoilla. Epätasa-arvoista on se jos työssäkäyvä joutuu vielä maksamaan niistä palveluista korkeampaa hintaa verorahojensa vastineeksi. 

Millä perustelet tuon muhkean seniorialennuksen? Eläkerahoilla (tai palkalla) ei voi maksaa kuin 10 % alkuperäisestä lipun hinnasta? Miksi opiskelijalle annetaan alennusta, hänhän voi maksaa lipun opintolainalla tai olla kokonaan menemättä? Miksi kaikilta ei peritä vaan täyttä lipun hintaa?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei ole pakko käydä kuntosalilla, joten aika turhaa läpätystä taas ap.

Ei tässä olekaan kyse siitä, että kuntosali olisi pakollinen.

Ap

Niin. Niitä ei-pakollisia asioita tehdään palkkatuloilla sitten kunhan sellaisia ensin hankkii.

Eli verovaroin ylläpidettävät kunnan palvelut on tarkoitettu vain hyvätuloisille ja eläkeläisille? Sitäkö meinaat? Ja onko se sun mielestä tasa-arvoista?

Ap

Ne on tarkoitettu ihan kaikille, työttömän on tarkoitus ostaa niitä palveluita verorahoista saamillaan tukirahoilla. Epätasa-arvoista on se jos työssäkäyvä joutuu vielä maksamaan niistä palveluista korkeampaa hintaa verorahojensa vastineeksi. 

Millä perustelet tuon muhkean seniorialennuksen? Eläkerahoilla (tai palkalla) ei voi maksaa kuin 10 % alkuperäisestä lipun hinnasta? Miksi opiskelijalle annetaan alennusta, hänhän voi maksaa lipun opintolainalla tai olla kokonaan menemättä? Miksi kaikilta ei peritä vaan täyttä lipun hintaa?

Ap

Jos se eläkeläisten alennusaika on joskus aamupäivällä niin ajatus on varmaan se, että salille on edes jotain käyttöä silloin kun muut siellä ei voi käydä. Tuohon aikaan kun opiskelijat on opiskelemassa ja työttömät hakee töitä. Herää kysymys että miksi sinulle annetaan vastikkeettomasti jotain tukia etkä joudu rahoittamaan elämistäsi lainalla kuten se opiskelija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei ole pakko käydä kuntosalilla, joten aika turhaa läpätystä taas ap.

Ei tässä olekaan kyse siitä, että kuntosali olisi pakollinen.

Ap

Niin. Niitä ei-pakollisia asioita tehdään palkkatuloilla sitten kunhan sellaisia ensin hankkii.

Eli verovaroin ylläpidettävät kunnan palvelut on tarkoitettu vain hyvätuloisille ja eläkeläisille? Sitäkö meinaat? Ja onko se sun mielestä tasa-arvoista?

Ap

Ne on tarkoitettu ihan kaikille, työttömän on tarkoitus ostaa niitä palveluita verorahoista saamillaan tukirahoilla. Epätasa-arvoista on se jos työssäkäyvä joutuu vielä maksamaan niistä palveluista korkeampaa hintaa verorahojensa vastineeksi. 

Millä perustelet tuon muhkean seniorialennuksen? Eläkerahoilla (tai palkalla) ei voi maksaa kuin 10 % alkuperäisestä lipun hinnasta? Miksi opiskelijalle annetaan alennusta, hänhän voi maksaa lipun opintolainalla tai olla kokonaan menemättä? Miksi kaikilta ei peritä vaan täyttä lipun hintaa?

Ap

Jos se eläkeläisten alennusaika on joskus aamupäivällä niin ajatus on varmaan se, että salille on edes jotain käyttöä silloin kun muut siellä ei voi käydä. Tuohon aikaan kun opiskelijat on opiskelemassa ja työttömät hakee töitä. Herää kysymys että miksi sinulle annetaan vastikkeettomasti jotain tukia etkä joudu rahoittamaan elämistäsi lainalla kuten se opiskelija?

Ei tuo ole mikään selitys. Ja yhtä hyvin voisi antaa saman alennuksen kaikille aamukäyttäjille, seniorialennus on kaiken lisäksi voimassa klo 16 saakka. Miksi kotiäidit, työttömät, vuorotyöläiset, sairaat, etäopiskelijat jne. eivät saa mennä edullisesti olemaan näitä "olisi jotain käyttöä" -käyttäjiä? Mikään liikuntapaikka ei hyödy siitä, että sinne menee käytännössä maksutta porukkaa kuluttamaan resursseja.

Ja minä en ole vieläkään kertonut mihin ihmisryhmään kuulun.

Ap

No jos ei reilua, niin helpottaa ainakin muiden matkustamista. Jos äiti menee vaunujen kanssa etuovesta sisään maksaakseen, niin miten pääsee sinne keskikohtaan vaunupaikoille. Jos menee keskikohdasta sisään, niin kuka pitää vaunuja paikallaan sen aikaa, että äiti käy etuoven kautta maksamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei ole pakko käydä kuntosalilla, joten aika turhaa läpätystä taas ap.

Ei tässä olekaan kyse siitä, että kuntosali olisi pakollinen.

Ap

Niin. Niitä ei-pakollisia asioita tehdään palkkatuloilla sitten kunhan sellaisia ensin hankkii.

Eli verovaroin ylläpidettävät kunnan palvelut on tarkoitettu vain hyvätuloisille ja eläkeläisille? Sitäkö meinaat? Ja onko se sun mielestä tasa-arvoista?

Ap

Ne on tarkoitettu ihan kaikille, työttömän on tarkoitus ostaa niitä palveluita verorahoista saamillaan tukirahoilla. Epätasa-arvoista on se jos työssäkäyvä joutuu vielä maksamaan niistä palveluista korkeampaa hintaa verorahojensa vastineeksi. 

Millä perustelet tuon muhkean seniorialennuksen? Eläkerahoilla (tai palkalla) ei voi maksaa kuin 10 % alkuperäisestä lipun hinnasta? Miksi opiskelijalle annetaan alennusta, hänhän voi maksaa lipun opintolainalla tai olla kokonaan menemättä? Miksi kaikilta ei peritä vaan täyttä lipun hintaa?

Ap

Jos se eläkeläisten alennusaika on joskus aamupäivällä niin ajatus on varmaan se, että salille on edes jotain käyttöä silloin kun muut siellä ei voi käydä. Tuohon aikaan kun opiskelijat on opiskelemassa ja työttömät hakee töitä. Herää kysymys että miksi sinulle annetaan vastikkeettomasti jotain tukia etkä joudu rahoittamaan elämistäsi lainalla kuten se opiskelija?

Ei tuo ole mikään selitys. Ja yhtä hyvin voisi antaa saman alennuksen kaikille aamukäyttäjille, seniorialennus on kaiken lisäksi voimassa klo 16 saakka. Miksi kotiäidit, työttömät, vuorotyöläiset, sairaat, etäopiskelijat jne. eivät saa mennä edullisesti olemaan näitä "olisi jotain käyttöä" -käyttäjiä? Mikään liikuntapaikka ei hyödy siitä, että sinne menee käytännössä maksutta porukkaa kuluttamaan resursseja.

Ja minä en ole vieläkään kertonut mihin ihmisryhmään kuulun.

Ap

Eikös sen kotiäidin pidä silloin hoitaa niitä lapsiaan tai kotiaan, työttömän hakea töitä, etäopiskelijan opiskella ja sairaan nyt varmaan syytä toipua ennen kuin menee salille. Siitä olen ihan samaa mieltä, että vuorotyöläisillä kuten nyt muillakin työssäkäyvillä on tässä maassa liikaa ainoastaan velvollisuuksia muita kohtaan ilman mitään omia oikeuksia ja etuja.