Lue keskustelun säännöt.
Kumppani jätti kertomatta todella ison asian – ylireagoinko?
13.09.2026 |
Olen ollut kumppanini kanssa noin vuoden, ja meillä on ollut todella läheinen ja intensiivinen suhde. Puhumme joka päivä, usein tuntikausia, ja olemme käyneet hyvin syvällisiä keskusteluja perheistämme, lapsistamme, aikaisemmista pitkistä parisuhteistamme ja isoista asioista, joita elämässämme on tapahtunut. Olen oikeasti ajatellut tuntevani hänet todella hyvin.
Tänä viikonloppuna hän kertoi minulle, että hänellä on aikuinen tytär aikaisemmasta pitkästä parisuhteesta. Minulla ei ollut mitään käsitystä siitä, että tämä tytär edes on olemassa.
Olemme puhuneet lukemattomia kertoja hänen lapsistaan, perheestään, entisistä suhteistaan ja menneisyydestään, eikä tämä tytär ole koskaan ollut millään tavalla osa näitä keskusteluja.
Tämä on järkyttänyt minua paljon enemmän kuin olisin osannut kuvitella. Eniten mietin sitä, että jos näin iso asia on voinut pysyä kokonaan meidän muuten todella avoimen ja läheisen suhteemme ulkopuolella vuoden ajan, mistä voin tietää, mitä muuta en ehkä tiedä?
En edes tiedä, ajattelenko tätä liian voimakkaasti vai onko tämä oikeasti niin iso asia kuin miltä se minusta tuntuu.
Pitäisittekö te tätä isona luottamuksen rikkomisena? Ja jos joku on kokenut jotain vastaavaa, oletteko pystyneet rakentamaan luottamuksen uudelleen?
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Juokse....ja lujaa.
Hyvää se juokseminen varmaan tekee, mutta miksi tässä asiayhteydessä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletitko että aikuisella ihmisellä ei ole ollut elämää ennen sinua ?
Tässä iässä en enää hae mitään niin vakavaa suhdetta, joten ei haittaisi yhtään. Nyt riittää pelkkä tapailu eikä toisen lapsilla ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä nyt unohtuu se että nythän hän kertoi. Eli joo oli salannut, mutta nyt paljasti asian. Jos pettämisen voi antaa anteeksi, miksei tällaista voisi?
Niin-vuoden päästä? On saatu jo tiivistettyä suhdetta, on syntynyt kiintymystä ja "yhteisiä juttuja". Eli mies on pelannut itselleen otolliset olosuhteet alle ja sitten kertoilee tällaisia "pieniä unohtuneita asioita" elämästään. On halunnut pitää tämän naisen ja ensin ns. vakiinnuttanut suhteen ja tilanteen, koska on ehkäpä pelännyt, että näillä asioilla voisi olla vaikutusta suhteeseen. Sitten aletaan kertomaan vähän diipimpiä totuuksia ja selitellään asiat parhain päin jälleen itselle päin.
Itsellä kyllä rikkoontuisi jotakin ja suhdetta olisi aika mahdotonta jatkaa entisellään.
Vuosi on lyhyt aika. Itseä ei haittaisi yhtään tuollainen.
Eli lapset eivät ole tärkeitä? Ok, no se on sinun mielipiteesi.
Ei ole tärkeää tietää heti niistä.
Ei heti, mutta viimeistään toisilla treffeillä, kun vielä on helppoa lopettaa tarvittaessa tapailu. Salailu tarkoittaa sitä, että ko. ihminen käyttää salailua (yksi valehtelemisen muoto) yhtenä strategianaan toimia. Ei hyvä.
Kuvitelkaapa, että Sauli ei olisi kertonut Jennille aikuisista pojistaan. Siis kuvitteellinen tilañne, Jenni tietysti tiesi pojista muutenkin.
Ei teillä ole läheistä ja avointa suhdetta. Koet todella suurta epävarmuutta kun korostat sitä miten läheinen ja avoin suhde teillä on. Ette asu yhdessä tai näe usein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä nyt unohtuu se että nythän hän kertoi. Eli joo oli salannut, mutta nyt paljasti asian. Jos pettämisen voi antaa anteeksi, miksei tällaista voisi?
Niin-vuoden päästä? On saatu jo tiivistettyä suhdetta, on syntynyt kiintymystä ja "yhteisiä juttuja". Eli mies on pelannut itselleen otolliset olosuhteet alle ja sitten kertoilee tällaisia "pieniä unohtuneita asioita" elämästään. On halunnut pitää tämän naisen ja ensin ns. vakiinnuttanut suhteen ja tilanteen, koska on ehkäpä pelännyt, että näillä asioilla voisi olla vaikutusta suhteeseen. Sitten aletaan kertomaan vähän diipimpiä totuuksia ja selitellään asiat parhain päin jälleen itselle päin.
Itsellä kyllä rikkoontuisi jotakin ja suhdetta olisi aika mahdotonta jatkaa entisellään.
Vuosi on lyhyt aika. Itseä ei haittaisi yhtään tuollainen.
Eli lapset eivät ole tärkeitä? Ok, no se on sinun mielipiteesi.
Ei ole tärkeää tietää heti niistä.
Ei heti, mutta viimeistään toisilla treffeillä, kun vielä on helppoa lopettaa tarvittaessa tapailu. Salailu tarkoittaa sitä, että ko. ihminen käyttää salailua (yksi valehtelemisen muoto) yhtenä strategianaan toimia. Ei hyvä.
Kuvitelkaapa, että Sauli ei olisi kertonut Jennille aikuisista pojistaan. Siis kuvitteellinen tilañne, Jenni tietysti tiesi pojista muutenkin.
Toisilla treffeillä?
Onkohan seuraava paljastus mieheltä että on vain ”suurin piirtein hetero”?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävää tuon tyttären kannalta, ettei isä muista mainita häntä vuoteen
Vierailija kirjoitti:
Ikävää tuon tyttären kannalta, ettei isä muista mainita häntä vuoteen
Tuskin välittää mitä 50-vuotias isä tapailukumppanille selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikkea tarvitse heti kertoa. Olette olleet yhdessä vasta vuoden.
Kyllä lapsista pitää kertoa.
Huom ! AIKUISESTA lapsesta? Mitä merkitystä ?
Toisille sillä on merkitystä. Ainakin jos suhteen pitäisi perustua luottamukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tavattoman kyllästyttäviä nämä tämmöiset aloitukset. Ja tuskin on edes totta. Vai minun ymmärryksessänikö se vika on, kun näen ristiriitaa ap:n sanoissa: "Kumppani jätti kertomatta todella ison asian... Olemme käyneet hyvin syvällisiä keskusteluja lapsistamme..." Siis onko hän kertonut muista lapsistaan näissä syvällisissä keskusteluissanne, mutta jätti kertomatta tästä yhdestä tyttärestään?
Ap tässä, kyllä ymmärsit oikein. Miehellä on kaksi nuorempaa lasta joista heti kertoi kun tavattiin. Ja näistä lapsista puhutaan päivittäin, minäkin omistani. Mutta tästä aikuisesta lapsesta hän ei ole koskaan maininnut sanaakaan.
Ok, selvä sitten. Onpa tosiaan sitten erikoista. Ehkä voisit suoraan kysyä häneltä, miksi hän on jättänyt aikuisesta tyttärestään mainitsematta, vaikka on muista lapsistaan puhunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan seuraava paljastus mieheltä että on vain ”suurin piirtein hetero”?
Se on juurikin näin.
Toki ympäristö voi alkaa antaa vinkkejä.
Vihjailuja, ihmisten kommentteja ääneen ihan suoraan.
Onko tässä kyseessä siis ihan rehellinen parisuhde vai jotain muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä kyseessä siis ihan rehellinen parisuhde vai jotain muuta?
Porvoon mies?
Vierailija kirjoitti:
Tässä iässä en enää hae mitään niin vakavaa suhdetta, joten ei haittaisi yhtään. Nyt riittää pelkkä tapailu eikä toisen lapsilla ole mitään merkitystä.
Tiedä nyt sitten kuinka vakavaa mutta tuntikausien lörpöttely joka päivä puhelimessa ei minusta enää kuulosta kevyeltä tapailulta. Itse en ainakaan jaksaisi miestä joka vaatii niin paljon huomiota joka päivä ja silti jättää kertomatta lapsestaan. Ja vaikka kertoisikin niin en jaksaisi noin takertuvaa ukkoa.
Tapailu se silti on jos ei seurustele. Voihan sitä ripustautua ihan kaveriinkin samalla tavalla, varsinkin jos kyseessä persoonallisuushäiriöinen joka vaatii huomion itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tavattoman kyllästyttäviä nämä tämmöiset aloitukset. Ja tuskin on edes totta. Vai minun ymmärryksessänikö se vika on, kun näen ristiriitaa ap:n sanoissa: "Kumppani jätti kertomatta todella ison asian... Olemme käyneet hyvin syvällisiä keskusteluja lapsistamme..." Siis onko hän kertonut muista lapsistaan näissä syvällisissä keskusteluissanne, mutta jätti kertomatta tästä yhdestä tyttärestään?
Ap tässä, kyllä ymmärsit oikein. Miehellä on kaksi nuorempaa lasta joista heti kertoi kun tavattiin. Ja näistä lapsista puhutaan päivittäin, minäkin omistani. Mutta tästä aikuisesta lapsesta hän ei ole koskaan maininnut sanaakaan.
Ok, selvä sitten. Onpa tosiaan sitten erikoista. Ehkä voisit suoraan kysyä häneltä, miksi hän on jättänyt aikuisesta tyttärestään mainitsematta, vaikka on muista lapsistaan puhunut.
Missä ne miehen kaksi pienempää lasta ovat?
Ikää?
Lapsesta kertominen on erittäin tärkeää.
Vaikuttaa välinpitämättömältä isältä.
Vierailija kirjoitti:
Vanhimmasta lapsesta jätetty kertomatta koska on hylännyt tämän ja se hävettää?
No tämähän se. Mitä se kertoo ihmisestä, joka ei ole lapsensa kanssa tekemisissä, sitä mies on pelännyt eikä ole kertonut.
Vuosi just sopiva aika.