Miksi Pentagonin valvontakameroissa ei näkynyt sinne iskeytynyttä lentokonetta?

Ne osotti enempi maahan ja parkkipaikoille. Ja ihmisten korkeudelle. Ilmatorjunta järjestelmät ja tutkat katsoo ilmatilaa.

Tämä on sitä muslimien propagandaa. Mitään ei tapahtunut ja jos tapahtui se oli jenkkien oma syy. Eiku juutalaisten. 

Vierailija kirjoitti:

Katsoin National Geographyn dokkarisarjaa 9/11 uhrien jälleennäkemisistä, jossa oli nainen jonka selän lentokoneen siiven osa oli halkaissut.

Kukahan senkin valheen on keksiny, että se oli juuri lentokoneen siiven osa.

Täällä näkyy paljon kuvia lentokoneen romusta. Pentagoniin iskeytynyt kone. Romusta on nähtävillä että oli American Airlines kone. 

https://abcnews.com/US/photos/fbi-re-releases-images-pentagon-9-11-atta…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se kaapattu kone sitten lensi jos ei Pentagoniin?

Miksi tuon lennon matkustajista ei ole koskaan kerrottu mitään? WTC-torneihin osuneista koneista ja lento 93 matkustajista on tehty dokumenttejä satoja tunteja. Pentagonin "koneen" matkustajista ja heidän perheistään ei ole puhuttu mitään.

On puhuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koneen nopeus oli niin suuri.

Odottamaton suunta.  Kameroita ei ollut tarpeeksi.  Ehkä joku tiesi. 

Tiesi että kukaan ei odota teron murtautuvan Pentagoniin matkustajakoneella...

Vierailija kirjoitti:

Sivullinen silminnäkijä kuvailee hetkeä kun näki lentokoneen lentävän matalalla ja osuvan Pentagoniin 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mitenkåhän onkin "sattunut" paikalle vain yksi todistaja joka näki koneen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koneen nopeus oli niin suuri.

Se ei todellakaan maan pinnan tasolla ole niin suuri.

Ai rullaamallako se kone sinne rakennukseen menikin....

Kyllähän siellä pihalla näkyi lentokoneen moottorikin, mutta se oli eri mallia kuin väitetty törmäyskone.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs löytyy ihmeellisen paljon todisteita siitä että oli lentokone joka osui Pentagoniin. On hätäkeskukseen tulleita nauhoituksia koneessa olleilta. On videomateriaalia missä näkyy koneen iskeytyminen. On tiedossa uhrit. On tiedossa tarkalleen mikä kone tuhoutui ja millä lennolla. On videomateriaalia lentokentältä missä näkyy terroristit. Tiedetään terroristien nimet. 

https://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_77

 

Mutta joo. "Joku tuntematon sanoi että se oli ohjus joten mä uskon siihen."

Vuonna 2001 kännykät eivät toimineet lentokoneissa.

Toimi, mutta suurin osa puheluista tuli koneen omista puhelimista joita kutsuttiin nimellä "airfone": https://en.wikipedia.org/wiki/Airfone

Näitä oli edessä olevan istuimen selkänojissa tai niskatuessa upotettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koneen nopeus oli niin suuri.

Se ei todellakaan maan pinnan tasolla ole niin suuri.

Ai rullaamallako se kone sinne rakennukseen menikin....

No kuulemma melkein maan tasalla liitäen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän siellä pihalla näkyi lentokoneen moottorikin, mutta se oli eri mallia kuin väitetty törmäyskone.

Kävitkö itse toteamassa?

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut kone vaan ohjus. Lentokoneella olisi ollut mahdoton lentää niin matalalta,eikä koneen osia löytynyt. Ja kongressin edustaja lehdistötilaisuudessa aluksi puhui vahingossa ohjuksesta,ennenkuin korjasi. Ei minkäänlaista videokuvaa,vaikka muuten tarkasti vartioitu rakennus.

Kyllä siitä on nähty videoita kun kone lensi rakennuksen SISÄÄN . Meni miljooniksi sirpaleiksi, kuten rakennuskin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koneen nopeus oli niin suuri.

Se ei todellakaan maan pinnan tasolla ole niin suuri.

Lopeta jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivullinen silminnäkijä kuvailee hetkeä kun näki lentokoneen lentävän matalalla ja osuvan Pentagoniin 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mitenkåhän onkin "sattunut" paikalle vain yksi todistaja joka näki koneen?

Niitä oli monta. Meinaatko että jos linkkaan vain yhden haastattelun se tarkoittaa että silminnäkijöitä oli vain yksi? Alan ymmärtää miksi uskot foliohattujuttuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän siellä pihalla näkyi lentokoneen moottorikin, mutta se oli eri mallia kuin väitetty törmäyskone.

Kävitkö itse toteamassa?

Katsoin livenä telkkarista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koneen nopeus oli niin suuri.

Se ei todellakaan maan pinnan tasolla ole niin suuri.

Ai rullaamallako se kone sinne rakennukseen menikin....

Se meni aivan maanpintaa hipoen. Ei siis suinkaan tullut edes yläviistosta.

Miksi Pentagonin valvontakameroissa ei näkynyt sinne iskeytynyttä lentokonetta?Miksi Pentagonin valvontakameroissa ei näkynyt sinne iskeytynyttä lentokonetta?

Pentagonin valvontakameroissa näkyi sinne iskeytynyt lentokone, mutta kuvanlaatu ja kameratekniikka olivat vuonna 2001 hyvin puutteellisia. 

Väite siitä, ettei konetta näy videoilla lainkaan, on yleinen salaliittoteoria. Julkaistuilla FBI:n valvontakameratallenteilla – jotka ovat peräisin Pentagonin pysäköintialueen tarkastuspisteeltä – American Airlinesin lento 77 erottuu vain hyvin vilaukselta juuri ennen räjähdystä. 

Tähän epäselvyyteen on neljä pääasiallista teknistä ja fyysistä syytä:

1. Erittäin alhainen kuvataajuus (FPS)

Vuonna 2001 valvontakamerat eivät tallentaneet sujuvaa videota, vaan ne ottivat usein vain yhden kuvan sekunnissa (1 FPS) tai jopa harvemmin levytilan säästämiseksi. Kone liikkui äärimmäisen nopeasti, joten se ehti tallentua vain yhteen tai kahteen yksittäiseen kuvaruutuun (frameen) ennen törmäystä.

2. Lentokoneen poikkeuksellinen nopeus

Kone lähestyi Pentagonia lähes maanpinnan tasolla noin 850 kilometrin tuntinopeudella (yli 230 metriä sekunnissa). Tällä nopeudella lentävä valtava Boeing 757 -kone kulkee sekunnin murto-osassa kameran rajatun kuva-alan ohi. Yhdistettynä matalaan kuvataajuuteen koneesta tallentui käytännössä vain sumea hahmo

3. Kaeroiden matala resoluutio

Pysäköintiporttien valvontakamerat oli tarkoitettu autojen ja kulkulupien seurantaan, ei ilmatilan tarkkailuun. Niiden resoluutio oli nykymittapuulla erittäin huono, mikä teki kaukana taustalla nopeasti liikkuvasta kohteesta pelkän pikselimössön.

4. Matala lentokorkeus

Kaappaaja lensi koneen Pentagoniin niin matalalla, että se osui matkallaan katulamppuihin. Koska kone oli aivan maanpinnassa, pysäköintialueen valvontakameroiden näkökenttää peittivät osittain myös Pentagonin edustan rakenteet ja nurmikko, kunnes kone oli jo perillä. 

Julkaistuissa kuvasarjoissa näkyy ensin maata pitkin etenevä vaalea ja sumea kohde (koneen nokka/runko), jota seuraa välittömästi seuraavassa sekuntiruudussa valtava tulipalo.

Vttu mitä vajakkien salaliittopaskaa taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Täällä näkyy paljon kuvia lentokoneen romusta. Pentagoniin iskeytynyt kone. Romusta on nähtävillä että oli American Airlines kone. 

https://abcnews.com/US/photos/fbi-re-releases-images-pentagon-9-11-atta…

https://azpbs.org/wp-content/uploads/2021/08/9-11-pentagon.jpg

Kuva sen jälkeen, kun seinä revittiin alas. Seinässä oli yksi reikä, mistä matkustajakone ei mahtuisi läpi; siivet ja tonnien painoiset moottorit eivät tehneet minkäänlaista jälkeä seinään.