Miksi Pentagonin valvontakameroissa ei näkynyt sinne iskeytynyttä lentokonetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sinne ei törmännyt lentokone. Muistan vieläkin, kun uutisissa oli päivää aiemmin juttua,kuinka pentagonista on hävinnyt yli 2 biljoonaa. Ja sitten sattui tämä.

Olisko Trump varastanut.

Trumpilla oli suunniteltuina omat uudet tornit, mutta ei sitten saanutkaan diiliä. Siellä oli Trumpin väkeä kuulemma raivaamassa romua. Juuri eilen kampanjatilaisuudessa muistutti, miten oli ollut mestoilla palomiesten kanssa, heti valmiina rakentamaan ennen kuin pöly oli laskeutunut.

Arvasin. Varasti valtiolta rahat millä olisi rakentanut uudet tornit. 

Trumpin höpinöille voikin antaa paljon painoarvoa. Pelastettiin kai WTC:stä, vaikka se ei ollut silloin edes ollut New Yorkissa. Sen golfkentällä on muistomerkki sisällissodan taistelusta, josta ei ole mitään historiallista näyttöä. Suomessa kuulemma estetään maastopaloja haravoimalla metsiä. Toinen viimeinen on jo sellainen, ettei edes matkasellissä kuule noin hyviä juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut kone vaan ohjus. Lentokoneella olisi ollut mahdoton lentää niin matalalta,eikä koneen osia löytynyt. Ja kongressin edustaja lehdistötilaisuudessa aluksi puhui vahingossa ohjuksesta,ennenkuin korjasi. Ei minkäänlaista videokuvaa,vaikka muuten tarkasti vartioitu rakennus.

Foliot syvällä päässä

Totahan väitettyä lentoreittiä on kokeillut simulaattorissa monet amnattipilotit ja kaikki ovat järjestäänsä epäonnistuneet osumaan Pentagoniin. Melkoinen lentäjä-ässä oli se terroristi.

Onko tullut mieleen, että sulle on valehdeltu? Kuka tahansa voi väittää tuollaista. Oletko itse lentäjä ja varmentanut että ei ollut paskapuhetta? Etkö? Uskoit siis, koska henkilö kuulosti vakuuttavalta? Oliko rehellisen ihmisen silmät?

Tästä on monen kyseisellä konetyypillä lentäneen ammattilentäjän allekirjoittama virallinen lausunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivullinen silminnäkijä kuvailee hetkeä kun näki lentokoneen lentävän matalalla ja osuvan Pentagoniin 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mitenkåhän onkin "sattunut" paikalle vain yksi todistaja joka näki koneen?

Niitä oli monta. Meinaatko että jos linkkaan vain yhden haastattelun se tarkoittaa että silminnäkijöitä oli vain yksi? Alan ymmärtää miksi uskot foliohattujuttuihin.

Niin eihän tarvita kuin yksi "silminnäkijä", joka kertoo mitä on nähnyt ja sen jälkeen muut ovat nähneet saman.

https://www.fbi.gov/video-repository/security-camera-view-of-pentagon-o…

Mikähän muu se olisi ollut. Turvakameroiden kuvissa näkyy jotakin, joka liikkuu niin nopeasti, ettei siitä saa selvää. UFO?

Tässä on yksi 9/11:ään liittyvistä usein ihmetellyistä asioista. Väite, ettei Pentagonin valvontakameroissa näkynyt lentokonetta lainkaan, ei ole aivan tarkka.
Yhdysvaltain puolustusministeriön oman historiallisen aineiston mukaan Pentagonin turvakamera tallensi iskun. Julkistetussa aineistossa on viisi kuvaa, noin sekunnin välein, jotka tallensivat koneen lähestymisen, törmäyksen ja välittömän tulipallon.
Puolustushallinnon Historia +1
Mutta kuvissa on tärkeä ongelma: kamera oli erittäin heikkolaatuinen ja kuvausnopeus hidas. Lentokone lähestyi Pentagonia erittäin matalalla ja suurella nopeudella. Puolustusministeriön raportin mukaan kone oli vain noin 320 jalan (98 m) päässä rakennuksesta noin 0,42 sekuntia ennen törmäystä.
Puolustushallinnon Historia
Siksi julkisissa kuvissa ei ole sellaista selkeää videokuvaa, jossa Boeing 757 näkyisi kokonaisena lentämässä kohti Pentagonia. Näkyviin jää lähinnä hyvin lyhyitä, epäselviä ruutuja ja lopulta valtava tulipallo.
Lisäksi FBI on julkaissut oman Pentagonin turvakameravideonsa, mutta FBI:n kuvauksessa kyseinen video esitetään nimenomaan Pentagonin savua näyttävänä turvakamerakuvana.
FBI +1
Eli lyhyesti:
Ei ole totta, että Pentagonista ei olisi olemassa mitään kameratallennetta.
Törmäys tallentui ainakin yhdelle turvakameralle.
Julkisuudessa ei kuitenkaan ole selkeää, normaalinopeuksista kuvaa, jossa koko lentokone näkyisi lähestymässä.
🔎 Tämä johtuu ennen kaikkea kameran sijainnista, kuvakulmasta, kuvan laadusta ja siitä, kuinka nopeasti kone liikkui.
Jos haluat, voin seuraavaksi näyttää ne alkuperäiset Pentagonin kamerakuvat yksi kerrallaan ja selittää, mitä niissä oikeasti näkyy.

. Katsoin nyt asian suoraan Pentagonin puolustusministeriön ja FBI:n lähteistä.
Puolustusministeriön historiallisen aineiston mukaan Pentagonin turvakamera tallensi viisi kuvaa, noin sekunnin välein. Nöiissä näkyy lähestyminen, törmäys ja välitön valtava tulipallo.

Puolustushistorian toimisto +1
Oleellinen asia on kuitenkin tämä:
Kuvissa ei näy selvästi tunnistettavaa Boeing 757 -konetta. Viimeisissä ruuduissa näkyy lähinnä hyvin nopeasti liikkuva vaalea/epäselvä kohde ja sitten räjähdys.
FBI:n julkistama videokin on melko yllättävä: FBI kuvailee sen yksinkertaisesti Pentagonin turvakamerakuvaksi, jossa näkyy savua. Se ei ole selkeä video koneen lähestymisestä.
FBI +1
Eli kysymys "miksi kone ei näy selvästi?" on täysin aiheellinen. Selitys ei ole se, ettei kamera olisi kuvannut törmäystä, vaan se, että julkisesti saatavilla oleva kameramateriaali on erittäin lyhyt ja heikkolaatuinen.
Jos haluat, voin seuraavaksi käydä ⁠ne viisi Pentagonin alkuperäistä ruutua läpi yksi kerrallaan ja kertoa tarkasti, mitä kussakin ruudussa näkyy – siinä on muutama mielenkiintoinen yksityiskohta. 

Joo. Täsmennetään samalla yksi asia edellisestä vastauksestani: FBI:n julkistama video ei itse asiassa näytä lentokoneen lähestymistä, vaan Pentagonin ja savun. FBI kuvailee sen nimenomaan Pentagonin turvakamerakuvaksi, jossa näkyy savu. 
 

FBI
Pentagonin virallisessa aineistossa olevat viisi ruutua menevät käytännössä näin:
Ensimmäinen ruutu: pieni, erittäin epäselvä vaalea kohde näkyy Pentagonin edustalla.
Seuraava: kohde on liikkunut hyvin nopeasti ja on lähempänä rakennusta.
Seuraava: kohde on juuri ennen törmäystä / törmäyshetkellä.
Seuraava: näkyy voimakas tulipallo.
Viimeinen: tulipallo ja savua peittävät näkymän.
Mikä tässä on mielestäni kiinnostavin kohta?
Se, että julkisessa materiaalissa ei ole selkeää kuvaa Boeing 757:stä kokonaisena. Tämä on ihan todellinen havainto – sitä ei tarvitse yrittää selitellä pois.
Toisaalta siitä ei yksin seuraa, ettei kone olisi ollut kyseessä. Kamera oli väärässä paikassa ja kuvasi erittäin nopeasti tapahtunutta törmäystä, ja kuvan resoluutio oli hyvin huono.
FBI:n nykyisellä sivulla oleva video on edelleen saatavilla, joten sen voi katsoa suoraan virallisesta lähteestä. FBI:n Pentagon-tallenne⁠
Jos haluat, seuraavaksi voidaan katsoa vielä kiinnostavampi asia: Pentagonin kohdalla oli useita muita valvontakameroita, ei vain yksi. Voin selvittää, kuinka monta kameraa alueella oli, ⁠mitä niistä takavarikoitiin ja ⁠mitä niistä on myöhemmin julkaistu. Se antaa paljon paremman kuvan siitä, miksi julkisuudessa on niin vähän materiaalia.

 Selvitin tämän nyt vähän tarkemmin virallisista lähteistä. Tässä on tärkeä ero: Pentagonissa oli useita valvontakameroita, mutta se ei tarkoita, että kaikista olisi olemassa julkinen tallenne itse törmäyksestä.
FBI:n nykyisessä 9/11-aineistossa on erikseen “Security Camera View of Pentagon on 9/11”. FBI kuvailee sen sisällöksi savua Pentagonilla. 
FBI:n 9/11-videokokoelmassa on lisäksi paljon muuta Pentagon-materiaalia: pelastusoperaatioita, rakennuksen vaurioita, sisätiloja, ulkopuolta ja tutkintamateriaalia. 
FBI:n arkistossa on myös valokuvamateriaalia, kuten Pentagon Exterior, Pentagon Debris, Pentagon Overhead ja Pentagon Interior. 
FBI
Kansallisarkiston FAA-aineistoissa puolestaan on 9/11:ään liittyviä tutkinta-aineistoja ja esimerkiksi American Airlines Flight 77:n tutkatietoja. 

National Archives
Entä ne muut kamerat?
Tässä kohtaa kannattaa olla tarkkana. Internetissä usein väitetään, että “84 videonauhaa takavarikoitiin” ja että kaikki näyttäisivät koneen. Tuo luku ja siihen liittyvät väitteet eivät ole asia, jonka voisin vahvistaa näistä virallisista lähteistä sellaisenaan.
Sen sijaan voidaan varmasti sanoa, että viranomaisilla oli paljon Pentagonin tapahtumaan liittyvää kuva- ja videotallennetta, mutta julkisesti saatavilla oleva FBI:n Pentagonin turvakameravideo ei anna selkeää kuvaa kokonaisesta matkustajakoneesta. 
Ja tässä on mielestäni kaikkein kiinnostavin kysymys:
Jos Pentagonin ympäristössä oli useita kameroita, miksi julkisuuteen ei ole tullut selkeää videota, jossa American Airlines Flight 77 näkyy kokonaisena juuri ennen törmäystä?
Siihen on olemassa useita mahdollisia selityksiä, mutta en halua tässä vaiheessa arvata tai toistaa salaliittosivustojen väitteitä faktana.
todella takavarikoi ja mitä niille tapahtui. Se on paljon mielenkiintoisempi kysymys kuin pelkkien kuvien katselu.

Vierailija kirjoitti:

Ei törmännyt konetta. Pommi. Joidenkin mukaan edes WTC-torneihin ei iskenyt koneita, en tiedä. Mutta joka tapauksessa nuokin tornit tuhoutuivat asennettujen räjähteiden seurauksena, ei lentokoneiden, jos sellaisia edes oli. 

Näin. Suomessa oli joku kaapelitelevisiokanava, joka esitti amerikkalaisen dokumentin siitä, miten se todellisuudessa eteni se koko päivä. Julkinen kuva poikkeaa siitä, mutta todisteet löytyvät sille dokumentin mukaisille toimille. Myös Kärkkäisen Magneettimedia julkaisi siitä jutun.

Nyt löytyi paljon tarkempi tieto, ja samalla korjaan yhden asian aiemmasta vastauksestani: puhe 84 videosta näyttää olevan väärin muistettu luku. Oikeuden asiakirjassa FBI:n ilmoittama määrä on 85 videonauhaa.
Mitä FBI:n aineistosta oikeasti löytyi?
Vuoden 2006 oikeusjutussa FBI:n erikoisagentti Jacqueline Maguire kertoi etsinnästä näin:
FBI:n tietokannoista löytyi 85 videota, jotka saattoivat liittyä pyyntöön.
56 videota todettiin sellaisiksi, etteivät ne olleet Pentagonin tapahtumasta.
Jäljelle jäi 29 videota, jotka agentti katsoi henkilökohtaisesti.
Näistä 16 ei näyttänyt Pentagonin törmäyspaikkaa.
13 videossa näkyi Pentagonin alue.
Näistä 13:sta 12 näytti vain tapahtuman jälkeistä aikaa.
Yksi video näytti itse Flight 77:n törmäyksen Pentagoniin. Tämä video luovutettiin myöhemmin pyynnön tehneelle henkilölle. 

GovInfo
Tämä on siis paljon kiinnostavampi tieto kuin internetissä usein kiertävä väite "84 takavarikoidusta videosta".
Entä Citgo-huoltoasema?
FBI sai myös Citgo-huoltoaseman valvontavideon. Se tutkittiin FBI:n videoanalyysiyksikössä, mutta FBI:n mukaan se ei näyttänyt itse törmäystä.

GovInfo
Myös Sheraton National Hotelin videota etsittiin, mutta FBI:n mukaan sitä ei pystytty löytämään. 
GovInfo

Eli tässä on todellinen erikoinen kohta
FBI:n oman oikeudessa annetun selvityksen perusteella on olemassa yksi video, jonka FBI sanoi näyttävän Flight 77:n törmäyksen.
Mutta se ei ole sama asia kuin selkeä televisiotason video, jossa Boeing 757 näkyisi kokonaisena lentämässä Pentagonia kohti.
Lisäksi Pentagonin omasta kamerajärjestelmästä vapautettiin myöhemmin time-lapse-kuvia, ja FBI:n nykyisessä arkistossa oleva Pentagonin "Security Camera View" näyttää käytännössä savua. 

Minusta seuraava kiinnostava kysymys onkin: mikä tarkalleen oli se yksi video, jonka FBI:n mukaan sanottiin näyttävän törmäyksen, ja miltä se näyttää?
 

Löysin nyt sen oikeudellisen asiakirjan, johon tuo 85 videon tieto perustuu. Se on paljon luotettavampi lähde kuin internetissä kiertävät videot tai väitteet.

Mitä FBI:n oma selvitys sanoo?
FBI:n agentti Jacqueline Maguire kävi aineiston läpi ja ilmoitti:
FBI:llä oli 85 mahdollisesti asiaan liittyvää videotallennetta.
56 niistä ei näyttänyt Pentagonia tai törmäyspaikkaa lainkaan.
Jäljelle jäi 29 videota, jotka hän katsoi henkilökohtaisesti.
16 niistäkään ei näyttänyt törmäyspaikkaa.
13 näytti Pentagonin törmäysaluetta.
Näistä 12 näytti vain tapahtuman jälkeistä aikaa.
Yksi video näytti itse Flight 77:n törmäyksen.
Tämä yksi video luovutettiin myöhemmin FOIA-pyynnön kautta. 

GovInfo
Tämä on siis ihan oikea oikeuden asiakirjaan kirjattu tieto.
Mutta miltä se yksi video näyttää?
Tässä on se kiinnostava kohta.
Vuonna 2006 julkaistu Pentagonin kameramateriaali ei näytä konetta selkeänä Boeing 757:nä. CBS:n/AP:n kuvaus julkaistusta materiaalista sanoo, että kone näkyy "ohuena valkoisena sumeana" kohteena aivan maanpinnan tuntumassa. Sen jälkeen näkyy välittömästi kirkas välähdys ja suuri tulipallo

CNN kuvaili vuonna 2006 julkaistua materiaalia hieman tarkemmin: kahdesta kamerakulmasta toisessa näkyy ilmeisesti koneen nokka ja toisessa rungon kaltainen kohde, joka liikkuu juuri ennen törmäystä. 

Eli kyllä – virallisesti julkaistussa materiaalissa on jotain, joka näyttää koneelta, mutta kuva on niin huono, ettei siitä pysty visuaalisesti tunnistamaan esimerkiksi Boeing 757:n yksityiskohtia.
Ja tässä tulee mielestäni tärkeä ero
On täysin perusteltua sanoa:
"Julkistettu Pentagonin kamerakuva ei ole laadultaan sellainen, että siitä voisi yksin varmasti tunnistaa lentokoneen."
Mutta on eri väite sanoa:
"FBI:llä ei ollut videota törmäyksestä."
Jälkimmäinen on ristiriidassa FBI-agentin oikeudessa antaman selvityksen kanssa.

GovInfo
Ja vielä yksi kiinnostava yksityiskohta: Citgo-huoltoaseman kamera ei FBI:n tekemän videoanalyysin mukaan näyttänyt törmäystä, vaikka juuri sen videon ympärillä on ollut paljon keskustelua. 

WTC-tornit räjäytettiin alas hallitusti. Se tapahtuu, kun pilvenpiirtäjä harkitusti ladataan täyteen dynamiittia joka kerrokseen. WTC-tornien tuhoaminen oli suunniteltu asia. Videoilta näkyy, kuinka dynamiitit räjähtelevät. Ei ole omakeksimä juttu, vaan se näytettiin Suomen televisiossa.