Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Pentagonin valvontakameroissa ei näkynyt sinne iskeytynyttä lentokonetta?
11.09.2026 |
Miksi sieltä pihalta ei lähistöltä ei löytynyt ollenkaan lentokoneen osia?
Kommentit (80)
"Mutta miksei pentagonin ympärillä ollut sata kameraa kuvaamassa taivasta"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä näkyy paljon kuvia lentokoneen romusta. Pentagoniin iskeytynyt kone. Romusta on nähtävillä että oli American Airlines kone.
https://abcnews.com/US/photos/fbi-re-releases-images-pentagon-9-11-atta…
https://azpbs.org/wp-content/uploads/2021/08/9-11-pentagon.jpg
Kuva sen jälkeen, kun seinä revittiin alas. Seinässä oli yksi reikä, mistä matkustajakone ei mahtuisi läpi; siivet ja tonnien painoiset moottorit eivät tehneet minkäänlaista jälkeä seinään.
Siivet oli supussa.
Vajakkien aivot eivät käsitä. Jokainen yksityiskohta pitää selittää auki, muuten kyseessä oli pakko olla "ohjus".
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs löytyy ihmeellisen paljon todisteita siitä että oli lentokone joka osui Pentagoniin. On hätäkeskukseen tulleita nauhoituksia koneessa olleilta. On videomateriaalia missä näkyy koneen iskeytyminen. On tiedossa uhrit. On tiedossa tarkalleen mikä kone tuhoutui ja millä lennolla. On videomateriaalia lentokentältä missä näkyy terroristit. Tiedetään terroristien nimet.
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_77
Mutta joo. "Joku tuntematon sanoi että se oli ohjus joten mä uskon siihen."
Paitsi että videossa näkyy ohjus, ei lentokone. Eikä kukaan ota sinua vakavasti, jos tarjoat lähteeksi Wikipediaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koneen nopeus oli niin suuri.
Se ei todellakaan maan pinnan tasolla ole niin suuri.
Ai rullaamallako se kone sinne rakennukseen menikin....
Se meni aivan maanpintaa hipoen. Ei siis suinkaan tullut edes yläviistosta.
https://cdn.getmidnight.com/0b0f9daf495199bed1eaf719adc55c4f/2026/09/80…
Mutta mihin se katosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"FBI feikkasi ne puhelut mitkä tulivat hätäkeskukseen. FBI kadotti jotenkin sen lentokoneen jonka väitettiin osuneen Pentagoniin. FBI toi lentokoneromua sinne feikatakseen lentokoneen osuman. FBI feikkasi miljoona muutakin yksityiskohtaa että peiteltäisiin ohjuksen osuma"
Juu. Luulisi että olisi ollut helpompikin keino räjäyttää siellä jotain. Tai järjestää tulipalo, terrori-iskun pommi. Ei tarvitsisi kadottaa lentokonetta ja matkustajia ja roudailla lentokoneromua paikan päälle. Joku sanoi että lentokoneen moottorikin oli siellä pihalla, mutta "väärän mallinen". Senkin jaksoivat jollain kuorma-autolla tuoda niin ettei kukaan nähnyt, vaikka oli juuri räjähtänyt ja kaikkien katseet kohdistuivat sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pentagonin valvontakameroissa ei näkynyt sinne iskeytynyttä lentokonetta?Miksi Pentagonin valvontakameroissa ei näkynyt sinne iskeytynyttä lentokonetta?
Pentagonin valvontakameroissa näkyi sinne iskeytynyt lentokone, mutta kuvanlaatu ja kameratekniikka olivat vuonna 2001 hyvin puutteellisia.
Väite siitä, ettei konetta näy videoilla lainkaan, on yleinen salaliittoteoria. Julkaistuilla FBI:n valvontakameratallenteilla – jotka ovat peräisin Pentagonin pysäköintialueen tarkastuspisteeltä – American Airlinesin lento 77 erottuu vain hyvin vilaukselta juuri ennen räjähdystä.
Tähän epäselvyyteen on neljä pääasiallista teknistä ja fyysistä syytä:
1. Erittäin alhainen kuvataajuus (FPS)
Vuonna 2001 valvontakamerat eivät tallentaneet sujuvaa videota, vaan ne ottivat usein vain yhden kuvan sekunnissa (1 FPS) tai jopa harvemmin levytilan säästämiseksi. Kone liikkui äärimmäisen nopeasti, joten se ehti tallentua vain yhteen tai kahteen yksittäiseen kuvaruutuun (frameen) ennen törmäystä.
2. Lentokoneen poikkeuksellinen nopeus
Kone lähestyi Pentagonia lähes maanpinnan tasolla noin 850 kilometrin tuntinopeudella (yli 230 metriä sekunnissa). Tällä nopeudella lentävä valtava Boeing 757 -kone kulkee sekunnin murto-osassa kameran rajatun kuva-alan ohi. Yhdistettynä matalaan kuvataajuuteen koneesta tallentui käytännössä vain sumea hahmo
3. Kaeroiden matala resoluutio
Pysäköintiporttien valvontakamerat oli tarkoitettu autojen ja kulkulupien seurantaan, ei ilmatilan tarkkailuun. Niiden resoluutio oli nykymittapuulla erittäin huono, mikä teki kaukana taustalla nopeasti liikkuvasta kohteesta pelkän pikselimössön.
4. Matala lentokorkeus
Kaappaaja lensi koneen Pentagoniin niin matalalla, että se osui matkallaan katulamppuihin. Koska kone oli aivan maanpinnassa, pysäköintialueen valvontakameroiden näkökenttää peittivät osittain myös Pentagonin edustan rakenteet ja nurmikko, kunnes kone oli jo perillä.
Julkaistuissa kuvasarjoissa näkyy ensin maata pitkin etenevä vaalea ja sumea kohde (koneen nokka/runko), jota seuraa välittömästi seuraavassa sekuntiruudussa valtava tulipalo.
Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sinne ei törmännyt lentokone. Muistan vieläkin, kun uutisissa oli päivää aiemmin juttua,kuinka pentagonista on hävinnyt yli 2 biljoonaa. Ja sitten sattui tämä.
Olisko Trump varastanut.
Trumpilla oli suunniteltuina omat uudet tornit, mutta ei sitten saanutkaan diiliä. Siellä oli Trumpin väkeä kuulemma raivaamassa romua. Juuri eilen kampanjatilaisuudessa muistutti, miten oli ollut mestoilla palomiesten kanssa, heti valmiina rakentamaan ennen kuin pöly oli laskeutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs löytyy ihmeellisen paljon todisteita siitä että oli lentokone joka osui Pentagoniin. On hätäkeskukseen tulleita nauhoituksia koneessa olleilta. On videomateriaalia missä näkyy koneen iskeytyminen. On tiedossa uhrit. On tiedossa tarkalleen mikä kone tuhoutui ja millä lennolla. On videomateriaalia lentokentältä missä näkyy terroristit. Tiedetään terroristien nimet.
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_77
Mutta joo. "Joku tuntematon sanoi että se oli ohjus joten mä uskon siihen."
Paitsi että videossa näkyy ohjus, ei lentokone. Eikä kukaan ota sinua vakavasti, jos tarjoat lähteeksi Wikipediaa.
On se silti parempi kuin sun QAnon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs löytyy ihmeellisen paljon todisteita siitä että oli lentokone joka osui Pentagoniin. On hätäkeskukseen tulleita nauhoituksia koneessa olleilta. On videomateriaalia missä näkyy koneen iskeytyminen. On tiedossa uhrit. On tiedossa tarkalleen mikä kone tuhoutui ja millä lennolla. On videomateriaalia lentokentältä missä näkyy terroristit. Tiedetään terroristien nimet.
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_77
Mutta joo. "Joku tuntematon sanoi että se oli ohjus joten mä uskon siihen."
Paitsi että videossa näkyy ohjus, ei lentokone. Eikä kukaan ota sinua vakavasti, jos tarjoat lähteeksi Wikipediaa.
On se silti parempi kuin sun QAnon
QAnon on USA:n hallinnon disinformaatiooperaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin lentokone hävisi?
https://cdn.getmidnight.com/0b0f9daf495199bed1eaf719adc55c4f/2026/09/Sc…
Siipien kärkiväli 38 m, paino 64 tonnia tyhjänä + muutama tonni kerosiinia.
Vierailija kirjoitti:
Olisko siksi että ne valvontakamerat oli suunnattu kaikkialle muualle paitsi taivaalle? Kun kenellekään ei tullut mieleen että joku yrittäisi murtautua sisään matkustajakoneella.
Ei kone tullut mistään taivaalta vaan hyvin matalalla, valaisinpylväiden korkeudella nurmikon yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kone vaan ohjus. Lentokoneella olisi ollut mahdoton lentää niin matalalta,eikä koneen osia löytynyt. Ja kongressin edustaja lehdistötilaisuudessa aluksi puhui vahingossa ohjuksesta,ennenkuin korjasi. Ei minkäänlaista videokuvaa,vaikka muuten tarkasti vartioitu rakennus.
Kyllä siitä on nähty videoita kun kone lensi rakennuksen SISÄÄN . Meni miljooniksi sirpaleiksi, kuten rakennuskin
Ei ole nähty Pentagonista. Sinäkään et edes muista että Pentagoniin törmättiin.
Täällä toinen haastateltu joka näki lentokoneen osuvan Pentagoniin. Kyllä ne jenkit ovat jaksaneet tehdä "peiteoperaatiota" sen ohjuksen kanssa. Tämäkin heppu vielä muutama vuosi sitten jaksanut "valehdella" uutisille näkemästään: https://www.cbsnews.com/news/september-11-pentagon-witnesses/
Väitetty koneen kaappari ei ollut koskaan lentänyt kuin simulaattorissa. Hyvin oli oppinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sinne ei törmännyt lentokone. Muistan vieläkin, kun uutisissa oli päivää aiemmin juttua,kuinka pentagonista on hävinnyt yli 2 biljoonaa. Ja sitten sattui tämä.
Olisko Trump varastanut.
Trumpilla oli suunniteltuina omat uudet tornit, mutta ei sitten saanutkaan diiliä. Siellä oli Trumpin väkeä kuulemma raivaamassa romua. Juuri eilen kampanjatilaisuudessa muistutti, miten oli ollut mestoilla palomiesten kanssa, heti valmiina rakentamaan ennen kuin pöly oli laskeutunut.
Arvasin. Varasti valtiolta rahat millä olisi rakentanut uudet tornit.
WTC 7 räjäytettiin alas. Siellä oli operaatiokeskus.
Vierailija kirjoitti:
Väitetty koneen kaappari ei ollut koskaan lentänyt kuin simulaattorissa. Hyvin oli oppinut.
Hyvin näytti oppineen.
Alue: Aihe vapaa
Olisko Trump varastanut.