Lue keskustelun säännöt.
Lähetä terveiset kaipaamallesi! 9/26
10.09.2026 |
Kaipuu jatkuu. Muut asiat ja asiattomuudet eivät kuulu ketjuun.
Kommentit (13873)
Vierailija kirjoitti:
Eikö tää koskaan lopu
Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen sulle pettymys.
Ota yhteyttä niin et ole.
Poistun. Muutama minuutti
täällä. Nyt on terve meininki.
E
Ei minulla ole ongelmaa tunnustaa, että lueskelen tätäkin ketjua. Terv. T-mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polyjutut toiselle palstalle, kiitos
Anteeksi, mutta miksi? Ihanko oikeasti on näin paljon teitä jotka ette vieläkään ymmärrä että kyseessä eivät ole mitkään jatkuvat seksiorgiat vaan ihmissuhde. Itselleni ei polyamoria sovi, mutta tiedän että voi olla onnistuessaan hyvinkin paljon eettisempi vaihtoehto kuin useimmat monosuhteet. Aivan käsittämätöntä yksinkertaisuutta ja suoranaista lukutaidottomuutta täällä.
Muuten hyvä, mutta kontekstissa parisuhde on kirjaimellisesti sana pari, joka tarkoittaa kahta. Kun useampi ihminen elää yhdessä, se ei kielellisesti tai loogisesti voi enää olla oikein parisuhde.
Kyseessä on silloin jokin ihmeen monisuhde himmeli. Jos näissä teidän keskusteluissa alettaisiin yleisesti käyttää termiä monisuhde suhteen sijaan, se tekisi ilmiöstä heti paljon helpomman käsittää.
Poly-etuliite kirjaimellisesti tarkoittaa moni-. Suhde-termi kuvaa monenlaisia suhteita, ei vain romanttis-seksuaalista monogamiaa. Polyamorian voi aivan hyvin käsittää kielellisesti ja loogisesti sisältävän useampia PARIsuhteita. Ja edellisen kommentin kirjoittaja on näköjään taas tämä sama tyyppi joka poistattaa kaikki oman logiikkaansa heikkouksia osoittavat vastaukset, usein myös estää uudet. Moderaattori?
”Ei jäänyt huomaamatta. Hän vaihtoi sanaa vasta sen jälkeen, kun osoitin termin loogisen ristiriidan.
Koko tämä keskusteluketjuhan lähti liikkeelle siitä, kun ihmettelitte, miksi ihmiset eivät ymmärrä polyamoriaa. Syy on juuri se, että suuri yleisö rinnastaa sen automaattisesti parisuhteeseen, jolloin logiikka sakkaa heti kättelyssä.
Se, että te alkoitte lennosta puhua vain ’suhteista’ ja ’ihmissuhteista’ todistaa juuri minun pointtini: polyamoriaa on mahdotonta puolustaa tai selittää parisuhde-termin kautta, koska se ei sitä ole. Se on monisuhde [Civics]. Joten hienoa, että olemme tästä kielellisestä tarkennuksesta nyt kaikki samaa mieltä.”
Alussa toinen teistä kirjoitti:
’mieluumminkin niin että on muutama ihminen joita kohtaan on tunteita ja suhde.’
Tähän minä vastasin ja toin esiin sen kielellisen ongelman, miksi suuri yleisö ei tätä sulata: koska ihmiset pyrkivät aina sovittamaan nämä elämäntavat sanan parisuhde alle, mikä on looginen ja biologinen ristiriita, kun ihmisiä on useampi.
Heti tämän jälkeen vastapuoli alkoi puolustautua ja siirtää maalitolppia näin:
’...joten suhde-termi ei mitenkään ole varattu vain romanttis-seksuaaliselle monogamialle.’
Eli kyllä: hän lakkasi puhumasta siitä tietyntyyppisestä suhteesta (joka yleisessä keskustelussa rinnastetaan parisuhteeseen) ja alkoi lennosta puhua yleisestä suhde-termistä heti, kun osoitin matemaattisen ristiriidan.
Koko pointtini oli ja on edelleen se, että polyamoria ei ole parisuhde, vaan monisuhde. Jos olette tästä kielellisestä tarkkuudesta samaa mieltä, niin hienoa – silloinhan meillä ei ole mitään erimielisyyttä.”
Et osoittanut. Kyseessä ei ole mikään matemaattinen lainalaisuus vaan nimenomaan sinun käsityksesi suhde-termin yleisestä käytöstä. Kuitenkin "suhteita" ovat myös esim. sisarussuhteet, vanhemmuussuhteet, alaissuhteet ym., muille kuin hyvin nuorille ihmisille ei edes mitenkään välttämättä tule ensimmäisenä mieleen juuri romanttinen suhde. Ja "monisuhdehimmeli" oli kyllä pejoratiivinen heitto polyamoriasuhteista.
Osoitinpa. On aikamoinen suoritus puolustaa polyamorian kielellistä luonnetta alkamalla selittää alaissuhteista ja sisarussuhteista. Kyllä, nekin ovat suhteita, mutta jos kumppanisi kanssa vietettävä aika muistuttaa organisaation esimies-alaissuhdetta tai sisarussuhdetta, niin teillä on todennäköisesti taustalla aivan eri tason ongelmia kuin pelkkä termien pyörittely.
Tässä puhuttiin koko ajan romanttisesta ja seksuaalisesta elämäntavasta. Se, että joudut pakenemaan matemaattista ja biologista faktaa firman organisaatiokaavion tai perhesuhteiden taakse, todistaa vain sen, kuinka epätoivoisesti yrität välttää sanaa monisuhde.
Kuten sanottua: polyamoria ei ole minun juttuni, ja minulle on aivan sama, vaikka kutsuisit sitä alaissuhteeksi. Minun osaltani tämä terminologiakoulu oli tässä, nauttikaa orggu organisaatioistanne.
Et sinä mitään osoittanut. Yrität väkisin pitää kiinni omasta olkiukostasi ja siihen liitteeksi tunkit omia yleistyksiäsi, joita ei luonnollisesti voida katsoa pätemään yksilöitä.
Epäkiinnostuneeksi koet yllättävän voimakasta tarvetta keskustella, vaikka sinulta ei sitä ole pyydetty tai edellytetty.
On aina yhtä viihdyttävää seurata, kun palstan jankkaaja sekoittaja keskustelunluoja pöhinäpetteri yrittää epätoivoisesti projisoida omat heikkoutensa vastapuoleen.
Syytät aina muita olkiukoista’ ja ’voimakkaasta tarpeesta keskustella’, vaikka sinä olet se, joka jatkaa täällä aina vänkäämistä viestistä toiseen ja keksii lennosta omia termejään kuten ’parisuhteiden klusteri’. Jos tämä aihe ei sinua kiinnostaisi, olisit varmaan lopettanut jo kolme viestiä sitten. Mutta ilmeisesti tarve saada viimeinen sana on liian suuri.
Fakta on edelleen se, että sana ’pari’ tarkoittaa kahta. Jos ryhmässä on enemmän ihmisiä, kyseessä ei ole parisuhde, vaan monisuhde – kutsut sitä sitten klusteriksi, rypääksi tai orggu organisaatiokaavioksi. Ei se ole mikään minun ’yksityinen käsitykseni’, vaan kielen perussääntö.
Kuten olen jo useamman kerran sanonut, minulla ei ole mitään tarvetta jatkaa tätä terminologiakoulua kanssasi. Jätän sinut nyt aivan rauhassa pyörittämään sitä omaa orggu klusteriasi, minun osaltani tämä keskustelu on suljettu. Adios!”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelailijan voi olla vaikeaa saada toimivaa parisuhdetta. Ihan vaan vihjeeksi yhdelle henkilölle.
Sinulle itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkautemme olisi loogista.
Mistä mihin?
Alusta loppuun. Koko hoito. Toisen loppuelämä.
Käytit konditionaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin polyamoria kuin polyyppi perseessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polyjutut toiselle palstalle, kiitos
Anteeksi, mutta miksi? Ihanko oikeasti on näin paljon teitä jotka ette vieläkään ymmärrä että kyseessä eivät ole mitkään jatkuvat seksiorgiat vaan ihmissuhde. Itselleni ei polyamoria sovi, mutta tiedän että voi olla onnistuessaan hyvinkin paljon eettisempi vaihtoehto kuin useimmat monosuhteet. Aivan käsittämätöntä yksinkertaisuutta ja suoranaista lukutaidottomuutta täällä.
Muuten hyvä, mutta kontekstissa parisuhde on kirjaimellisesti sana pari, joka tarkoittaa kahta. Kun useampi ihminen elää yhdessä, se ei kielellisesti tai loogisesti voi enää olla oikein parisuhde.
Kyseessä on silloin jokin ihmeen monisuhde himmeli. Jos näissä teidän keskusteluissa alettaisiin yleisesti käyttää termiä monisuhde suhteen sijaan, se tekisi ilmiöstä heti paljon helpomman käsittää.
Poly-etuliite kirjaimellisesti tarkoittaa moni-. Suhde-termi kuvaa monenlaisia suhteita, ei vain romanttis-seksuaalista monogamiaa. Polyamorian voi aivan hyvin käsittää kielellisesti ja loogisesti sisältävän useampia PARIsuhteita. Ja edellisen kommentin kirjoittaja on näköjään taas tämä sama tyyppi joka poistattaa kaikki oman logiikkaansa heikkouksia osoittavat vastaukset, usein myös estää uudet. Moderaattori?
”Ei jäänyt huomaamatta. Hän vaihtoi sanaa vasta sen jälkeen, kun osoitin termin loogisen ristiriidan.
Koko tämä keskusteluketjuhan lähti liikkeelle siitä, kun ihmettelitte, miksi ihmiset eivät ymmärrä polyamoriaa. Syy on juuri se, että suuri yleisö rinnastaa sen automaattisesti parisuhteeseen, jolloin logiikka sakkaa heti kättelyssä.
Se, että te alkoitte lennosta puhua vain ’suhteista’ ja ’ihmissuhteista’ todistaa juuri minun pointtini: polyamoriaa on mahdotonta puolustaa tai selittää parisuhde-termin kautta, koska se ei sitä ole. Se on monisuhde [Civics]. Joten hienoa, että olemme tästä kielellisestä tarkennuksesta nyt kaikki samaa mieltä.”
Alussa toinen teistä kirjoitti:
’mieluumminkin niin että on muutama ihminen joita kohtaan on tunteita ja suhde.’
Tähän minä vastasin ja toin esiin sen kielellisen ongelman, miksi suuri yleisö ei tätä sulata: koska ihmiset pyrkivät aina sovittamaan nämä elämäntavat sanan parisuhde alle, mikä on looginen ja biologinen ristiriita, kun ihmisiä on useampi.
Heti tämän jälkeen vastapuoli alkoi puolustautua ja siirtää maalitolppia näin:
’...joten suhde-termi ei mitenkään ole varattu vain romanttis-seksuaaliselle monogamialle.’
Eli kyllä: hän lakkasi puhumasta siitä tietyntyyppisestä suhteesta (joka yleisessä keskustelussa rinnastetaan parisuhteeseen) ja alkoi lennosta puhua yleisestä suhde-termistä heti, kun osoitin matemaattisen ristiriidan.
Koko pointtini oli ja on edelleen se, että polyamoria ei ole parisuhde, vaan monisuhde. Jos olette tästä kielellisestä tarkkuudesta samaa mieltä, niin hienoa – silloinhan meillä ei ole mitään erimielisyyttä.”
Et osoittanut. Kyseessä ei ole mikään matemaattinen lainalaisuus vaan nimenomaan sinun käsityksesi suhde-termin yleisestä käytöstä. Kuitenkin "suhteita" ovat myös esim. sisarussuhteet, vanhemmuussuhteet, alaissuhteet ym., muille kuin hyvin nuorille ihmisille ei edes mitenkään välttämättä tule ensimmäisenä mieleen juuri romanttinen suhde. Ja "monisuhdehimmeli" oli kyllä pejoratiivinen heitto polyamoriasuhteista.
Osoitinpa. On aikamoinen suoritus puolustaa polyamorian kielellistä luonnetta alkamalla selittää alaissuhteista ja sisarussuhteista. Kyllä, nekin ovat suhteita, mutta jos kumppanisi kanssa vietettävä aika muistuttaa organisaation esimies-alaissuhdetta tai sisarussuhdetta, niin teillä on todennäköisesti taustalla aivan eri tason ongelmia kuin pelkkä termien pyörittely.
Tässä puhuttiin koko ajan romanttisesta ja seksuaalisesta elämäntavasta. Se, että joudut pakenemaan matemaattista ja biologista faktaa firman organisaatiokaavion tai perhesuhteiden taakse, todistaa vain sen, kuinka epätoivoisesti yrität välttää sanaa monisuhde.
Kuten sanottua: polyamoria ei ole minun juttuni, ja minulle on aivan sama, vaikka kutsuisit sitä alaissuhteeksi. Minun osaltani tämä terminologiakoulu oli tässä, nauttikaa orggu organisaatioistanne.
Kuten sanottu ei ole myöskään minun juttuni, mutta selityksesi ovat naurettavia. Et ole esittänyt yhtään perustelua sille, miksi polyamoriaa ei voisi käsittää parisuhteiden klusteriksi, ja itsehän tuon suhde-sanan kanssa alun perin lähdit hiuksia halkomaan. Mitään matemaattista selityksessäsi ei ole, lähinnä luo kuvan ettet aivan ymmärrä mitä matematiikka tarkoittaa ja mitä se ei tarkoita, missä sen rajat menevät.
Poimitaanpa sieltä se sinun oma sanasi: ’parisuhteiden klusteri’.
Huomaatko, mitä teit? Jouduit juuri itse keksimään aivan uuden kielellisen hätäratkaisun (klusteri), koska huomasit, ettei se pelkkä sana parisuhde riitä kuvaamaan sitä monikkoa, josta puhut. Jos se olisi pelkkä parisuhde, et tarvitsisi sen perään mitään ryväs- tai klusterisanoja.
Mitä matematiikkaan tulee: sana ’pari’ tarkoittaa edelleenkin lukumäärää kaksi. Klusteri taas tarkoittaa useamman yksikön muodostamaa joukkoa tai keskittymää. Kun puhut ’parisuhteiden klusterista’, puhut kirjaimellisesti useamman suhteen verkostosta – eli juuri siitä monisuhteesta, josta olen koko ajan puhunut.
Se, että kutsut tätä simppeliä faktaa ’naurettavaksi’ tai ’hiusten halkomiseksi’, kertoo vain siitä, kuinka vaikeaa sinun on myöntää kielellisen logiikkasi pettäneen. Mutta hienoa, että päädyit loppujen lopuksi kanssani täysin samaan tulokseen: se ei todellakaan ole mikään parisuhde, vaan klusteri. Eiköhän tämä klusteripalaveri orgia ollut nyt tässä, jatketaan eteenpäin.
Kyseessä ei ole mikään hätäratlaisu, vaan asioiden todellinen tila. Tavallisimmin nämä ihmiset ovat keskenään nimenomaan parisuhteissa eri tavoin ja eri tahoille, useammassa yhtä aikaa, ei niin että oltaisiin esim. sängyssä tai muuten suhteessa kaikki yhdessä (vaikka näitäkin toki löytyy nykyään). Erona pettämiseen on, että ollaan rehellisiä ja vastuullisia, pitkäaikaisissa suhteissa ja sovitaan asiat. Tällaisia polysuhteita on siis ollut jo pitkään, eivät vain ole olleet yhteiskunnallisesti hyväksyttäviä joten niistä ei ole huudeltu. Erittäin harvinaisille kaikki yhdessä kasassa -tyyppisille ratkaisuille voit toki kehittää vielä oman termin mikäli sellaista kaipaat. Edelleen: eniten avautumisessasi hiersi väite, ettei moninaisuutta olisi muka termeissä ilmaistu sekä selvästi alentuva suhtautuminen ei-monogaamiseen järjestelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei minulla ole ongelmaa tunnustaa, että lueskelen tätäkin ketjua. Terv. T-mies
Bäänak kaivetu lämpimäm tilaa
T nies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelailijan voi olla vaikeaa saada toimivaa parisuhdetta. Ihan vaan vihjeeksi yhdelle henkilölle.
Vaikea uskoa, että pelailija edes haluaisi toimivaa parisuhdetta.
Sanoi haluavansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos antaa suuseksiä polyamoristille, on polynimuri. Polyamoristimiehen pallit ovat polypussit.
Näin kerrot kertomatta, että olet täällä.
Ei ollut minulta, joka puhui pölyimurisesta suhteesta. -sivu
Tekee mieli... mennä saunaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veken synttärit 🥳 Onnea Veke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sulle pettymys.
Ota yhteyttä niin et ole.
Keneen?
Luulin tänään nähneeni sinut 3 kertaa, mutta tosiasiassa en tainnut nähdä kertaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelailijan voi olla vaikeaa saada toimivaa parisuhdetta. Ihan vaan vihjeeksi yhdelle henkilölle.
Vaikea uskoa, että pelailija edes haluaisi toimivaa parisuhdetta.
Sanoi haluavansa.
Aina voi sanoa kaikenlaista.
Ihmisillä taitaa myös harvemmin olla aivan läpikotaisin hyvä itsetuntemus.
Juttelin joskus vuosia sitten lapsuudesta asti tuntemani ihmisen kanssa, ja kun puhe kääntyi minun olemattomaan seurusteluhistoriaan, hän sanoi ”mutta kyllästyisitkö sinä?”.
Ja kun vastasin, että jos tyyppi olisi oikea niin en, ja hän sanoi uudelleen ”niin mutta kyllästyisitkö?”
Tuo jäi mieleen seikkana, jota en itse ollut ehkä ajatellut.
Vierailija kirjoitti:
Tekee mieli... mennä saunaan.
Saanko tulla mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polyjutut toiselle palstalle, kiitos
Anteeksi, mutta miksi? Ihanko oikeasti on näin paljon teitä jotka ette vieläkään ymmärrä että kyseessä eivät ole mitkään jatkuvat seksiorgiat vaan ihmissuhde. Itselleni ei polyamoria sovi, mutta tiedän että voi olla onnistuessaan hyvinkin paljon eettisempi vaihtoehto kuin useimmat monosuhteet. Aivan käsittämätöntä yksinkertaisuutta ja suoranaista lukutaidottomuutta täällä.
Muuten hyvä, mutta kontekstissa parisuhde on kirjaimellisesti sana pari, joka tarkoittaa kahta. Kun useampi ihminen elää yhdessä, se ei kielellisesti tai loogisesti voi enää olla oikein parisuhde.
Kyseessä on silloin jokin ihmeen monisuhde himmeli. Jos näissä teidän keskusteluissa alettaisiin yleisesti käyttää termiä monisuhde suhteen sijaan, se tekisi ilmiöstä heti paljon helpomman käsittää.
Poly-etuliite kirjaimellisesti tarkoittaa moni-. Suhde-termi kuvaa monenlaisia suhteita, ei vain romanttis-seksuaalista monogamiaa. Polyamorian voi aivan hyvin käsittää kielellisesti ja loogisesti sisältävän useampia PARIsuhteita. Ja edellisen kommentin kirjoittaja on näköjään taas tämä sama tyyppi joka poistattaa kaikki oman logiikkaansa heikkouksia osoittavat vastaukset, usein myös estää uudet. Moderaattori?
Huvittavaa, oon huomannut muissakin aiheissa, että joku poistaa/poistattaa aina viestit kun hänen osoittaa olevan väärässä... sivusta
No tämä juuri! Sama henkilö esiintyy itse nimenomaan erityisen loogisena ja mateemaattisena, vaikka ei ole ihan täysin ymmärtänyt monia asioita joihin viittaa ja niiden sovellusaluetta. Vaikuttaa ns. itseoppineelta.
Trevlig kväll fru speciallärare från Helsingfors 😚