Lue keskustelun säännöt.
Lähetä terveiset kaipaamallesi! 9/26
10.09.2026 |
Kaipuu jatkuu. Muut asiat ja asiattomuudet eivät kuulu ketjuun.
Kommentit (13873)
Vierailija kirjoitti:
En halua italiaan, niin ei taloa, ilta kaivatun kanssa vaikuttais väkipakolta siis hän tulee jos on tullakseen ja niin haluaa, eli lottovoitto ja ostaisin talon meren rannalta
Minkä meren rannalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polyjutut toiselle palstalle, kiitos
Anteeksi, mutta miksi? Ihanko oikeasti on näin paljon teitä jotka ette vieläkään ymmärrä että kyseessä eivät ole mitkään jatkuvat seksiorgiat vaan ihmissuhde. Itselleni ei polyamoria sovi, mutta tiedän että voi olla onnistuessaan hyvinkin paljon eettisempi vaihtoehto kuin useimmat monosuhteet. Aivan käsittämätöntä yksinkertaisuutta ja suoranaista lukutaidottomuutta täällä.
Muuten hyvä, mutta kontekstissa parisuhde on kirjaimellisesti sana pari, joka tarkoittaa kahta. Kun useampi ihminen elää yhdessä, se ei kielellisesti tai loogisesti voi enää olla oikein parisuhde.
Kyseessä on silloin jokin ihmeen monisuhde himmeli. Jos näissä teidän keskusteluissa alettaisiin yleisesti käyttää termiä monisuhde suhteen sijaan, se tekisi ilmiöstä heti paljon helpomman käsittää.
Poly-etuliite kirjaimellisesti tarkoittaa moni-. Suhde-termi kuvaa monenlaisia suhteita, ei vain romanttis-seksuaalista monogamiaa. Polyamorian voi aivan hyvin käsittää kielellisesti ja loogisesti sisältävän useampia PARIsuhteita. Ja edellisen kommentin kirjoittaja on näköjään taas tämä sama tyyppi joka poistattaa kaikki oman logiikkaansa heikkouksia osoittavat vastaukset, usein myös estää uudet. Moderaattori?
”Ei jäänyt huomaamatta. Hän vaihtoi sanaa vasta sen jälkeen, kun osoitin termin loogisen ristiriidan.
Koko tämä keskusteluketjuhan lähti liikkeelle siitä, kun ihmettelitte, miksi ihmiset eivät ymmärrä polyamoriaa. Syy on juuri se, että suuri yleisö rinnastaa sen automaattisesti parisuhteeseen, jolloin logiikka sakkaa heti kättelyssä.
Se, että te alkoitte lennosta puhua vain ’suhteista’ ja ’ihmissuhteista’ todistaa juuri minun pointtini: polyamoriaa on mahdotonta puolustaa tai selittää parisuhde-termin kautta, koska se ei sitä ole. Se on monisuhde [Civics]. Joten hienoa, että olemme tästä kielellisestä tarkennuksesta nyt kaikki samaa mieltä.”
Alussa toinen teistä kirjoitti:
’mieluumminkin niin että on muutama ihminen joita kohtaan on tunteita ja suhde.’
Tähän minä vastasin ja toin esiin sen kielellisen ongelman, miksi suuri yleisö ei tätä sulata: koska ihmiset pyrkivät aina sovittamaan nämä elämäntavat sanan parisuhde alle, mikä on looginen ja biologinen ristiriita, kun ihmisiä on useampi.
Heti tämän jälkeen vastapuoli alkoi puolustautua ja siirtää maalitolppia näin:
’...joten suhde-termi ei mitenkään ole varattu vain romanttis-seksuaaliselle monogamialle.’
Eli kyllä: hän lakkasi puhumasta siitä tietyntyyppisestä suhteesta (joka yleisessä keskustelussa rinnastetaan parisuhteeseen) ja alkoi lennosta puhua yleisestä suhde-termistä heti, kun osoitin matemaattisen ristiriidan.
Koko pointtini oli ja on edelleen se, että polyamoria ei ole parisuhde, vaan monisuhde. Jos olette tästä kielellisestä tarkkuudesta samaa mieltä, niin hienoa – silloinhan meillä ei ole mitään erimielisyyttä.”
Et osoittanut. Kyseessä ei ole mikään matemaattinen lainalaisuus vaan nimenomaan sinun käsityksesi suhde-termin yleisestä käytöstä. Kuitenkin "suhteita" ovat myös esim. sisarussuhteet, vanhemmuussuhteet, alaissuhteet ym., muille kuin hyvin nuorille ihmisille ei edes mitenkään välttämättä tule ensimmäisenä mieleen juuri romanttinen suhde. Ja "monisuhdehimmeli" oli kyllä pejoratiivinen heitto polyamoriasuhteista.
Osoitinpa. On aikamoinen suoritus puolustaa polyamorian kielellistä luonnetta alkamalla selittää alaissuhteista ja sisarussuhteista. Kyllä, nekin ovat suhteita, mutta jos kumppanisi kanssa vietettävä aika muistuttaa organisaation esimies-alaissuhdetta tai sisarussuhdetta, niin teillä on todennäköisesti taustalla aivan eri tason ongelmia kuin pelkkä termien pyörittely.
Tässä puhuttiin koko ajan romanttisesta ja seksuaalisesta elämäntavasta. Se, että joudut pakenemaan matemaattista ja biologista faktaa firman organisaatiokaavion tai perhesuhteiden taakse, todistaa vain sen, kuinka epätoivoisesti yrität välttää sanaa monisuhde.
Kuten sanottua: polyamoria ei ole minun juttuni, ja minulle on aivan sama, vaikka kutsuisit sitä alaissuhteeksi. Minun osaltani tämä terminologiakoulu oli tässä, nauttikaa orggu organisaatioistanne.
Et sinä mitään osoittanut. Yrität väkisin pitää kiinni omasta olkiukostasi ja siihen liitteeksi tunkit omia yleistyksiäsi, joita ei luonnollisesti voida katsoa pätemään yksilöitä.
Epäkiinnostuneeksi koet yllättävän voimakasta tarvetta keskustella, vaikka sinulta ei sitä ole pyydetty tai edellytetty.
(Selvyydeksi: tämä oli nyt sitten joku eri ihminen kuin minä, joka väänsin kanssasi tuosta moni- ja suhde-sanoista ym.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polyamoria hullu. Tehdään tämä nyt selväksi: minä en ole täällä ratkomassa sinun ongelmiasi, eikä sinun elämäntapasi kiinnosta minua. Polyamoria ei ole minun juttuni, enkä aio ryhtyä minkäänlaiseksi tueksi tai auttajaksi sinun suhdekuvioihisi.
Jos kaipaat apua, hae sitä jostain muualta kuin tuntemattomilta keskustelupalstoilla. Minun osaltani tämä vääntö oli tässä. Ymmärrän, että kehityksesi taustalla voi olla kipeitä tunteita siitä, ettei koe tulevansa kuulluksi tai rakastetuksi. Se on varmasti raskas tunne. Mutta minä en ole oikea ihminen ratkomaan tuota solmua tai toimimaan auttajana. Kuten sanottu, polyamoria ei ole minun juttuni, enkä pysty tarjoamaan sellaista tukea tai ymmärrystä, mitä ehkä kaipaat. Toivon, että löydät ympärillesi ihmisiä, joiden kanssa voit jakaa näitä asioita ja tulla kohdatuksi juuri omana itsenäsi. Kaikkea hyvää jatkoon.
Kukaan ei ole sinulta sellaista odottanut. Ethän muuta kuvitellut? Polyamoriaa on moni puolustanut sillä ajatuksella, että annetaan jokaisen valita itselleen sopiva suhdemuoto ilman puuttumista. Onko se sinulle mahdoton ajatus?
🔴E v v k. En muk. x
Olin hyvin reipas. Terveisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelailijan voi olla vaikeaa saada toimivaa parisuhdetta. Ihan vaan vihjeeksi yhdelle henkilölle.
Vaikea uskoa, että pelailija edes haluaisi toimivaa parisuhdetta.
Sanoi haluavansa.
Puhui vaan lämpimäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekee mieli... mennä saunaan.
Saunominen rentouttaa. Eilen saunan lämmitystä 4 tuntia ja saunominen tämän vrk:n puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet sinä aikamoinen tyttö, sen takia kiva nähdä sinua enemmän. Rakkaudella.
-..nn.
Jollakulla saattaisi olla tauon paikka, jos kuvittelee, että ihmiset pyrkisivät rajaamaan keskusteluansa vain häntä kiinnostaviin aiheisiin tai että nimenomaisesti hänen kanssaan halutaan keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polyjutut toiselle palstalle, kiitos
Anteeksi, mutta miksi? Ihanko oikeasti on näin paljon teitä jotka ette vieläkään ymmärrä että kyseessä eivät ole mitkään jatkuvat seksiorgiat vaan ihmissuhde. Itselleni ei polyamoria sovi, mutta tiedän että voi olla onnistuessaan hyvinkin paljon eettisempi vaihtoehto kuin useimmat monosuhteet. Aivan käsittämätöntä yksinkertaisuutta ja suoranaista lukutaidottomuutta täällä.
Muuten hyvä, mutta kontekstissa parisuhde on kirjaimellisesti sana pari, joka tarkoittaa kahta. Kun useampi ihminen elää yhdessä, se ei kielellisesti tai loogisesti voi enää olla oikein parisuhde.
Kyseessä on silloin jokin ihmeen monisuhde himmeli. Jos näissä teidän keskusteluissa alettaisiin yleisesti käyttää termiä monisuhde suhteen sijaan, se tekisi ilmiöstä heti paljon helpomman käsittää.
Poly-etuliite kirjaimellisesti tarkoittaa moni-. Suhde-termi kuvaa monenlaisia suhteita, ei vain romanttis-seksuaalista monogamiaa. Polyamorian voi aivan hyvin käsittää kielellisesti ja loogisesti sisältävän useampia PARIsuhteita. Ja edellisen kommentin kirjoittaja on näköjään taas tämä sama tyyppi joka poistattaa kaikki oman logiikkaansa heikkouksia osoittavat vastaukset, usein myös estää uudet. Moderaattori?
Huvittavaa, oon huomannut muissakin aiheissa, että joku poistaa/poistattaa aina viestit kun hänen osoittaa olevan väärässä... sivusta
No tämä juuri! Sama henkilö esiintyy itse nimenomaan erityisen loogisena ja mateemaattisena, vaikka ei ole ihan täysin ymmärtänyt monia asioita joihin viittaa ja niiden sovellusaluetta. Vaikuttaa ns. itseoppineelta.
On aina yhtä kiehtovaa seurata, kun joku joutuu turvautumaan ad hominem -keittiöpsykologiaan heti, kun loogiset argumentit loppuvat [Civics]. Se on varmin merkki siitä, että omat eväät keskustelussa on syöty.
Tässä ei tarvita korkeakoulututkintoa tai mystistä ’sovellusaluetta’ ymmärtämään yhtä simppeliä asiaa: sana parisuhde tarkoittaa lukumäärää kaksi. Jos suhdekuvioonne kuuluu useampi ihminen, se on kielellisesti, rakenteellisesti ja matemaattisesti monisuhde [Civics]. Sinun ei tarvitse olla professori tajutaksesi, ettei polyimurin neliön muotoista kikkeliä saa ahdettua yhteen pyöreään reikään. Sinun oma keksintösi, ’parisuhteiden klusteri’, todisti tämän matemaattisen realiteetin jo puolestani. Jouduit itsekin keksimään vähän kielellistä lisävarustetta, kun pelkkä perusmalli ei riittänyt.
Mitä tulee tuohon ’epäkiinnostuneisuuteeni’: minua ei tosiaan kiinnosta pätkääkään sinun elämäntapasi tai polyamoria. Minua kuitenkin kiinnostaa se, miten ihmiset pyrkivät julkisilla foorumeilla vääristelemään kieltä ja termejä vain hakeakseen omille valinnoilleen normien mukaista sosiaalista hyväksyntää. Sen virheen osoittaminen ei vaadi lupaa tai pyyntöä.
Huomaan kyllä, että sinulla itselläsi taitaa olla melkoinen puutostila asiallisesta huomiosta, kun jaksat näin sitkeästi hakea minulta kontaktia ja jatkaa tätä vääntöä viestistä toiseen. Vaikka kuinka väitätte, ettei kyse ole mistään seksiorgioista, niin aika kovilla kierroksilla tunnut käyvän tämän minun loogisen ’sovellusalueeni’ ympärillä. Seksikästä, että pidät minua niin ’erityisen loogisena’, mutta joudun silti tuottamaan sinulle pettymyksen: en edelleenkään syty teidän klustereillenne.
Kielitieteen puolelta: vähän varoisin nyt pyrkimästä itse yksin määrittelemään muillekin miten sanoja käytetään. Kieli ei toimi tuolla tavoin yksipaikkaisesti vaan on elävä, kulttuuri- ja kontekstisidonnainen, alati muuttuvaan sopimukseen perustuva ilmiö.
J..., miten on mahdollista ja miksi näämme vähän väliä, outoa, oletko rekisteröinyt saman? Kohtaloko tuo meidät taas samoille teille, ehkäpä vielä yhteen taas jonain päivänä. En ole koskaan unohtanut sinua, olit suuri rakkauteni ja olisin halunnut sinulta niin paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin taas viime yönä sinusta jotain unta, olet syöpynyt aivoihini. Jännä miten tuletkaan uniin vuosikymmenten jälkeenkin. Olet minulle yhä rakas ja ai että mä kaipaan "sitä tiettyä hellää hymyäsi" jonka viimeksi kesällä sai.... rekisteröin sen kyllä.
T. H....
Vierailija kirjoitti:
Olin hyvin reipas. Terveisiä.
En epäile sitä ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
P.... rakkautta ja lämpöä toivon sulle🧡
Saisko vielä loputkin aakkoset terveiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehu kaivattuasi
Hänen hymynsä ja äänensä vie jalat alta.
Mulla sama…. Ja kun näen hänet vatsassa tuntuu kouraisu. Että tämmöinenkin uusi oire ilmaantunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🤬🧚🏻
No?
Vit*n keiju 😃
Menkää homot siitä nussimaan perunakellariin.