Lue keskustelun säännöt.
Lähetä terveiset kaipaamallesi! 9/26
10.09.2026 |
Kaipuu jatkuu. Muut asiat ja asiattomuudet eivät kuulu ketjuun.
Kommentit (13935)
Gallup: Oletko ikinä joutunut saikulle kaipauksen tai kaivattusi takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakkautemme olisi loogista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai juu, oon älyttömän hyvä puhelinseksissä.
Paitsi ettet ole koskaan sellaista harrastanut.
Paitsi, että olen. OFssä tai Tinderissä sun muissa en ole.
Vierailija kirjoitti:
Rakkautemme olisi loogista.
Meillä ei. On ikäeroa ja muuta.
Vierailija kirjoitti:
Rakkautemme olisi loogista.
Mistä mihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän välillä niiin on jotain merkityksellistä, vai häh?
Ei ole ennen ollu vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polyjutut toiselle palstalle, kiitos
Anteeksi, mutta miksi? Ihanko oikeasti on näin paljon teitä jotka ette vieläkään ymmärrä että kyseessä eivät ole mitkään jatkuvat seksiorgiat vaan ihmissuhde. Itselleni ei polyamoria sovi, mutta tiedän että voi olla onnistuessaan hyvinkin paljon eettisempi vaihtoehto kuin useimmat monosuhteet. Aivan käsittämätöntä yksinkertaisuutta ja suoranaista lukutaidottomuutta täällä.
Muuten hyvä, mutta kontekstissa parisuhde on kirjaimellisesti sana pari, joka tarkoittaa kahta. Kun useampi ihminen elää yhdessä, se ei kielellisesti tai loogisesti voi enää olla oikein parisuhde.
Kyseessä on silloin jokin ihmeen monisuhde himmeli. Jos näissä teidän keskusteluissa alettaisiin yleisesti käyttää termiä monisuhde suhteen sijaan, se tekisi ilmiöstä heti paljon helpomman käsittää.
Poly-etuliite kirjaimellisesti tarkoittaa moni-. Suhde-termi kuvaa monenlaisia suhteita, ei vain romanttis-seksuaalista monogamiaa. Polyamorian voi aivan hyvin käsittää kielellisesti ja loogisesti sisältävän useampia PARIsuhteita. Ja edellisen kommentin kirjoittaja on näköjään taas tämä sama tyyppi joka poistattaa kaikki oman logiikkaansa heikkouksia osoittavat vastaukset, usein myös estää uudet. Moderaattori?
”Ei jäänyt huomaamatta. Hän vaihtoi sanaa vasta sen jälkeen, kun osoitin termin loogisen ristiriidan.
Koko tämä keskusteluketjuhan lähti liikkeelle siitä, kun ihmettelitte, miksi ihmiset eivät ymmärrä polyamoriaa. Syy on juuri se, että suuri yleisö rinnastaa sen automaattisesti parisuhteeseen, jolloin logiikka sakkaa heti kättelyssä.
Se, että te alkoitte lennosta puhua vain ’suhteista’ ja ’ihmissuhteista’ todistaa juuri minun pointtini: polyamoriaa on mahdotonta puolustaa tai selittää parisuhde-termin kautta, koska se ei sitä ole. Se on monisuhde [Civics]. Joten hienoa, että olemme tästä kielellisestä tarkennuksesta nyt kaikki samaa mieltä.”
Alussa toinen teistä kirjoitti:
’mieluumminkin niin että on muutama ihminen joita kohtaan on tunteita ja suhde.’
Tähän minä vastasin ja toin esiin sen kielellisen ongelman, miksi suuri yleisö ei tätä sulata: koska ihmiset pyrkivät aina sovittamaan nämä elämäntavat sanan parisuhde alle, mikä on looginen ja biologinen ristiriita, kun ihmisiä on useampi.
Heti tämän jälkeen vastapuoli alkoi puolustautua ja siirtää maalitolppia näin:
’...joten suhde-termi ei mitenkään ole varattu vain romanttis-seksuaaliselle monogamialle.’
Eli kyllä: hän lakkasi puhumasta siitä tietyntyyppisestä suhteesta (joka yleisessä keskustelussa rinnastetaan parisuhteeseen) ja alkoi lennosta puhua yleisestä suhde-termistä heti, kun osoitin matemaattisen ristiriidan.
Koko pointtini oli ja on edelleen se, että polyamoria ei ole parisuhde, vaan monisuhde. Jos olette tästä kielellisestä tarkkuudesta samaa mieltä, niin hienoa – silloinhan meillä ei ole mitään erimielisyyttä.”
Et osoittanut. Kyseessä ei ole mikään matemaattinen lainalaisuus vaan nimenomaan sinun käsityksesi suhde-termin yleisestä käytöstä. Kuitenkin "suhteita" ovat myös esim. sisarussuhteet, vanhemmuussuhteet, alaissuhteet ym., muille kuin hyvin nuorille ihmisille ei edes mitenkään välttämättä tule ensimmäisenä mieleen juuri romanttinen suhde. Ja "monisuhdehimmeli" oli kyllä pejoratiivinen heitto polyamoriasuhteista.
Ja kuten mainitsin, polyamoria ei edes ole oma juttuni vaan tulin tähän ihan sivusta kun olin tauolla, koska ärsytti tuo epäloogisuus.
Ikäero on ok, niin voisin olla myös daddysi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehu kaivattuasi
Hyvä perse ja nätti lauluääni.
Mun kaivatulla on semmoinen pieni lispaus, s- ja l-kirjaimet. Oon ennenkin huimannut, että tykkään miehistä, joilla on tuo ja samankorkuinen ääni kuin hänellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polyjutut toiselle palstalle, kiitos
Anteeksi, mutta miksi? Ihanko oikeasti on näin paljon teitä jotka ette vieläkään ymmärrä että kyseessä eivät ole mitkään jatkuvat seksiorgiat vaan ihmissuhde. Itselleni ei polyamoria sovi, mutta tiedän että voi olla onnistuessaan hyvinkin paljon eettisempi vaihtoehto kuin useimmat monosuhteet. Aivan käsittämätöntä yksinkertaisuutta ja suoranaista lukutaidottomuutta täällä.
Muuten hyvä, mutta kontekstissa parisuhde on kirjaimellisesti sana pari, joka tarkoittaa kahta. Kun useampi ihminen elää yhdessä, se ei kielellisesti tai loogisesti voi enää olla oikein parisuhde.
Kyseessä on silloin jokin ihmeen monisuhde himmeli. Jos näissä teidän keskusteluissa alettaisiin yleisesti käyttää termiä monisuhde suhteen sijaan, se tekisi ilmiöstä heti paljon helpomman käsittää.
Poly-etuliite kirjaimellisesti tarkoittaa moni-. Suhde-termi kuvaa monenlaisia suhteita, ei vain romanttis-seksuaalista monogamiaa. Polyamorian voi aivan hyvin käsittää kielellisesti ja loogisesti sisältävän useampia PARIsuhteita. Ja edellisen kommentin kirjoittaja on näköjään taas tämä sama tyyppi joka poistattaa kaikki oman logiikkaansa heikkouksia osoittavat vastaukset, usein myös estää uudet. Moderaattori?
”Ei jäänyt huomaamatta. Hän vaihtoi sanaa vasta sen jälkeen, kun osoitin termin loogisen ristiriidan.
Koko tämä keskusteluketjuhan lähti liikkeelle siitä, kun ihmettelitte, miksi ihmiset eivät ymmärrä polyamoriaa. Syy on juuri se, että suuri yleisö rinnastaa sen automaattisesti parisuhteeseen, jolloin logiikka sakkaa heti kättelyssä.
Se, että te alkoitte lennosta puhua vain ’suhteista’ ja ’ihmissuhteista’ todistaa juuri minun pointtini: polyamoriaa on mahdotonta puolustaa tai selittää parisuhde-termin kautta, koska se ei sitä ole. Se on monisuhde [Civics]. Joten hienoa, että olemme tästä kielellisestä tarkennuksesta nyt kaikki samaa mieltä.”
Alussa toinen teistä kirjoitti:
’mieluumminkin niin että on muutama ihminen joita kohtaan on tunteita ja suhde.’
Tähän minä vastasin ja toin esiin sen kielellisen ongelman, miksi suuri yleisö ei tätä sulata: koska ihmiset pyrkivät aina sovittamaan nämä elämäntavat sanan parisuhde alle, mikä on looginen ja biologinen ristiriita, kun ihmisiä on useampi.
Heti tämän jälkeen vastapuoli alkoi puolustautua ja siirtää maalitolppia näin:
’...joten suhde-termi ei mitenkään ole varattu vain romanttis-seksuaaliselle monogamialle.’
Eli kyllä: hän lakkasi puhumasta siitä tietyntyyppisestä suhteesta (joka yleisessä keskustelussa rinnastetaan parisuhteeseen) ja alkoi lennosta puhua yleisestä suhde-termistä heti, kun osoitin matemaattisen ristiriidan.
Koko pointtini oli ja on edelleen se, että polyamoria ei ole parisuhde, vaan monisuhde. Jos olette tästä kielellisestä tarkkuudesta samaa mieltä, niin hienoa – silloinhan meillä ei ole mitään erimielisyyttä.”
Et osoittanut. Kyseessä ei ole mikään matemaattinen lainalaisuus vaan nimenomaan sinun käsityksesi suhde-termin yleisestä käytöstä. Kuitenkin "suhteita" ovat myös esim. sisarussuhteet, vanhemmuussuhteet, alaissuhteet ym., muille kuin hyvin nuorille ihmisille ei edes mitenkään välttämättä tule ensimmäisenä mieleen juuri romanttinen suhde. Ja "monisuhdehimmeli" oli kyllä pejoratiivinen heitto polyamoriasuhteista.
Osoitinpa. On aikamoinen suoritus puolustaa polyamorian kielellistä luonnetta alkamalla selittää alaissuhteista ja sisarussuhteista. Kyllä, nekin ovat suhteita, mutta jos kumppanisi kanssa vietettävä aika muistuttaa organisaation esimies-alaissuhdetta tai sisarussuhdetta, niin teillä on todennäköisesti taustalla aivan eri tason ongelmia kuin pelkkä termien pyörittely.
Tässä puhuttiin koko ajan romanttisesta ja seksuaalisesta elämäntavasta. Se, että joudut pakenemaan matemaattista ja biologista faktaa firman organisaatiokaavion tai perhesuhteiden taakse, todistaa vain sen, kuinka epätoivoisesti yrität välttää sanaa monisuhde.
Kuten sanottua: polyamoria ei ole minun juttuni, ja minulle on aivan sama, vaikka kutsuisit sitä alaissuhteeksi. Minun osaltani tämä terminologiakoulu oli tässä, nauttikaa orggu organisaatioistanne.
Siis huomannut .. mutta kaivattu on huimaavan ihana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehu kaivattuasi
Hyvä perse ja nätti lauluääni.
🥰🥰🥰 ymmärrän kaipauksen
Vierailija kirjoitti:
Ikäero on ok, niin voisin olla myös daddysi.
Hän vois olla mun toyboy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkautemme olisi loogista.
Mistä mihin?
Alusta loppuun. Koko hoito. Toisen loppuelämä.
Vierailija kirjoitti:
Kehu kaivattuasi
Säästän kehut hänelle kerrottavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kehu kaivattuasi
Monien naisten tyydyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehu kaivattuasi
Hyvä perse ja nätti lauluääni.
🥰🥰🥰 ymmärrän kaipauksen
Ketkäs mua tänään kaipailee?😝
Paitsi ettet ole koskaan sellaista harrastanut.