Lue keskustelun säännöt.
Onko naisten perään vislaaminen seksuaalista väkivaltaa? Ronja Salmen mukaan on
10.09.2026 |
"Naisten perään vislaaminen ja raiskaaminen ovat nekin molemmat naisiin kohdistuvan seksuaalisen häirinnän ja väkivallan asteikolla, mutta silti eri asioita. Mittakaavalla on väliä."
Näin väittää Ronja Salmi kolumnissaan: https://yle.fi/a/74-20222418
Olenko ainoa, jonka mielestä pelkkä vislaaminen ei ole seksuaalista väkivaltaa nähnytkään? Moukkamaista ja hunoa käytöstä se voi toki olla, mutta seksuaalista väkivaltaa? Millä perusteella?
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ihan oikeesti hei!
Tuli nyt mieleen toisen naisen selvästi negatiiviseksi kokema miehen osoittama huomio tuon naisen kehoa kohtaan.
Asiakaspalvelutilanne - naisella tietynlaiset vaatteet - ukko selkeästi kuolaa siinä tiskillä ollessaan. Ja tuo nainen kokee tilanteen häiritseväksi.
Huomiota ja ihailua osoitettiin, mutta sitä ei haluttu!
Kuitenkin se oli ihan joku siellä täällä joka EHKÄ tuollaista teki. Silloinkin.
Haluuks että mä kerron sulle sen työpaikan nimen ja sen naisen nimen ja sen naisen työtehtävän ja se miehen työtehtävän. Olin itsekin tuossa työpaikassa työntekijänä ja samassa asiakaspalvelutilassa. Ja näin sen tilanteen, näin myös sen naisen selkeästi negatiivisen tunnetilan.
Että semmonen silloin ja tällöin ja tuolloin ja sittenkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa musliminuorukaisten käytökseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ihan oikeesti hei!
Tuli nyt mieleen toisen naisen selvästi negatiiviseksi kokema miehen osoittama huomio tuon naisen kehoa kohtaan.
Asiakaspalvelutilanne - naisella tietynlaiset vaatteet - ukko selkeästi kuolaa siinä tiskillä ollessaan. Ja tuo nainen kokee tilanteen häiritseväksi.
Huomiota ja ihailua osoitettiin, mutta sitä ei haluttu!
Vai "ihan selvästi kuolaa". Oliko sinulla siinä joku piiska kätesi ulottuvilla jolla olisit voinut hätistää mokoman iljettävän elukan tiehensä!? Ja soittaa sen jälkeen poliisin perään!!
No, kyllä hän aivan selvästi sitä vaatetuksen paljaaksi jättämää aluetta siinä näytti kuolaavan!
Mikä nyt tuli? Tuliko sulle nyt riittävän paha tosikertomus siitä mitä sinä vaan pidät imarteluna ja ihailuna josta kaikkien naisten pitäisi vaan nautti kun ja jos sellaista saavat!
Osaat tahallisen väärinymmärtämisen taidon erinomaisesti. Nimeän sinut kunniapersuksi, jos et jo valmiiksi ole persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ihan oikeesti hei!
Tuli nyt mieleen toisen naisen selvästi negatiiviseksi kokema miehen osoittama huomio tuon naisen kehoa kohtaan.
Asiakaspalvelutilanne - naisella tietynlaiset vaatteet - ukko selkeästi kuolaa siinä tiskillä ollessaan. Ja tuo nainen kokee tilanteen häiritseväksi.
Huomiota ja ihailua osoitettiin, mutta sitä ei haluttu!
Huomio ja ihailu, hah. Oikeasti hillitsemätön seksuaali-impulssi eli raiskaushalu. Oletko mies vai helvetin ruma ja tyhmä nainen? Yleensähän edes rumuus ei suojele naista, koska rumallakin naisella on ne reiät.
Veikkaan että mies kusisi housuun jos törmäisi huuliaan lipovaan, hyökkäykseen kyyristyneeseen tiikeriin. Eikä pyörtyisi kiitollisuudesta kun tiikeri näkee hänet kiinnostavana.
Niin, mitä sinä nyt meinaat... Kun on asiakaspalvelutilanne, asiakaspalvelutila, ja siinä sitten on nuo kaksi... Julkinen tila, niin sinähän se siinä nyt raiskaushalun ja niin edespäin heti näet... ei välttämättä raiskaushalusta nyt kuitenkaan ollut kyse, vaan siitä että se ukko näki jotain joka hänen mielestään oli hänelle niin kuin näytillä tai häntä miellytti ja jäi siinä sitten selkeästi huomiota osoittamaan! Ja se henkilö johon sen huomionsa kiinnitti ei nyt selkeästikään siitä huomiosta nauttinut - tehän täällä kovasti länkytätte että ne vislaukset sun muut ovat vain imartelua. Nyt sitten tulikin teille jotain joka ei niin imarteluksi sovikaan vai.... No, miks se vislaus sopii!
Kiva kun kommentoit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalista se ainakin on, käytännössä kuin sanoisi että olet seksikäs. Väkivalta taasen on vähän hämärämpi termi, moni ymmärtää vasta tarpeeksi vahvan häirinnän (henkiseksi) väkivallaksi, mutta vislaaminen on silti osa samaa skaalaa joten ymmärrän miksi termiä käytetään tuossa yhteydessä.
Minä puolestani en ymmärrä. Tällä menolla ei mene kauaa ennen kuin kaikki sellainen, josta joku pahoittaa mielensä, on henkistä väkivaltaa.
Tämäkin on totta. Koko ajan ihmiset menevät herkemmiksi ja loukkaannutaan herkemmin.
Kohta kun joltain kysyy ”mitä kuuluu?” niin joku kokee sen väkivaltaisena tunkeutumisena yksityisyyden alueelle.
Enkä sano, että vislaaminen olisi oikein. Se on moukkamaista ja huonoa käytöstä.Täysin harmitonta. Miten sen voi vääntää loukkaykseksi että joku ilmaisee "erotut myönteisesti joukosta ulkonäölläsi". Nainen voi olla hyvinkin laitettu ja tyylikäs, ehkä tuossa kommentoidaan juuri sitä että naisrlla on tyyliä. Ei kukaan moukkamaisille prostituoiduille vislaa.
Vai että harmitonta? Minulle vislasi vanhat aikuiset miehet perään useasti ollessani teini. En ollut edes mikään "tyrkky" vaan ylisuurissa neuleissa kulkeva rillipää. En nyt sanoisi tuon vislauksen olleen kovin imartelevaa vaan enemminkin ahdistavaa ja jopa pelottavaa.
Luulisi että he tykkäsivät sinusta juuri nörttinä vetäytyvänä rillipäänä mut ku sekään ei käy! Jos tuollainen huomio sinun elämäsi pilaa niin se on voi voi, vähästäpä murenet.
Tästä asiasta pitäisi voida keskustella ilma tuollaista "vähästäpä murenet" asennetta. Ei se, että maailmassa tapahtuu ikävämpiäkin asioita tarkoita, ettei näitä pienempiäkin ikäviä asioita saisi kritisoida. Mikään ei koskaan muutu, kun asioita vähätellään.
Onhan se seksuaalista häirintää. Sen vislauksen merkitys on aina seksuaalinen. Ei kukaan kaipaa mitään vislauksia tai huuteluita, ellei nyt kannustusta urheilutapahtumassa. Sillonkin kaivataan ”hyvin menee” kannustuksia, ei ”hyvä perse” huuteluita. Ymmärrätkö näiden eron?