Lue keskustelun säännöt.
Onko naisten perään vislaaminen seksuaalista väkivaltaa? Ronja Salmen mukaan on
10.09.2026 |
"Naisten perään vislaaminen ja raiskaaminen ovat nekin molemmat naisiin kohdistuvan seksuaalisen häirinnän ja väkivallan asteikolla, mutta silti eri asioita. Mittakaavalla on väliä."
Näin väittää Ronja Salmi kolumnissaan: https://yle.fi/a/74-20222418
Olenko ainoa, jonka mielestä pelkkä vislaaminen ei ole seksuaalista väkivaltaa nähnytkään? Moukkamaista ja hunoa käytöstä se voi toki olla, mutta seksuaalista väkivaltaa? Millä perusteella?
Kommentit (118)
Ei onnistu minulta. En ole koskaan osannut viheltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle naiselle niqabi päälle, niin ei tarvitse feminazien enää valittaa "mies-katseesta". :)
Ei auta. Kyllä niqabin kantajiakin häiriköidään.
Mites silmänisku? Onko sekin ahdistelua?
Minulle ainakin aikoinaan yksi ja sama mies iski silmää ohimennessään, enkä kyllä kokenut sitä ahdisteluna tai edes ahdistavana.
Ihan oli aina päivän piristys tuo.
Minusta me eletään tällä hetkellä mielensäpahoittajien yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalista se ainakin on, käytännössä kuin sanoisi että olet seksikäs. Väkivalta taasen on vähän hämärämpi termi, moni ymmärtää vasta tarpeeksi vahvan häirinnän (henkiseksi) väkivallaksi, mutta vislaaminen on silti osa samaa skaalaa joten ymmärrän miksi termiä käytetään tuossa yhteydessä.
Minä puolestani en ymmärrä. Tällä menolla ei mene kauaa ennen kuin kaikki sellainen, josta joku pahoittaa mielensä, on henkistä väkivaltaa.
Tätä olen pohtinut siitä lähtein kun alkoi tämä "Minulle tuli tästä paha mieli, siis se pitää siivota pois yhteiskunnasta", missä menee lopulta raja? Oikeastaan lopetin välittämästi sen jälkeen, kun Suomen Kuvalehti julkaisi sen surkuhupaisan jutun näyttelijöistä, jotka eivät kestä lukea klassisia romaaneja koska ne ovat ristiriidassa heidän arvojen kanssa.
Valitettavasti Suomi on nyt maita jossa viimeisenä olisi varaa lopettaa resilienssin rakentaminen ja lähteä rakentamaan pumpulimaailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Se on imartelevaa.
Silloin kun sitä on tehty (eli vähimmillään noin viisikymmentä vuotta sitten ) se on tarkoitettu imartelevaksi.
Miten imartelun pystyy vääntämään loukkaukseksi??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olen feministi, en koe vislaamista loukkauksena. Sehän viestii, että vislaaja arvostaa henkilön ulkomuotoa.
Enemmän tunkeilevat ja iholle tulevat lähestymiset ovat eri asia.
Minusta ulkonäön kommentointi kuuluu vain puolisolle ja omalle lähipiirille. Vierailta ihmisiltä moinen on epämiellyttävää.
"Olet hyvännäköinen" on siis jotain sellaista mikä loukkaa ja satuttaa?? Ainakin epätasa-arvoistaa 🤪!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän pelkkä tissien katselu ole seksuaalista väkivaltaa.
Jokaisen naiseen kohdistuva katse on seksuaalista väkivaltaa.
Eli on vain ajan kysymys milloin vihervassut vaativat kaapupakkoa kaikille naisille. Loppuu se tuijotus!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei onnistu minulta. En ole koskaan osannut viheltää.
Tarkoitus saattaakin olla hyvä motivaattori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olen feministi, en koe vislaamista loukkauksena. Sehän viestii, että vislaaja arvostaa henkilön ulkomuotoa.
Enemmän tunkeilevat ja iholle tulevat lähestymiset ovat eri asia.
Minusta ulkonäön kommentointi kuuluu vain puolisolle ja omalle lähipiirille. Vierailta ihmisiltä moinen on epämiellyttävää.
"Olet hyvännäköinen" on siis jotain sellaista mikä loukkaa ja satuttaa?? Ainakin epätasa-arvoistaa 🤪!
Jos mennään täysin tämän woke-porukan sensuurin mukaan, niin yhteiskunta menettää paljon nykyisestä muodostaan, jopa monimuotoisuudesta, ja muuttuu harmaammaksi. Tulee mieleen joku neukkula jossa keneläkään ei ollut (virallisesti) mielipiteitä mistään, ja sitten verhojen takana totuudet tulivat esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan on ollut aina harmitonta huumoria, flirttiä!
Vain tosikolla eivät suupielet nouse.
Yhtä lailla älytöntä kuin se, että sitten jollekulle ei vislata vaan tulee tällaista (pyytämättä, tarjoutumatta) "En panis vaikka maksettais".
Juu, hei, miks luulet että sulle edes annettais! Idiootteja on laidasta laitaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ollut aina harmitonta huumoria, flirttiä!
Vain tosikolla eivät suupielet nouse.
Kuvittelet että on harmitonta.
on myös ihmisiä, jotka eivät sitä vislaamista tahdo tai halua tai koe sitä mitenkään omaan naiseuteensa osoitetuksi ihailuksi.
Hah hah.
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan tuo juuri lukee että seksuaalista HÄIRINTÄÄ, etkö ymmärrä lukemaasi? Ei ihme että suomalaisten luku- ja kirjoitustaito ovat retuperällä
Kerro vielä että millainen rivo, halventava ja loukkaava solvaus kelpaa pervoille imarteluksi että tiedämme tämän jatkossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on imartelevaa.
Silloin kun sitä on tehty (eli vähimmillään noin viisikymmentä vuotta sitten ) se on tarkoitettu imartelevaksi.
Miten imartelun pystyy vääntämään loukkaukseksi??
Miks kuvittelette että nainen, joka ainoa nainen kokee tuollaisen huomionosoiteuksen mukavana.
Ei mun keho ole sulle tarjolla enkä tarvitse sun viheltelyjä tai mitään muutakaan kommentointia mihinkään suuntaan.
Naisten perään vislaaminen on vain idioottimaista. Joissain tapauksissa se on myös ahdistelua ja jopa uhkaavaa. Riippuu vähän tilanteesta.
Kyseessä on sen skaalan miedoimman pään seksuaalinen häirintä (väkivallaksi sitä ei kukaan tuossa väittänytkään). Toisesta se voi olla mukavaa huomiointia, toisesta taas epämiellyttävää seksuaalista huomiota ja joutuu vilkuilla olkansa yli lähtikö vislaaja seuraamaan ja mahdollisesti tekemään muutakin kuin vain vislaamaan kauempaa. Mikä tahansa toisen kehon kommentointi ilman pyytämistä ei ole lähtökohtaisesti ok.
Riippuu kuka vislaa. Jos on tunnettu ja varakas komea mies niin se on vain hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ollut aina harmitonta huumoria, flirttiä!
Vain tosikolla eivät suupielet nouse.
Jos tuo on hyväksyttävää, silloin ne jotka pitävät sitä hyväksyttävänä, hyväksyvät myös päinvastaiset kommentit naisen kehoon tai ulkonäköön.
Sillä lailla!
Eipä ole tainnut paljon matkustella sellainen nainen, joka pitää vislaamista ahdisteluna.
Minusta ulkonäön kommentointi kuuluu vain puolisolle ja omalle lähipiirille. Vierailta ihmisiltä moinen on epämiellyttävää.