Lue keskustelun säännöt.
Onko naisten perään vislaaminen seksuaalista väkivaltaa? Ronja Salmen mukaan on
10.09.2026 |
"Naisten perään vislaaminen ja raiskaaminen ovat nekin molemmat naisiin kohdistuvan seksuaalisen häirinnän ja väkivallan asteikolla, mutta silti eri asioita. Mittakaavalla on väliä."
Näin väittää Ronja Salmi kolumnissaan: https://yle.fi/a/74-20222418
Olenko ainoa, jonka mielestä pelkkä vislaaminen ei ole seksuaalista väkivaltaa nähnytkään? Moukkamaista ja hunoa käytöstä se voi toki olla, mutta seksuaalista väkivaltaa? Millä perusteella?
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalista se ainakin on, käytännössä kuin sanoisi että olet seksikäs. Väkivalta taasen on vähän hämärämpi termi, moni ymmärtää vasta tarpeeksi vahvan häirinnän (henkiseksi) väkivallaksi, mutta vislaaminen on silti osa samaa skaalaa joten ymmärrän miksi termiä käytetään tuossa yhteydessä.
Minä puolestani en ymmärrä. Tällä menolla ei mene kauaa ennen kuin kaikki sellainen, josta joku pahoittaa mielensä, on henkistä väkivaltaa.
Tämäkin on totta. Koko ajan ihmiset menevät herkemmiksi ja loukkaannutaan herkemmin.
Kohta kun joltain kysyy ”mitä kuuluu?” niin joku kokee sen väkivaltaisena tunkeutumisena yksityisyyden alueelle.
Enkä sano, että vislaaminen olisi oikein. Se on moukkamaista ja huonoa käytöstä.Täysin harmitonta. Miten sen voi vääntää loukkaykseksi että joku ilmaisee "erotut myönteisesti joukosta ulkonäölläsi". Nainen voi olla hyvinkin laitettu ja tyylikäs, ehkä tuossa kommentoidaan juuri sitä että naisrlla on tyyliä. Ei kukaan moukkamaisille prostituoiduille vislaa.
Vai että harmitonta? Minulle vislasi vanhat aikuiset miehet perään useasti ollessani teini. En ollut edes mikään "tyrkky" vaan ylisuurissa neuleissa kulkeva rillipää. En nyt sanoisi tuon vislauksen olleen kovin imartelevaa vaan enemminkin ahdistavaa ja jopa pelottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, ihan oikeesti hei!
Tuli nyt mieleen toisen naisen selvästi negatiiviseksi kokema miehen osoittama huomio tuon naisen kehoa kohtaan.
Asiakaspalvelutilanne - naisella tietynlaiset vaatteet - ukko selkeästi kuolaa siinä tiskillä ollessaan. Ja tuo nainen kokee tilanteen häiritseväksi.
Huomiota ja ihailua osoitettiin, mutta sitä ei haluttu!
Vierailija kirjoitti:
Vislaaminen, rivot huutelut ja rintojen tuijottaminen on noloa, epäsopivaa ja henkistä väkivaltaa. Nämä "Eikö mitään saa enää tehdä!?" ihmiset voisivat siirtyä nykyaikaan. Hyvä, että tuollainen käytös on yleisesti tuomittua. Harvempi jää kaipaamaan viime vuosikymmeniä, jolloin vakavakin ahdistelu kuitattiin huumoriksi. Vislaaminen, rivot huutelut ja rintojen tuijottaminen ON seksuaalista ahdistelua.
Kuulostavatko tälläiset vauhkoilijat ihan terveiltä päästään? Minusta eivät. He näkevät ahdistelua pelkässä katseessa. No mites katsominen kielletään? Ei mitenkään joten -) naiset on pakko säkittää.
Vierailija kirjoitti:
No, ihan oikeesti hei!
Tuli nyt mieleen toisen naisen selvästi negatiiviseksi kokema miehen osoittama huomio tuon naisen kehoa kohtaan.
Asiakaspalvelutilanne - naisella tietynlaiset vaatteet - ukko selkeästi kuolaa siinä tiskillä ollessaan. Ja tuo nainen kokee tilanteen häiritseväksi.
Huomiota ja ihailua osoitettiin, mutta sitä ei haluttu!
Kuitenkin se oli ihan joku siellä täällä joka EHKÄ tuollaista teki. Silloinkin.
Vierailija kirjoitti:
No, ihan oikeesti hei!
Tuli nyt mieleen toisen naisen selvästi negatiiviseksi kokema miehen osoittama huomio tuon naisen kehoa kohtaan.
Asiakaspalvelutilanne - naisella tietynlaiset vaatteet - ukko selkeästi kuolaa siinä tiskillä ollessaan. Ja tuo nainen kokee tilanteen häiritseväksi.
Huomiota ja ihailua osoitettiin, mutta sitä ei haluttu!
Vai "ihan selvästi kuolaa". Oliko sinulla siinä joku piiska kätesi ulottuvilla jolla olisit voinut hätistää mokoman iljettävän elukan tiehensä!? Ja soittaa sen jälkeen poliisin perään!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan elävästi hikisen, siis todella hikisen intialais- tai pakistanilaismiehen istumassa bussipysäkillä ja kommentoivan ja maiskutellen itse omalla kielellään itselleen kommentteja naisille ja tytöille. Pään kääntymisestä kohteiden perään ja peräänmaiskuttelusta ei voinut erehtyä….
Missä maassa tämä tapahtui? Suomessa. Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
No, ihan oikeesti hei!
Tuli nyt mieleen toisen naisen selvästi negatiiviseksi kokema miehen osoittama huomio tuon naisen kehoa kohtaan.
Asiakaspalvelutilanne - naisella tietynlaiset vaatteet - ukko selkeästi kuolaa siinä tiskillä ollessaan. Ja tuo nainen kokee tilanteen häiritseväksi.
Huomiota ja ihailua osoitettiin, mutta sitä ei haluttu!
Huomio ja ihailu, hah. Oikeasti hillitsemätön seksuaali-impulssi eli raiskaushalu. Oletko mies vai helvetin ruma ja tyhmä nainen? Yleensähän edes rumuus ei suojele naista, koska rumallakin naisella on ne reiät.
Veikkaan että mies kusisi housuun jos törmäisi huuliaan lipovaan, hyökkäykseen kyyristyneeseen tiikeriin. Eikä pyörtyisi kiitollisuudesta kun tiikeri näkee hänet kiinnostavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki nämä ketjut todistavat, että miehet on matalaälyisiä ja empatiakyvyttömiä, eli päästään vialla.
Syy miesten käytökseen johtuu miesten vajavuudesta ihmisinä ja kyvyttömyydestä itsereflektioon.
Aivojen käyttötaito ja sen puute erottaa naiset ja miehet toisistaan (myös tytöt ja pojat PISA-tuloksissa).
Hei äijät, ryhdistäytykää ja opetelkaa ajattelemaan loogisesti ja hillitsemään tunneimpulssinne. Niin me naisetkin teemme ja juuri siksi me emme ole tappajia ja rskaajia vaan te. Luulisi miesten olevan huolissaan siitä, mitä miehet tekevät myös miehille, mutta vinkuna alkaa vasta kun naiset vaativat asiallista käytöstä. MIksette te miehet vaadi toisiltanne ja itseltänne yhtään mitään? Apinoitako te olette.
Idioottimaistahan se on. Voihan pukeutua kaapuun, niin vihellykset vähenee. Tai ikääntyä 70-vuotiaaksi.
En kyllä tunne yhtäkään tuollaista miestä, vaikka monen kanssa olen ollut miesvaltaisella alalla työskennellessäni. Toki huumoria oli aina naisen logiikasta, vaikka oma logiikkani kyllä monta ongelmaa ratkaisi, koska nainen ei ole niin putkinäköinen kuin moni mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalista se ainakin on, käytännössä kuin sanoisi että olet seksikäs. Väkivalta taasen on vähän hämärämpi termi, moni ymmärtää vasta tarpeeksi vahvan häirinnän (henkiseksi) väkivallaksi, mutta vislaaminen on silti osa samaa skaalaa joten ymmärrän miksi termiä käytetään tuossa yhteydessä.
Minä puolestani en ymmärrä. Tällä menolla ei mene kauaa ennen kuin kaikki sellainen, josta joku pahoittaa mielensä, on henkistä väkivaltaa.
Tämäkin on totta. Koko ajan ihmiset menevät herkemmiksi ja loukkaannutaan herkemmin.
Kohta kun joltain kysyy ”mitä kuuluu?” niin joku kokee sen väkivaltaisena tunkeutumisena yksityisyyden alueelle.
Enkä sano, että vislaaminen olisi oikein. Se on moukkamaista ja huonoa käytöstä.Täysin harmitonta. Miten sen voi vääntää loukkaykseksi että joku ilmaisee "erotut myönteisesti joukosta ulkonäölläsi". Nainen voi olla hyvinkin laitettu ja tyylikäs, ehkä tuossa kommentoidaan juuri sitä että naisrlla on tyyliä. Ei kukaan moukkamaisille prostituoiduille vislaa.
Vai että harmitonta? Minulle vislasi vanhat aikuiset miehet perään useasti ollessani teini. En ollut edes mikään "tyrkky" vaan ylisuurissa neuleissa kulkeva rillipää. En nyt sanoisi tuon vislauksen olleen kovin imartelevaa vaan enemminkin ahdistavaa ja jopa pelottavaa.
Luulisi että he tykkäsivät sinusta juuri nörttinä vetäytyvänä rillipäänä mut ku sekään ei käy! Jos tuollainen huomio sinun elämäsi pilaa niin se on voi voi, vähästäpä murenet.
Seksuaalista häirintää, mutta ei väkivaltaa. Ei pitäisi hämärtää seksuaalisen väkivallan käsitettä liikaa koskemaan kaikkia vähäpätöisempiäkin tekoja, muuten menettää merkityksensä niinkuin monille sanoille on jo käynyt, kun niitä on viljelty liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ronja vertaili naisiin kohdistuvia tekoja ja skaalan miedoimmassa päässä oli vislaaminen. Etkö ymmärrä lukemaasi? Oli kyse koko ajan ääripäistä. Kolumni oli hyvä ja Pisa-tutkimus osoitti, että on aiheellista olla huolissaan luetun ymmärtämisen vaikeudesta.
Pystytkö olemaan vai tilataanko ambulanssi?
Jaa että tällainen uusi älypää on ilmaantunut palstalle. Näin eilen saman kommentin, ilmeisesti kuvittelee vielä olevansa kovinkin sanavalmis ja hauska.
Mun ei ole tarkoitus olla hauska, vaan saada teidät ääliöt triggeröitymään vastailemaan ja hyvin toimi sulle 🤣🤣🤣
Luoja miten tyhjä elämä jollain voi olla jot tuollaista "harrastaa". Plus vielä erittäin lapsellista ja lapsentasoista käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Idioottimaistahan se on. Voihan pukeutua kaapuun, niin vihellykset vähenee. Tai ikääntyä 70-vuotiaaksi.
En kyllä tunne yhtäkään tuollaista miestä, vaikka monen kanssa olen ollut miesvaltaisella alalla työskennellessäni. Toki huumoria oli aina naisen logiikasta, vaikka oma logiikkani kyllä monta ongelmaa ratkaisi, koska nainen ei ole niin putkinäköinen kuin moni mies.
Ei naiset olleet ennen hysteerikkoja vauhkoilijoita vaan osasivat myös sanoa jos joku meni yli sopivuuden. Miksi ihmeessä laittautua nätiksi jollei haluta erottua myönteisesti miehille? Jokin palkintohan tästäkin on saatu eikä palkinto voi olla toisen huono käytös vaan nimenomaan (miesten) hyvä ja kiva käytös. Tämä logiikka vain koetetaan hävittää täydellisesti näkyvistä. Tietysti mukavaan kohteluun vaikuttaa myös se että olet muiden mielestä mukava tyyppi etkä esimerkiksi vauhko neurootikko joka pälyilee ympärilleen epäluuloisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vislaaminen, rivot huutelut ja rintojen tuijottaminen on noloa, epäsopivaa ja henkistä väkivaltaa. Nämä "Eikö mitään saa enää tehdä!?" ihmiset voisivat siirtyä nykyaikaan. Hyvä, että tuollainen käytös on yleisesti tuomittua. Harvempi jää kaipaamaan viime vuosikymmeniä, jolloin vakavakin ahdistelu kuitattiin huumoriksi. Vislaaminen, rivot huutelut ja rintojen tuijottaminen ON seksuaalista ahdistelua.
Kuulostavatko tälläiset vauhkoilijat ihan terveiltä päästään? Minusta eivät. He näkevät ahdistelua pelkässä katseessa. No mites katsominen kielletään? Ei mitenkään joten -) naiset on pakko säkittää.
Kyllä jokainen aikuinen ymmärtää mitä eroa on normaalisti katsoa toista ihmistä vs rintojen töllöttämisellä. Naisten ei tarvitse pukeutua säkkiin sen vuoksi. On väsynyttä touhua yrittää leimata toinen meuhkaajaksi kun hän yrittää kritisoida miesten käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vislaaminen, rivot huutelut ja rintojen tuijottaminen on noloa, epäsopivaa ja henkistä väkivaltaa. Nämä "Eikö mitään saa enää tehdä!?" ihmiset voisivat siirtyä nykyaikaan. Hyvä, että tuollainen käytös on yleisesti tuomittua. Harvempi jää kaipaamaan viime vuosikymmeniä, jolloin vakavakin ahdistelu kuitattiin huumoriksi. Vislaaminen, rivot huutelut ja rintojen tuijottaminen ON seksuaalista ahdistelua.
Kuulostavatko tälläiset vauhkoilijat ihan terveiltä päästään? Minusta eivät. He näkevät ahdistelua pelkässä katseessa. No mites katsominen kielletään? Ei mitenkään joten -) naiset on pakko säkittää.
Kyllä jokainen aikuinen ymmärtää mitä eroa on normaalisti katsoa toista ihmistä vs rintojen töllöttämisellä. Naisten ei tarvitse pukeutua säkkiin sen vuoksi. On väsynyttä touhua yrittää leimata toinen meuhkaajaksi kun hän yrittää kritisoida miesten käytöstä.
Silti sellaista päivää ei tule ettei joku jossaon ylittäisi sopivuuden rajoja ja käyttäytyisi huonosti. Myös naiset. Puhuttaisiinko joskus naisten törkeilystä ja rajattomuudesta? Ihan vaikka vaihtelun vuoksi! Tämän asian sukupuolittaminen vääristää todellisuutta, ylivoimainen enemmistö miehistä ei toimi tökerösti eikä nauti toisen,ventovieraan, loukkaamisesta. Osa on jopa ylikorostuneen kohteliaita nykyään juuri siinä pelossa että joku hymytön kontrollihullu lentää silmille.
Hauskaahan se oli, kun nuorena likkana sai vislauksia. Aina ne viheltelijät olivat oman ikäisiä kolleja. Saivat imartelusta palkaksi leveän hymyn. Hyvä fiilis jäi kaikille ja matka jatkui. Mikä ihme tässä nykyajassa on, kun kaikkea pitää ylianalysoida...
Setämiehenä mietin että mikä idea on viheltää jonkun perään? Jos on asiaa niin menee kohteliaasti tiedustelemaan. Perään huutelut on mun mielestä älyllisen kehityksen puutetta.
Tässä ketjussa jokainen tykkäävä olettaa siis niitten vislausten olevan rehellisiä ihailun osoituksia.
Ei tule mieleenkään, että viheltelijä pelleilee. Eli tyttölapsi on laittautunut omasta mielestään hyvin, mutta sen viheltelijän mielestä tyttölapsi koreilee vaikkei olisi millään lailla koreilun aihetta, ja viheltelee piloillaan.... Tai jotain muuta sellaista.
No, nauttikaa te jotka niin uskotte että rehellistä ihailua ne viheltelyt sun muut vain!
Hän on sodomiankaarilapsi, siis katkera siitä että ”Kukaan ei huudellut, eikä kiusannut”. eli liehitellyt häntä - https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/2015050619630944
Ai, mitä toi alapeukku nyt tarkoittaa?
Oliko peukun kohteena se, että joku ei mene halpaan silmäniskuissa ja vislauksissa tai miettii että mitähän toi ele nyt sitten niin kuin tarkoitti!
No, se ja sama.