Lue keskustelun säännöt.
Miten suhtautua mökkiin, josta perijän puoliso on rajattu ulos?
09.09.2026 |
Jos puolison vanhemmat tekevät testamentin, jossa puoliso rajataan pois omistajana. Miten puolisona kannattaa suhtautua? Osallistutteko puolisona remontteihin ajallisesti ja rahallisesti?
Jos mökkeilyyn panostaminen on tavoitteissa, kannattaako tällöin (perintömökistä ulos jäävän) puolison ostaa oma mökki
Kommentit (1139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suhtautua ihmiseen, joka vetää pultit puolison vanhempien testamentista 😌
Luitko "Teposta ja Tiinasta"?
Myös köyhempi osapuoli joutuu maksamaan puolet omaisuudesta itseään rikkaammalle tietyissä vanhempien testamentti-tilanteissa.
On se ihan pulttien vetämisen paikka. Sen lisäksi ero voi olla muutenkin karmea tilanne.
Miksi köyhemmän vanhemmat sitten vastustivat testamenttia, jossa olisivat voineet sulkea pois lastensa puolisot? Miksi otat pulttia asiasta, joka sinua ei ilmeisesti koske, ryyppäsivätkö vanhempasi perimänsä kesämökin?
Miksi (iso)vanhemmat haluavat määräillä lähellä eläkeikää olevia lapsiaan ja heidän, omat perheet jo muodostaneet, lapsensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suhtautua ihmiseen, joka vetää pultit puolison vanhempien testamentista 😌
Luitko "Teposta ja Tiinasta"?
Myös köyhempi osapuoli joutuu maksamaan puolet omaisuudesta itseään rikkaammalle tietyissä vanhempien testamentti-tilanteissa.
On se ihan pulttien vetämisen paikka. Sen lisäksi ero voi olla muutenkin karmea tilanne.
No ei ole.
Sitä perintöä ei ole yhdessä hankittu, ja on täysin oikein että erossa se menee sille perijälle kokonaan, toisen köyhyydestä huolimatta.
Ja köyhemmän perintö jaetaan, koska olivat tyhmiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suhtautua ihmiseen, joka vetää pultit puolison vanhempien testamentista 😌
Luitko "Teposta ja Tiinasta"?
Myös köyhempi osapuoli joutuu maksamaan puolet omaisuudesta itseään rikkaammalle tietyissä vanhempien testamentti-tilanteissa.
On se ihan pulttien vetämisen paikka. Sen lisäksi ero voi olla muutenkin karmea tilanne.
Tuohon tilanteeseen voi jokainen varautua tekemällä avioehdon, jossa saadut perinnöt on rajattu avio-oikeuden ulkopuolelle.
Tuollaisesta tilanteesta ei koskaan varoitetaan missään. Yleensä pareja neuvotaan tekemään heille itselleen sopiva avioehto, tai miettimään haluavatko avioehdon. Usein ihmiset eivät avioituessaan edes ajattele mitään perintöjä, koska eivät ensinnäkään tiedä niistä ja toisekseen katsovat että asia ei koske heitä.
Varoiteta? Millaisia ihmisiä avioehdon vastustajat ovat? Ilmeisesti samoja, jotka hermostuvat tästä poissulkevasta testamentista, joka on nykyään ihan normi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella huono systeemi, että tavallaan aviopari saa itse päättää asioista tekemällä päättämänsä sisältöisen avioehdon tai jättämällä sen tekemättä, mutta heidän vanhempansa voivat testamenteillaan muuttaa kuvion aivan erilaiseksi.
Esim. Tyhjätasku Teppo ja tyhjätasku Tiina menevät naimisiin ilman avioehtoa. Molemmat perivät vanhemmiltaan 100 000 euroa, mutta Tepon vanhemmat ovat rajanneet Tiinan pois testamentilla. Teppo hakee avioeroa ja Tiina joutuu maksamaan puolet omaisuudestaan tasinkoa, vaikka he ovat yhtä varakkaita.
Tuo on se, mikä täällä ei mene "suku ensin" porukalle kaaliin. Samalle porukalle vaikuttaa olevan mahdoton ymmärtää, että perhe on yksi yksikkö eikä kaksi puolta, joita suku määrittää. Lopputuloksena tästä sukuajattelusta perheen äiti tai isä on vieras. Jos lapsilta kysyy, isovanhempi joka tällaista väittää on outo.
Mitä ihmettä oikein höpiset?
Ihmiset osaavat hirveän huonosti perintöasioita. Johtuu siitä, että kuolemasta puhuminen on tabu monessa perheessä.
isäni kuollessa äitini piti itsestään selvänä, että isän rahat ovat nyt hänen. Kauhea tilanne selittää leskelle, että ei, sinä et maksa sähkölaskuasi minun perintörahoistani, vaan maksat laskusi ihan omista rahoistasi. Ja siis äitini on varakas, isän perintö äitini varoihin nähden pieni, joten oli ihan aiheellista ohjata hänet elämään omilla tuloillaan. Vanhempani olivat aina tosi autoritaarisia, heidän asiansa eivät heidän mielestään kuuluneet lapsille ollenkaan.
Ystäväpiirissä on paljonkin näitä tapauksia, missä suuriin ikäluokkiin kuuluva leski kavaltaa lastensa perinnön. Eivät edes ymmärrä tekevänsä väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella huono systeemi, että tavallaan aviopari saa itse päättää asioista tekemällä päättämänsä sisältöisen avioehdon tai jättämällä sen tekemättä, mutta heidän vanhempansa voivat testamenteillaan muuttaa kuvion aivan erilaiseksi.
Esim. Tyhjätasku Teppo ja tyhjätasku Tiina menevät naimisiin ilman avioehtoa. Molemmat perivät vanhemmiltaan 100 000 euroa, mutta Tepon vanhemmat ovat rajanneet Tiinan pois testamentilla. Teppo hakee avioeroa ja Tiina joutuu maksamaan puolet omaisuudestaan tasinkoa, vaikka he ovat yhtä varakkaita.
Tuo on se, mikä täällä ei mene "suku ensin" porukalle kaaliin. Samalle porukalle vaikuttaa olevan mahdoton ymmärtää, että perhe on yksi yksikkö eikä kaksi puolta, joita suku määrittää. Lopputuloksena tästä sukuajattelusta perheen äiti tai isä on vieras. Jos lapsilta kysyy, isovanhempi joka tällaista väittää on outo.
Sinulle perhe ilmeisesti määritellään rahan jakamisella. Normaaleille ihmisille perhe on aivan jotain muuta.
Kaikki yhdessä ei ole rahan jakamista. Rahan jakaminen ennakkoon perheen sisällä avioeron varalta on se, jonka ei ainakaan pitäisi olla normaalia. Jos kaiken jakaa kahteen erilliseen pinoon eikä yhteiseen kekoon avioliiton sisällä, voi kysyä, mikä funktio koko liitolla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suhtautua ihmiseen, joka vetää pultit puolison vanhempien testamentista 😌
Luitko "Teposta ja Tiinasta"?
Myös köyhempi osapuoli joutuu maksamaan puolet omaisuudesta itseään rikkaammalle tietyissä vanhempien testamentti-tilanteissa.
On se ihan pulttien vetämisen paikka. Sen lisäksi ero voi olla muutenkin karmea tilanne.
Jokainen tehköön avioehdon suojatakseen omaisuutensa. Oliko Tiina ajatellut, ettei hän tarvitse sitä koska "saa" osan puolison perinnöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne Tepon vanhempien testamentin tiedot kuuluvat nimenomaan olennaisesti Tiinalle, koska siinä on Tiinan perintö tai Tiinan vanhemmiltaan saama lahjoitus vaarassa joutua tasinkolaskelmaan mukaan. Jos Tepon vanhemmilla on poissulkeva testamentti, Tiinan pitää vaatia vastaava avioehto.
Tässähän ainoa riski ei ole tuo testamentti. Sama aiheutuu siitäkin, jos erotaan, kun vasta toinen on perinyt, toisella vanhemmat yhä elossa.
Ei Tiinalla ole mitään laillista oikeutta saada tietää testamentista, kun appivsnhemmat ovat elossa. Eikä kyllä Tepollakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suhtautua ihmiseen, joka vetää pultit puolison vanhempien testamentista 😌
Luitko "Teposta ja Tiinasta"?
Myös köyhempi osapuoli joutuu maksamaan puolet omaisuudesta itseään rikkaammalle tietyissä vanhempien testamentti-tilanteissa.
On se ihan pulttien vetämisen paikka. Sen lisäksi ero voi olla muutenkin karmea tilanne.
Tuohon tilanteeseen voi jokainen varautua tekemällä avioehdon, jossa saadut perinnöt on rajattu avio-oikeuden ulkopuolelle.
Eikö ole paljon yksinkertaisempaa vain olla menemättä naimisiin jos yhteiselo ei maistu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella huono systeemi, että tavallaan aviopari saa itse päättää asioista tekemällä päättämänsä sisältöisen avioehdon tai jättämällä sen tekemättä, mutta heidän vanhempansa voivat testamenteillaan muuttaa kuvion aivan erilaiseksi.
Esim. Tyhjätasku Teppo ja tyhjätasku Tiina menevät naimisiin ilman avioehtoa. Molemmat perivät vanhemmiltaan 100 000 euroa, mutta Tepon vanhemmat ovat rajanneet Tiinan pois testamentilla. Teppo hakee avioeroa ja Tiina joutuu maksamaan puolet omaisuudestaan tasinkoa, vaikka he ovat yhtä varakkaita.
Tuo on se, mikä täällä ei mene "suku ensin" porukalle kaaliin. Samalle porukalle vaikuttaa olevan mahdoton ymmärtää, että perhe on yksi yksikkö eikä kaksi puolta, joita suku määrittää. Lopputuloksena tästä sukuajattelusta perheen äiti tai isä on vieras. Jos lapsilta kysyy, isovanhempi joka tällaista väittää on outo.
Sinulle perhe ilmeisesti määritellään rahan jakamisella. Normaaleille ihmisille perhe on aivan jotain muuta.
Kaikki yhdessä ei ole rahan jakamista. Rahan jakaminen ennakkoon perheen sisällä avioeron varalta on se, jonka ei ainakaan pitäisi olla normaalia. Jos kaiken jakaa kahteen erilliseen pinoon eikä yhteiseen kekoon avioliiton sisällä, voi kysyä, mikä funktio koko liitolla on?
Ei meidän perheen omaan elämään ole vaikuttanut millään tavoin perinnöt. Oma talous oli jo kunnossa ennen niitä ja toisten isovanhempien perinnön isoin osa meni suoraan lapselle. Tätäkin näkee nykypäivänä.
Lisänä oli myös poissulkulauseke, jota kyllä kaikki juristit ehdottaa, jos tehdään oikeaoppinen testamentti. Eli kaikki avioehdosta kieltäytyneet, yllätys voi tulla myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne Tepon vanhempien testamentin tiedot kuuluvat nimenomaan olennaisesti Tiinalle, koska siinä on Tiinan perintö tai Tiinan vanhemmiltaan saama lahjoitus vaarassa joutua tasinkolaskelmaan mukaan. Jos Tepon vanhemmilla on poissulkeva testamentti, Tiinan pitää vaatia vastaava avioehto.
Tässähän ainoa riski ei ole tuo testamentti. Sama aiheutuu siitäkin, jos erotaan, kun vasta toinen on perinyt, toisella vanhemmat yhä elossa.
Ei Tiinalla ole mitään laillista oikeutta saada tietää testamentista, kun appivsnhemmat ovat elossa. Eikä kyllä Tepollakaan.
Sepä siinä onkin vialla. Tepon vanhemmat voivat salailullaan viedä pojallensa puolet Tiinan perinnöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suhtautua ihmiseen, joka vetää pultit puolison vanhempien testamentista 😌
Luitko "Teposta ja Tiinasta"?
Myös köyhempi osapuoli joutuu maksamaan puolet omaisuudesta itseään rikkaammalle tietyissä vanhempien testamentti-tilanteissa.
On se ihan pulttien vetämisen paikka. Sen lisäksi ero voi olla muutenkin karmea tilanne.
Tuohon tilanteeseen voi jokainen varautua tekemällä avioehdon, jossa saadut perinnöt on rajattu avio-oikeuden ulkopuolelle.
Eikö ole paljon yksinkertaisempaa vain olla menemättä naimisiin jos yhteiselo ei maistu?
Millä tavoin avioehto estää yhteiselon maistumisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suhtautua ihmiseen, joka vetää pultit puolison vanhempien testamentista 😌
Luitko "Teposta ja Tiinasta"?
Myös köyhempi osapuoli joutuu maksamaan puolet omaisuudesta itseään rikkaammalle tietyissä vanhempien testamentti-tilanteissa.
On se ihan pulttien vetämisen paikka. Sen lisäksi ero voi olla muutenkin karmea tilanne.
Tuohon tilanteeseen voi jokainen varautua tekemällä avioehdon, jossa saadut perinnöt on rajattu avio-oikeuden ulkopuolelle.
Tuollaisesta tilanteesta ei koskaan varoitetaan missään. Yleensä pareja neuvotaan tekemään heille itselleen sopiva avioehto, tai miettimään haluavatko avioehdon. Usein ihmiset eivät avioituessaan edes ajattele mitään perintöjä, koska eivät ensinnäkään tiedä niistä ja toisekseen katsovat että asia ei koske heitä.
Avioehto kannattaa tehdä asianajajalla, joka tietää nämä seikat. Jos kaverisi tekee teille avioehdon ilmaiseksi, sen arvo on roskapaperin luokkaa. Täälläkin muistutetaan asiasta, mutta osa tyrmää suoraan tässäkin ketjussa avioehdon tarpeettomana, miksi?
Ei asianajajakaan tiedä tulevista perinnöistä, tai jos tietää niin ei saa kertoa.
Mutta hyvin todennäköisesti asianajajan käyttäminen tuossa on kuitenkin järkevää, ei siinä. Mutta ei ole itsestäänselvyys että asianajaja näiltä ongelmilta pelastaisi. Jos he jotain ymmärtäisivät, niin varottaisivat ihmisiä lehtijutuissa joissa valistavat avioehdosta. Mutta eivät tosiaan sitä tee. Lasten puolisot ulossulkevan testamentin laatimiseen kyllä kehottavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suhtautua ihmiseen, joka vetää pultit puolison vanhempien testamentista 😌
Luitko "Teposta ja Tiinasta"?
Myös köyhempi osapuoli joutuu maksamaan puolet omaisuudesta itseään rikkaammalle tietyissä vanhempien testamentti-tilanteissa.
On se ihan pulttien vetämisen paikka. Sen lisäksi ero voi olla muutenkin karmea tilanne.
Miksi köyhemmän vanhemmat sitten vastustivat testamenttia, jossa olisivat voineet sulkea pois lastensa puolisot? Miksi otat pulttia asiasta, joka sinua ei ilmeisesti koske, ryyppäsivätkö vanhempasi perimänsä kesämökin?
Eivät he vastustaneet, jättivät vaan tekemättä. Siinä on ero.
Suurin vääryyshän tapahtuu, jos Tiinalle ei kukaan kerro Tepon vanhempien testamentista. Tai jos Tiina ei ymmärrä, mitä se tarkoittaa hänelle, vaan tuumaa lauhkeasti, että tuohan on ihan reilua, en minä ole Tepon perintöä kärkkymässä.
Teppo ja Tiinahan voivat helposti korjata asian tekemällä perinnöt poissulkevan avioehdon, jos tietävät vanhempiensa testamenteista ja ymmärtävät, mitä tilanne merkitsee.
Toisaalta esimerkiksi omat vamhempani eivät kertoneet minulle testamentistaan yhtään mitään. Sain sen tiedoksi perukirjoituksessa.
"Toisaalta esimerkiksi omat vamhempani eivät kertoneet minulle testamentistaan yhtään mitään. Sain sen tiedoksi perukirjoituksessa."
Tämä koskee kaikkia, sillä ei kukaan etukäteen jonkun testamentin nähnyt voi tietää, onko se lopullinen. Juristeille tämä on tietenkin hyvä tulonlähde, kun kalliilla (ulkopuolisilla) sopimuksilla rikotaan yhteiselon perustaa.
Vanhempani eivät rajanneet puolisoani pois perinnöstään, koska ajattelivat meidän olevan yhdessä ikuisesti, olihan meillä lapsiakin. Miten kävi? Puoliso lähti nuoremman mukaan ja vei myös puolet vanhempieni jättämästä perinnöstä. Ajatus, että olemme yhdessä maailman loppuun saakka, ei useinkaan pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella huono systeemi, että tavallaan aviopari saa itse päättää asioista tekemällä päättämänsä sisältöisen avioehdon tai jättämällä sen tekemättä, mutta heidän vanhempansa voivat testamenteillaan muuttaa kuvion aivan erilaiseksi.
Esim. Tyhjätasku Teppo ja tyhjätasku Tiina menevät naimisiin ilman avioehtoa. Molemmat perivät vanhemmiltaan 100 000 euroa, mutta Tepon vanhemmat ovat rajanneet Tiinan pois testamentilla. Teppo hakee avioeroa ja Tiina joutuu maksamaan puolet omaisuudestaan tasinkoa, vaikka he ovat yhtä varakkaita.
Tuo on se, mikä täällä ei mene "suku ensin" porukalle kaaliin. Samalle porukalle vaikuttaa olevan mahdoton ymmärtää, että perhe on yksi yksikkö eikä kaksi puolta, joita suku määrittää. Lopputuloksena tästä sukuajattelusta perheen äiti tai isä on vieras. Jos lapsilta kysyy, isovanhempi joka tällaista väittää on outo.
Sinulle perhe ilmeisesti määritellään rahan jakamisella. Normaaleille ihmisille perhe on aivan jotain muuta.
Kaikki yhdessä ei ole rahan jakamista. Rahan jakaminen ennakkoon perheen sisällä avioeron varalta on se, jonka ei ainakaan pitäisi olla normaalia. Jos kaiken jakaa kahteen erilliseen pinoon eikä yhteiseen kekoon avioliiton sisällä, voi kysyä, mikä funktio koko liitolla on?
Otetaan yksinkertainen esimerkki ilman testamentin ehtoja. Tiina ainoana lapsena perii vanhemmilta kesämökin, joka on tarkoitettu Tiina 2 lapselle aikanaan. Teppo huomaa rahastuksen mahdollisuuden ja eroaa heti, saa 50% hallintaosuuden kesämökkiin. Teppo tekee testamentin, 2 yhteistä lasta saa lakiosan, eli 50% Tepon omistamaasta kesämökin osuudesta (50%*50% eli 25%). Teppo kuitenkin on löytänyt uuden naisystävän, jolla ihqut lapset, 4kpl. Näille Teppo jättää lopun osan Tiinan rakkaasta kesämökistä.
Seuraus: Tiinan ja Tepon yhteiset lapset omistavat enää Tiinankin kuollessa 75% mökistä, 25% omistaa nämä 4 ihqua ulkopuolista. Siinä on lapsilla sopimista kuluista, mökin hoidosta tai osuuksien ulosostamisesta. Sisarien/serkkujen kanssa tilanne on jo monimutkainen, mutta miten kun mukaan tuodaan ulkopuolisia, joita kiinnostaa raha/kiusanteko vain?
Ja oliko tämä lopulta Tiinan vanhempien tahto? Tuskis, mutta heitä ei kiinnostanut elinaikana lakipaperit ja lukivat ohjeet Vauva-palstalta asiohin.
Miehen vanhemmilla on poissulkeva testamentti ja meillä vastaavasti perinnöt poissulkeva avioehto. Ei siinä mitään, näiden kanssa on pärjätty hyvin. Mutta miehen veljen erotessa 20 vuoden avioliiton ja kahden lapsen jälkeen miehen vanhemmat pistivät kaikki välit ex-miniään täysin poikki, tsup tuosta noin vaan viidessä minuutissa. Näin tämän tapahtuvan ja sen jälkeen välit eivät ole enää entisensä. Tiedän, että nyt jo 30 vuoden ihmissuhde katoaisi samalla tavalla sekunneissa, jos eroaisimme mistä syystä hyvänsä. Ei tee mieli olla tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset osaavat hirveän huonosti perintöasioita. Johtuu siitä, että kuolemasta puhuminen on tabu monessa perheessä.
isäni kuollessa äitini piti itsestään selvänä, että isän rahat ovat nyt hänen. Kauhea tilanne selittää leskelle, että ei, sinä et maksa sähkölaskuasi minun perintörahoistani, vaan maksat laskusi ihan omista rahoistasi. Ja siis äitini on varakas, isän perintö äitini varoihin nähden pieni, joten oli ihan aiheellista ohjata hänet elämään omilla tuloillaan. Vanhempani olivat aina tosi autoritaarisia, heidän asiansa eivät heidän mielestään kuuluneet lapsille ollenkaan.
Ystäväpiirissä on paljonkin näitä tapauksia, missä suuriin ikäluokkiin kuuluva leski kavaltaa lastensa perinnön. Eivät edes ymmärrä tekevänsä väärin.
Miten voi, kun perunkirja on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Miehen vanhemmilla on poissulkeva testamentti ja meillä vastaavasti perinnöt poissulkeva avioehto. Ei siinä mitään, näiden kanssa on pärjätty hyvin. Mutta miehen veljen erotessa 20 vuoden avioliiton ja kahden lapsen jälkeen miehen vanhemmat pistivät kaikki välit ex-miniään täysin poikki, tsup tuosta noin vaan viidessä minuutissa. Näin tämän tapahtuvan ja sen jälkeen välit eivät ole enää entisensä. Tiedän, että nyt jo 30 vuoden ihmissuhde katoaisi samalla tavalla sekunneissa, jos eroaisimme mistä syystä hyvänsä. Ei tee mieli olla tekemisissä.
Millaista yhdessäoloa haluaisit ex appivanhempiesi kanssa? Moni ei halua.
Ok. Kertoo ihmisten tyhmyydestä palstalla, osa ei ymmärrä, miksi avioehto tai testamentin huolellinen laadinta on tärkeää, Tiinankin tapauksessa. Yksinkertainen asia mutta menee puolelta tällä palstalla ohi.