Lue keskustelun säännöt.
Ambulanssi ei siirtänyt Olivia Orasta hoitoon tarpeeksi nopeasti
Kommentit (437)
Kumpi kuuluu hoitaa ensin. Esimerkki. On potilas, joka on käynyt yksityisellä kauneusklinikalla rasvaimussa tai kasvojen kohotuksessa, rintojen suurennuksessa tai jossain muussa vain ulkonäön parantamisen vuoksi ja toisella potilaalla on menehtymisvaaran alaisia hengitysvaikeuksia, sydänvaivoja, mahdollinen aivoinfarkti tai jokin joka tulee kuin salama kirkkaalta taivaalta, kummalle pitää paikka jatkohoidosta löytyä, kenelle ensisijaisesti ambulanssin kuuluu mennä. Tämä kysymys ensin otsikon laatineelle ja sen jälkeen kaikille kommentoineille !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti erikoista, että jos ambulanssi on jo paikalla, etteivät siirrä joka tapauksessa, jos toinen tekee kuolemaa. Kyllä sen sitten ehtisi jälkikäteen selvittää, että kuka ambulanssimatkan maksaa (varmasti klinikka olisi maksajana).
Outoa, että byrokratian takia katsotaan vierestä, kun toinen on henkitoreissaan. Alkaa mennä kyllä luotto viranomaisiin.
En oikein usko, että asia on mennyt noin. Asiasta on julkisuuteen tuotu vain tämä klinikan "kokemus".
Voi olla kysymys ihan normaalista tilanteen kartoittamisesta, jonka tämä klinikka nyt haluaa kokea viivyttelynä.
Niinpä. Tässä vaiheessa ei ole mitään syytä uskoa tuon klinikan yksipuolisiin selityksiin, joita varmasti kehitellään lisääkin.
Kyllä täällä kovasti näyttää näitä klinikan puolustelijoita ja HUSin syyttäjiä olevan. Outoa.
Kukaan ei puolustele yhtään mitään, kun tässä ei ole mitään puolusteltavaa.
Näköjään sekä yksityisellä, että julkisella meni ihan kaikki pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi kuuluu hoitaa ensin. Esimerkki. On potilas, joka on käynyt yksityisellä kauneusklinikalla rasvaimussa tai kasvojen kohotuksessa, rintojen suurennuksessa tai jossain muussa vain ulkonäön parantamisen vuoksi ja toisella potilaalla on menehtymisvaaran alaisia hengitysvaikeuksia, sydänvaivoja, mahdollinen aivoinfarkti tai jokin joka tulee kuin salama kirkkaalta taivaalta, kummalle pitää paikka jatkohoidosta löytyä, kenelle ensisijaisesti ambulanssin kuuluu mennä. Tämä kysymys ensin otsikon laatineelle ja sen jälkeen kaikille kommentoineille !
Taulapää.
Hoitakoon yksityiset klinikat itse omat sotkunsa.
Poliisi tutkii ja kuolemanselvitys tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa vähän erikoiselta, että julkisen terveydenhuollon pitäisi olla valmis hoitamaan yksityisellä puolella sattuneita hätätilanteita. Hoitakoot itse. Jos eivät pysty niin sitten klinikka kiinni.
Miksi julkinen th sitten ottaa kännissä kännissä kompastuneen tai puukkohippasilla olleet? Yksityisiä tapaturmiahan nuokin.
Julkinen terveydenhuolto ei ole vastuussa yksityisen hoitovirheestä. Puukkotappeluesimerkki ei ihan sama asia. Kyllä tuolta klinikalta maine mennyt anyway.
Ihan 00 varmasti on vastuussa, kun potilas on kuolemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi kuuluu hoitaa ensin. Esimerkki. On potilas, joka on käynyt yksityisellä kauneusklinikalla rasvaimussa tai kasvojen kohotuksessa, rintojen suurennuksessa tai jossain muussa vain ulkonäön parantamisen vuoksi ja toisella potilaalla on menehtymisvaaran alaisia hengitysvaikeuksia, sydänvaivoja, mahdollinen aivoinfarkti tai jokin joka tulee kuin salama kirkkaalta taivaalta, kummalle pitää paikka jatkohoidosta löytyä, kenelle ensisijaisesti ambulanssin kuuluu mennä. Tämä kysymys ensin otsikon laatineelle ja sen jälkeen kaikille kommentoineille !
Taulapää.
Väärä vastaus, taulapää !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kertonut muuta. HUS on ilmoitti, että yksityisklinikoiden kuuluu hoita itse tapahtumat, eli sopimusta ei todennäköisesti siirrosta edes ollut, järkeenkäypä asia. HUS:lla varmaan muutakin tekemistä kuin yksitysklinikoiden pieleen menneiden toimenpiteiden jatkohoidon järjestäminen.
Onhan se nyt järkyttävää, että vaikka potilas on kuolemankielissä, niin mietitään jotain kustannuksia ja sopimuksia.
Ei siinä vaiheessa enää mietitä, vaan kaikkeen on olemassa ohje ja selkeä rutiini toimintatapoineen. Se ei ole sairaanhoitopiirin vika, jos joku puoskariklinikka ei niitä tunne ja noudata.
Olen itse hölmönä luullut, että vaikka mistä Suomessa soittaisin ambulanssin tosihädässä, ne kuljettaisivat minut hoitoon. Ei olekaan niin? Jotain viivettä voi tietysti tulla ihan inhimillisistä syistäkin johtuen. Tai sääoloista.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa vähän erikoiselta, että julkisen terveydenhuollon pitäisi olla valmis hoitamaan yksityisellä puolella sattuneita hätätilanteita. Hoitakoot itse. Jos eivät pysty niin sitten klinikka kiinni.
Olipas julmaa puhetta. Tässä menetettiin nuori ihminen husin epäröinnin takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa vähän erikoiselta, että julkisen terveydenhuollon pitäisi olla valmis hoitamaan yksityisellä puolella sattuneita hätätilanteita. Hoitakoot itse. Jos eivät pysty niin sitten klinikka kiinni.
Miksi julkinen th sitten ottaa kännissä kännissä kompastuneen tai puukkohippasilla olleet? Yksityisiä tapaturmiahan nuokin.
Julkinen terveydenhuolto ei ole vastuussa yksityisen hoitovirheestä. Puukkotappeluesimerkki ei ihan sama asia. Kyllä tuolta klinikalta maine mennyt anyway.
Entä jos hoitovirhe on tapahtunut sekä yksityisellä että julkisella puolella?
Jos ajtellaan ihan mitä tahansa "klinikkaa", olkooj sitten vaikka jo mainitut kauneus- tai vaikka hammasklinikka, niin oletus kaikissa on se, että:
1. Toimenpiteiden kaikki mahdolliset riskit on etukäteen selvillä, ja jokaiseen niistä on valmiina nk. toimintasuunnitelma.
2. Mahdollisen riskin toteutuessa, olkoon esim. allergia puuduteaineella (tai mikä tahansa muukin!) osataan ns. autopilotilla toimia oikein.
Ei millään/missään tuollaisessa klinikalla/toimenpiteessä voi olla ajatuksena, että minäpä tässä nyt van teen tätä rasvansiirtoa tai paikkaan hammasta, ja jos jotain sattuu --> soitto 112 ja sieltä apua ongelmiin...!
Ei noin, vaan jos jotain sattuu --> ko. lääkäri ITSE hoitaa (mahdollisten avustajiensa/klinikan kollegoiden kanssa) sen ongelman pois.
Ja kyllä: varmasti joskus voi tapahtua "jotain" mikä voi vaatia ambulanssin soiton ja HUS:iin tmv. viemisen, mutta niiden tilanteiden pitäisi sitten olla ENNALTA ARVAAMATTOMIA!
Jos käytetään puuduteainetta =pitää osata hoitaa mahdolliset komplikaatiot, ei ohjata niitä HUS:n ongelmaksi. Mutta jos hammaskiven poistossa oleva saa sattumalta penkissä sydänkohtauksen --> oikea paikka on 112 ja keskussairaala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi kuuluu hoitaa ensin. Esimerkki. On potilas, joka on käynyt yksityisellä kauneusklinikalla rasvaimussa tai kasvojen kohotuksessa, rintojen suurennuksessa tai jossain muussa vain ulkonäön parantamisen vuoksi ja toisella potilaalla on menehtymisvaaran alaisia hengitysvaikeuksia, sydänvaivoja, mahdollinen aivoinfarkti tai jokin joka tulee kuin salama kirkkaalta taivaalta, kummalle pitää paikka jatkohoidosta löytyä, kenelle ensisijaisesti ambulanssin kuuluu mennä. Tämä kysymys ensin otsikon laatineelle ja sen jälkeen kaikille kommentoineille !
Taulapää.
Taulapäät, eli lääkärit joutuvat tekemään päivittäin vastaavia päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta Olivia nyt maksoi hengellään. Ehkä ilman turhaa viivettä olisi pelastunut? Eikö se kuitenkin ole loppupeleissä hyvinvointivaltiossa tapana et potilaat yritetään hoitaa tilanteesta riippumatta?
Hyvinvointivaltiossa kyllä. Mutta ei Suomessa. Tämä on entinen hyvinvointivaltio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se klinikka sanoo vaikka mitä. Mutta noinhan se menee. Julkinen korjaa yksityisten mokat.
Kyllä. Kaikkien suomalaisten pussista menee nuorten "influenssereiden" mokatut "kauneus"leikkaukset. Olkaahan nyt iloisia veronmaksajia!
Vierailija kirjoitti:
Kumpi kuuluu hoitaa ensin. Esimerkki. On potilas, joka on käynyt yksityisellä kauneusklinikalla rasvaimussa tai kasvojen kohotuksessa, rintojen suurennuksessa tai jossain muussa vain ulkonäön parantamisen vuoksi ja toisella potilaalla on menehtymisvaaran alaisia hengitysvaikeuksia, sydänvaivoja, mahdollinen aivoinfarkti tai jokin joka tulee kuin salama kirkkaalta taivaalta, kummalle pitää paikka jatkohoidosta löytyä, kenelle ensisijaisesti ambulanssin kuuluu mennä. Tämä kysymys ensin otsikon laatineelle ja sen jälkeen kaikille kommentoineille !
Ambulanssi oli jo paikalla. Lupaa kuljetukseen ei annettu. Ambulanssi ei ollut tallilla odottelemassa keikkaa tälle toiselle ehkä liikaa elämässään makkaraa syönneelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa vähän erikoiselta, että julkisen terveydenhuollon pitäisi olla valmis hoitamaan yksityisellä puolella sattuneita hätätilanteita. Hoitakoot itse. Jos eivät pysty niin sitten klinikka kiinni.
Miksi julkinen th sitten ottaa kännissä kännissä kompastuneen tai puukkohippasilla olleet? Yksityisiä tapaturmiahan nuokin.
Julkinen terveydenhuolto ei ole vastuussa yksityisen hoitovirheestä. Puukkotappeluesimerkki ei ihan sama asia. Kyllä tuolta klinikalta maine mennyt anyway.
Hätätilanteessa ei kysellä syyllisiä vaan pyritään auttamaan uhria. Vaikka olisi itse aiheuttanut tajuttomuutensa.
Jälkeen päin setvitään korvaukset ja rangaistukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kertonut muuta. HUS on ilmoitti, että yksityisklinikoiden kuuluu hoita itse tapahtumat, eli sopimusta ei todennäköisesti siirrosta edes ollut, järkeenkäypä asia. HUS:lla varmaan muutakin tekemistä kuin yksitysklinikoiden pieleen menneiden toimenpiteiden jatkohoidon järjestäminen.
Onhan se nyt järkyttävää, että vaikka potilas on kuolemankielissä, niin mietitään jotain kustannuksia ja sopimuksia.
Ei siinä vaiheessa enää mietitä, vaan kaikkeen on olemassa ohje ja selkeä rutiini toimintatapoineen. Se ei ole sairaanhoitopiirin vika, jos joku puoskariklinikka ei niitä tunne ja noudata.
Olen itse hölmönä luullut, että vaikka mistä Suomessa soittaisin ambulanssin tosihädässä, ne kuljettaisivat minut hoitoon. Ei olekaan niin? Jotain viivettä voi tietysti tulla ihan inhimillisistä syistäkin johtuen. Tai sääoloista.
Ei. Ambulanssi tulee mutta luultavasti kelataksi vie. Pitää olla tooooooodella sairas että pääsee ambulanssin kyytiin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Julkinen puoli korjaa päivittäin yksityisellä sössittyjä leikkauksia sun muita toimenpiteitä. Näistä ei vaan paljon puhuta julkisuudessa. Menisi yksityisten maine.
T. Hoitaja eräällä hyvinvointialueella
No voit puhua niin saa suurempikin yleisö tietää. Eihän muutoksia tapahdu jos te pidätte vain turpanne kiinni. Saat varmaankin tehdä haastattelun nimettömästi.
Vierailija kirjoitti:
Hoitakoon yksityiset klinikat itse omat sotkunsa.
Ja omat potilaansa. Oma ambulanssi klinikalle.
Julkinen terveydenhuolto ei ole vastuussa yksityisen hoitovirheestä. Puukkotappeluesimerkki ei ihan sama asia. Kyllä tuolta klinikalta maine mennyt anyway.