Lue keskustelun säännöt.
Ambulanssi ei siirtänyt Olivia Orasta hoitoon tarpeeksi nopeasti
Kommentit (378)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kertonut muuta. HUS on ilmoitti, että yksityisklinikoiden kuuluu hoita itse tapahtumat, eli sopimusta ei todennäköisesti siirrosta edes ollut, järkeenkäypä asia. HUS:lla varmaan muutakin tekemistä kuin yksitysklinikoiden pieleen menneiden toimenpiteiden jatkohoidon järjestäminen.
Onhan se nyt järkyttävää, että vaikka potilas on kuolemankielissä, niin mietitään jotain kustannuksia ja sopimuksia.
Ei siinä vaiheessa enää mietitä, vaan kaikkeen on olemassa ohje ja selkeä rutiini toimintatapoineen. Se ei ole sairaanhoitopiirin vika, jos joku puoskariklinikka ei niitä tunne ja noudata.
Olen itse hölmönä luullut, että vaikka mistä Suomessa soittaisin ambulanssin tosihädässä, ne kuljettaisivat minut hoitoon. Ei olekaan niin? Jotain viivettä voi tietysti tulla ihan inhimillisistä syistäkin johtuen. Tai sääoloista.
Ei. Ambulanssi tulee mutta luultavasti kelataksi vie. Pitää olla tooooooodella sairas että pääsee ambulanssin kyytiin nykyään.
Minulla riitti pelkkä verta vuotava haava ambulanssi kyytiin sairaalaan.
Poliitikoille, niiden kavereille ja muille tärkeille henkilöille riittää tietty vähempikin selittäminen. Tavis saa riidellä tosissaan jos haluaa hoitoa tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajtellaan ihan mitä tahansa "klinikkaa", olkooj sitten vaikka jo mainitut kauneus- tai vaikka hammasklinikka, niin oletus kaikissa on se, että:
1. Toimenpiteiden kaikki mahdolliset riskit on etukäteen selvillä, ja jokaiseen niistä on valmiina nk. toimintasuunnitelma.
2. Mahdollisen riskin toteutuessa, olkoon esim. allergia puuduteaineella (tai mikä tahansa muukin!) osataan ns. autopilotilla toimia oikein.
Ei millään/missään tuollaisessa klinikalla/toimenpiteessä voi olla ajatuksena, että minäpä tässä nyt van teen tätä rasvansiirtoa tai paikkaan hammasta, ja jos jotain sattuu --> soitto 112 ja sieltä apua ongelmiin...!
Ei noin, vaan jos jotain sattuu --> ko. lääkäri ITSE hoitaa (mahdollisten avustajiensa/klinikan kollegoiden kanssa) sen ongelman pois.
Ja kyllä: varmasti joskus voi tapahtua "jotain" mikä voi vaatia ambulanssin soiton ja HUS:iin tmv. viemisen, mutta niiden tilanteiden pitäisi sitten olla ENNALTA ARVAAMATTOMIA!
Jos käytetään puuduteainetta =pitää osata hoitaa mahdolliset komplikaatiot, ei ohjata niitä HUS:n ongelmaksi. Mutta jos hammaskiven poistossa oleva saa sattumalta penkissä sydänkohtauksen --> oikea paikka on 112 ja keskussairaala.
Ei noilla yksityisillä ole mahdollisuutta potilaan tehohoitoon, saati pitää potilasta hengityskoneessa.
Telkkarissa haastateltu kirurgi sanoi, että esim. rasvaimuissa pitää harkita tapauskohtaisesti, tehdäänkö se puudutuksessa vai nukutuksessa. Jos jälkimmäisessä, niin potilaan elintoimintoja seurataan tarkasti koko ajan. Eli vaikka nukutus koetaan isompana asiana mitä puudutus, se on turvallisempi siinä mielessä, että hengitystä ja muita toimintoja valvoo koko ajan kone, ja havaitaan/pystytään hoitamaan nopeammin.
Jos tuon puoskarin klinikalla on tehty isoja kauneusleikkauksia, niin luulisi että kaikki pelastamiseen tarvittavat pelit ja vehkeet olisi olleet sielläkin saatavilla?
Vierailija kirjoitti:
Julkinen puoli korjaa päivittäin yksityisellä sössittyjä leikkauksia sun muita toimenpiteitä. Näistä ei vaan paljon puhuta julkisuudessa. Menisi yksityisten maine.
T. Hoitaja eräällä hyvinvointialueella
Ja yksityinen korjaa päivittäin myös julkisen mokia
Vierailija kirjoitti:
Taitaa aika moni soten toimistokalkkuna oikein innosta täristen odottaa miten monta ihanan ihanaa lausuntoa, dokumenttia, ohjeistusta ja palaveria tarvitaan siihen, että voidaan osoittaa jonkun muun olleen tässäkin asiassa väärässä.
No, klinikka oli väärässä. Eikös se kiinni jo pistetty?
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten 112 ja HUS:in oma sairaankuljetus ovat 2 eri asiaa. Tässä puhutaan jälkimmäisestä, jonka kanssa klinikalla ei ollut sopimusta. Tämä pitää muistaa.
Tuossa tilanteessa oli nimenomaan soitettu 112:seen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten 112 ja HUS:in oma sairaankuljetus ovat 2 eri asiaa. Tässä puhutaan jälkimmäisestä, jonka kanssa klinikalla ei ollut sopimusta. Tämä pitää muistaa.
Eipä yllätä jos sopimusta ei ole ollut.
Tämä miljonääri toimitusjohtaja on pyrkinyt maksimoimaan voitot kaikilla mahdollisilla tavoilla. Hänellä olisi mahdollisuus käyttää salissa erikoistuneita ammattilaisia, mutta on säästänyt heistä.
Olisi varaa varmasti ollut vaikka ambulanssivarusteltuun ajoneuvoonkin sekä kuljettajaan, mutta ei ole kokenut tarvetta. On jo aikaisemmin saanut huomautuksen, että hänen ei tule tehdä operaatioita, joihin hänellä ei ole riittävää koulutusta eikä osaamista, mutta on tehnyt silti. Vieläpä kaikista vaarallisinta operaatiota, jota kaikki erikoistuneet eivät edes suostu tekemään, koska se on niin vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Yksityisklinikan tulee hoitaa potilaansa myös hätätilanteessa. Ja sitten voi jatkohoitoon siirtää sairaalaan. Ilmeisesti tällä klinikalla ei ole ollut siihen valmiuksia. Aina, kun potilaalle tehdään toimenpide nukutuksessa tai annetaan puudutetta, tulee olla elvytysvalmius.
Ei tuossa määräyksessä ole järjen hiventä, ja kuulostaa lähinnä joltain vasurin lapselliselta kiukuttelulta kostaa tuota yksityisen hoitopaikan valitsemista. Tässä se sitten johti kuolemaan joten hienoa työtä tosiaan vasurit /s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se klinikka sanoo vaikka mitä. Mutta noinhan se menee. Julkinen korjaa yksityisten mokat.
Sinähän sen tiedät, kun olit paikalla.
Kaikkihan sen tietää, kun asiasta on laajasti uutisoitu ja nyt jopa yksityinen lääkäriasema itse yrittää kääntää kuoleman täysin julkisen sairaanhoidon syyksi. Yksityissairaala siis aivan avoimesti itse myöntää, että odottaa julkisen terveydenhoidon veronmaksajien rahoilla korjaavan heillä tehdyt mokat.
Vierailija kirjoitti:
Yksityisklinikan tulee hoitaa potilaansa myös hätätilanteessa. Ja sitten voi jatkohoitoon siirtää sairaalaan. Ilmeisesti tällä klinikalla ei ole ollut siihen valmiuksia. Aina, kun potilaalle tehdään toimenpide nukutuksessa tai annetaan puudutetta, tulee olla elvytysvalmius.
Minä jo kirjoitin, että oma ambulanssi. Vähintä mitä pitää olla, kun ihmisen hengen kanssa pelataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityisklinikan tulee hoitaa potilaansa myös hätätilanteessa. Ja sitten voi jatkohoitoon siirtää sairaalaan. Ilmeisesti tällä klinikalla ei ole ollut siihen valmiuksia. Aina, kun potilaalle tehdään toimenpide nukutuksessa tai annetaan puudutetta, tulee olla elvytysvalmius.
No ei kai millään klinikallamole hengityslaitetta? En tiedä tästä tapauksesta mitään, mutta jos ambulanssi kutsutaan kai se tarkoittaa että tarvittavat toimenpiteet on jo tehty eikä ole auttaneet. Kai silloin SAA kutsua julkista apuun? Kuka uskaltaa enää mihinkään yksityiseen jos EI SAA?
Vierailija kirjoitti:
Yksityisklinikan tulee hoitaa potilaansa myös hätätilanteessa. Ja sitten voi jatkohoitoon siirtää sairaalaan. Ilmeisesti tällä klinikalla ei ole ollut siihen valmiuksia. Aina, kun potilaalle tehdään toimenpide nukutuksessa tai annetaan puudutetta, tulee olla elvytysvalmius.
"Yyksityiset sairaalat vastaavat itse hätätilanteidensa hoidosta. Husin mukaan yksityiset sairaalat siirtävät potilaan tarvittaessa jatkohoitoon käyttäen yksityisiä yrityksiä tai Husin sairaankuljetusta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi kuuluu hoitaa ensin. Esimerkki. On potilas, joka on käynyt yksityisellä kauneusklinikalla rasvaimussa tai kasvojen kohotuksessa, rintojen suurennuksessa tai jossain muussa vain ulkonäön parantamisen vuoksi ja toisella potilaalla on menehtymisvaaran alaisia hengitysvaikeuksia, sydänvaivoja, mahdollinen aivoinfarkti tai jokin joka tulee kuin salama kirkkaalta taivaalta, kummalle pitää paikka jatkohoidosta löytyä, kenelle ensisijaisesti ambulanssin kuuluu mennä. Tämä kysymys ensin otsikon laatineelle ja sen jälkeen kaikille kommentoineille !
Taulapää.
Taulapäät, eli lääkärit joutuvat tekemään päivittäin vastaavia päätöksiä.
Toisaalta voitaisiin lisätä henkilökuntaa ja ambulansseja ja useampi voitaisiin hoitaa ajoissa. Nyt rahat käytetään johonkin muuhun.
Veroäyreihin tuntuvia korotuksia, että voidaan lisätä niitä resursseja?
Ihmisillä on hippasen päässyt unohtumaan keistä tämä yhteiskuntaa koostuu. Ylipaino, päihteet, yms. Sitä piisi saada perseillä ja ottaa riskejä, kyllä yhteiskunta vastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa aika moni soten toimistokalkkuna oikein innosta täristen odottaa miten monta ihanan ihanaa lausuntoa, dokumenttia, ohjeistusta ja palaveria tarvitaan siihen, että voidaan osoittaa jonkun muun olleen tässäkin asiassa väärässä.
No, klinikka oli väärässä. Eikös se kiinni jo pistetty?
Kumpi sitten on enemmän väärässä jos hus:in kiukuttelu johti potilaan kuolemaan vaikka apua oli kutsuttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUSin venkoilu järkyttää. Totta kai kuolemaisillaan oleva potilas otetaan vastaan ja yritetään elvyttää. Sit jälkeenpäin voi riidellä siitä, kuka maksaa.
Totta. Tässä on nyt haukuttu yksityiset puljut, mutta eipä oo julkisessakaan kehumista.
Oi Suomi, mihin tää on menossa.Tarvitaanko persuja vallankahvaan?
He ovat. Ja tuloksen näemme. Eli enne tarvitse persuja vallankahvaan enää koskaan. Sama koskee Kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi kuuluu hoitaa ensin. Esimerkki. On potilas, joka on käynyt yksityisellä kauneusklinikalla rasvaimussa tai kasvojen kohotuksessa, rintojen suurennuksessa tai jossain muussa vain ulkonäön parantamisen vuoksi ja toisella potilaalla on menehtymisvaaran alaisia hengitysvaikeuksia, sydänvaivoja, mahdollinen aivoinfarkti tai jokin joka tulee kuin salama kirkkaalta taivaalta, kummalle pitää paikka jatkohoidosta löytyä, kenelle ensisijaisesti ambulanssin kuuluu mennä. Tämä kysymys ensin otsikon laatineelle ja sen jälkeen kaikille kommentoineille !
Taulapää.
Taulapäät, eli lääkärit joutuvat tekemään päivittäin vastaavia päätöksiä.
Toisaalta voitaisiin lisätä henkilökuntaa ja ambulansseja ja useampi voitaisiin hoitaa ajoissa. Nyt rahat käytetään johonkin muuhun.
Veroäyreihin tuntuvia korotuksia, että voidaan lisätä niitä resursseja?
Ihmisillä on hippasen päässyt unohtumaan keistä tämä yhteiskuntaa koostuu. Ylipaino, päihteet, yms. Sitä piisi saada perseillä ja ottaa riskejä, kyllä yhteiskunta vastaa.
Suomen julkinen sektori on paisunut koko 2000-luvun kuin pullataikina samalla kun palvelut on vaan huonontuneet. Olisko aika ruveta siivoamaan sitä väliporrasta joka näyttää vievän kaiken rahan eikä palvelut kansalle kuten pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten 112 ja HUS:in oma sairaankuljetus ovat 2 eri asiaa. Tässä puhutaan jälkimmäisestä, jonka kanssa klinikalla ei ollut sopimusta. Tämä pitää muistaa.
Eipä yllätä jos sopimusta ei ole ollut.
Tämä miljonääri toimitusjohtaja on pyrkinyt maksimoimaan voitot kaikilla mahdollisilla tavoilla. Hänellä olisi mahdollisuus käyttää salissa erikoistuneita ammattilaisia, mutta on säästänyt heistä.
Olisi varaa varmasti ollut vaikka ambulanssivarusteltuun ajoneuvoonkin sekä kuljettajaan, mutta ei ole kokenut tarvetta. On jo aikaisemmin saanut huomautuksen, että hänen ei tule tehdä operaatioita, joihin hänellä ei ole riittävää koulutusta eikä osaamista, mutta on tehnyt silti. Vieläpä kaikista vaarallisinta operaatiota, jota kaikki erikoistuneet eivät edes suostu tekemään, koska se on niin vaarallinen.
No niin, tässä tuli jo kaikki selväksi, missä se vika oli. Ei tarvitse enää kinata juupas eipäs.
HS: "HS:lle kerrotaan, että Oras oli saanut puudutuksen ja esilääkityksen, kun hän meni yhtäkkiä tajuttomaksi.
Paikalle hälytettiin anestesiologian erikoislääkäri. Vasta hänen tultuaan klinikalle sieltä soitettiin yleiseen hätänumeroon 112.
Ambulanssi saapui klinikalle, mutta se ei saanutkaan lähteä siirtämään potilasta Husiin. Ensihoito suostui ottamaan potilaan kyytiin vasta ”urputtamisen” jälkeen, kerrotaan HS:lle."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten 112 ja HUS:in oma sairaankuljetus ovat 2 eri asiaa. Tässä puhutaan jälkimmäisestä, jonka kanssa klinikalla ei ollut sopimusta. Tämä pitää muistaa.
Tuossa tilanteessa oli nimenomaan soitettu 112:seen.
Kyllä. Mutta 112 välitti kutsun HUS:in omalle sairaankuljetukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi kuuluu hoitaa ensin. Esimerkki. On potilas, joka on käynyt yksityisellä kauneusklinikalla rasvaimussa tai kasvojen kohotuksessa, rintojen suurennuksessa tai jossain muussa vain ulkonäön parantamisen vuoksi ja toisella potilaalla on menehtymisvaaran alaisia hengitysvaikeuksia, sydänvaivoja, mahdollinen aivoinfarkti tai jokin joka tulee kuin salama kirkkaalta taivaalta, kummalle pitää paikka jatkohoidosta löytyä, kenelle ensisijaisesti ambulanssin kuuluu mennä. Tämä kysymys ensin otsikon laatineelle ja sen jälkeen kaikille kommentoineille !
Taulapää.
Taulapäät, eli lääkärit joutuvat tekemään päivittäin vastaavia päätöksiä.
Toisaalta voitaisiin lisätä henkilökuntaa ja ambulansseja ja useampi voitaisiin hoitaa ajoissa. Nyt rahat käytetään johonkin muuhun.
Veroäyreihin tuntuvia korotuksia, että voidaan lisätä niitä resursseja?
Ihmisillä on hippasen päässyt unohtumaan keistä tämä yhteiskuntaa koostuu. Ylipaino, päihteet, yms. Sitä piisi saada perseillä ja ottaa riskejä, kyllä yhteiskunta vastaa.Suomen julkinen sektori on paisunut koko 2000-luvun kuin pullataikina samalla kun palvelut on vaan huonontuneet. Olisko aika ruveta siivoamaan sitä väliporrasta joka näyttää vievän kaiken rahan eikä palvelut kansalle kuten pitäisi?
Sieltä tulee sitten iso kasa työttömiä, jotka tarvitsevat työttömyyskorvausta. Maksat sitä erilaisina veroina ja maksuina varmasti mielelläsi?
Yksityisklinikan tulee hoitaa potilaansa myös hätätilanteessa. Ja sitten voi jatkohoitoon siirtää sairaalaan. Ilmeisesti tällä klinikalla ei ole ollut siihen valmiuksia. Aina, kun potilaalle tehdään toimenpide nukutuksessa tai annetaan puudutetta, tulee olla elvytysvalmius.