Lue keskustelun säännöt.
Ambulanssi ei siirtänyt Olivia Orasta hoitoon tarpeeksi nopeasti
Kommentit (378)
Asian vierestä, mutta Suomen terveydenhuollon tilasta. Nykyäänhän ei ambulanssin kyydiin pääse kuin kuolemankielissä. Suunnilleen viittä vaille kuollut pitää olla. Ambulanssin virkaa hoitavat kelataksit, joissa kuljettajalla on....kuljettajan tutkinto ja thats it. Iäkäs isäni, joka oli todella huonossa kunnossa kuskattiin hoitolaitoksesta (kunnan) kun tuli vakava infektio, kelataksilla. Sinne se lastattiin kuin pahvilaatikko taksin takaosaan pyörätuolissa (en syyllistä taksia, he tekevät minkä voivat) ja jos olisi saanut jonkun kohtauksen kesken matkan, joka kesti noin tunnin, niin no can do-tilanne olisi ollut koska taksikuski ei olisi edes huomannut tilannetta koska ajoi ja vaikka olisi huomannut, ei ole sairaanhoitokoulutusta.
Pitää toivoa että itse lähtee yhtäkkisellä sydänkohtauksella ettei tarvitse seurata vierestä otetanko vai ei ja millä kyydillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska paikalle saapunut ambulanssi ei saanut aluksi Husista lupaa siirtää potilasta.
Jos kuolevaa potilasta ei saa sirtää HUS:iin niin ketä sinne saa siirtää?
Näyttää, että tästä tulee nyt isompikin asia: klinikan toiminnan lisäksi HUS:n toiminta, jos tiedot pitää paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
"Husilta vastattiin lehdelle yleisellä tasolla, että yksityiset sairaalat vastaavat itse hätätilanteidensa hoidosta."
Mikä on yksityinen sairaala? Jokainen pieni yksityinen klinikka? Eli jos mä käyn yksityisellä hammaslääkärillä ja saan anafylaktinen sokin puudutteesta/paikka aineesta. Niin siihen sitten saan kuolla, kun sairaalaan en pääse?
Yksityisillä hammaslääkäriasemilla on lakisääteinen velvollisuus ja täysi valmius hoitaa vakavia hätätilanteita, kuten anafylaktisia shokkeja, välittömästi paikan päällä. Et jää ilman apua, eikä sinua jätetä odottamaan sairaalaan pääsyä. Hammaslääkärit ja hammashoitajat koulutetaan säännöllisesti kohtaamaan lääketieteellisiä hätätilanteita. He osaavat seurata elintoimintoja, turvata hengitystiet, antaa lisähappea ja adrenaliinia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti erikoista, että jos ambulanssi on jo paikalla, etteivät siirrä joka tapauksessa, jos toinen tekee kuolemaa. Kyllä sen sitten ehtisi jälkikäteen selvittää, että kuka ambulanssimatkan maksaa (varmasti klinikka olisi maksajana).
Outoa, että byrokratian takia katsotaan vierestä, kun toinen on henkitoreissaan. Alkaa mennä kyllä luotto viranomaisiin.
En oikein usko, että asia on mennyt noin. Asiasta on julkisuuteen tuotu vain tämä klinikan "kokemus".
Itellä sama fiilis. Semmosia tyyppejä tuolla töissä, ettei varmasti puhu totta tai ainakin vääristelee asioita niin paljon ku pystyvät omaksi hyväkseen. Ihan klassinen vastuun siirtely ihmisen kuolemaan johtaneilta semihuijareilta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä muistutus kyllä kaikille, ettei mikään operaatio ole riskitön. Ihan vain puudutus voi tappaa. Moni ei tuota ajattele, kun varaa jotain lääketieteellisesti turhia operaatioita.
Tuota noin. Ihan kaikissa muissakin hoitotoimenpiteissä voidaan käyttää puudutusta, eikä vain kauneusklinikoilla. Minullekin laitettiin 3 puudutuspiikkiä HAMMASLÄÄKÄRISSÄ, kaikkien ihmisten kudokset tai jokin muu sairaus ei ehkä kestä useita puudutuksia, sitä ei ehkä voi etukäteen tietää. Moni on jäänyt heräämättä myöskin anestesiaan, sekin on riski, eli kaikessa on riski iso, kohtalainen ja pieni. Sen tietää valitettavasti aina jälkeenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Husilta vastattiin lehdelle yleisellä tasolla, että yksityiset sairaalat vastaavat itse hätätilanteidensa hoidosta."
Mikä on yksityinen sairaala? Jokainen pieni yksityinen klinikka? Eli jos mä käyn yksityisellä hammaslääkärillä ja saan anafylaktinen sokin puudutteesta/paikka aineesta. Niin siihen sitten saan kuolla, kun sairaalaan en pääse?
Yksityisillä hammaslääkäriasemilla on lakisääteinen velvollisuus ja täysi valmius hoitaa vakavia hätätilanteita, kuten anafylaktisia shokkeja, välittömästi paikan päällä. Et jää ilman apua, eikä sinua jätetä odottamaan sairaalaan pääsyä. Hammaslääkärit ja hammashoitajat koulutetaan säännöllisesti kohtaamaan lääketieteellisiä hätätilanteita. He osaavat seurata elintoimintoja, turvata hengitystiet, antaa lisähappea ja adrenaliinia.
Otit sitten ihan eri alan tarkasteluun, tulisko vielä jokin esimerkki mieleen ?
Äänestäkää vaan oikeistoa niin saadaan lisää tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti erikoista, että jos ambulanssi on jo paikalla, etteivät siirrä joka tapauksessa, jos toinen tekee kuolemaa. Kyllä sen sitten ehtisi jälkikäteen selvittää, että kuka ambulanssimatkan maksaa (varmasti klinikka olisi maksajana).
Outoa, että byrokratian takia katsotaan vierestä, kun toinen on henkitoreissaan. Alkaa mennä kyllä luotto viranomaisiin.
En oikein usko, että asia on mennyt noin. Asiasta on julkisuuteen tuotu vain tämä klinikan "kokemus".
Voi olla kysymys ihan normaalista tilanteen kartoittamisesta, jonka tämä klinikka nyt haluaa kokea viivyttelynä.
Niinpä. Tässä vaiheessa ei ole mitään syytä uskoa tuon klinikan yksipuolisiin selityksiin, joita varmasti kehitellään lisääkin.
Homma on sellainen että verovaroilla ei voi hoitaa tällaisia höppäleikkauksia ja niide jälkiseurauksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätätilannetta ei pitäisi alun alkaenkaan syntyä ammattilaisten käsissä. Millainen se lääkäri oikein on jos ei osaa elvyttää?
Mitäpä lottoat, kun pelkällä yleislääkärin pätevyydellä yritellään Fairyllä pestyillä, aiemminkin käytetyillä kertakäyttöpuukoilla plastiikkakirurgiaa, joka on erillinen erikoistumisala ja edellyttää vuosien koulutusta. Jota lääkärillä ei siis ole. Tuskinpa hänellä on myöskään nukutuslääkärin pätevyyttä.
Miten ihmeessä tällainen nyrkkipaja on sallittu??
Suomessa muutenkin kyylätään kaikki ja byrokratiaa on byrokratian päälle. Tarvitaan kaikki luvat, että saa kahviakaan keittää, niin sitten tämä!
Ei ol varaa hoitaa oikeita sairauksiakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti erikoista, että jos ambulanssi on jo paikalla, etteivät siirrä joka tapauksessa, jos toinen tekee kuolemaa. Kyllä sen sitten ehtisi jälkikäteen selvittää, että kuka ambulanssimatkan maksaa (varmasti klinikka olisi maksajana).
Outoa, että byrokratian takia katsotaan vierestä, kun toinen on henkitoreissaan. Alkaa mennä kyllä luotto viranomaisiin.
En oikein usko, että asia on mennyt noin. Asiasta on julkisuuteen tuotu vain tämä klinikan "kokemus".
Itellä sama fiilis. Semmosia tyyppejä tuolla töissä, ettei varmasti puhu totta tai ainakin vääristelee asioita niin paljon ku pystyvät omaksi hyväkseen. Ihan klassinen vastuun siirtely ihmisen kuolemaan johtaneilta semihuijareilta.
Se jäi sanomatta, et en usko pätkääkään, että klinikalta on avoimesti kerrottu HUS:lle tilanteen vakavuudesta. Hyvin todennäköisesti on kierrellenkaarrellen selitelty jotain mitä nyt äkkiä mieleen tuli, ja siitä johtuu ambulanssisekoilu osittain, ku eivät saaneet todellista tilannekuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kertonut muuta. HUS on ilmoitti, että yksityisklinikoiden kuuluu hoita itse tapahtumat, eli sopimusta ei todennäköisesti siirrosta edes ollut, järkeenkäypä asia. HUS:lla varmaan muutakin tekemistä kuin yksitysklinikoiden pieleen menneiden toimenpiteiden jatkohoidon järjestäminen.
Onhan se nyt järkyttävää, että vaikka potilas on kuolemankielissä, niin mietitään jotain kustannuksia ja sopimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityinen käärii voitot keinolla millä hyvänsä, julkiselle puolella sysätään yksityisen tekemät tuhot. Ja taas veronmaksaja maksaa.
Tätä se on hyvinvointivaltio. Hus vois katsoo.peiliin. ambulanssia soittaessasi joudut diagnosoimaan itse itseäsi ei se kyuti tule voi kestää tunteja jos tulee. Mut ei se mitään me suomalaiset niellään tää kaikki
Vierailija kirjoitti:
No jo on sekin tilanne nyt alkaa veivata, että kenelle kuuluu siirto! Toinen on tajuton ja taustelee hengestään, voi pyhä sylvi!
Miten tajuton taistelee hengestään?
Yksityinen Lääkärikeskus ei käyttänyt yksityistä ambulanssia kuten pitää vaan ihan veroilla maksetun tilasi
Pitäisikö suomen hakea myös Turkissa komplikaatioita saaneet verorahoilla Suomeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kertonut muuta. HUS on ilmoitti, että yksityisklinikoiden kuuluu hoita itse tapahtumat, eli sopimusta ei todennäköisesti siirrosta edes ollut, järkeenkäypä asia. HUS:lla varmaan muutakin tekemistä kuin yksitysklinikoiden pieleen menneiden toimenpiteiden jatkohoidon järjestäminen.
Onhan se nyt järkyttävää, että vaikka potilas on kuolemankielissä, niin mietitään jotain kustannuksia ja sopimuksia.
Mistäs sinä sen tiedät, että noin on toimittu? Uskot kritiikittömästi sen, miten tuo klinikka kertoo kokevansa tilanteen?
Taidat olla klinikan vakiokäyttäjä, kun olet heti valmis uskomaan tuon puljun selitykset ja tarinat.