Lue keskustelun säännöt.
Ambulanssi ei siirtänyt Olivia Orasta hoitoon tarpeeksi nopeasti
Kommentit (519)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoliko nuori nainen vain siksi että oli kiistaa kumpi kuljetuksen maksaa? Aika halpa on ihmisen henki Suomessa, eikö noista kustannuksista olisi voitu kinastella myöhemmin?
Mutta kumpi tuossa tilanteessa on se, jonka kuuluu todeta että okei luovutan keskustellaan maksusta myöhemmin. HUS vai plastiikkakirurgiaklinikka?
Ambulanssin olisi pitänyt lähteä kuljettamaan vaikka lupaa ei olisi annettu. Näin olisin itse tehnyt vaikka irtisanomisen uhalla. Oma etiikka ei antaisi myöten tajuttoman kanssa odotella jotain lupia.
Potilas on huippumodernisti varustetussa yksityissairaalassa kerrotusti koulutettujen ja asiantuntevien lääkäreiden ympäröimänä, mutta sinä kokisit parhaimmaksi siirtää hänet kuljetukseen, vaikka toisaalla yritetään ohjeistaa niitä paikalla olevia lääkäreitä tekemään sitä, mihin heillä pitäisi olla valmiudet, eli pelastamaan potilaan henki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoliko nuori nainen vain siksi että oli kiistaa kumpi kuljetuksen maksaa? Aika halpa on ihmisen henki Suomessa, eikö noista kustannuksista olisi voitu kinastella myöhemmin?
Mutta kumpi tuossa tilanteessa on se, jonka kuuluu todeta että okei luovutan keskustellaan maksusta myöhemmin. HUS vai plastiikkakirurgiaklinikka?
Miten tyhmä ihmisen pitää olla, että edes kysyy sitä, että kun kyse ihmisen hengestä, että kumman pitäisi luovuttaa laskun suhteen? Sattuuko se kovastikin korvien väliin tuo tuollainen tyhmyys?
Kun ihmisen hengestä on kyse, niin mistään laskusta ei keskutella mihinkään suuntaan vaan hoidetaan potilas heti ilman mitään viiveitä hoitoon sinne, missä hän saa avun. Mitään laskukeskustelua ei siinä edes pidä aloittaa saati se, kenen siinä pitäisi luovuttaa. Siinä tilanteessa ei yksinkertaisesti ole aikaa tuolle keskustelulle ja keskusteluun osallistuneet pitäisi tuomita taposta, jos se keskusteluviive oli se, joka myötävaikutti ihmisen kuolemaan.
Kyllä nyt lehdistö vääntää juttua ihan älyttömäksi. Kun ei tiedetä edes kuolinsyytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on tultu Pisa-tulosten sekä yleisemmänkin tasoromahduksen myötä. Ambulanssissa on nykyään kaksi AMK-pelleä, mahdollisesti vielä joitain somepissiksiä. Jos olisi kunnon vanhan ajan pulla-automiehistö, olisi siirto tapahtunut heittämällä.
Ei se kyyti ambulanssikuskien takia lykkääntynyt, vaan siksi koska siirtolupaa ei myönnetty heti.
Mutta isompi kysymys on, miksi tuo yksityinen klinikka soitti ambulanssin sen sijaan että olisivat hoitaneet potilaan itse? Kyseessähän oli terveydenhuollon yksikkö ja paikalla oli lääkäri sekä sairaanhoitajia.
Tätä minäkin ihmettelen. Eikö paikalla ollut lääkäri osannut auttaa? Oliviahan kuoli vasta siellä Hus:n sairaalassa. Kuinka kauan lie häntä siellä ehdittiin hoitaa ennenkuin menehtyi?
Ehkä ei ollut A) välineitä tai B) erityiosaamista.
A) Vai miksi luulet että yksityiseltä laitetaan lähete kunnalliselle, esim hammashoidossa. Ei yksityisellä ole kaikkia välineitä!
B) Vai miksi luulet lääketieteessä olevan erikoisaloja! Ei kaikki lääkärit osaa kaikkea!
Ihan totta, jokaiseen hätään ei Suomessa ole ambulansseja vapaana. Peukkumyrkytys vs. komplikaatiot rasvaimussa.
Niin pahalta kun kuullostaa, tämäkin kuolema olisi vältetty paremmalla mt-hoidolla; verrattuna siihen miten nyt kaikkea syytetään. Isompi peppu tai rintavarustus on ihan omassa päässä valittavana, mikä on tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä keississä tuntuu menneen kaikki pieleen alusta loppuun.
Juuri näin, ja syyllinen on se puoskarifirma joka markkinoinitseään katteettomilla lupauksilla eikä ole millään tavoin valmistautunut hoitamaan mahdollisia komplikaatioita, joita heidän turvalliseksi mainostamansa toimenpiteet voi potilaille aiheuttaa.
Uskovat selvästi itsekin valheisiinsa, ettei niissä mitään vaaraa ole, eivätkä siksi ole lainkaan varautuneet siihen, että jokin meneekin toisin kuin on kuviteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö koki siis Dianan kohtalon - hänkään ei päässyt riittävän nopeasti piipolanssilla sairaalaan. 😪
Laittaisin hieman vastuuta uhrille itselleenkin.
- meni ei-riskittömään operaatioon (rasvaimuissa on riskit!)
- meni turhuusoperaatioon (kyse ei terveydellisistä leikkauksesta vaan kauneus...)
- meni hoikkana rasvaimuun (tarpeeton toimenpide)
- meni tunnetusti kyseenalaiselle klinikalle (jossa mm. pestään leikkausvälineitä fairylla + lääkäri ei ole pätevä kauneuskirurgi vaan pelkkä lääkäri)
- jne.
Tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota minäkin mietin, että oliko ambulanssilla valmiuksia siirtää potilasta suoraan leikkauspöydältä. Menehtyi kuitenkin vasta oikeassa sairaalassa, eikä leikkauspöydällä.
Vasta puudutus laitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on tultu Pisa-tulosten sekä yleisemmänkin tasoromahduksen myötä. Ambulanssissa on nykyään kaksi AMK-pelleä, mahdollisesti vielä joitain somepissiksiä. Jos olisi kunnon vanhan ajan pulla-automiehistö, olisi siirto tapahtunut heittämällä.
Ei se kyyti ambulanssikuskien takia lykkääntynyt, vaan siksi koska siirtolupaa ei myönnetty heti.
Mutta isompi kysymys on, miksi tuo yksityinen klinikka soitti ambulanssin sen sijaan että olisivat hoitaneet potilaan itse? Kyseessähän oli terveydenhuollon yksikkö ja paikalla oli lääkäri sekä sairaanhoitajia.
Tätä minäkin ihmettelen. Eikö paikalla ollut lääkäri osannut auttaa? Oliviahan kuoli vasta siellä Hus:n sairaalassa. Kuinka kauan lie häntä siellä ehdittiin hoitaa ennenkuin menehtyi?
Ehkä ei ollut A) välineitä tai B) erityiosaamista.
A) Vai miksi luulet että yksityiseltä laitetaan lähete kunnalliselle, esim hammashoidossa. Ei yksityisellä ole kaikkia välineitä!
B) Vai miksi luulet lääketieteessä olevan erikoisaloja! Ei kaikki lääkärit osaa kaikkea!
No tämä yleislääkäri kuvitteli osaavansa kaikkea niin hyvin, että teki vaativia plastiikkakirurgisia operaatioita ilman plastiikkakirurgin erityistaitoja. Mutta sitten ilmeisesti potilaan elvytys ja toiminta hätätilanteessa oli liian vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti se ensimmäinen viivytys tuli jo siinä, että anestesialääkäri soitettu kotoa? klinikalle. Heti olis pitänyt soittaa ambulanssi.
Eikö sitä ambulanssin tilaamisen ja käyttämisen byrokraattista ongelmaa ja vastuita siitä olisi voinut miettiä potilaan ASAP siirtämisen jälkeen, jotta potilas olisi ehkä jopa ollut pelastettavissa?
No eipä tietenkään. Säännöt ovat sääntöjä, olivatpa ne kuinka järjenvastaisia tahansa potilaan kannalta katsottuna. Ja kuten on moniaat kerrat aiemminkin todettu, Suomi ei ole demokratia vaan byrokratia. Olkaamme siitä ylpeitä, kun muutakaan emme voi, kun järjen käyttö on maassamme kielletty. Ei ihmishengen menetys ole mikään iso asia kunhan sääntöjä noudatetaan. Järjestys se olla pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et siis ymmärrä ambulansseista ja HUSista mitään.
Luulisi ihmishengen olevan se tärkein. Kuka kuljetuksen kustantaa selvitellään sitten jälkeenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti se ensimmäinen viivytys tuli jo siinä, että anestesialääkäri soitettu kotoa? klinikalle. Heti olis pitänyt soittaa ambulanssi.
Ensimmäinen virhe on jo siinä, että koko toimenpidettä on lähdetty tekemään ilman anestesialääkärin läsnäoloa tai edes välitöntä valmiutta siihen, että hänet saadaan tarvittaessa viipymättä paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö poliisilta pyytöö nykyään lupa ennenkuin pääsee sairaalaan hoitoon. Jotain tälläisiä lupiahan niille oli kaavailtu
Vierailija kirjoitti:
Svedjeholm koittaa taas epätoivoisesti vierittää vastuuta muille tahoille. Jos tuo Husin lausunto pitää paikkansa, niin klinikalta puuttui täysin suunnitelma ja ohjeet hätätilanteiden varalle.
missään yksityisellä missään tehdään leikkauksia, ei voida hoitaa hätätilanteita loppuun. Siksi yksityisellä leikkaaminen on vaarallista verrattuna isoon julkiseen sairaalaan missä on kaikki resurssit käytettävissä. Yksityisellä jos käy jotakin niin potilas joudutaan siirtämään ja voi kuolla. Siksi onkin hullua, että ihmiset kannattavat terveydenhuollon yksityistämistä, sillä tällaista siitä seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sitä ambulanssin tilaamisen ja käyttämisen byrokraattista ongelmaa ja vastuita siitä olisi voinut miettiä potilaan ASAP siirtämisen jälkeen, jotta potilas olisi ehkä jopa ollut pelastettavissa?
No eipä tietenkään. Säännöt ovat sääntöjä, olivatpa ne kuinka järjenvastaisia tahansa potilaan kannalta katsottuna. Ja kuten on moniaat kerrat aiemminkin todettu, Suomi ei ole demokratia vaan byrokratia. Olkaamme siitä ylpeitä, kun muutakaan emme voi, kun järjen käyttö on maassamme kielletty. Ei ihmishengen menetys ole mikään iso asia kunhan sääntöjä noudatetaan. Järjestys se olla pitää.
Myös sairaankuljetus oli potilassiirtoihin erikostunut yksityinen firma ns.mummotaxi. Ei ottanut kyytiin kun maksaja epäselvä.Ensihoito, julkinen, olisinpitänyt hälyyttää.Mummotaxeissa duunissa alimmantason lähäreitä, esim. pari somettajaa, eivät ota vastuulleen oiketa hätätapauksia.
Tajuttoman potilaan olisi siis pitänyt itse pystyä tilaamaan taksi päästäkseen mahdollisten puoskareiden kynsistä ensiapuun? Tai pitänyt pystyä ottamaan vuokraskuutti ja suhata jonnekin Töölön tapaturma-asemalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on tultu Pisa-tulosten sekä yleisemmänkin tasoromahduksen myötä. Ambulanssissa on nykyään kaksi AMK-pelleä, mahdollisesti vielä joitain somepissiksiä. Jos olisi kunnon vanhan ajan pulla-automiehistö, olisi siirto tapahtunut heittämällä.
Ei se kyyti ambulanssikuskien takia lykkääntynyt, vaan siksi koska siirtolupaa ei myönnetty heti.
Mutta isompi kysymys on, miksi tuo yksityinen klinikka soitti ambulanssin sen sijaan että olisivat hoitaneet potilaan itse? Kyseessähän oli terveydenhuollon yksikkö ja paikalla oli lääkäri sekä sairaanhoitajia.
Tätä minäkin ihmettelen. Eikö paikalla ollut lääkäri osannut auttaa? Oliviahan kuoli vasta siellä Hus:n sairaalassa. Kuinka kauan lie häntä siellä ehdittiin hoitaa ennenkuin menehtyi?
Ehkä ei ollut A) välineitä tai B) erityiosaamista.
A) Vai miksi luulet että yksityiseltä laitetaan lähete kunnalliselle, esim hammashoidossa. Ei yksityisellä ole kaikkia välineitä!
B) Vai miksi luulet lääketieteessä olevan erikoisaloja! Ei kaikki lääkärit osaa kaikkea!
No tämä yleislääkäri kuvitteli osaavansa kaikkea niin hyvin, että teki vaativia plastiikkakirurgisia operaatioita ilman plastiikkakirurgin erityistaitoja. Mutta sitten ilmeisesti potilaan elvytys ja toiminta hätätilanteessa oli liian vaikeaa.
On liian vaikeaa jos pelkkä elvytys ei riitä.
Niin kuin tässä tapauksessa se ei riittänyt. Olisi herännyt jo silloin varmasti elvytyksen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sitä ambulanssin tilaamisen ja käyttämisen byrokraattista ongelmaa ja vastuita siitä olisi voinut miettiä potilaan ASAP siirtämisen jälkeen, jotta potilas olisi ehkä jopa ollut pelastettavissa?
No eipä tietenkään. Säännöt ovat sääntöjä, olivatpa ne kuinka järjenvastaisia tahansa potilaan kannalta katsottuna. Ja kuten on moniaat kerrat aiemminkin todettu, Suomi ei ole demokratia vaan byrokratia. Olkaamme siitä ylpeitä, kun muutakaan emme voi, kun järjen käyttö on maassamme kielletty. Ei ihmishengen menetys ole mikään iso asia kunhan sääntöjä noudatetaan. Järjestys se olla pitää.
Vähän sama homma kun Terveystalossa ei lainattu deffaa
Tässä keississä tuntuu menneen kaikki pieleen alusta loppuun.