Ambulanssi ei siirtänyt Olivia Orasta hoitoon tarpeeksi nopeasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisilla on vapaus tehdä itselle mitä haluavat; tunkea naamaansa botoksia mikä on oikeasti hermomyrkky (botuliini).

Missä menee se raja, että pitää ymmärtää??

Miksi hengenvaarallisia palveluja on oikeus tuottaa? 

Tämä. 

Kiittäkää tästäkin kaduilla tulvivia peukun käyttäjiä 

Niiden keikkojen vuoksi päivystykset ovat super ruuhkautuneet 

Onko ensihoito ja potilassiirto niin eriytettyjä, ettei kukaan tiedä mitä tehdä ja potilas jää siitärtämättä tietyksi ajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisilla on vapaus tehdä itselle mitä haluavat; tunkea naamaansa botoksia mikä on oikeasti hermomyrkky (botuliini).

Missä menee se raja, että pitää ymmärtää??

Miksi hengenvaarallisia palveluja on oikeus tuottaa? 

Niin miksi on oikeus tuottaa ravintolapalveluja, autoteollisuutta, valmistaa lentokoneita, tarjota eräpalveluja.... nekin voi toisinaan olla hengenvaarallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vetoan nyt turvattomuuteen jos mua ei oteta julkiselle hoitoon. Että jos menen yksityiselle, kuolen sinne komlpikaation tullessa koska ei pääse ensiapuun julkiselle. Voivatko evätä pääsyn ja kehottaa edelleen mennä yksityiselle?

Varmista että sillä yksityisklinikalla jota käytät on sopimus sairaakuljetuksesta, niin pääset hoitoon mahdollisimman nopeasti, myös HUSille, jos jotain tapahtuu. 

Pääseekö Turkista HUSiin, tuleeko ensiampulanssihelikopteri tai lentokone hakemaan?

Tulee varmasti, älä huolehdi.

Luultavasti joku nistit ja skuuttikuskit tukki päivystuäystä niin että vaikka lanssi olisi tullut heti olisi joutunut odottamaan. Tää on ihan päivittäistä 

Vierailija kirjoitti:

Svedjeholm koittaa taas epätoivoisesti vierittää vastuuta muille tahoille. Jos tuo Husin lausunto pitää paikkansa, niin klinikalta puuttui täysin suunnitelma ja ohjeet hätätilanteiden varalle. 

No minkälaiset ohjeet siinä auttaa kun potilas kuolemassa käsiin eikä korkean tason sairaalavarustusta ole (kuin sairaalassa) ja soitat 112 eikä lanssi tule?

Kerro ihmeessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisilla on vapaus tehdä itselle mitä haluavat; tunkea naamaansa botoksia mikä on oikeasti hermomyrkky (botuliini).

Missä menee se raja, että pitää ymmärtää??

Miksi hengenvaarallisia palveluja on oikeus tuottaa? 

Niin miksi on oikeus tuottaa ravintolapalveluja, autoteollisuutta, valmistaa lentokoneita, tarjota eräpalveluja.... nekin voi toisinaan olla hengenvaarallisia.

Terveydenhoidossa ei saisi valehdella turvallisuusaspekteista. Se on raakaa huijaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisilla on vapaus tehdä itselle mitä haluavat; tunkea naamaansa botoksia mikä on oikeasti hermomyrkky (botuliini).

Missä menee se raja, että pitää ymmärtää??

Miksi hengenvaarallisia palveluja on oikeus tuottaa? 

Niin miksi on oikeus tuottaa ravintolapalveluja, autoteollisuutta, valmistaa lentokoneita, tarjota eräpalveluja.... nekin voi toisinaan olla hengenvaarallisia.

Terveydenhoidossa ei saisi valehdella turvallisuusaspekteista. Se on raakaa huijaamista. 

Ylipäätään missään, missä vaikutetaan kehoon ja terveyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu Pisa-tulosten sekä yleisemmänkin tasoromahduksen myötä. Ambulanssissa on nykyään kaksi AMK-pelleä, mahdollisesti vielä joitain somepissiksiä. Jos olisi kunnon vanhan ajan pulla-automiehistö, olisi siirto tapahtunut heittämällä. 

Ei se kyyti ambulanssikuskien takia lykkääntynyt, vaan siksi koska siirtolupaa ei myönnetty heti. 

Mutta isompi kysymys on, miksi tuo yksityinen klinikka soitti ambulanssin sen sijaan että olisivat hoitaneet potilaan itse? Kyseessähän oli terveydenhuollon yksikkö ja paikalla oli lääkäri sekä sairaanhoitajia.

Tätä minäkin ihmettelen. Eikö paikalla ollut lääkäri osannut auttaa? Oliviahan kuoli vasta siellä Hus:n sairaalassa. Kuinka kauan lie häntä siellä ehdittiin hoitaa ennenkuin menehtyi?

Tyttö koki siis Dianan kohtalon - hänkään ei päässyt riittävän nopeasti piipolanssilla sairaalaan. 😪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis potilas oli sairaalassa ja hänen siirtämiseensä ei annettu lupaa koska tilanne oli sellainen jossa hoitoa olisi pitänyt antaa paikan päällä eikä lähteä kuljettamaan potilasta.

Oliko se ambulanssi ensinkään ensihoitoyksikkö, vai pelkkä sairaankuljetus? 

Hyvä kysymys.

Kuulostaa siltä, että pelkkä kuljetus. Samoin siltä, ettei yksityisellä lääkäriasemalla ollut minkäänlaisia valmiuksia eivätkä olleet edes varautuneet mahdollisiin komplikaatioihin. Paniikissa ovat vaan mahdollisimman pian halunneet saada potilaan pois omalta vastuultaan, jotta voivat vierittää syyn kuolemasta muiden niskoille, kuten nyt pyrkivät tekemään ottamatta itse yhtikäs mitään vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoliko nuori nainen vain siksi että oli kiistaa kumpi kuljetuksen maksaa? Aika halpa on ihmisen henki Suomessa, eikö noista kustannuksista olisi voitu kinastella myöhemmin?

Mutta kumpi tuossa tilanteessa on se, jonka kuuluu todeta että okei luovutan keskustellaan maksusta myöhemmin. HUS vai plastiikkakirurgiaklinikka?

Ambulanssin olisi pitänyt lähteä kuljettamaan vaikka lupaa ei olisi annettu. Näin olisin itse tehnyt vaikka irtisanomisen uhalla. Oma etiikka ei antaisi myöten tajuttoman kanssa odotella jotain lupia. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa vähän erikoiselta, että julkisen terveydenhuollon pitäisi olla valmis hoitamaan yksityisellä puolella sattuneita hätätilanteita. Hoitakoot itse. Jos eivät pysty niin sitten klinikka kiinni.

Eikö tässä ole kysy hätätilasta. 

Julkisen pitäisi auttaa.

Ei kai Turkissa leikkauksissa käyneitä lähteä Turkkiin henkitoreissaan. Silloin se potilas pitäisi vastuuttaa olemaan Turkissa vaikka 1kk, jos komplikaatioita tulee niin ne hoidetaan Turkissa 

Ei millään yksityisellä puolella on sitä varustusta mitä kunnalla. Sillä yksityiseltä yleislääkäriltäkin laitetaan lähete kunnalliseen!

Hus nyt vain sattuu olevaan se paikka, missä akuutit henkeä uhkaavat tilanteet hoidetaan. Muualla ei ole osaamista hoitaa elvytyksiä. Muiden komlikaatioiden hoito on ihan eri asia. Todella outo case. Valitettavasti lisää jossiteltavaa vanhemmille.

Tuota minäkin mietin, että oliko ambulanssilla valmiuksia siirtää potilasta suoraan leikkauspöydältä. Menehtyi kuitenkin vasta oikeassa sairaalassa, eikä leikkauspöydällä. 

Vierailija kirjoitti:

Hätätilannetta ei pitäisi alun alkaenkaan syntyä ammattilaisten käsissä. Millainen se lääkäri oikein on jos ei osaa elvyttää?

Eihän kai ole tiedossa oliko siellä klinikalla juuri elvytystarve. Potilas meno tajuttomaksi mutta ei se tarkoita että sydän olisi pysähtynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lidokaiinimyrkytystä on melkein mahdoton pysäyttää, kun se on päässyt alkamaan. Näin sanoi lääkäri eilen telkkarissa. 

Tekoäly: Lidokaiinimyrkytys on vakava hätätilanne, mutta väite sen pysäyttämisen mahdottomuudesta ei pidä paikkaansa. Nykyisin paikallispuudute- eli lidokaiinimyrkytyksen (LAST) hoitoon on olemassa erittäin tehokas ja vakiintunut lääketieteellinen "vastamyrkky", jota kutsutaan lipidipelastukseksi (engl. lipid rescue).

Mutta miten nopeasti se pitää ehtiä antamaan? 

Tekoäly edelleen: 

Rasvaemulsiohoito (lipidipelastus) pitää aloittaa välittömästi, kun vakavan lidokaiinimyrkytyksen oireet tunnistetaan. Mitä nopeammin hoito aloitetaan, sitä paremmat ovat potilaan selviytymismahdollisuudet.

Aikaikkuna ja hoidon aloitus etenevät käytännössä seuraavasti:

Ensimmäiset minuutit (0–5 min): Kun potilaalla havaitaan vakavia keskushermosto- tai sydänoireita (kuten kouristuksia, tajuttomuutta, sydämen harvalyöntisyyttä tai rytmihäiriöitä), suonensisäinen rasvaemulsiohoito aloitetaan heti. Sitä ei jäädä odottelemaan muiden hoitojen tehoa, vaan se annetaan samaan aikaan kouristuslääkkeiden ja hapetuksen aloittamisen kanssa.

Ennen elvytystilannetta: Parhaassa tapauksessa rasvaliuos ehditään aloittaa jo silloin, kun sydämen rytmi alkaa muuttua epävakaaksi tai kouristukset alkavat. Tämä voi estää tilanteen etenemisen sydämenpysähdykseen asti.

Sydämenpysähdyksen aikana: Jos sydän on jo ehtinyt pysähtyä, elvytys aloitetaan välittömästi ja rasvaemulsio annetaan sen aikana suoraan suoneen. Elvytystä jatketaan tavallista sitkeämmin ja pidempään, sillä rasvaemulsio sitoo lidokaiinia pikkuhiljaa pois sydänlihaksesta, jolloin sydän voi alkaa taas lyödä pitkänkin ajan kuluttua.

 

Koska sekunnit ratkaisevat, kaikissa paikoissa, joissa puudutteita käytetään suuria määriä (kuten leikkaussaleissa ja synnytysosastoilla), on valmiina LAST-hätäpakki (Local Anesthetic Systemic Toxicity). Siinä ovat valmiina itse rasvaliuos, oikeankokoiset ruiskut sekä selkeä, sekunneissa luettava ohjeistus, jotta hoito saadaan käyntiin ilman viiveitä.

Oliko puoskaripaikassa tuo pakki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi kuuluu hoitaa ensin. Esimerkki. On potilas, joka on käynyt yksityisellä kauneusklinikalla rasvaimussa tai kasvojen kohotuksessa, rintojen suurennuksessa tai jossain muussa vain ulkonäön parantamisen vuoksi ja toisella potilaalla on menehtymisvaaran alaisia hengitysvaikeuksia, sydänvaivoja, mahdollinen aivoinfarkti tai jokin joka tulee kuin salama kirkkaalta taivaalta, kummalle pitää paikka jatkohoidosta löytyä, kenelle ensisijaisesti ambulanssin kuuluu mennä. Tämä kysymys ensin otsikon laatineelle ja sen jälkeen kaikille kommentoineille ! 

Taulapää.

Taulapäät, eli lääkärit joutuvat tekemään päivittäin vastaavia päätöksiä. 

Toisaalta voitaisiin lisätä henkilökuntaa ja ambulansseja ja useampi voitaisiin hoitaa ajoissa. Nyt rahat käytetään johonkin muuhun. 

Veroäyreihin tuntuvia korotuksia, että voidaan lisätä niitä resursseja? 
Ihmisillä on hippasen päässyt unohtumaan keistä tämä yhteiskuntaa koostuu. Ylipaino, päihteet, yms. Sitä piisi saada perseillä ja ottaa riskejä, kyllä yhteiskunta vastaa. 

Suomen julkinen sektori on paisunut koko 2000-luvun kuin pullataikina samalla kun palvelut on vaan huonontuneet. Olisko aika ruveta siivoamaan sitä väliporrasta joka näyttää vievän kaiken rahan eikä palvelut kansalle kuten pitäisi?

Miksi kaltaisesi persvälit eivät koskaan vaivaudu tarkistamaan yhtään tietoa, ennen kuin tulevat kertomaan kaikille, miten pohjattoman tyhmiä ovat? Sattuuko se fyysisesti päähän, jos on noin tyhmä kuin sinä?

Missä se julkinen sektori on muka paisunut koko 2000-luvun? Julkisella sektorilla on ihan sama osuus väestä töissä vuonna 2000 kuin mitä tänä päivänä on, eli sellaiset reilut 28 % yhteensä valtiolla ja paikallishallinnossa (eli kunnat ja hyvinvointialueet yms.) työvoimasta. Yhtään mikään ei ole tuossa muuttunut. Ainoa mikä on paisunut on se kusen turvotus sinun korvien välissä. Ja jos mukaan lasketaan valtioenemmistöiset osakeyhtiöt, niin osuus on itse asiassa laskenut pari prosenttia ja aidon yksityisen osuus kasvanut. 

Vierailija kirjoitti:

Tyttö koki siis Dianan kohtalon - hänkään ei päässyt riittävän nopeasti piipolanssilla sairaalaan. 😪

Laittaisin hieman vastuuta uhrille itselleenkin.

- meni ei-riskittömään operaatioon (rasvaimuissa on riskit!)

- meni turhuusoperaatioon (kyse ei terveydellisistä leikkauksesta vaan kauneus...)

- meni hoikkana rasvaimuun (tarpeeton toimenpide)

- meni tunnetusti kyseenalaiselle klinikalle (jossa mm. pestään leikkausvälineitä fairylla + lääkäri ei ole pätevä kauneuskirurgi vaan pelkkä lääkäri)

- jne.