Lue keskustelun säännöt.
Suomeen on syntymässä Wolt-velallisten sukupolvi – Veera, 27, on yksi heistä
09.09.2026 |
Suomeen on syntymässä? Nämä Veerat ovat syntyneet velallisten sukupolveen, ilmiö syntyi jo edellisten sukupolvien aikana, eli hän on jo toisen sukupolven ylivarojensa elävä.
Kommentit (261)
Läski joka ostaa ruokaa velaksi, ei jatkoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka kädetön voi aikuinen olla. Ei ole rahaa mutta maksaa ruuasta ylimääräistä tilaamalla Woltilla. Toivottavasti ei saa mitään sotetukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä *ttu on Klarna? T: 50v dinosaurus.
Ei 50 vuoden ikä tai dinosauruus kyllä millään tavalla selitä sitä, ettei tiedä, mikä on Klarna. Kyllä siihen vielä tarvitaan se, että kulkee silmälaput silmillä ja välttelee ottamasta selvää missään tilanteessa, ei keskustele ihmisten kanssa jne.
Komppaan tuota 60-vuotiasta. Suomessa ihmisryhmät ovat niin eriytyneet toisistaan, että jos itse, oma perhe, suku tai tuttavapiiri ei koskaan tarvitse tai käytä Klarnaa, ei sitä tiedäkään. Itse keski-ikäisenä tiedän, kun 10-15 vuotta sitten se oli ainoa maksutapa saadakseni erään amerikkalaisen sarjan dvd-boksit. Eli viihteeseen meni. Korkoja ei tullut kun maksoin heti. Harmittaa vieläkin, kun Klarna on ainoa "palvelu", jonne on pitänyt antaa paitsi syntymäaika myös hetu. Ei mennyt montaa vuotta kun uutisoitiin Klarnaan tehdystä tietomurrosta.
Klarnaa ja muita maksupalveluja käyttäville ihmisille voi tulla yllätyksenä, että varakkaat ihmiset eivät maksa osamaksulla tai velaksi mitään peruskulutukseen, viihteeseen, elämyksiin liittyvää. Kaikki maksetaan käteisellä eli heti. Velkaa otetaan vain uuden rahan tekemiseen eli investointeihin.
Itse en pyöri piireissä, joissa rahakeskustelut käsittelisivät velanottoa rahan tekemiseen, mutta keski-iän ylitettyäni keskustelut joidenkin tuttujen kanssa saattavat käsitellä osakesijoituksia ja niiden pörssikeinuntoja.
Suomalaiset todella ovat jakaantuneet jos ei kahteen niin useampaa osaan, ja nähdäkseni sijoittajilla ja Klarnaa käyttävillä alkaa olla jo aikamoinen kuilu välissään.
Eli kyllä Suomessa voi olla ihmisiä, jotka eivät koskaan ole Klarnasta kuulleetkaan. Joilla ei ole yhtään tuttua, joka käyttäisi Klarnaa. Epäilen, että tällaisia ihmisiä on aika paljonkin.
Varakkaat ihmiset eivät osta laskulle tai 30pv maksulla, koska heillä on sitä rahaa mitä käyttää niihin laskuihin.
Kyllä nyt joku jolla vähän älliä on tämän tietää.
Myös tietää sen, ettei kukaan jaksa 24/7 vuodesta toiseen kituttamista ja köyhyydessä elämistä. Jotain iloa pitää olla. Siksi köyhissä on paljon lihavia, koska ainoa "edullinen" ilo on roskaruoka, koska ei ole varaa mennä tekemään niitä kalliimpia liikunnallisia asioita.
Siinähän se on, että köyhät eivät nykyään pysty tai osaa keksiä elämäänsä iloja ja nautintoja, jotka eivät maksaisi.
Sinänsä aivan totta tuo, että vakavaraisten ei tarvitse ottaa lainaa peruselämiseen, ja köyhät saavat aina huonommat lainaehdot koska ovat epävarmempia takaisinmaksajia.
Tästä syystä lainan antamisen ja ottamisen käytäntöjä pitäisi kiristää tuntuvasti. Koska köyhäthän se ajaa turmioon.
#toksinenpositiivisuus
Mitä tuo tarkoittaa? Toksinen positiivisuus? Negatiivisiahan minä ja kommenttini olemme, aidosti pessimistisiä.
Sosiaalisessa mediassa halutaan jakaa elämän tähtihetkiä ja onnistumisia. Itsestä pyritään luomaan mielikuvaa pelkästään pärjäävänä ja menestyvänä ihmisenä#goodvibesonly
Ja liimaa hymynaamatarran sen velkasaldon päälle. Sitä voi verrata tilanteeseen, jossa auton bensatankin valo palaa punaisella. Huoltoasemalle ajon sijaan merkkivalon päälle lätkäistään hymynaamatarra ja jatketaan matkaa. Valheellisesti uskotellaan, että ei ole mitään hätää. Auto kuitenkin lopulta hyytyy tien poskeen, kun bensa loppuu. Samoin käy ihmiselle, joka loputtomasti ostaa niitä hyviä fiiliksiä ja sitten sä olet esimerkkinä iltapäivälehdissä empatian toivossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten talousosaaminen vaihtelee paljon, kertoo uusi kyselytutkimus.
Lukiolaisilla oikeiden vastausten osuus oli 73 prosenttia ja ammattikoululaisilla 58 prosenttia. Tytöillä oli heikommat tulokset kuin pojilla.
Heikot taloustaidot voivat johtaa ylivelkaantumiseen ja köyhyyteen.
Heikot taloustaidot voivat johtaa siihen, että nuori kuluttaa yli tulojensa, voi ylivelkaantua, eikä vaurastu. Hän ei silloin ymmärrä, miten tuloja ja menoja pitäisi seurata ja suunnitella ja miten kannattaisi säästää. Näin kertoo Jyväskylän yliopiston sosiologian professori Terhi-Anna Wilska.
Aikuisena tämä voi heikentää koko perheen toimeentuloa ja lisätä köyhyyttä.
Vanhempien sosioekonominen tausta vaikuttaa nuoren taloudelliseen toimintaan, taloudelliseen turvallisuuteen ja tulevaisuuden haaveisiin.
Heikommin toimeentulevissa perheissä nuorten taloustaidot olivat huonommat ja he luottivat talouteensa vähemmän kuin hyvätuloisemmissa perheissä.
Kyllä vikaa on myös kouluissa. Olen seurannut oiuen lasten ja lastenlasten koulunkäyntiä. Ei mitään taloustaitoja ole opetettu.
Olen heille näyttänyt oman köksän kirjan ja muistiinpanot yms kouluajaktani 60-luvulta. Köksän kirjassa oli jaikki mahdollinen oppi talouden pitoon.
Mulla oli myös vaaditut laskelmat eri aterioiden hinnoista, reseptin mukaan oli lasettava raaka-aineiden hintojen perusteella, mitkä ruoat ovat edullisia valmistaa.
Samoin laskettiin kotien keskimääräiset ns pakolliset menot.
Nämä siis 14 - 16 vuotiaina.
Lapsenlapseni ovat 15-17 vuotiaita ja ovat silmät pyöreinä katsoneet, miten paljon ennen opetettiin nuorille jokapäiväistä selviytymistä.
Aika hurjaa! Miksiköhän tuosta opetuksesta on luovuttu?
Ei ole luovuttu. Velat ja oman talouden hallinta ovat aiheita, joita käydään läpi peruskoulun yhteiskuntaopin ja kotitalouden tunneilla.
- ope
Ja sitten meillä on ihmisiä, jotka kuvittelevat, että kun kaikilla on talousosaamista, niin kenestäkään ei sitten tule enää köyhää. Idiotismi kukoistaa, niin että melkein itkettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten talousosaaminen vaihtelee paljon, kertoo uusi kyselytutkimus.
Lukiolaisilla oikeiden vastausten osuus oli 73 prosenttia ja ammattikoululaisilla 58 prosenttia. Tytöillä oli heikommat tulokset kuin pojilla.
Heikot taloustaidot voivat johtaa ylivelkaantumiseen ja köyhyyteen.
Heikot taloustaidot voivat johtaa siihen, että nuori kuluttaa yli tulojensa, voi ylivelkaantua, eikä vaurastu. Hän ei silloin ymmärrä, miten tuloja ja menoja pitäisi seurata ja suunnitella ja miten kannattaisi säästää. Näin kertoo Jyväskylän yliopiston sosiologian professori Terhi-Anna Wilska.
Aikuisena tämä voi heikentää koko perheen toimeentuloa ja lisätä köyhyyttä.
Vanhempien sosioekonominen tausta vaikuttaa nuoren taloudelliseen toimintaan, taloudelliseen turvallisuuteen ja tulevaisuuden haaveisiin.
Heikommin toimeentulevissa perheissä nuorten taloustaidot olivat huonommat ja he luottivat talouteensa vähemmän kuin hyvätuloisemmissa perheissä.
Kyllä vikaa on myös kouluissa. Olen seurannut oiuen lasten ja lastenlasten koulunkäyntiä. Ei mitään taloustaitoja ole opetettu.
Olen heille näyttänyt oman köksän kirjan ja muistiinpanot yms kouluajaktani 60-luvulta. Köksän kirjassa oli jaikki mahdollinen oppi talouden pitoon.
Mulla oli myös vaaditut laskelmat eri aterioiden hinnoista, reseptin mukaan oli lasettava raaka-aineiden hintojen perusteella, mitkä ruoat ovat edullisia valmistaa.
Samoin laskettiin kotien keskimääräiset ns pakolliset menot.
Nämä siis 14 - 16 vuotiaina.
Lapsenlapseni ovat 15-17 vuotiaita ja ovat silmät pyöreinä katsoneet, miten paljon ennen opetettiin nuorille jokapäiväistä selviytymistä.
Aika hurjaa! Miksiköhän tuosta opetuksesta on luovuttu?
Ei ole luovuttu. Velat ja oman talouden hallinta ovat aiheita, joita käydään läpi peruskoulun yhteiskuntaopin ja kotitalouden tunneilla.
- ope
No huh, hyvä jos noin on. Edeltävä kommentoija kun kuvasi, miten hänen lapsensa ja lapsenlapsensa ovat ihmetelleet entisaikain kotitaloudenopetuksen monipuolisuutta.
Ehkäpä nämä lapset ja lapsenlapset eivät vain ole jaksaneet kuunnella ja keskittyä tunneilla. Sitä näkee ja kuulee hämmentävän paljon, että keski-ikäiset ihmiset valittavat ettei koulussa ole opetettu heille asiaa x y ja z, vaikka tasan tarkkaan on. Itse tietää kun on samalla tunnilla aikoinaan istunut kaverin vieressä, tai ainakin on ollut sama oppikirja. Ja tuon "omakohtaisen asiantuntemuksen" nojalla sitten syytetään ja haukutaan koulua, kun ei itse tiedäkään asioita...
Et voi muuten tietää, mikä asema ko henkilöllä on ollut työelämässä ja miten paljon on kokmusta opetuksesta ja sen tasosta.
Nyt taisi joillakin opetushenkilöillä osua omaantuntoon, kun ei usko, että joku voi olla hyvinkin perillä opetussuunnitelmista ja niiden toteutumisita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tatuointeihin on ollut kyllä varaa...
...ja näitä tun Veeroja riittää. Kuin tampio ihminen voi olla niinkin yksinkertasen asian kuin rahan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo voltit ja roskaruoan kuskaaminen niillä kyllä tuhoaa monen terveyden. Jos kävisi kaupasta tarvikkeet ja tekisi itse ruokaa, niin säästyisi paljon ja ennen kaikkea se oma tekemä ruoka voisi olisi tervellisempää.
Wolttihan kuljettaa myös ruokakauppaostoksia. Itse tulkitsin jutun esimerkkitapauksen niin, että nuori nainen joutui tilaamaan rahattomana woltin kautta perusruokakauppaostokset, kun woltti eli klarna mahdollistaa velaksi ostamisen, toisin kuin lähiruokakauppa. Siksi kai tästä asiasta nyt puhutaankin, kun ruoka on ihmiselle perustärkeä juttu ja aina aiemmin velkaantumista on ehkä hillinnyt se, että ruokaan pitää olla rahaa. Nyt taas ruoan velaksi ostaminen mahdollistaa sen, että ne aiemmin ruokakauppaan säästetyt rahat tuhlataankin jo johonkin muuhun, ja velkaa tulee jo makaronista ja tonnikalastakin.
Siellä kuvassa näkyy niin K-marketin ostokset, mutta myös subway ja macdonalds. Eli on ostanut ruokakasseja, mutta myös roskaruokaa.
Sitä en ymmärrä, että miksi on ostellut suht. pieniä ostoskasseja (n. 40) sen sijaan, että tilaisi isomman satsin. Ehkä puuttuu pakastin, tai jotain.
Elämänhallinnan ongelmiin kuuluu yleensä, että ei ymmärrä pakastimen käyttöä eikä siksi välttämättä edes omista pakastinta.
Pakastinhan juuri on köyhän tai vähävaraisen ihmisen talouden pelastus!
Marttajärjestöllä olisi kyllä työtä tämän maan nuorten ja nuorten aikuisten (ja monien vanhempienkin) parissa...
Ei välttämättä tarvi pakastintakaan. Lieden ja kattilan tai edes mikron. Kuivamuonaa kaappiin.
Lihavannäköisillä on hinku rasvamättöön, vaikka hoikka tietää että kyse voi olla vaan suolanpuutteesta. Puhdasta juomavettä tulee hanasta. Lidlissä on hiutaleita joista saa vellin kun on vedenkeitin. Aivan hyvin voi elää kun valitsee oikein.
Jep, mutta taloudellinen eli säästäväinen taloudenpito kyllä hyötyy siitä - samoin kuin mahdollinen oma luontainen laiskuus ja mukavuudenhalu - että on pakastin. Ruokatarvikkeita voi ostaa tarjoustilanteessa enemmän ja ruokaa laittaa kerralla isomman satsin ja pakastaa, niin ei tarvitse joka päivä kokata eikä syödä samaa ruokaa peräkkäisinä päivinä. Ihan perusasioita, jotka varsinkin vähävaraiset ovat aina tienneet. Vaan nytkö eivät enää tiedä? Vai onko niin, että ne vähävaraiset jotka ovat saaneet taloutensa pitämään, eivät ole niitä jotka mediassa päästetään valittamaan? Mahdollisesti jopa hiljainen enemmistö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto on opettanut että velkaa ei tarvi maksaa takaisin.
Vasemmistoliitossa ymmärretään, ettei kotitalouden velka toimi samalla tavalla kuin valtionvelka. Sinä sen sijaan et ymmärrä, minkä takia olet niin helppo kohde oikeiston velkapopulismille. Eikö yhtään hävetä olla noin tyhmä?
Kysy siitä tyhmyydestä vasareilta. Ovat asiantuntijoita kun katsoo ketkä valinneet puolueen johtoon.
Ei se rahojen laskeminen kovin suurta älykkyyttä vaadi edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten köyhä pitää ihmisen olla ettei voi muutaman kympin ruokatilauksia maksaa ilman jotain klarnaa
Miten tyhmä pitää olla jos tilaa ruokaa jos siihen ei ole varaa? Paljon halvemmaksi ja terveellisemmäksi tulisi laittaa ruokaa itse.
Woltilla tilannut ruokaa.. kaupasta..kun ei ollut rahaa mennä kauppaan ostamaan sitä.
Tämä juttu on tehty tahallaan tilasi woltilla..eli ihmiset luulee että tilasi pikaruokaa kotiin.
Kotonakaan et tee ruokaa ilma raaka-aineita.
Sitä mietin kyllä miten sosionomin palkalla kuvittelee maksavansa velat parissa vuodessa ja miten tällaisten juttujen anto vaikuttaa työnhakuun..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten talousosaaminen vaihtelee paljon, kertoo uusi kyselytutkimus.
Lukiolaisilla oikeiden vastausten osuus oli 73 prosenttia ja ammattikoululaisilla 58 prosenttia. Tytöillä oli heikommat tulokset kuin pojilla.
Heikot taloustaidot voivat johtaa ylivelkaantumiseen ja köyhyyteen.
Heikot taloustaidot voivat johtaa siihen, että nuori kuluttaa yli tulojensa, voi ylivelkaantua, eikä vaurastu. Hän ei silloin ymmärrä, miten tuloja ja menoja pitäisi seurata ja suunnitella ja miten kannattaisi säästää. Näin kertoo Jyväskylän yliopiston sosiologian professori Terhi-Anna Wilska.
Aikuisena tämä voi heikentää koko perheen toimeentuloa ja lisätä köyhyyttä.
Vanhempien sosioekonominen tausta vaikuttaa nuoren taloudelliseen toimintaan, taloudelliseen turvallisuuteen ja tulevaisuuden haaveisiin.
Heikommin toimeentulevissa perheissä nuorten taloustaidot olivat huonommat ja he luottivat talouteensa vähemmän kuin hyvätuloisemmissa perheissä.
Kyllä vikaa on myös kouluissa. Olen seurannut oiuen lasten ja lastenlasten koulunkäyntiä. Ei mitään taloustaitoja ole opetettu.
Olen heille näyttänyt oman köksän kirjan ja muistiinpanot yms kouluajaktani 60-luvulta. Köksän kirjassa oli jaikki mahdollinen oppi talouden pitoon.
Mulla oli myös vaaditut laskelmat eri aterioiden hinnoista, reseptin mukaan oli lasettava raaka-aineiden hintojen perusteella, mitkä ruoat ovat edullisia valmistaa.
Samoin laskettiin kotien keskimääräiset ns pakolliset menot.
Nämä siis 14 - 16 vuotiaina.
Lapsenlapseni ovat 15-17 vuotiaita ja ovat silmät pyöreinä katsoneet, miten paljon ennen opetettiin nuorille jokapäiväistä selviytymistä.
Aika hurjaa! Miksiköhän tuosta opetuksesta on luovuttu?
Ei ole luovuttu. Velat ja oman talouden hallinta ovat aiheita, joita käydään läpi peruskoulun yhteiskuntaopin ja kotitalouden tunneilla.
- ope
Ja sitten meillä on ihmisiä, jotka kuvittelevat, että kun kaikilla on talousosaamista, niin kenestäkään ei sitten tule enää köyhää. Idiotismi kukoistaa, niin että melkein itkettää.
Kaikki yksilöt eivät ole kehityskelpoisia. Koulutus ja instituutiot eivät ole koskaan onnistuneet kaikkien kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo voltit ja roskaruoan kuskaaminen niillä kyllä tuhoaa monen terveyden. Jos kävisi kaupasta tarvikkeet ja tekisi itse ruokaa, niin säästyisi paljon ja ennen kaikkea se oma tekemä ruoka voisi olisi tervellisempää.
Wolttihan kuljettaa myös ruokakauppaostoksia. Itse tulkitsin jutun esimerkkitapauksen niin, että nuori nainen joutui tilaamaan rahattomana woltin kautta perusruokakauppaostokset, kun woltti eli klarna mahdollistaa velaksi ostamisen, toisin kuin lähiruokakauppa. Siksi kai tästä asiasta nyt puhutaankin, kun ruoka on ihmiselle perustärkeä juttu ja aina aiemmin velkaantumista on ehkä hillinnyt se, että ruokaan pitää olla rahaa. Nyt taas ruoan velaksi ostaminen mahdollistaa sen, että ne aiemmin ruokakauppaan säästetyt rahat tuhlataankin jo johonkin muuhun, ja velkaa tulee jo makaronista ja tonnikalastakin.
Siellä kuvassa näkyy niin K-marketin ostokset, mutta myös subway ja macdonalds. Eli on ostanut ruokakasseja, mutta myös roskaruokaa.
Sitä en ymmärrä, että miksi on ostellut suht. pieniä ostoskasseja (n. 40) sen sijaan, että tilaisi isomman satsin. Ehkä puuttuu pakastin, tai jotain.
Elämänhallinnan ongelmiin kuuluu yleensä, että ei ymmärrä pakastimen käyttöä eikä siksi välttämättä edes omista pakastinta.
Pakastinhan juuri on köyhän tai vähävaraisen ihmisen talouden pelastus!
Marttajärjestöllä olisi kyllä työtä tämän maan nuorten ja nuorten aikuisten (ja monien vanhempienkin) parissa...
Ei välttämättä tarvi pakastintakaan. Lieden ja kattilan tai edes mikron. Kuivamuonaa kaappiin.
Lihavannäköisillä on hinku rasvamättöön, vaikka hoikka tietää että kyse voi olla vaan suolanpuutteesta. Puhdasta juomavettä tulee hanasta. Lidlissä on hiutaleita joista saa vellin kun on vedenkeitin. Aivan hyvin voi elää kun valitsee oikein.
Lähipiirissäni on tällainen korviaan myöten pikavippivelkaantunut keski-iän kynnyksellä oleva mies. Pelaa ja volttaa palkkansa ja pikavipit perään, tilailee kallista elektroniikkaa osamaksuilla. Kun tili on tyhjä (vähän väliä), soittaa ystävälleni ja kiukuttelee että vähintään 50 e on saatava ruokaan rahaa nyt. Kun ystäväni sanoo että voin laittaa 3 e jotta saat kaurahiutaleita, alkaa raivoaminen että ei hän mitään puuroa syö vaan lihaa.
Elopaino n. 130 kg. Puurokuuri tekisi ihan hyvää.
Ja taas heti kun saa jostain rahaa, wolttaa pikaruokamätöt kotiin kaksikin kertaa päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo voltit ja roskaruoan kuskaaminen niillä kyllä tuhoaa monen terveyden. Jos kävisi kaupasta tarvikkeet ja tekisi itse ruokaa, niin säästyisi paljon ja ennen kaikkea se oma tekemä ruoka voisi olisi tervellisempää.
Wolttihan kuljettaa myös ruokakauppaostoksia. Itse tulkitsin jutun esimerkkitapauksen niin, että nuori nainen joutui tilaamaan rahattomana woltin kautta perusruokakauppaostokset, kun woltti eli klarna mahdollistaa velaksi ostamisen, toisin kuin lähiruokakauppa. Siksi kai tästä asiasta nyt puhutaankin, kun ruoka on ihmiselle perustärkeä juttu ja aina aiemmin velkaantumista on ehkä hillinnyt se, että ruokaan pitää olla rahaa. Nyt taas ruoan velaksi ostaminen mahdollistaa sen, että ne aiemmin ruokakauppaan säästetyt rahat tuhlataankin jo johonkin muuhun, ja velkaa tulee jo makaronista ja tonnikalastakin.
Siellä kuvassa näkyy niin K-marketin ostokset, mutta myös subway ja macdonalds. Eli on ostanut ruokakasseja, mutta myös roskaruokaa.
Sitä en ymmärrä, että miksi on ostellut suht. pieniä ostoskasseja (n. 40) sen sijaan, että tilaisi isomman satsin. Ehkä puuttuu pakastin, tai jotain.
Elämänhallinnan ongelmiin kuuluu yleensä, että ei ymmärrä pakastimen käyttöä eikä siksi välttämättä edes omista pakastinta.
Pakastinhan juuri on köyhän tai vähävaraisen ihmisen talouden pelastus!
Marttajärjestöllä olisi kyllä työtä tämän maan nuorten ja nuorten aikuisten (ja monien vanhempienkin) parissa...
Ei välttämättä tarvi pakastintakaan. Lieden ja kattilan tai edes mikron. Kuivamuonaa kaappiin.
Lihavannäköisillä on hinku rasvamättöön, vaikka hoikka tietää että kyse voi olla vaan suolanpuutteesta. Puhdasta juomavettä tulee hanasta. Lidlissä on hiutaleita joista saa vellin kun on vedenkeitin. Aivan hyvin voi elää kun valitsee oikein.
Jep, mutta taloudellinen eli säästäväinen taloudenpito kyllä hyötyy siitä - samoin kuin mahdollinen oma luontainen laiskuus ja mukavuudenhalu - että on pakastin. Ruokatarvikkeita voi ostaa tarjoustilanteessa enemmän ja ruokaa laittaa kerralla isomman satsin ja pakastaa, niin ei tarvitse joka päivä kokata eikä syödä samaa ruokaa peräkkäisinä päivinä. Ihan perusasioita, jotka varsinkin vähävaraiset ovat aina tienneet. Vaan nytkö eivät enää tiedä? Vai onko niin, että ne vähävaraiset jotka ovat saaneet taloutensa pitämään, eivät ole niitä jotka mediassa päästetään valittamaan? Mahdollisesti jopa hiljainen enemmistö?
Muuten hyvä, mutta kaupungin pikkuyksiöön ei mahdu pakastin. Tässä kohderyhmä on nuoret jotka saattaa elää opiskelu/välivaihetta jolloin muutetaan usein, otetaan työ mikä saadaan, rytmit on vielä haussa. Kaikki ei kerää marjoja. Vanhemmiten sitten käytännöt vakiintuu, paitsi vanhemmilla vaikuttaisi käytännön taitoja olevan enemmän muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten köyhä pitää ihmisen olla ettei voi muutaman kympin ruokatilauksia maksaa ilman jotain klarnaa
No niin köyhä, ettei ole muutamaa kymppiä rahaa siihen ruokaan. Tietysti. Ja monilla ihan tavallinen tilanne toisinaan. Vai oliko tämä kysymys jonkinlainen kompa?
Erikoista köyhyyttä kun on varaa tatuointeihin ja liikaruokaan ylipainoinen.
Rehevän näköinen..möisi pillua..rahaa tulee ovista ja ikkunoista
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän virhe tapahtunut kun tuli netti ja kortit. Käteisen käyttö pitäisi kulut aisoissa. Ysärillä jos oli sadan euron seteli maanantaina, osti ruokaa ja pystyi joka päivä nähdä täsmälleen paljonko on jäljellä.
Tili on joku abstraktio johon vaan tulee jostain katetta vaikka monilla ei tule. Myös kirjanpito kynällä ja paperilla on hyvä. Nämä voi laskea kuiteista.
???
Näkee nykyään verkkopankista mitä meni mihikin.. ei tartte paperia ja kynää. Tai exeleitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista pientä velkaa saa aika helposti. Kun ostetaan jotain, tarjotaan usein ostotapahtuman yhteydessä jotain luottoa. On myös erilaisia palveluita, esimerksi ennen ostettiin levy kaupasta ja nyt se ostetaan suoratoistopalveluna, näitä kun kertyy sitten kovin paljon taloutta aika vaikea hallita, kun tuloja on tonni ja menoja kaksitonnia. Ja syyllinen on tientenkin, yhteiskunta.
Tämä aloituksessa mainittu ääliö on käynyt Amsterdamissa asti juhlimassa velaksi, woltannut velaksi kun on rahansa hassannut "elämyksiin". Ihan voivat peiliin katsoa miksi on niin tyhmä
Johan se on tutkimuksin todettu ett nykynuoriso on tyhmempää kuin vanhempansa vaikka käyneet enemmän kouluja.
Eiköhän virhe tapahtunut kun tuli netti ja kortit. Käteisen käyttö pitäisi kulut aisoissa. Ysärillä jos oli sadan euron seteli maanantaina, osti ruokaa ja pystyi joka päivä nähdä täsmälleen paljonko on jäljellä.
Tili on joku abstraktio johon vaan tulee jostain katetta vaikka monilla ei tule. Myös kirjanpito kynällä ja paperilla on hyvä. Nämä voi laskea kuiteista.